শক্তি নীতি

chatelot16 লিখেছেন:আমি যা বুঝতে পারি না তা হ'ল ইকোলজিকাল পার্টির অন্যান্য কণ্ঠে এটি সমালোচকদের পাশ করা উচিত ছিল, এটিই কারণ!

তার জন্য, আপনার একটি নিউরন দরকার। আমাদের যে মন্ত্রীরা আছেন তারা হ'ল চাকা।

সেন-নো-সেন, আপনি লিখুন:

ঘটনাটি হ'ল বিপরীতমুখী অভিনয়, এটি তার ব্যবহারের সাথে আনুপাতিক শক্তি অর্জন করে, তাই এর সর্বগ্রাসী এবং "সামগ্রিককরণ" রূপ যা আমরা বেশ কয়েক দশক ধরে পর্যবেক্ষণ করতে পারি ...

অবশ্যই, আধিপত্যের লড়াই অনেকগুলি বিষয় ব্যাখ্যা করে এবং আমি এর মনোযোগী পাঠকও হেনরি লেবারিটতবে ...
যে প্রক্ষেপণ করা হয়েছে তা বিবেচনা করুন ডারউইন প্রাণীসমাজের উপর তার সামাজিক-historicalতিহাসিক প্রেক্ষাপট এবং যা তাকে প্রতিযোগিতার মাধ্যমে প্রাকৃতিক নির্বাচনের উপর তার তত্ত্বগুলিতে পরিচালিত করে (যা তখন সামাজিক অসামতার স্বাভাবিকতার ন্যায্যতার জন্য ব্যবহৃত হত!), তত্ত্বগুলি যা সমস্ত প্রক্রিয়াতে অন্ধ? আন্ত এবং আন্ত-নির্দিষ্ট সহযোগিতা।
আমরা আইনীভাবে এর ফোকাস প্রশ্ন করতে পারেন এইচ। লেবারিট আধিপত্যের উপর, বৈজ্ঞানিক মাইক্রো-সোসাইটির মূল বৈশিষ্ট্য যেখানে তিনি তাঁর নিজস্ব তত্ত্বগুলি ব্যাখ্যা করেছেন? আমরা কি এটাও ভাবতে পারি না যে সমস্ত প্রয়োজনীয়, মানুষের মধ্যে মিথস্ক্রিয়াগুলি তার রোগতাত্ত্বিক রূপটি, আধিপত্যের প্রয়োজনীয়তা কী হবে তা insteadালার পরিবর্তে স্বীকৃতির যৌক্তিক প্রয়োজনের দিকে পরিচালিত করা যেতে পারে?

আধিপত্যের জন্য এই লড়াইগুলির একটি ছোট উদাহরণ হ'ল ভিড় ডি বাথো তার অবস্থান।
ভাগ্যক্রমে, বাস্তুশাস্ত্রের জন্য এটি উদ্বিগ্ন নয় for
"চাকরি সৃষ্টি" এবং "বৃদ্ধি" দ্বারা আচ্ছন্ন সরকার যদি কোনও আলংকারিক ফয়েল না হয় তবে বাস্তুতন্ত্রের অর্থ কী হতে পারে?

বাস্তুবিদ এটি পরিষ্কার করে দিতে পারতেন যে বিশ্বের কোনও ডাইমনসন নেই! পছন্দ বৃদ্ধি বা হ্রাস নয়

যা করা দরকার তা হ'ল দরকারী যা বাড়ানো এবং ক্ষতিকারক এবং অপচয়জনিত হ্রাস করা

আজকের বিশ্বে এমন অনেক বর্জ্য রয়েছে যে বৈশ্বিক বৃদ্ধি ছাড়া সামান্য অগ্রগতি হতে পারে!

আহমেদ লিখেছেন:অর্থনীতি যদি অসীম বিকাশের সমার্থক হয়, তবে আমি যে পোস্টুলেট তৈরি করেছিলাম তা দ্বারা নয়, একটি সাধারণ পর্যবেক্ষণ থেকে।

এই পর্যবেক্ষণটি আজ এটির ব্যবহারের ভিত্তিতে তৈরি।
অন্যরাও আছেন।
যদি অর্থনীতির সীমাবদ্ধ সংস্থার বিনিময়ের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হত (আসুন সোনার তুলুন, যেহেতু এটি ইতিমধ্যে এই উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয়েছে), আমরা যা আছে তার চেয়ে বেশি কিনতে পারিনি।

বর্জ্য অর্থব্যবস্থার ক্রিয়াকলাপের এমন একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ যে এটি একটি অপরিহার্য শর্ত।
আমরা যে ওভার প্রোডাক্টের সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছি তা উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি এবং মজুরি বিলের যৌথ হ্রাসের সাথে যুক্ত।
তদতিরিক্ত, অর্থনীতিটি "দরকারী" হিসাবে কেবল দ্রাবকের প্রয়োজন হিসাবে স্বীকৃতি দেয় ... ক্রমবর্ধমান বৈষম্যের কারণে কেবল অকেজো যা কেবল তা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করতে পারে।

@ বাঁশ:
একটি পর্যবেক্ষণ তথ্যগুলিকে বিবেচনা করে, আমি মনে করি আপনি বোঝাতে চেয়েছিলেন যে অন্যান্য সম্ভাবনা রয়েছে।
আপনি লিখুন:

অর্থনীতি যদি একটি সীমাবদ্ধ সংস্থার বিনিময়ের উপর ভিত্তি করে ..., ... আমরা যা ছিল তার চেয়ে বেশি কিনতে পারতাম না।

আপনার মন্তব্যটি খুব নির্ভুল এবং এটি এজন্য যে অর্থনীতির বিকাশের জন্য creditণ প্রয়োজনীয় ছিল: প্রথমদিকে ভবিষ্যতের লাভের প্রত্যাশা করা সম্ভব হয়েছিল যা অন্যথায় কখনও ঘটেছিল না, মুনাফায় নতুন হ্রাস indeণগ্রস্থতার ব্যবহারের দিকে পরিচালিত করে যা কখনই শোধ করা যায় না (যেহেতু এটি theণ যা এখন এই হ্রাসকে প্রশ্রয় দেয়): এটিই বর্তমান পরিস্থিতি।

মূলধনবাদী অর্থনীতির লক্ষ্য (আমার কাছে একটি অনিচ্ছাসক্তি), তা বেসরকারী বা রাষ্ট্রই হ'ল, যে শুরুতে বিনিয়োগ করা একটি অর্থ একটি প্রক্রিয়া শেষে একটি লাভের দ্বারা বৃদ্ধি পাওয়া যায়: এই সাধারণ বিবেচনা বাদ দেওয়া হয় আপনি প্রস্তাব যে স্থিরতা।

আহমেদ লিখেছেন:"চাকরি সৃষ্টি" এবং "বৃদ্ধি" দ্বারা আচ্ছন্ন সরকার যদি কোনও আলংকারিক ফয়েল না হয় তবে বাস্তুতন্ত্রের অর্থ কী হতে পারে?

আমাদের প্রিয় সরকার কোনওভাবেই চাকরির সৃজন ও বিকাশের জন্য "আচ্ছন্ন" নয়: এর প্রতিনিধিরা কেবল তাদের বক্তৃতায় এ বিষয়ে কথা বলেন কারণ জনসংখ্যার একটি চাকরি এবং তাই অর্থ উপার্জন করতে চান।

সরকার বাস্তুশাস্ত্র সম্পর্কেও চিরাচরিত ফাঁকা শব্দের সাথে ("টেকসই") ইত্যাদি নিয়ে কথা বলে কারণ এটি ভোটারদের বিষয়টির প্রতি সংবেদনশীল করে।

উভয় ক্ষেত্রেই, নীতিটি কথোপকথনের ঠিক বিপরীত: চাকরি, বৃদ্ধি, স্বাধীনতা এবং পরিবেশের ধ্বংস।

যে কোনও বিষয়ে গুরুতর চিন্তাভাবনা অনুসরণ করা নীতিগুলির বোকামি প্রদর্শন করবে এবং তাই সাবধানতার সাথে বাতিল করা হয়েছে ...

অবশ্যই, তাঁর বক্তৃতার স্তরেই তাঁর "আবেগ" অবস্থিত, বাকী অংশগুলির জন্য তাদের খুব কমই কোনও বিভ্রান্তি রয়েছে, অন্যদের মধ্যে তাদের উত্সাহিত করতে খুব ব্যস্ত ...

অনুযায়ী এফ নিকোলিনো, ফিলিপ মার্টিন মৌলিকভাবে শেল গ্যাস এবং জিএমওগুলিকে বৈরী করবে; তার ভূমিকা কীভাবে তার ভূমিকায় অভিনয় করতে হবে তার সাথে তার বিশ্বাসগুলি কীভাবে সহাবস্থান করতে পারে তা পর্যবেক্ষণ করা আকর্ষণীয় হবে ... হুম!

আজ রাতে 7 এ 20h40 এ: গ্যাসল্যান্ড, শেল গ্যাস ডকুমেন্টারি