লগ বার্নারের জন্য কাঠের পরিমাণ প্রয়োজন

হ্যাঁ এটি স্কুলের জন্য একটি মিনি প্রকল্প।

এবং যেহেতু আমাদের কোনও ডেটা নেই, তাই আমাদের সবকিছুই ধরে নিতে হবে।

এটি একটি বৈদ্যুতিক প্রকৌশল শিক্ষক যিনি আমাদের জিজ্ঞাসা করেছেন যে ...

ইলেক্ট্রোটেক? কাঠের সাথে কী সম্পর্ক?

এটি তার বাড়ির জন্য হতে পারে ... তিনি আপনাকে কঠোর পরিশ্রম করে তোলে

হ্যাঁ, বা সম্ভবত এটি কেবলমাত্র আপনি শক্তি এবং শক্তির ধারণাগুলিকে একীভূত করে দেখান এবং এটি কেবলমাত্র বিদ্যুতের জন্য প্রযোজ্য নয়, কেবল সহজ সরল।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:কখনই না, কখনও কখনও আপনি একক 130 কিলোওয়াট চুলার সাহায্যে 13 m² গরম করবেন না যেমন: খুব নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে যেমন: বায়ুযুক্ত একটি বড় ঘর যা সহজে যোগাযোগ করে এবং চুলাটি মাঝখানে ভালভাবে অবস্থিত ... এবং আবার!

উত্তোলকের মাধ্যমে উত্তপ্ত বাতাসের পুনরায় বিতরণের কল্পনা করে, যা প্রশংসনীয় হয়ে যায়, তাই না?

1400 কেডাব্লুএইচ / ঘনমিটার শুকনো বিচটি মনে রাখার জন্য ডেটা

যে টেবিলে আমি দেখেছি তারা 2100 কিলোওয়াট দিয়েছে, তবে এটি যথেষ্ট সম্ভব যে এটি অ্যানহাইড্রাসের অবস্থার জন্য, সুতরাং আপনার চিত্রটি সঠিক হবে (এই টেবিলগুলি এমন ব্যক্তির দ্বারা তৈরি করা হয়েছে যাদের বাস্তবতার খুব তাত্ত্বিক দৃষ্টি রয়েছে))

যদি এটি সাধারণ জ্ঞানকে একীভূত করার জন্য অনুশীলন হয় *, এক ডজন ঘনমিটার মনে রাখবেন এবং আপনার শিক্ষককে ব্যাখ্যা করুন যে যদি একটি উত্তাপের মরসুমের জন্য খুব বেশি পরিমাণ থাকে তবে এটি পরেরটির জন্য হবে: কাঠ সংরক্ষণ করা যায় এবং আরও ভাল হয়ে যায়!

* আমি এতে অত্যন্ত সন্দেহ করি; জাতীয় এবং বৈজ্ঞানিক শিক্ষার প্রাক্তন মন্ত্রী, তদুপরি, যে ছাত্ররা ভেবেছিল যে টেনিস বল এবং প্যান্টেকের বল একই উচ্চতা থেকে নেমেছে, এটি দ্বিতীয় যেটি প্রথম ঘটবে!

বেন 1400 অ্যাকাউন্টে চুলার দক্ষতা বিবেচনা করুন। অন্যথায় এটি 1850 ... দৃ strongly়ভাবে কাঠ শুকিয়ে আমরা আসলে 2100 এ পৌঁছাতে পারি।

তবে কী দরকারী শক্তি শক্তি, তাই না?

আপনার * আমি বিশ্বাস করি যে তিনি বলেছিলেন যে অবাধ শর্ট এবং শূন্যতায় পড়া সমান এবং এটি বস্তুর ভরগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়।

এটি বিপরীত বিশ্বাস (অন্যদের মধ্যে) যা অনুসন্ধানের দ্বারা গ্যালিলির বিচার করেছে?

সুতরাং অ্যালগ্র্রে ভুল করেছিলেন কারণ তিনি বাতাসের ঘর্ষণকে অবহেলা করেছিলেন, তবে আমি মনে করি এটি একটি মৌলিক ত্রুটির চেয়ে তার পক্ষে যোগাযোগের ত্রুটি ছিল ... না? এবং গ্রহটি যা বলার সাথে সাথে বর্তমানে শীতল হচ্ছে তা বলার চেয়ে কম গুরুতর ...

এবং প্রচুর লোক এখনও বিশ্বাস করে যে ঘর্ষণহীন পতনের গতি গণের সাথে সম্পর্কিত ... একটি রাস্তার সমীক্ষা করুন ...

Sam17 লিখেছেন:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:কখনই না, কখনও কখনও আপনি একক 130 কিলোওয়াট চুলার সাহায্যে 13 m² গরম করবেন না যেমন: খুব নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে যেমন: বায়ুযুক্ত একটি বড় ঘর যা সহজে যোগাযোগ করে এবং চুলাটি মাঝখানে ভালভাবে অবস্থিত ... এবং আবার!

উত্তোলকের মাধ্যমে উত্তপ্ত বাতাসের পুনরায় বিতরণের কল্পনা করে, যা প্রশংসনীয় হয়ে যায়, তাই না?

অবশ্যই, এই পাওয়ারের ভাল স্টোভগুলি 500 এম 3 এর ভলিউম গরম করার জন্য উপযুক্ত।

কাঠের জন্য, এটি মনে রাখতে হবে যে পিসিআই লগগুলির আর্দ্রতা দ্বারা মেজাজের জন্য প্রায় 5 কিলোওয়াট প্রতি ঘন্টা / কেজি শুকনো উপাদান, তাই ...
তারপরে এও মনে রাখবেন যে একটি ঘনমিটার কাঠ "mo voids" ছাড়াই 0.5 m3 কাঠের চেয়ে বেশি বিসিপি উপস্থাপন করে না ...

আপনার উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ

Sam17 লিখেছেন:উত্তোলকের মাধ্যমে উত্তপ্ত বাতাসের পুনরায় বিতরণের কল্পনা করে, যা প্রশংসনীয় হয়ে যায়, তাই না?

হ্যাঁ একেবারে, তবে এখানে আমরা হিটিং বিভাগটি পরিবর্তন করেছি: আমরা কাঠের সাহায্যে গরম বাতাসে স্যুইচ করি।

এটি একই নয় এবং এটি এখনও প্রয়োজনীয় যে বাড়ির আর্কিটেকচারটি এই ধরণের ইনস্টলেশনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ (যদি খুব দূরবর্তী ঘরে গরম করার জন্য 50 মিটার শেথিং প্রয়োজন হয় ... এটি দুর্দান্ত নয়)।

বউওরন লিখেছেন:কাঠের জন্য, এটি মনে রাখতে হবে যে পিসিআই লগগুলির আর্দ্রতা দ্বারা মেজাজের জন্য প্রায় 5 কিলোওয়াট প্রতি ঘন্টা / কেজি শুকনো উপাদান, তাই ...
তারপরে এও মনে রাখবেন যে একটি ঘনমিটার কাঠ "mo voids" ছাড়াই 0.5 m3 কাঠের চেয়ে বেশি বিসিপি উপস্থাপন করে না ...

হ্যাঁ, তবে কাঠের ঘনত্ব আপনার স্মৃতিতে অনুপস্থিত।

সুতরাং আমরা "স্মরণ" রাখতে পারি যে একটি ঘনমিটারটি প্রায় 400 কেজি কাঠ এবং তাই আমরা শুকনো আরকিআই কাঠের জন্য (প্রাকৃতিক শুকানোতে পাওয়া অসম্ভব) জন্য 400 * 5 = 2000 কিলোওয়াট ঘন্টা পিছনে পড়ে যাই ..।

প্রকৃতপক্ষে; 5 কেডাব্লুএইচ / কেজি হ'ল সেরা কাঠের খোসির পিসিআই (এটি প্রায়শই 4.5 কিলোওয়াট ঘন্টা হয়)।

সুতরাং পরিশেষে মনে রাখবেন যে আমাদের কাছে 1400-1500 ব্যবহারযোগ্য কেডব্লুএইচ / ঘনমিটার বিচ কাঠ একটি ভাল গড় মান বলে আমি মনে করি।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

Sam17 লিখেছেন:উত্তোলকের মাধ্যমে উত্তপ্ত বাতাসের পুনরায় বিতরণের কল্পনা করে, যা প্রশংসনীয় হয়ে যায়, তাই না?

হ্যাঁ একেবারে, তবে এখানে আমরা হিটিং বিভাগটি পরিবর্তন করেছি: আমরা কাঠের সাহায্যে গরম বাতাসে স্যুইচ করি।

এটি একই নয় এবং এটি এখনও প্রয়োজনীয় যে বাড়ির আর্কিটেকচারটি এই ধরণের ইনস্টলেশনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ (যদি খুব দূরবর্তী ঘরে গরম করার জন্য 50 মিটার শেথিং প্রয়োজন হয় ... এটি দুর্দান্ত নয়)।

আমি শীতের ঠিক আগে বাড়িতে এটি ইনস্টল করেছি। মূল্যায়নের জন্য বসন্তে নিয়োগ: পি