এটি বিপরীত বিশ্বাস (অন্যদের মধ্যে) যা অনুসন্ধানের মাধ্যমে গ্যালিলিওর বিচার করেছিল?
আমি তাই মনে করি না গালিলি কঠিন দেহ এবং প্রক্ষিপ্ত ট্রাজেক্টোরিজ পড়ার বিষয়ে তাঁর কেরিয়ারের প্রথম দিকে কাজ করেছিলেন, তবে পরীক্ষার পরেও ফলাফল প্রকাশ করা হয়নি (এবং সম্ভবত তাঁকে ধন্যবাদ?)।
যার জন্য তাঁর সমালোচনা করা হয়েছিল তা হ'ল যোগ্য একটি নমনীয়তার সাথে প্রতিরক্ষা করা কইলন এর তত্ত্বগুলি কোপারনিকাস, তত্ত্বগুলি যে তিনি তাদের বরং বরং আবেগপূর্ণ উপায়ে যোগ দেওয়ার আগে এবং সম্ভবত তাদের বিবরণে ভালভাবে না জেনে আগে লড়াই করেছিলেন (তদুপরি খুব অস্পষ্ট)।
Heliocentrism দ্বারা সমর্থিত কোপারনিকাস গ্যালিলিওর জেদী অহঙ্কার ছাড়া এর আগে কখনও কখনও অনুমান হিসাবে জটিলতা দেখা দিতো না এবং যারা সামান্যতম স্পষ্ট প্রমাণই সরবরাহ করতে সক্ষম হয় নি এবং যারা সে সময় বিজ্ঞানের প্রতি চার্চের দানকে কীভাবে বিচ্ছিন্ন করতে জানত (এমনকি যদি সেখানেও ছিল) তদন্ত প্রতিষ্ঠানের বিষয়ে খুব অপ্রীতিকর কিছু, গ্যালিলিওর সম্পর্কে অভিযোগ করার খুব কম ছিল)।
সুতরাং অ্যালগ্র্রে ভুল করেছিলেন কারণ তিনি বাতাসের ঘর্ষণকে অবহেলা করেছিলেন, তবে আমি মনে করি এটি একটি মৌলিক ত্রুটির চেয়ে তার পক্ষে যোগাযোগের ত্রুটি ছিল ... না?
যেহেতু তিনি যোগাযোগের সূচনা করেছিলেন সেহেতু তিনি আর বিজ্ঞানী নন, বিরক্তিকর কি তা হল তিনি ক্রমাগত বিভ্রান্তি বজায় রেখেছেন: তিনি তার বৈজ্ঞানিক আভাটি এমন শাখাগুলিতে রায় দেওয়ার জন্য ব্যবহার করেন যা তিনি জানেন না।
আপনার শেষ মন্তব্য হিসাবে:
এবং প্রচুর লোক এখনও বিশ্বাস করে যে ঘর্ষণহীন পতনের গতি গণের সাথে সম্পর্কিত ... একটি রাস্তার সমীক্ষা করুন ...
সবকিছু আসলে পূর্বনির্ধারনের ডোমেনের উপর নির্ভর করে, যদি আমরা কেবল শূন্যতার শর্তটি ধরে নিই, তবে আমরা এটিও বলতে পারি: শূন্যতায় প্রকাশিত 2 টি সংস্থা "পতন" করতে পারে না, কারণ জিনিসগুলি কেবল আপনার বর্ণনা অনুযায়ী ঘটে থাকে।যদি কোনও মহাকর্ষীয় ক্ষেত্র থাকে তবে। ..
