জিওথার্মাল আন্ডারফ্লুর গরম করার বিষয়ে মতামত

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
cranut89
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 14
রেজিস্ট্রেশন: 23/04/07, 18:26

জিওথার্মাল আন্ডারফ্লুর গরম করার বিষয়ে মতামত




দ্বারা cranut89 » 29/07/07, 22:04

ভূতাত্ত্বিক শক্তিতে মেঝে গরম সম্পর্কে আপনার মতামত জানতে চাই কারণ ENALSA নামে একটি সংস্থার কাছে আমার একটি উদ্ধৃতি ছিল যা তাদের নিজস্ব জিনিস প্রস্তুত করে এবং সম্পূর্ণ ইনস্টলেশনটির জন্য 95m28900 a এর বাড়ির জন্য তাদের দাম খুব আকর্ষণীয় by এর বাইরে সেন্সরের বাইরে টের পাওয়া যায় না vর্ষার বাইরে ঘরের দ্বিগুণ 150 মিটার গভীরতা 2০ সেন্টিমিটার গভীরতে থাকে এবং কিছু বৈদ্যুতিক তারের কেন্দ্র এবং থার্মোস্ট্যাট বা প্রতিটিটির জন্য চলে যায় তবে এটি কিছুই নয় এবং তিনি আমাদের প্রতি বছরে 70 230 খরচ করতে যাচ্ছি সে সম্পর্কে একটি অনুমান দিয়েছেন
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
PITMIX
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 2028
রেজিস্ট্রেশন: 17/09/05, 10:29
এক্স 17




দ্বারা PITMIX » 29/07/07, 22:52

হাই
আপনি যদি ভূ-তাপীয় হিটিং ফ্লোরে আমার মতামত চান তবে এটি খুব ভালভাবে কাজ করে এবং এটি ব্যবহারে খুব বেশি খরচ হয় না।
তবে, 28900 : শক:
বাহ যে ভয়।
আমি বুঝতে পারছি না, এই দামে কী আছে?
ক্যাপ এবং মেঝে পাড়া?
এবং যদি এই মূল্যের মধ্যে কোনও আর্থকাজ এবং কেবিলিং অন্তর্ভুক্ত না হয় তবে এটি হিট পাম্পের কোনও কমিশন নেই।
গ্যারান্টি কিভাবে কাজ করে?
আপনি কি কাজ শেষ করে একবার কমিশন করেছেন?
এবং যদি এটি ভেঙে যায় তবে তারা বলবে যে সমস্যাটি আপনি যা করেছেন তাই থেকে আসে, তাই না?
আমার জন্য এটি সমস্ত অতিরিক্ত ব্যয়বহুল বলে মনে হয়, তবে এটি আমার কারণ গিয়ারের উপর অগ্রাধিকারমূলক হার রয়েছে এবং আমি ইনস্টলেশনটির জন্য আমার নিজেরাই পরিচালনা করি।
এই জাতীয় শুল্কের উপর অবজেক্ট থাকা কঠিন। তবে আমি জানি যে বন্ধুদের ঘরের সমস্ত কক্ষে ইনস্টল করার জন্য ফ্যান কয়েল ইউনিটগুলির সাথে একটি বিপরীতমুখী এয়ারোথার্মাল হিট পাম্পের একটি উদ্ধৃতি ছিল এবং এটি প্রায় 20000 ডলার চালায়।
সুতরাং আমি মনে করি আপনার উক্তিটি পুরোপুরি আদর্শের মধ্যে।
একা ক্যাপের দাম কত? কি শক্তি?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
momotopo
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 40
রেজিস্ট্রেশন: 21/11/06, 19:33
অবস্থান: nord
এক্স 1




দ্বারা momotopo » 29/07/07, 23:47

আরে পিটমিক্স, আপনি নিশ্চিত যে এটি 95 মি 2 € 8900 নয়।

ফরাসি ভাষায়, মাঝে মাঝে শর্তগুলির মধ্যে ফাঁকা স্থান রাখা প্রয়োজন। এটি পাঠকদের দ্বারা বোঝার সুবিধার্থে সহজলভ্য, যা লেখার উদ্দেশ্য prior

ঠিক আছে, আমি থামব।

আমি সবাইকে শ্রেণীবদ্ধ রেফ্রিজারেন্ট গ্যাসগুলি (আর 407 আর 410, ইত্যাদি) চালিত সরঞ্জামগুলির সাথে পিছনে পদক্ষেপ নেওয়ার বিষয়টি স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি যে, 2 কিলো বেশি ফ্রিওনযুক্ত একটি ইনস্টলেশন ক্ষেত্রে, একটি দর্শন রক্ষণাবেক্ষণ চুক্তি ছাড়াও বার্ষিক টানটেশন নিয়ন্ত্রণ প্রায় বাধ্যতামূলক, যা বিক্রয়কর্মীরাও সর্বদা তাদের হ্রাসের গণনায় এটিকে বিবেচনা করে না। এবং পেশাদার ইউনিয়নগুলি সমস্ত ডিভাইসগুলিতে এমনকি 2 কিলো এরও কম সংখ্যক এই দর্শনটি চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে।

আরেকটি বড় কথা, ট্রালা

ভূতাত্ত্বিক ক্যাপচার সম্পর্কে, সময়ের সাথে সাথে সেন্সরগুলির সংস্পর্শে স্থলটির এখনও তাপীয় রূপান্তর রয়েছে। ভূমির সামগ্রিক তাপমাত্রা হ্রাস পেতে থাকে, যা ফলনকে কিছুটা কমিয়ে দিতে পারে। অসত্:

নইলে নীতিটি দুর্দান্ত!
0 x
cranut89
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 14
রেজিস্ট্রেশন: 23/04/07, 18:26




দ্বারা cranut89 » 30/07/07, 05:35

95 for এর জন্য 2m8900 দুঃখিত €
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
PITMIX
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 2028
রেজিস্ট্রেশন: 17/09/05, 10:29
এক্স 17




দ্বারা PITMIX » 30/07/07, 07:01

আহোই আসলে এটির চেয়ে ভাল : Mrgreen:
এই ক্ষেত্রে, এটি মূল্যবান যেহেতু মেঝে ইনস্টল করা এখনও একটি বড় কাজ।

মোমটোপো যা লিখেছেন তাতে যোগদানের জন্য, এটি কী জল এক্সচেঞ্জারগুলির সাথে বা সার্কিট জুড়ে রেফ্রিজারেন্ট সহ হিট পাম্প?

আমি এটি জিজ্ঞাসা করছি কারণ ব্যক্তিগতভাবে নতুন রেফ্রিজারেন্টগুলিতে আমার কোনও আস্থা নেই।
ওজোন স্তরটির জন্য এগুলি যত কম বিপজ্জনক, তত বেশি সার্কিট সিল করতে হবে। মোলিকুলগুলি আরও ছোট হচ্ছে, যে কোনও ফাঁস সনাক্ত করা আরও বেশি কঠিন।
আমি পছন্দ করি যে তরলটি মেশিন সার্কিটের মধ্যে আবদ্ধ থাকে (কারখানায় একত্রিত হয়) এবং বাকী সার্কিটের মধ্যে কেবল গ্লাইকোল থাকে।
0 x
cranut89
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 14
রেজিস্ট্রেশন: 23/04/07, 18:26




দ্বারা cranut89 » 30/07/07, 14:52

ব্যক্তিটি আমাকে বলেছিল যে এটি হিমশীতল এবং ফুটো হওয়ার ক্ষেত্রে এই তরলটির কোনও ঝুঁকি ছিল না
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
জাক
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 1446
রেজিস্ট্রেশন: 06/05/05, 20:31
অবস্থান: পিটন স্ট leu
এক্স 2




দ্বারা জাক » 30/07/07, 15:11

cranut89 লিখেছেন:ব্যক্তিটি আমাকে বলেছিল যে এটি হিমশীতল এবং ফুটো হওয়ার ক্ষেত্রে এই তরলটির কোনও ঝুঁকি ছিল না


হাই

এটিকে পরিষ্কার করে দেয় কারণ যে কোনও কিছু এবং সবকিছুকে "রেফ্রিজারেন্ট" বলা যেতে পারে :P

@+
0 x
জেব্রা বলেন, মুক্ত মানুষ (বিলুপ্তির বিপদ জাতি)
এটা না কারণ আমি বোকা যে আমি স্মার্ট জিনিস করতে চেষ্টা করছি না।
ব্যবহারকারীর অবতার
PITMIX
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 2028
রেজিস্ট্রেশন: 17/09/05, 10:29
এক্স 17




দ্বারা PITMIX » 30/07/07, 21:31

প্রকৃতপক্ষে, আপনার জন্য সরাসরি কোনও ঝুঁকি, ওজোন স্তরটির জন্য প্রায় কোনও ঝুঁকি নয়, তবে গ্রিনহাউস প্রভাবের জন্য বড় ঝুঁকি।
একই ফ্রিজ তরল আপনি এটি পোড়াতে এবং আপনি বাষ্প শ্বাস ফেলা এবং আমাকে খবর দিন। অসত্:
না, আমি মজা করছি, চেষ্টা করবেন না।
সরিষার গ্যাস আপনার কাছে কিছু বোঝায়?
নতুন তরল সত্যিই "সরিষার গ্যাস" দেয় না তবে এটি আরও ভাল নয় not
আচ্ছা আমি কখনও সরিষার গ্যাসের গন্ধ পাইনি, ভাগ্যক্রমে আমার জন্য তাই আমি সত্যিই জানতে পারি না।
কিন্তু রেফ্রিজারেটেড তরলটি এটি জ্বলিয়ে দেয় চোখ, গলা, এটি অক্সিজেন খায় এবং আপনি সমস্ত নীল দেখতে পাচ্ছেন না আর কিছু শুনতে পাবে না এবং আপেলগুলিতে পড়ে। এটি বরং হিংস্র এবং আমি নিজেকে চেষ্টা করেও খুব চেষ্টা করেছি : কান্নাকাটি:

আমি আপনাকে ভয় দেখানোর জন্য এটি বলছি না, তবে লোকটি আপনাকে কোনও বিপদ না বললে এটি আরও সংবেদনশীল করে তুলবে।

তবে আসল সমস্যাটি বিপদ নয় যেহেতু তরলটি অল্প পরিমাণে হওয়ায় এটি জ্বলতে পারে না, তবে এটি আপনার ইনস্টলেশনটির নির্ভরযোগ্যতা।
যদি আপনার হিটার পাম্পে ফ্রিজের অভাব থাকে তবে এটি সুরক্ষা বা অতিরিক্ত উত্তাপ থাকলে শর্ট-সাইকেল (স্টপ / খুব ঘন ঘন শুরু করা) হয়ে থাকে এবং যদি কিছুই না থাকে তবে বাতাস চুষতে হবে।
যে কোনও ক্ষেত্রে এটি ভাল নয়।
সার্কিটের মধ্যে চাপ নামার ক্ষেত্রে মেশিনটি থামানোর জন্য সর্বশেষ প্রজন্মের তাপ পাম্পগুলির একটি বৈদ্যুতিন ডিভাইস রয়েছে।
মেশিনটি থেমে যায় এবং তরল ত্রুটির ঘাটতি দেয়। এটি পুনরুদ্ধার করা উচিত যাতে এটি পুনরায় চালু হয়।
যদি আপনার আউটডোর সেন্সর এবং আপনার মেঝেতে কেবল গ্লাইকোল জল থাকে তবে আপনি ব্যবহারের সময় ফ্রিজ ফুটো হওয়ার সম্ভাবনা কম পাবেন কারণ তরলটি আপনার তাপ পাম্পে সীমাবদ্ধ থাকবে।
যদি এখনও লিক থাকে তবে এগুলি আপনার জন্য দোষারোপ করা যাবে না এটি সম্ভবত কারখানার নকশার সমস্যা বা সম্ভাব্য প্রযুক্তিবিদ যিনি মেশিনটির ওভারহাল করবেন তার পক্ষ থেকে দুর্বল রক্ষণাবেক্ষণ হতে পারে।
একটি গ্লাইকোল ফুটো পরিবেশের পক্ষে কম বিপজ্জনক না হলেও স্পট এবং মেরামত করা সহজ।

হ্যাঁ, খুব ভাল জিনিস, আপনি যদি গ্লাইকোল জলের সাথে একটি উত্তপ্ত মেঝে ইনস্টল করেন তবে পরে আপনি সৌর প্যানেল যুক্ত করতে পারেন এবং আপনার বিদ্যুতের বিলের দাম আরও কমিয়ে আনতে পারেন।
0 x
rirto
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 11
রেজিস্ট্রেশন: 29/09/14, 17:07

re




দ্বারা rirto » 07/10/15, 20:18

ডর্ডোগনে আমাদের একটি কাঠের বাড়ির প্রকল্প রয়েছে এবং আমরা আমাদের ভবিষ্যতের উত্তাপটি বেছে নেওয়ার সময় অনেক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছি।
বর্তমানে, আমরা 5 টি শহরে বাড়িতে থাকি যার মধ্যে 3 টি তল 115 মিমি উত্তপ্ত রয়েছে। নিরোধক একটি আকাঙ্ক্ষা ছেড়ে দেয় এবং সর্বত্র ভুয়া সিলিং রয়েছে। তদ্ব্যতীত, তক্তাটি নিরোধক হয় না এবং নীচে আমাদের নীচে একটি ঘর আছে। একমাত্র ইতিবাচকটি হ'ল আমরা ডাবল গ্লাসযুক্ত উইন্ডো ইনস্টল করেছি।
একটি সামান্য পরিস্থিতি জন্য এত। যাইহোক, আমরা মূলত প্রাগৈতিহাসিক আরটি ব্যয় করি ;-)
আমাদের মোট বার্ষিক খরচ € 1200 সহ:
160। সাবস্ক্রিপশন
500 heating হিটিং (মোট জড়তা 8W দ্বারা 9500 নরম তাপ রেডিয়েটার)
540 € গরম জল এবং সরঞ্জাম
আমি যখন প্রাথমিক বিনিয়োগের ব্যয় জেনে আপনার গ্রাহকতা দেখি তখন আমি নিজেকে প্রশ্ন করি।
আমি মনে করি আপনি আপনার হ্রাসের গণনা সম্পর্কে খুব আশাবাদী Alsoএছাড়াও আরও কিছু
ভূ-তাপীয় বা বায়ুবিদ্যুত শক্তির উপর ভিত্তি করে আমি একটি হিটিং প্ল্যানচেট চাই তবে আমি আর্থিকভাবে দ্বিধা বোধ করি ...
আমাদের প্রকল্পটি ডর্ডোগনে নীচতলায় 145m² বসার জায়গা তৈরি করবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1910
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 88




দ্বারা গ্যাস্টন » 08/10/15, 10:21

রেকর্ড ভাঙা (8 বছরের বেশি) দ্বিতীয় খনন দুই দিনের মধ্যে এবং আবার একটি বার্তা কেবল একটি ইউআরএল রাখার জন্য তৈরি করা হয়েছে (নির্বাকভাবে-স্প্যাম নামে পরিচিত, এবং আরও মিথ্যা :হাঃ হাঃ হাঃ: )
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 209 গেস্ট সিস্টেম