পাস-ডি-ক্যালাইসে বিল্ডিংয়ের ক্ষেত্রে অনুভূমিক বায়ু টারবাইন

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 24/01/06, 13:52

যাইহোক, "মহাসাগর থেকে শক্তি" সাইটটি মোটেও খারাপ লাগছে না এবং আগ্রহীদের জন্য জোয়ার টারবাইনগুলিরও তথ্য দেয় (আমাকে আগ্রহী : চোখ পিটপিট করা:).
জোয়ার টারবাইনগুলিতে এখানে কি কোনও বিষয় আছে?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
খরগোশ
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 823
রেজিস্ট্রেশন: 22/07/05, 23:50
এক্স 2




দ্বারা খরগোশ » 24/01/06, 14:03

https://www.econologie.com/les-hydrolien ... s-977.html

: Arrowu:

উইন্ড টারবাইনগুলিতে ফিরে যেতে, দেখতে এবং লাগাতে একটি দুর্দান্ত সাইট
ডিএস লিংক জানতে।

http://www.windpower.org/fr/tour/wres/index.htm
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 24/01/06, 16:06

আহ হ্যাঁ, লিঙ্কটির জন্য ধন্যবাদ, আমি এটি ইতিমধ্যে পড়েছিলাম।
আমি বলতে চাইছিলাম: একটি বিষয় forum ? (যা আমি দেখতাম না)।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
খরগোশ
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 823
রেজিস্ট্রেশন: 22/07/05, 23:50
এক্স 2




দ্বারা খরগোশ » 24/01/06, 16:30

এর একটি পোস্ট রয়েছে:

https://www.econologie.com/forums/produire-s ... t1337.html

অন্যথায় আমি খুব বেশি দেখতে পাচ্ছি না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 24/01/06, 17:17

খরগোশ লিখেছেন:এর একটি পোস্ট রয়েছে:

https://www.econologie.com/forums/produire-s ... t1337.html

অন্যথায় আমি খুব বেশি দেখতে পাচ্ছি না।
Merci।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সাবেক Oceano
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 1571
রেজিস্ট্রেশন: 04/06/05, 23:10
অবস্থান: লোরেন - ফ্রান্স
এক্স 1




দ্বারা সাবেক Oceano » 24/01/06, 20:16

জোয়ার টারবাইন এবং 'সেন্ট্রাল টাইপ' ওয়াটার মিল এখনও পৃথক কারণ জোয়ার টারবাইন এর ক্ষেত্রে, কোনও পাইপে জল বাইপাস এবং জোর করে নেই। এটি কোনও নদীর মতো নয়, সমুদ্রের স্রোত বা জোয়ারের শক্তি ধারণ করে।

একটি 'উন্মুক্ত' পরিবেশে ব্যবহৃত হওয়ায় জোয়ার টারবাইন একটি বৃহত আকার ধারণ করে এবং নির্দিষ্ট সীমাবদ্ধতা আরোপ করে। তবুও এই বিষয়টি আকর্ষণীয় কারণ আমরা মোটামুটি গুরুত্বপূর্ণ স্রোত দ্বারা স্নান করলাম যা শোষণীয় হবে ...

তবে, এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে এটি ফিশিং কার্যক্রমকে বাধাগ্রস্ত করবে এবং জেলেদের সাথে এটি এখনও দ্বন্দ্ব সৃষ্টি করবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
খরগোশ
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 823
রেজিস্ট্রেশন: 22/07/05, 23:50
এক্স 2




দ্বারা খরগোশ » 24/01/06, 21:12

অগত্যা, এটি যদি ভালভাবে সম্পন্ন হয় তবে আমরা এটি অ্যাকাউন্টে নিতে পারি
মাছ এবং এটি জায়গা হয়ে
সংগ্রহ এবং প্রজনন গর্ত, কভার সহ
ইত্যাদি ... আমরা যে নৌকাগুলির জন্য ডুবেছি, সেটির ঘটনাও তাই
মাছ ... আমি একটি শো থেকে দেখেছি যে আমরাও একই করছিলাম
পুরানো টায়ার বা কংক্রিট মডিউল থাকার জিনিস
একটি বিশেষ ফর্ম।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সাবেক Oceano
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 1571
রেজিস্ট্রেশন: 04/06/05, 23:10
অবস্থান: লোরেন - ফ্রান্স
এক্স 1




দ্বারা সাবেক Oceano » 24/01/06, 21:20

অবশ্যই, এটি সংরক্ষণাগারগুলি তৈরি করবে যেখানে আমরা কিছু কৃত্রিম রিফও রাখতে পারি। এটি মাছের সাহায্যে অঞ্চলটি সমৃদ্ধ করে এবং কিছু বেন্টিক স্টক পুনরুদ্ধার করে।

যাইহোক, তেল প্ল্যাটফর্মগুলির আন্ডারসাইডটি একটি বৃহত প্রাণিকোষ দ্বারা byপনিবেশিক।

আমি যেটি ইঙ্গিত করেছি তা হ'ল এটি এখনও মাছ ধরার জায়গাগুলির একটি সীমাবদ্ধতা ছিল এবং তারা সাধারণত এটিকে খারাপভাবে স্বাগত জানায়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 24/01/06, 21:48

শব্দার্থিক বিবরণের মাত্র একটি বিন্দু, আমরা বরং "রিওলিয়ান" না বলা উচিত? (স্পষ্টতই, এটি শব্দ হিসাবে অবিলম্বে কম "সাধারণ জনগণ" ...)

মাছ ধরার জায়গাগুলির উপর বিধিনিষেধ, আপনার কি সমুদ্র, এর বিরুদ্ধে মৌলিকভাবে থাকতে হবে না?
নির্দিষ্ট প্রজাতিতে ক্যাচ স্তর পৌঁছেছে ... :|
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সাবেক Oceano
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 1571
রেজিস্ট্রেশন: 04/06/05, 23:10
অবস্থান: লোরেন - ফ্রান্স
এক্স 1




দ্বারা সাবেক Oceano » 24/01/06, 21:56

সত্যই, আমি 2 পয়েন্টের জন্য একমত। রিওলিয়ান কারণ আমরা একটি সমুদ্রের স্রোত ব্যবহার করি।

এবং মাছ ধরা নিষেধাজ্ঞার ক্ষেত্রেও এটি একই কারণ কারণ আমরা পরিবেশকে অত্যধিক এক্সপ্লোরেশন দিয়েছি, পেলাজিক প্রজাতিগুলি ক্ষয়িষ্ণু হয়। বিশেষত আজ থেকে আমরা এখনও জলজ চাষে পরিবর্তন করে শিকারি থেকে কৃষকের কাছে পরিবর্তন আনতে পারি।

এটি সত্য যে পরবর্তীকালে প্রচুর নগদ অর্থের জন্য শক্ত, তবে আমরা যদি বাজেটগুলি রাখি তবে আমরা সেখানে পৌঁছতে পারতাম।

যাইহোক, আপনাকে কেবল দেখতে হবে "বৈজ্ঞানিক" তিমি সম্পর্কিত কিছু লোক কী করেন ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 202 গেস্ট সিস্টেম