সিটিও লিখেছেন:আমি আপনার মতামত ভাগ করি না এবং ফরাসী অঞ্চলগুলির একটি বড় অংশে, সমস্ত নদীর উপর মিলগুলি কখনও কখনও সমভূমিতে 500 মিটার দূরত্বে এবং এমনকি ল্যান্ডসের 2 কিলোমিটারেরও কম ব্যবধানে ছিল, যার জন্য বিভাগ বিখ্যাত ছিল স্বস্তির অভাব ...রিজিব লিখেছেন: হাইড্রোলিক্স হ'ল প্রাচীনতম পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি যা বিদ্যমান, তাই এই কারণেই শিল্পোন্নত দেশগুলির বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠ শোষণকারী সাইটগুলি ইতিমধ্যে রয়েছে।
আমি শিল্প-আকারের সাইটগুলির কথা ভাবছিলাম।
5kW থেকে 50kW এর মধ্যে একটি বিদ্যুতের সাথে হাজার হাজার শক্তি জমা হয় কেবলমাত্র অপারেটরগুলির শক্তি স্বায়ত্তশাসনের জন্য অপব্যবহারের জন্য অপেক্ষা করে
তারা ভাল নদীর কাছে থাকলে তাদের জন্য ভাল live
এবং স্থানীয় নেটওয়ার্কে বিকেন্দ্রিত সরবরাহ, অর্থাত্ ফরাসী নেটওয়ার্কের অত্যধিক কেন্দ্রীকরণের ফলে যথেষ্ট লাইন ক্ষতি ছাড়াই (এটি অনুমান করা হয় যে ফ্রান্সের আউটলেটে 1kWh গ্রাহক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের আউটলেটে 2,54kWh প্রয়োজন ) ...
কে সে? আরটিই 2.14 সালে তার নেটওয়ার্কে 2013% ক্ষতি ঘোষণা করেছেআমার ছাদে 20m² প্রতি বছর 3000kWh উত্পাদন করে, আমার বিদ্যুতের বিল (4 জনের পরিবার) 4000kWh (গ্যাস উত্তোলন ব্যতীত) ছিল। টাইলস যা তৈরি করতে এবং উত্পাদন করতে শক্তি ব্যবহার করে এবং সৌর প্যানেলগুলি যা তাদের জীবনচক্রের সময়গুলি তৈরি এবং পুনর্ব্যবহারের জন্য 4 বা 5 বার পরিমাণ শক্তি ব্যয় করবে, তার মধ্যে আমার পছন্দ হয়েছে ... ভর্তুকি দ্বারা স্ফীত দামগুলি অবশেষে যুক্তিসঙ্গত এবং এই জাতীয় স্তরে নিম্নতর হওয়ার কারণে অপেক্ষা করা ভাল useরিজিব লিখেছেন: পিভি, হিউইউউ, সত্যি বলতে, আমি আমার ছাদে এগুলি ইনস্টল করার আগে ভাল ফলন এবং দক্ষ স্টোরেজ অর্থের জন্য অপেক্ষা করতাম, যদি আমার একটি থাকে, একদিন।
এটা সত্য! ফিন্যান্সাররা চলে গেছে এবং যে শিল্পপতিরা ধাক্কা খেয়েছে তারা রয়ে গেছে। আমি বরং উত্তরে থাকাকালীন, আমার কাছে এই মুহুর্তের জন্য এখনও তাপীয় সৌরটির সুবিধা রয়েছে বলে মনে হয়।
যেস্পেনে, "রাজকীয় ডিক্রি" ব্যক্তিদের নিজস্ব সৌর বিদ্যুৎ উত্পাদন করতে নিষেধ করে কারণ এটি গ্রিড দ্বারা বিক্রি হওয়া বিদ্যুতের চেয়ে সস্তা... টাইলসের ফলন নেতিবাচক, আমি 20 মিলিয়ন প্যানেলকে 15 শতাংশের "স্বল্প ফলন" দিয়ে পছন্দ করি যা 12 বছরের মধ্যে আমাকে টাইলসের চেয়ে 4 মেগাওয়াট (হ্যাঁ, মেগাওয়াট ঘন্টা) দিয়েছে যা তাদের কেনার জন্য আমাকে ব্যয় করেছে এবং কিছুই উত্পাদন না করে তাদের রক্ষণাবেক্ষণ ...
এই অক্ষমতা বজায় রয়েছে বলে মনে হচ্ছে,রিজিব লিখেছেন: একই পরিমাণের প্রকৃতির যথাযথ উত্পাদনের জন্য মোট, প্রায় চারগুণ বেশি উৎপাদন ক্ষমতা। এটি বাতাস এবং সূর্যের অন্তরালের দাম। আর গ্যাস বিদ্যুৎ কেন্দ্রের এই বিশাল বহরটি যেহেতু রয়ে গেছে, সেহেতু 100% পুনর্নবীকরণযোগ্য জ্বালানির লক্ষ্য পৌঁছে যায়নি।
মুমম্মম্ম, আমি মনে করি না ফ্রেউনহোফার ইনস্টিটিউট অক্ষম!
তবে প্রযুক্তিগত সমাধানগুলি উপস্থিত রয়েছে এবং সঞ্চয়স্থানের মধ্য দিয়ে যায় ... এটি এই শতাব্দীর সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ যেটি সবে শুরু হয়েছিল।
একেবারে: স্টোরেজ অন্তর্বর্তী আরईএসের সাফল্যের শর্ত করবে, ক্ষেত্রে গবেষণা আরও তীব্র করা একেবারে প্রয়োজনীয়।আমি এই সাইটটি সবেমাত্র আবিষ্কার করেছি যা মনে হয় পরিবেশ বিরোধী লবি থেকে উদ্ভূত হয়।রিজিব লিখেছেন: অথবা আবার:
http://www.contrepoints.org/2014/04/29/ ... -une-folie
এটা সুস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে যে উপাচার্য নন-নবায়নযোগ্য জ্বালানী সরবরাহকারীদের বেতন প্রদানের ক্ষেত্রে রয়েছেন ...
হ্যাঁ, আপনি সর্বত্র ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলি দেখতেও বন্ধ করতে হবে।আমরা যখন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির ওঠানামা করার দিকটির দিকে আঙুল তুলে দেখি, তখন আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে এই খরচ বিশ্বব্যাপী অনুমানযোগ্য হলেও সে ক্ষেত্রে খরচ ওঠানামা করছে।সৌর ও বায়ু বিদ্যুৎ কেন্দ্রের প্রচুর এবং ত্রুটিমুক্ত প্রবাহ সত্ত্বেও বিদ্যুতের নেটওয়ার্ককে স্থিতিশীল করা অপরিহার্য, যা সত্যের প্রয়োজনের সাথে সম্পর্কিত না করে শক্তি উত্পাদন করে, অপারেটরদের তাদের সীমাতে ঠেলে দিয়েছে। এখন মোট বিদ্যুৎ উৎপাদনের মাত্র 13% ভাগের সাথে, নবায়নযোগ্যদের অবদান অবিশ্বাস্য এবং বিদ্যুতের নেটওয়ার্কের স্থিতিশীলতার ব্যাপক ক্ষতি করে op
কিন্তু সরবরাহ সরবরাহ হিসাবে একই সময়ে ওঠানামা করে না, তাই স্টোরেজ প্রয়োজন।
আমাদের অবশ্যই পারমাণবিক শক্তির মেজর প্রতিবন্ধকতা স্বীকার করতে হবে যা খুব কঠিন এবং পরিমিতকরণে ধীর
এটি পাওয়ার প্রশ্নাগুলি থেকে এটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয় না বা তদতিরিক্ত,।
এবং এটি নিয়ন্ত্রন করা সহজ যে শক্তির সংযোজনও প্রয়োজন, বর্তমানে, তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির বিপরীতে হাইড্রোলিক্স একটি তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া সময় সহ সর্বাধিক বিক্রিয়াশীল শক্তি ...
হ্যাঁ, তাপ বিদ্যুৎকেন্দ্রটি ছাড়া এটি করা একেবারে প্রয়োজনীয়!পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ভেঙে দেওয়ার অতিরিক্ত ব্যয়ও বহন করতে সক্ষম হবে না ...রিজিব লিখেছেন: আমি সত্যই নিশ্চিত যে জার্মানিও এ জাতীয় অতিরিক্ত ব্যয় বহন করবে না!
নির্মূলকরণ ব্যয় উত্পাদন ব্যয়ের 15 থেকে 20%; আমরা ইতিমধ্যে ফ্রান্সে, এবং সবচেয়ে কঠিন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে করেছি
আমি যতটা উদ্বিগ্ন, আমি ১২০,০০০ কিলোমিটারেরও বেশি সময় ধরে বিদ্যুতের উপর দিয়ে চলেছি, এবং তাই আমি আরও বেশি স্বায়ত্তশাসন এবং অর্থনীতির জন্য নিজের শক্তি পরিবর্তনের চেষ্টা করছি ... তবে আমি বিদ্রূপ ও সমালোচিত হয়েছি যে লোকেরা জানতে চায় না বা ভয় পায়, যেমন আমি 120.000 বছর আগে ভয় পেয়েছিলাম ...
এখন আমি এটির জন্য এবং রেলিংয়ে যাচ্ছি যতক্ষণ অন্যের কথা শুনে আমি হারিয়েছি ...
আমি কয়েকটি দক্ষতার সাথে (শুরুতে) যা অর্জন করেছি তা অনেক লোকের দ্বারা অর্জনযোগ্য এবং আমি থামার ইচ্ছা করি না, বাজে কথা বলতে দাও যে আমি পড়ি ...
বৈদ্যুতিক গতিশীলতার মতো, শক্তি স্থানান্তর হ'ল একটি অ্যাক্সেসযোগ্য গ্রেইল যা শক্তিশালী লবিগুলি ঘটতে দেখতে চায় না ...
আমি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত যে একটি শক্তি স্থানান্তর দ্রুত প্রয়োজনীয় এবং এমনকি অনিবার্য!
তবে আমি প্রভাব দ্বারা নির্দেশিত হতে অস্বীকার করি। আপনি যুক্তিযুক্ত উপায়ে আপনার রূপান্তরে সফল হয়েছেন বলে মনে হয়, যারা এতে সফল হয় তাদের আমি প্রশংসা করি। আপনি এখনও সম্মত হবেন যে আপনার উদাহরণটি ফ্রান্স সত্তার জন্য বহির্মুখী হতে পারে না। প্রয়োজনগুলি কেবল একই নয়।
পুরো পৃষ্ঠাটি পড়ুন খুব তথ্যপূর্ণ ......
যেমন অন্য কোথাও ছিল, চলমান জল ইনস্টলেশন।