পেটেন্ট, কেন, কিভাবে, কত এবং তার দৃ solid়তা?

হ্যাঁ, আমি নিশ্চিত হয়েছি যে সোলিও খামটি কেবল পরবর্তী পেটেন্ট থেকে আপনাকে রক্ষা করে। আমি এটি আমার তৈরি পণ্যগুলির নকশা রক্ষা করতে ব্যবহার করেছি।
আপনি আক্রমণ করা হয় ফ্রান্সে এবং আপনি নিজের সৃষ্টির পূর্ববর্তীতা, আবেদনকারীর মডেলটি হারিয়ে যাওয়ার পেটেন্ট বা পেটেন্ট আমানত প্রদর্শন করেছেন এবং যে কোনও ব্যক্তি মনের প্রশান্তিতে এই বৈপরীত্য তৈরি করতে পারে।

আসল উদ্ভাবনের জন্য, ফ্রান্সের জায়গা নয়, চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফাইল করতে সক্ষম হওয়া উচিত। তবে কি দামে ???

কোন একক খামটি অন্যকে একই জিনিস পেটেন্ট করা থেকে বিরত রাখে না! খামের খামটি আপনাকে নতুন পেটেন্ট দ্বারা নিষিদ্ধ না করে কেবল আপনার জিনিস তৈরি করার অধিকার দেয়

একাকী খামটি স্থানান্তরযোগ্য নয়: কেবলমাত্র যে সংস্থাটি এটি জমা দিয়েছিল তা অন্য পেটেন্ট সত্ত্বেও উত্পাদন চালিয়ে যেতে পারে: যদি খামটি কোনও ব্যক্তি দ্বারা জমা করা হয় তবে এটি এমন কোনও সংস্থার কাছে বিক্রয়যোগ্যও নয় যা এল উত্পাদন এই সম্ভাবনা কাজে লাগাতে হবে

ইম্পিতে অর্থ সাশ্রয় করা বাদে সোলাও খামটি আসলে খুব বেশি ব্যবহৃত হয় না

আপনি যা অসম্ভবকে অসম্ভব করেন তার কোনও পেটেন্ট তৈরি করতে, এটি খুব সহজ: কেবল এটি প্রকাশ করুন

কোনও প্রকাশের আগে অবশ্যই একটি পেটেন্ট অবশ্যই ফাইল করতে হবে: ইনপিতে পেটেন্ট ফাইল করার পরের দিন, আপনি নিজের উদ্ভাবনটি সবার কাছে দেখাতে পারেন ... এমনকি যদি কোনও ফর্মের সমস্যা থাকে যা পেটেন্টকে কোনও পরিবর্তন ছাড়াই অগ্রহণযোগ্য করে তোলে , এটি এখনও প্রথম আমানতের তারিখ যা গণনা করা হয়

প্রকাশের অর্থ অগত্যা কোনও সংবাদপত্রে প্রকাশ করা নয়: প্রকাশের অর্থ ইপিআই দ্বারা সুনির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছে: উদাহরণস্বরূপ আপনি যা করেছেন তার বিক্রয় যথেষ্ট পরিমাণে প্রকাশের ট্রেস, কেবল চালানটি বের করে, প্রমাণ করার জন্য একজন প্রতিযোগী যিনি পেটেন্ট ফাইল করেন যে তিনি পেটেন্ট ফাইল করার আগে আপনি আপনার ধারণার একটি উপলব্ধি বিক্রি করেছিলেন

একমাত্র প্রকাশ সোনাউ খামের চেয়ে আরও শক্তিশালী কারণ এটি অন্য সমস্ত পেটেন্টকে অবৈধ করে তোলে: আপনাকে খুঁজে পাওয়ার জন্য তাদের কেবল পূর্বের শিল্পের জন্য আরও একটি সম্পূর্ণ অনুসন্ধান করতে হয়েছিল

জিনিস দেখার আরেকটি উপায়: পেটেন্ট কখনই পুরোপুরি নিরাপদ থাকে না: সর্বদা এই সম্ভাবনা থাকে যে কেউ ইতিমধ্যে বিশ্বের অন্য কোথাও কাজটি করেছে, আপনি আপনার পেটেন্টের বার্ষিকী প্রদান করেন এবং আপনি যখন বিক্রি শুরু করেন তখন এগুলি বিশ্বাস করে যে তারা পেটেন্ট দ্বারা সুরক্ষিত রয়েছে, একজন প্রতিযোগী পূর্ববর্তীতার প্রমাণ খুঁজে পায় এবং আপনার পেটেন্ট মূল্যহীন এবং আপনাকে কোনও ফি বা বার্ষিকী প্রদান করতে হবে

আপনার কার্টের ক্ষেত্রে, মোটামুটি বিশদ বিবরণ দিয়ে চালান করুন

কাজের অংশ হিসাবে কাজ করা লোহা কর্মীর চালান সাবধান থাকুন আবিষ্কারের উপলব্ধি বিক্রির জন্য কোনও চালান নয় ... আপনার অবশ্যই পুরো প্রোটোটাইপ কারও কাছে বিক্রি করতে হবে

কোনও আবিষ্কারের অস্তিত্বের প্রমাণ হিসাবে বিক্রয় ব্যবহারের এই উপায়টি ইনপি-কে কোনও মূল্য দেয় না, তবে এমন একটি আসল সংস্থা থাকা দরকার যা চালান তৈরি করতে পারে, তাই একটি বাস্তবসম্মত মূল্যে বিক্রয় করুন এবং ব্যয়গুলি পরিশোধ করুন যে কোনও ব্যবসায়ের: বিক্রয় কেবলমাত্র অ্যাকাউন্টে থাকলে প্রমাণ হয়!

এবং অন্য কোনও পেটেন্ট প্রকাশ এবং নিষিদ্ধ করার একটি আরও সহজ উপায় রয়েছে: এ এর ​​উদ্ভাবনকে বর্ণনা করে forum : এটা প্রকাশ্য! তারিখটি রক্ষা পেয়েছে এবং সাক্ষী রয়েছে

যদি আবিষ্কারটি গুরুত্বপূর্ণ ছিল তবে যিনি আপনার জায়গায় পেটেন্ট রাখতে চেয়েছিলেন তিনি বার্তাটি মুছে ফেলার জন্য ক্রিসোফের অর্থ প্রদানের চেষ্টা করতে পারেন, তবে এটি অন্য কোনও জায়গায় রাখা হলেও এটি যথেষ্ট হবে না would forums

যদি ধারণাটি খুব সহজ বলে মনে হয় এবং আপনি এটির মাধ্যমে অর্থোপার্জন করতে না চান, তবে এটি সম্পর্কে কথা বলুন forum যথেষ্ট ভাল

উদ্ভাবিত হিসাবে উদ্ভাবিত হিসাবে বিবেচিত হওয়ার জন্য বিশদ পরিকল্পনা প্রকাশ করার দরকার নেই: "শিল্পের দক্ষ ব্যক্তি" এটি তৈরি করতে সক্ষম হওয়ার জন্য যথেষ্ট পরিষ্কার বিবরণ যথেষ্ট: তিনি তাই দেওয়ারও প্রয়োজন নন ফোকাস করার টিপস

এক শতাব্দী ধরে অনেক বিজ্ঞানী লেখকত্ব পেতে এবং পেটেন্টগুলি এড়ানোর জন্য যত দ্রুত সম্ভব কোনও বই বা একটি পত্রিকায় তাদের আবিষ্কারটি বর্ণনা করতে পছন্দ করেন

এমনকি ক্রিস্টোফ নিজেকে ঘুষ দেওয়ার অনুমতি দেয়, বা কোনও হ্যাকার যদি এটি ধ্বংস করে forum..., ওয়েব সংরক্ষণাগার সাইট আছে।

উইকিপিডিয়া উদ্ধৃতি:
"মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পেটেন্ট অফিস এবং অতিরিক্ত প্রয়োজনীয়তা পূরণের সাপেক্ষে (যেমন আর্কাইভিস্টের কাছ থেকে একটি সরকারী বিবৃতি প্রদান), ইউরোপীয় পেটেন্ট অফিস কোনও ওয়েব পৃষ্ঠার প্রকাশের প্রমাণ হিসাবে ইন্টারনেট সংরক্ষণাগার থেকে একটি ডেটিং গ্রহণ করবে These এই তারিখগুলি ব্যবহৃত হয় কোনও ওয়েব পৃষ্ঠা আগে পাওয়া যায় কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য, উদাহরণস্বরূপ, পেটেন্ট অ্যাপ্লিকেশনের ফাইলিংয়ের তারিখ।

আহমেদ লিখেছেন:...
অবশেষে, একটি ধারণা কোনও ক্ষেত্রেই পেটেন্টের বিষয় হতে পারে না!

প্রোটোটাইপ না হওয়া পর্যন্ত এটি কী ধারণা নয়?
আমি রোচাসের বিও পেটেন্টের কথা ভাবছি যা অট্টোর বিরুদ্ধে জিতেছে?

A+

এটি কোনও ধারণার চেয়ে বেশি হওয়ার জন্য প্রোটোটাইপ তৈরি করা প্রয়োজন হয় না, এটি কোনও অঙ্কন বা ধারণার প্রয়োগের একটি পাঠ্য ব্যাখ্যা যথেষ্ট, এটি অবশ্যই সংক্ষিপ্ত করা উচিত বর্ণনযোগ্য ডিভাইসে, সূত্র, রেসিপি ইত্যাদিতে ...

আপনার মন্তব্যগুলি আকর্ষণীয় এবং স্পষ্টভাবে দেখায় যে সুরক্ষা নীতিটি একটি খুব সংবেদনশীল এবং অনিশ্চিত বিষয় এবং এমন একটি অঞ্চল যা সহজ নয় এবং প্রথম আগমনের পক্ষে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়। বিশেষত যদি স্রষ্টা কোনও ব্যক্তি, যিনি আরও সৃজনশীল, তাই প্রায়শই এমন কেউ যার মাটিতে পা রাখার চেয়ে মেঘের মধ্যে মাথা বেশি থাকে (আমি একটু বাড়িয়ে বলি, তবে খুব কমই!)।

আমি যত বেশি শিখব, তত বেশি আমি নিশ্চিত যে এটি প্রথম কোনও বড় অর্থের গল্প:

- সংক্ষেপে, পেটেন্ট ফাইল করা আরও বেশি উপার্জনের জন্য প্রচুর অর্থ ব্যয় করছে এবং আর্থিক অংশীদারি হওয়ার সাথে সাথে সেখানে হাঙ্গর রয়েছে।

- কেবলমাত্র বড় বড় সংস্থাগুলি যাদের আইনজীবী এবং আইনজীবীদের সেবা রয়েছে তারা সত্যই তাদের তৈরিগুলি রক্ষা করতে পারে এবং প্রতিযোগী পেটেন্টের অবৈধকরণের বিষয়টিও শুরু করে।

আমি চ্যালোট 16 এর মন্তব্যে ফিরে এসেছি যা নির্মাতার জন্য একটি উপায় হিসাবে আমি কী মনে করেছি তার সাথে যোগ দেয়, বিনিয়োগকারীরা তার সৃষ্টিতে আগ্রহী হওয়ার সাথে সাথে নিজেকে ন্যূনতম রক্ষা করতে।

বিনিয়োগ, জল্পনা-কল্পনা এবং ব্যবসায়িক বিশ্বে বিশেষজ্ঞের মুখোমুখি, একজন উদ্ভাবক আমার মতে, গত বৃষ্টি থেকে পড়ে যাওয়া 3 সপ্তাহের পুরানো খরগোশের চেয়ে আর কোনও ওজন বেশি নয়।
সংক্ষেপে, আমরা যে ব্যবসায়ীদের নির্ভরযোগ্য এবং সৎ হতে হবে তা আমরা জানি না, একটি গোপন বুট রেখে তার অবস্থানকে আরও সুদৃ !় করা তার পক্ষে সবচেয়ে ভাল!

এক্ষেত্রে, চেলোটোট যেমন প্রকাশ করেছেন, স্রষ্টা কোনও বিশ্বস্ত তৃতীয় পক্ষের কাছে তার সৃষ্টির একটি সংস্করণ বা একটি সহজ বিবরণ (লেনদেনকে ব্যক্তিগত রাখতে পারেন) বিক্রি করতে পারে, যা বেscমান বিনিয়োগকারীদের অসুবিধা হলে এটি তৈরি করতে পরবর্তী আর্থিক আয় থেকে এটিকে খারিজ করতে চান, বলতে সক্ষম হবেন:

"সাবধানতা অবলম্বন করুন, আপনি আমার সৃষ্টির উত্পাদন ও বিপণনের অনুমতি দেওয়ার জন্য বিনিয়োগ করেছেন, তবে আপনি যদি আমাকে ছাড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেন তবে আপনার বিনিয়োগগুলি বাতিল এবং অকার্যকর করার এবং পেটেন্টকে অবৈধ করার সম্ভাবনা আমার আছে"।

প্রয়োজনে, তিনি কোনও চালান জারি করতে পারেন তা নিশ্চিত করে যে আবিষ্কারটি প্রচারিত হয়েছে। আমি কল্পনা করি যে এটি এত সহজ নয় কারণ অবহিত বিনিয়োগকারীদের অবশ্যই স্রষ্টার সাথে একটি চুক্তি রক্ষা করতে হবে যেখানে তিনি এই সম্মানে ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি ইতিমধ্যে দণ্ডের দণ্ডে তার সৃষ্টি সম্প্রচারিত করেননি!

আরও যুক্তিযুক্তভাবে, স্রষ্টা একটি ওয়েব পৃষ্ঠায় তার আবিষ্কার বর্ণনা করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ একটি পিডিএফ ফাইল অনলাইনে একটি ব্যালিফ বা একটি নোটারি দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল যে সর্বজনীনভাবে প্রকাশিত হয়েছে তা নোট করার জন্য সময় দেওয়া হয়েছিল: পৃষ্ঠাটি কয়েক মিনিটের জন্য প্রদর্শিত হবে তাৎক্ষণিকভাবে পর্যবেক্ষণের প্রত্যাহার!

এটি একটি পদ্ধতি হিসাবে এটি সামান্য পরিমাণে এবং এখনও ঝুঁকি বহন করে: একটি সাধারণ ব্যবহারকারী এটির উপর পড়ে এবং পৃষ্ঠাটি ডাউনলোড করে বা কোনও অনুসন্ধান ইঞ্জিন পৃষ্ঠাটি ক্যাপচার করে ...

আমি জানি না নেটে কোনও প্রকাশনা, এমনকি কয়েক মিনিট পরেও চিহ্নগুলি এবং কোনও ইতিহাস পরে অ্যাক্সেসযোগ্য।

যখন আপনার কোনও ধারণা রয়েছে যা আবিষ্কার হয়ে উঠতে পারে, এমন কিছু তৈরি করে যা এটি কাজ করে কেবল এটিই কেবল এই আবিষ্কারকেই অন্তর্ভুক্ত করে না, তবে অন্যান্য বিবরণীর একটি সংখ্যাও অগত্যা পেটেন্টেবল নয়

পেটেন্ট ফাইলিংকে অসম্ভব করে তোলার জন্য পুরো উপলব্ধির পুরো বিশদ বিবরণ দেওয়া অযথাই, তবে কেবল আবিষ্কারটিই আবিষ্কার করে

এটি একই জিনিস যখন আপনি এটি ইনপিতে জমা দেওয়ার জন্য পেটেন্ট লেখেন: আপনি কেবলমাত্র পেটেন্টকে বৈধ হওয়ার জন্য ন্যূনতম ন্যূনতম বর্ণনা করতে হবে, যা পেটেন্টগুলি বোঝা মুশকিল করে তোলে, যা কখনও কখনও প্রতিযোগীরাও করেন না এটা বুঝতে পারি না

যখন আমরা পেটেন্ট পাঠ্যগুলি পাই যা সমস্ত কিছু বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করে, তখন এগুলি এমন পেটেন্টগুলি যা অপেশাদাররা দায়ের করেছিলেন যা সিস্টেম সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারে না!

উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনার আবিষ্কারটি ঘোড়ার সাথে খাপ খোলার জন্য কোনও পাওয়ার মিটারিং সিস্টেমের সাথে সম্পর্কিত, পেটেন্ট আরও শক্তিশালী হয়ে ওঠে যদি এটি আরও সাধারণ ক্ষেত্রে ব্যবহার করার জন্য বর্ণনা করা হয়, বৈদ্যুতিক হুইলব্রোটি কোনও ব্যক্তির দ্বারা অক্জিলিয়ারি ইঞ্জিনের সাহায্যে ট্রেলারে ধাক্কা দেয় ট্রাকে করে

পেটেন্ট বিশেষভাবে কার্যকর যখন উপলব্ধিটি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান হয়: যেমন একটি ব্যাঙ্ক কার্ডে একটি চিপ লাগানো ... আরও জটিল জিনিসের জন্য কোনও প্রতিযোগী প্রদান না করে একই আবিষ্কার ব্যবহার করেন কিনা তা সনাক্ত করা কঠিন বা এমনকি অসম্ভব


কার্যত আপনি আবিষ্কারের মূল অংশটি লিখতে পারেন forum , তবে ব্যবহারিক বিবরণ না দিয়ে যাতে প্রতিযোগিতায় আপনার কাজ না দেয় তবে মূল জিনিসটি করা হবে: আবিষ্কারটি কোনও পেটেন্ট ঝুঁকি প্রকাশ করেনি

ইন্টারনেটে প্রকাশ করুন এবং দ্রুত মুছে ফেলা কিছু সিস্টেমের দ্বারা সংরক্ষণ করা যেতে পারে তবে এটি এটি প্রকাশিত হয় না তাই এটি এটি মুছে ফেলা হয়েছে তাও রেকর্ড করা হবে ...

আপনাকে সত্যই প্রকাশ করতে হবে, তবে প্রতিযোগীদের জন্য সর্বনিম্ন দরকারী তথ্যের সাথে আবিষ্কারটি প্রকাশের জন্য কেবলমাত্র সর্বনিম্ন প্রকাশ করতে হবে

বড় বড় সংস্থাগুলি স্পষ্টভাবে প্রতিযোগীদের অবহিত না করে পেটেন্ট দেওয়ার জন্য একটি পদ্ধতি ব্যবহার করে: তারা পেটেন্টগুলির একটি সংখ্যা অন্যের চেয়ে বেশি অসম্পূর্ণ একটি ফাইল করে যার মধ্যে কয়েকটি মাত্র দরকারী, এবং ধারণাটি পেটেন্ট করতে বেশ কয়েকটি সময় লাগে সম্পূর্ণ: এই পেটেন্টগুলির মালিকানাধীন সংস্থা তাই জিনিসটির উত্পাদন নিষিদ্ধ করতে সক্ষম এবং প্রকাশিত পেটেন্টগুলি পর্যবেক্ষণ করে কেউ ধারণাটি বুঝতে পারে না

আমি যখন টেলিমেকানিকে কাজ করি আমরা প্রতিযোগীদের পেটেন্টগুলি পর্যবেক্ষণ করতাম: এটি একটি জঘন্য গীব্রিয়েশ: সেখানে কিছু খুঁজে পাওয়ার জন্য অসতী সুযোগটি লাগে ... ইতিমধ্যে পেটেন্ট বিশেষজ্ঞদের দ্বারা সাজানো পেটেন্টগুলি বিভিন্ন অফিসে বিতরণ করা হয়েছিল যদি কেউ সেখানে কিছু খুঁজে পায় অধ্যয়ন

আমি মনে করি (এটি কেবল আমার মতামত) যে এখানে অন্যদের মধ্যে ব্যবহৃত "ওপেন সোর্স" নীতিটি সবার পক্ষে ভাল।
যদি উদ্ভাবনটি কার্যকর হয় তবে এটি সর্বত্র উত্পাদন ও বিক্রয় করা যায়।
যদি প্রচুর গ্রাহক থাকে, কারণ এটি কার্যকর, তবে সবার জন্য কিছু থাকবে। এবং সবাই আবিষ্কারকে উন্নত করতে পারে।
পেটেন্ট হ'ল একভাবে সমস্ত সম্ভাব্য গ্রাহককে নিজের জন্য রাখতে চান, বা নিজে পণ্য তৈরি করে বিক্রি না করে অর্থ উপার্জন করতে চান ...

dedxXX লিখেছেন:আমি মনে করি (এটি কেবল আমার মতে) নীতিটি "মুক্ত উৎস" অন্যদের মধ্যে এখানে ব্যবহৃত প্রত্যেকের পক্ষে ভাল। যদি উদ্ভাবনটি কার্যকর হয় তবে এটি সর্বত্র উত্পাদন ও বিক্রয় করা যায়। যদি প্রচুর গ্রাহক থাকে, কারণ এটি কার্যকর, সবার জন্য কিছু থাকবে। এবং সবাই আবিষ্কারকে উন্নত করতে পারে।
পেটেন্ট হ'ল একভাবে সমস্ত সম্ভাব্য গ্রাহককে নিজের জন্য রাখতে চান, বা নিজে পণ্য তৈরি করে বিক্রি না করে অর্থ উপার্জন করতে চান ...

"ওপেন সোর্স" এ ভাগ করাও এমন একটি পদ্ধতির যা আমিও অনেক পছন্দ করি তবে এটি সহজ নয় কারণ এটি প্রচুর তহবিলের সম্ভাবনাগুলি বন্ধ করে দেয়। এটি "ভঙ্গুরতা" এর পরিস্থিতি তৈরি করে কারণ বিপরীতে সেখানে সবসময় চালাক লোক থাকে যারা তাদের উপকারের জন্য তথ্য পুনরুদ্ধার করে এবং এটিকে উপযুক্ত করে বিক্রয় করার চেষ্টা করে।

এতে বলা হয়েছে, হাইব্রিড গাড়ীর প্রোটোটাইপের সাথে অ্যাডভেঞ্চারটি বেঁচে থাকার জন্য, এমন কোনও কাজের ফলাফল সম্পর্কে যা আমি প্রকাশ্যে বা না বেছে নেওয়ার জন্য বেছে নিয়েছি সে সম্পর্কে আমার ধারণাটি এখানে রয়েছে:

- একদিকে যারা আছেন তারা হেসেছেন, নিন্দা করছেন এবং কোনও প্রকল্প নেতাকে সহায়তা করার জন্য কিছুই করেন না, বিশেষত প্রচুর পেশাদার যারা জবাব দিয়েছেন "প্রথমে এটি করুন, আমরা পরে দেখব ...",

- এবং অন্যদিকে, যারা প্রজেক্টটি তাদের ক্ষেত্র বা তাদের দক্ষতা থেকে দূরে সত্ত্বেও এমন কিছু ব্যক্তি আছেন যারা উত্সাহিত করেন, সহায়তা করেন এবং এমন একটি প্রকল্পকে আর্থিকভাবে সহায়তা করতেও প্রস্তুত যা তাদের কাছে আকর্ষণীয় বলে মনে হয়।

এই হিসাবে, হাইব্রিড ঘোড়া টানা গাড়ির ধারণার জন্মের সময় যারা আমাকে প্রযুক্তিগতভাবে সহায়তা করেছিলেন এবং উত্সাহিত করেছিলেন তাদের আমি আবারও ধন্যবাদ জানাই Econology!
আর্থিক দিকটিতে ফিরে আসার জন্য, যা যুদ্ধের সাইনস হিসাবে রয়ে গেছে, যখন সরঞ্জাম কেনার দরকার ছিল তখন কোনও ব্যাংকই আমার loanণের অনুরোধের প্রতিক্রিয়া জানায় না: "প্রজেক্টটি খুব সাধারণ, খুব মূল এবং অফবিট"। তবুও আমার পিছনে একটি দুর্দান্ত ইঞ্জিনিয়ারিং স্কুল ছিল আমি এবং প্রচুর প্রেস নিবন্ধ ... (তবে একটি ব্যাংক কেবল ধনীদের ndsণ দেয়! ...)।

ভিড়ের ফান্ডিং সাইটে প্রকল্পের উপস্থাপনা সহ আমি ইন্টারনেটে সাবস্ক্রিপশন চালু করেছিলাম (www.ulule.com, ভিড়) যার ফলে 3250 XNUMX ডলার বাজেট সংগ্রহ করা সম্ভব হয়েছিল।

আজ, আমি স্বীকার করে নিচ্ছি যে প্রকল্পের কাঠামোর মধ্যে কিছু নির্দিষ্ট কৌশল জনগণের বিকাশ করা সম্ভব হয়েছে এবং যা অবশ্যই একই পেশাদারদের দ্বারা দ্রুত কাজে লাগানো হবে যারা সাহায্যের জন্য কিছুই করেন নি। তদ্ব্যতীত, আমি মজা করি যখন কিছু লোক আমার সাথে যোগাযোগ করে আমাকে জিজ্ঞাসা করার জন্য কীভাবে এটি বা সেই বিষয়টির সমাধান হয়েছে!
অন্যদিকে, আমি তাদের সাথে যারা আমার সাথে যোগাযোগ করেন এবং একই ধরণের প্রকল্পে আগত হন তাদের সবাইকে আমি খুশিভাবে সাহায্য করেছিলাম কেন তাদের এই সমাধানটি কেন এমন যান্ত্রিক পয়েন্ট সমাধানের জন্য বেছে নেওয়া হয়েছিল তা ব্যাখ্যা করে।

সংক্ষেপে, ওপেন সোর্সটির জন্য আর্থিকভাবে শক্ত পরিস্থিতি থাকা দরকার, এবং হতাশার জন্য সংবেদনশীল থাকার জন্য দুর্দান্ত নৈতিক শক্তি প্রয়োজন! ("আমি অসন্তুষ্ট নই, তবে আমি শেষ অবধি দায়বদ্ধ হতে চাই").

তবুও, এবং এটি একটি মূল বিষয় যা আমি বর্তমানে একটি সম্ভাব্য পেটেন্টের ক্ষেত্রে অধ্যয়ন করছি: দ্য "অংশগ্রহণমূলক পেটেন্ট" !

যদি জিনিসগুলি সঠিক পথে চলে যায় তবে আমি দাতাদের কাছে ফিরে এসে পেটেন্টের কোনও অংশের "সহ-মালিক" (তারা চাইলে) তা জানতে পেরে আমি খুব গর্ববোধ করব।

"অংশগ্রহনকারী পেটেন্ট" এর মূলনীতিটি সিস্টেমটির পক্ষে একটি চমৎকার অনুমোদন হবে, কারণ এটি একটি মৌলিক পুঁজিবাদী এবং স্বার্থপর দৃষ্টিভঙ্গি (পেটেন্ট), এবং সহায়তা এবং সহযোগিতার উপর ভিত্তি করে আরও উদার একটি পদক্ষেপ করে। ... তবে ওহে, আমি এখনও নেই।

আমি এখনও আশা করি যে "অংশগ্রহনকারী পেটেন্ট" এর ধারণার আলো দেখতে পাবে ... একদিন!

সফ্টওয়্যারটিতে "ফ্রি" ভাল কাজ করে কারণ কোনও সফ্টওয়্যার এর পুনরুত্পাদন করার জন্য কোনও মূল্য হয় না

সফ্টওয়্যার তৈরিতে অংশগ্রহনকারী প্রোগ্রামারের নিজের কাজটি ভাগ করে নেওয়ার মতো ব্যয় নেই বা আমরা অন্যান্য প্রোগ্রামার যা করি তার থেকে উপকার পাওয়ার জন্য কোনও ব্যয় হয় না: আমরা যখন করি তখন ভাগ করে নেওয়া সহজ হয় গণনা করার দরকার নেই

প্রত্যেকে সহজেই ইতিমধ্যে উপলব্ধ একাধিক বিনামূল্যে সফ্টওয়্যারটির সুবিধা গ্রহণ করে, তাই আপনি যখন সুবিধা গ্রহণ করে শুরু করেন তখন আপনি যা করেন তার থেকে উপকারের জন্য গণনা করার দরকার নেই

যান্ত্রিক ক্ষেত্রে এটি সম্পূর্ণ আলাদা: মেকানিক্সের উপলব্ধি সর্বদা ব্যয়বহুল, এমনকি যদি একটি নিখরচায় পরিকল্পনা বিতরণ করা হয় তবে এটি ব্যবহারের জন্য আপনার উপলব্ধির সঠিক উপায় প্রয়োজন

মেকানিক্সের বিকাশ সফ্টওয়্যারটির চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল: সফ্টওয়্যারটি আমরা যতটা নতুন সফ্টওয়্যার বিতরণ করি তত বেশি আমরা ব্যবহারকারীরা যে বিকাশে অংশ নেয় তাদের প্রতিক্রিয়া থেকে বেশি উপকৃত হই ... পরিকল্পনাগুলি বিতরণকারী যন্ত্রে খুব কম প্রতিক্রিয়া দেয় কারন কারও কাছে হুবহু পরিকল্পনা বাস্তবায়নের উপায় নেই ... প্রত্যেকেই ধারণাটি গ্রহণে সন্তুষ্ট এবং কোনও প্রত্যাবর্তন নেই

যান্ত্রিকভাবে বিচ্ছিন্ন কোনও উদ্ভাবক, তার ধারণাটি খুব বেশি ছড়িয়ে দেওয়া কেবল ক্ষতি

পেটেন্ট সিস্টেমটি খারাপ কারণ এটি গোপনীয়তার দিকে পরিচালিত করে

আমার মনে হয় উদ্ভাবন করার মতো একটি ব্যবস্থা রয়েছে: SACEM এর সাথে কপিরাইটের মতো কিছুটা, যেখানে কোনও গায়ক বা সংগীতশিল্পী উপহাসের উপর কিছু রাখে, তখন INPI এর চেয়ে অনেক বেশি ইতিবাচক ভূমিকা রাখে কোনও মূল্য ব্যয় হয় না, এবং তারপরে কেবল তার কাজটি ছড়িয়ে দেওয়া হলে তিনি স্পর্শ করেন, যারা কিছু না দিয়ে তার কাজটি ব্যবহার করবেন তাদের বিরুদ্ধে মামলা মোকদ্দমা দিয়ে নিজেকে রক্ষা করতে হবে না ... তবে তিনি অধিকারগুলি নিজেই সংজ্ঞায়িত করেন না আপনার সংগীত সম্প্রচারের জন্য অর্থ প্রদান! তিনি অত্যধিক দামে বিক্রি করতে পারবেন না কারণ তার বড় মাথা আছে: স্যাকেম তার আইনী পদক্ষেপের জন্য অর্থ সংগ্রহের অর্থের অংশ রেখে অর্থায়ন করে না, আবিষ্কারককে INPI এর মতো বেতন দিয়ে না করে

আবিষ্কারের মতো এই জাতীয় কিছু থাকবে, স্যাকেম এমন একটি বিষয় যা রাষ্ট্রের কোনও ভূমিকা ছাড়াই সম্মানিত হয়েছে

উদ্ভাবনের মতো এরকম কিছু থাকবে, যা আইএনপিআই থেকে সম্পূর্ণ পৃথক নীতিতে কাজ করবে: ইনপি আবিষ্কারককে উত্পাদন একচেটিয়া দেয় এবং আবিষ্কারক নিজেকে এই অধিকারটি বিক্রি করতে বলে অন্য নির্মাতা

উদ্ভাবনের জিনিসটি হ'ল বরং আমরা সমস্ত তথ্য ছড়িয়ে দেব যাতে এটি সবার উপকারে আসে এবং শেষ ব্যবহারকারীরা সকলকে একটি ভাল উদ্ভাবন ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়ার জন্য উদ্ভাবকদের তাদের ধন্যবাদ জানাতে অর্থ প্রদান করে। অবশেষে আবিষ্কারটি চীন বা ফ্রান্সে করা হয়েছে, ফরাসি গ্রাহকরা একইভাবে উপকৃত হন: সুতরাং কেবল ফরাসী একটি সংস্থা গোপনীয়তার ধারণা ছাড়াই উদ্ভাবককে উত্সাহিত করতে পারে aim

ভিড়ফান্ডিং সাফল্যগুলি দেখায় যে এই দিকে কিছু করার আছে ... তবে এটি শক্ত হবে