গ্রিনো প্রকল্প: সবার জন্য একটি সুযোগ!

RT2005 এবং RT2010 বেন এখনও আকর্ষণীয়, তাই না?

ঠিক আছে এটি কেবল নিরোধককেই উদ্বেগ দেয় তবে সবুজ শক্তি হ'ল যা আমরা গ্রাস করি না ...

আরটি ২০১০ হ'ল, তবে সমস্যাটি এটি কেবল নতুনকে উদ্বেগ করে। তবে, ফরাসি সমস্যাটি হ'ল পুরাতনকে অগ্রাধিকার হিসাবে বিবেচনা করা।

তদ্ব্যতীত, আরটি ২০০৫ আজ কোনও ফলাফল নিয়ন্ত্রণের সাপেক্ষে নয়। আমরা যখন বিল্ডিংয়ের বাস্তবায়নের গুরুত্ব জানি, তখন আমি আশঙ্কা করি যে দৃ concrete়ভাবে নতুন বাড়িগুলি প্রাথমিক লক্ষ্য থেকে খুব দূরে, এটি দুঃখের বিষয়।

পরিশেষে, আমি অবগত নই যে এই আরটিগুলি টেকসই পণ্যগুলি (গ্লাস উলের নয় যাঁর জীবনকাল ক্ষীণ, স্বাস্থ্যের উপর সম্ভাব্য প্রভাবগুলি উল্লেখ করার জন্য নয়) ব্যবহারের জন্য উত্সাহিত করে না, বা নির্মাণের মূর্ত শক্তিকেও পরিমাপ করতে পারে না। এটি লজ্জাজনক কারণ এটি খুব কার্যকর প্রাকৃতিক পণ্যগুলিকে ফ্রান্সে একটি লক্ষণীয় অগ্রগতি তৈরি করতে দেয়।

আপনি যদি সেখানে থাকেন তবে কোরবেন ডালাস (গ্রিইইইইইইইইইইইইইইইইএন থেকে কোনও জন্য! Éও, আমি পলকটি মজাদার বলে মনে করি! ), আপনার অবশ্যই বিদ্যমান টি তে অবশ্যই আরটি জানতে হবে, আমার ধারণা ...

আমিও শুনেছি যে ২০১২ সালের দিকে বিদ্যমান সিস্টেমকে স্ট্যান্ডার্ড পর্যন্ত আনার বাধ্যবাধকতা থাকবে, তবে কী নিয়ন্ত্রণে?

আরটি আমি জানি না তবে কমপক্ষে ডিপিই রয়েছে ... এমনকি কেউ কেউ রসিকতা করলেও ...

একটি ল্যাম্বার জ্যাক: না, আমি আসলে খেলায় নেই। আমি নিজেকে গ্রেইনির দিকে পরিচালিত করে পেশাদার প্রশিক্ষণের চেষ্টা করেছি এবং তাই আমার ক্লায়েন্টদের সাথে একটু বিশ্বাসযোগ্য হওয়ার জন্য আমি আমার বিষয়টি অধ্যয়ন করেছি, তবে আমার শিল্প প্রশিক্ষণ রয়েছে industrial

অন্যদিকে, আরটি আমার পক্ষে আগ্রহের কেন্দ্র ছিল না, কারণ গ্রেইএনইও পদ্ধতিটি অনুসন্ধানের উপর ভিত্তি করে, তাই আবাসন এবং বিশেষত ব্যবহারের অভ্যন্তরীণ বৈশিষ্ট্য (ডিপিইর বিপরীতে যা এর তৈরি ব্যবহারের হিসাব রাখে না)। বিদ্যমান পরিস্থিতির নিরীক্ষণের শেষে, আমরা নিশ্চিত করি যে নির্মিত তাত্ত্বিক মডেলটি গ্রাহকের চালানের সামনে রেখে সুসংগত।

ক্রিস্টোফের কাছে: ২০০PE সালের নভেম্বরের আগে যে পরিমাণ যোগ্যতার স্তর প্রয়োজন, দামের উপরে চাপের কারণে ডিপিই-র ক্ষেত্রে, এটি বিপরীত হচ্ছে তা অবাক হওয়ার মতো কিছু নয়। তবুও, এটি সেশন এবং থাকার ব্যবস্থাপনার ক্ষেত্রে ভিত্তি হিসাবে কাজ করে। সুতরাং আপনার ডায়াগনস্টিক মন্ত্রিসভাটি বুদ্ধিমানের সাথে চয়ন করুন !!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আরটি আমি জানি না তবে কমপক্ষে ডিপিই রয়েছে ... এমনকি কেউ কেউ রসিকতা করলেও ...

উদাহরণস্বরূপ আমাকে!

আমি যে কয়েকটি উদাহরণ দেখেছি তা একেবারে বাজে!

কিছু অতীত এক্সচেঞ্জ পরে, যদিও এটি forum ২০০৮ এর মাঝামাঝি থেকে অ্যানিমেটেড করা হয়নি:
- এটা শুরুতে খুব দীর্ঘ বিকাশ, এটা দেখতে অনেকটা ন্যায্যতা প্রয়োজন ...সমস্ত বুজওয়ার্ড সহ
- সুযোগহ্যাঁ ... এটি আমাদের মনে করিয়ে দেয় সুবিধাবাদী ?
- সন্দেহপ্রবণহ্যাঁ আমরা হতে পারি, সাইটটি খুব পরিষ্কার নয় (ক্রিস্টোফের দেখা ভাল): প্রশিক্ষণ বিক্রয় বা সত্যই জনসাধারণের প্রতি কাজ করার চেষ্টা করে ?
কোথায় রেফারেন্স আছে, নোনলোবোট যেমন জিজ্ঞাসা করেছেন?
- দ্য তহবিল : আমরা এখনও দেখি না
- ক্রিস্টোফ: এফআইয়ের বিষয়টি কী? ? আমি ফুয়েল ফ্রিডম ইন্টারন্যাশনাল দেখছি?

প্রাক্তন গ্রিনিও পরামর্শক, অবশেষে অবিরত ছেড়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন, আমি শীতল, এটি সম্পর্কে বলতে পারি।
- এটি নিশ্চিত যে শুরুটি দীর্ঘ এবং কঠিন। প্রধানগুলির মধ্যে একটি সন্দেহাতীতভাবে যে পরামর্শকের অর্থনৈতিক মডেলটি বৈধ হয়নি। নেটওয়ার্কের নির্মাতা নিজের বিপণন প্রক্রিয়াটি নিজে পরীক্ষা করতে সময় নেন নি। যদি সে থাকে তবে তিনি তার ব্যবসায়ের পরিকল্পনা পরিবর্তন করতে এবং কৌশলটি সামঞ্জস্য করতে পারতেন। তিনি নিরীক্ষণের সরঞ্জামটিকে আরও বেশি ব্যবহারকারী বান্ধব এবং কার্যক্ষম করার সুবিধাটি উপলব্ধি করতে পারতেন।
- এটি এই অর্থে একটি সুযোগ হিসাবে রয়ে গেছে যে এর আগে কেউ এই পেশাটি ব্যবহার করে নি। নিকটতম হ'ল কাজ ব্রোকার (ইলিকো ট্র্যাভাক্স)।
- অবশ্যই এটি স্পষ্ট যে নেটওয়ার্কের নির্মাতা, তিনি বিপুল সংখ্যক পরামর্শকদের মাসিক অবদানের মাধ্যমে যে আয় আশা করেছিলেন তা অর্জন করেনি (তিনি 100 এর শেষে 2007 পরামর্শদাতাদের কথা বলেছেন, দীর্ঘমেয়াদে 600 তার উদ্দেশ্যগুলি প্রাথমিক), অবশ্যই এর ব্যবসায়ের মডেল পরিবর্তন করতে হবে এবং পরামর্শদাতাদের নিয়োগের চেষ্টা করতে হবে। আমার প্রশিক্ষণটিতে 800 দিনের জন্য আমার 3 ডলার খরচ হয়েছে এবং অনেকগুলি সমর্থন এবং সরঞ্জাম সরবরাহ করা হয়েছে। এটা সত্যিই সস্তা। আমি জানি যে প্রশিক্ষণটি তখন থেকেই অনেকটা বিকশিত হয়েছিল, কারণ এতে বড় ফাঁক ছিল এবং নতুন নবজাতকের পরামর্শদাতাকে দ্রুত পরিচালিত হতে দেয়নি। আমি জানি যে মূল 3 দিনের চেয়ে আরও বেশি সমর্থন এখন কার্যকর। তবে এই নতুন প্রশিক্ষণের ব্যয় আমার জানা নেই।
- রেফারেন্স আমাদের পৌঁছাতে অসুবিধা হয়। অবশ্যই কিছু প্রকল্প সম্পন্ন হয়েছে, তবে এই বিষয়ে যোগাযোগের অভাব আশ্বাস দেয় না।
- তহবিল: প্রাথমিক লক্ষ্য ছিল মাসিক চালানের উপর ভিত্তি করে প্রাপ্ত গণনাগুলিতে গণনা করা মাসিক অর্থ প্রদানের মাধ্যমে বিনিয়োগের প্রতিদান ছড়িয়ে দেওয়া। বাস্তবে, এবং এই কারণগুলির মধ্যে একটি কারণ আমি এই নেটওয়ার্কটি ত্যাগ করেছি, এটি হ'ল বিনিয়োগগুলি খুব (খুব?) ভারী এবং লাভজনকতার পক্ষে দন্ডিত। এটি, ট্যাক্স ক্রেডিট এবং অন্যান্য বিভিন্ন ভর্তুকি থাকা সত্ত্বেও। কয়েকটি উদাহরণ স্পষ্টভাবে বর্ণিত: একটি সম্পূর্ণ বৃষ্টিপাতের জল সংগ্রহের ব্যবস্থার জন্য 5000 এম 7000 এর জন্য প্রায় 5 থেকে 3 ডলার খরচ হয়। ধরে নিই যে আমরা প্রতি বছর 100 of হারে জল বিলের 300% (এটি অবশ্যই অসম্ভব) উপার্জন করি, আমি আপনাকে ফেরতের সময় গণনা করতে দেব। অন্যান্য বিনিয়োগগুলি তেমন ভাল করে না। আসলে, যেগুলি সবচেয়ে লাভজনক বলে মনে হচ্ছে সেগুলি হ'ল ফটোভোলটাইক সোলার প্যানেল। আমরা সকলেই জানি যে এটি কেবল একটি সরল আর্থিক বিনিয়োগ। বাস্তবে বাস্তুসংক্রান্ত কিছুই নেই।
- এফএফআই হিসাবে, এটি একটি নেটওয়ার্ক বিপণন সংস্থা। গ্রিনিও এর সাথে একেবারেই করার কিছুই নেই। পরামর্শদাতাদের রেফারেল পরামর্শদাতা বিক্রয় করার জন্য কমিশন দেওয়া হয় না। তারা কেবল সম্পাদিত কাজের উপর কমিশনকে প্রভাবিত করে।

আপনি সেখানে যান, আমি আশা করি আমি প্রশ্নের উত্তর দিয়েছি।

কোরব্যান্ড ডালাস লিখেছেন:কয়েকটি উদাহরণ স্পষ্টভাবে বর্ণিত: একটি সম্পূর্ণ বৃষ্টিপাতের জল সংগ্রহের ব্যবস্থার জন্য 5000 এম 7000 এর জন্য প্রায় 5 থেকে 3 ডলার খরচ হয়। ধরে নিই যে আমরা প্রতি বছর 100 of হারে জল বিলের 300% (এটি অবশ্যই অসম্ভব) উপার্জন করি, আমি আপনাকে ফেরতের সময় গণনা করতে দেব।

+1

এটি 2 দিনের বেশি নয় বলে বলার জন্য আমি ঠিক "রাগ" করেছি: https://www.econologie.com/forums/economison ... t6937.html

"বৃহদায়তন" রিকভারি বাস্তুবিদ্যা নয় ...

কোরব্যান্ড ডালাস লিখেছেন:অন্যান্য বিনিয়োগগুলি তেমন ভাল করে না। আসলে, যেগুলি সবচেয়ে লাভজনক বলে মনে হচ্ছে সেগুলি হ'ল ফটোভোলটাইক সোলার প্যানেল। আমরা সকলেই জানি যে এটি কেবল একটি সরল আর্থিক বিনিয়োগ। বাস্তবে বাস্তুসংক্রান্ত কিছুই নেই।

+1 এছাড়াও ... এটির কথা বলা ভাল ছদ্ম সবুজ কর ছাড় ...

ইতিমধ্যে গ্রিনিও "পরামর্শদাতাদের" সংখ্যা € 800 গুণ নিয়ে আসে।

Consult০০ পরামর্শদাতা = ৪৮০,০০০ income ইনকাম যখন কিছুই ইনস্টল করা হয়নি !! ... একটি বিজনেস প্ল্যান হিসাবে খারাপ নয় (এটি এমন এক ধরণের জিনিস যা ব্যাঙ্কারদের শক্ত করে তোলে) ... বিশেষত আরও বেশি ইন্টার্নশিপের জন্য আপনি যা বলছেন তা থেকে হালকা আলো .. ।

এফএফআই-র ক্ষেত্রে, সত্যিকারের বিজয়ীরা হ'ল দীক্ষকগণ ... যারা "পরামর্শদাতাদের" উত্সাহব্যঞ্জক উপকারে লিপ্ত হন ... কৌশলটি নতুন নয় ... (বিষয়টির প্রথম পাতায় আমার প্রথম বার্তাটি দেখুন: আমি দেখেছি ঠিক আছে কমপক্ষে খুব বেশি ভুল না ...)

ইকোনোলজিতে কোনও প্রবেশ ফি এবং ফলাফলের কোনও বাধ্যবাধকতা নেই ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ইতিমধ্যে গ্রিনিও "পরামর্শদাতাদের" সংখ্যা € 800 গুণ নিয়ে আসে।

Consult০০ পরামর্শদাতা = ৪৮০,০০০ income ইনকাম যখন কিছুই ইনস্টল করা হয়নি !! ... একটি বিজনেস প্ল্যান হিসাবে খারাপ নয় (এটি এমন এক জিনিস যা ব্যাঙ্কারদের শক্ত করে তোলে) ... বিশেষত আরও বেশি ইন্টার্নশিপের জন্য যা আপনি বলেন তা থেকে আলো ...

1 / দুর্ভাগ্যক্রমে নেটওয়ার্কের স্রষ্টার পক্ষে, আমরা 600 প্রশিক্ষিত পরামর্শদাতাদের থেকে দূরে। আমি পঞ্চাশ সম্পর্কে আরও মনে করি।

2 / ইন্টার্নশিপ হিসাবে: না, এটি হালকা নয়। হ্যাঁ, এটি কার্যকর হতে অপর্যাপ্ত fficient এটি, বিশেষত যেহেতু নিয়োগের মানদণ্ড খুব হালকা (এটি যথেষ্ট যুক্তিযুক্ত: তত বেশি রয়েছে, প্রশিক্ষণের ব্যয় এবং তারপরে মাসিক অবদানের ক্ষেত্রে আরও ভাল আয়)। মূলত, যে কেউ সঠিক প্রোফাইল থাকতে পারে। আমি দুঃখিত, এটি সত্য নয়। এই কাজটি করার জন্য আপনার ন্যূনতম দক্ষতা প্রয়োজন।