বিজ্ঞান এবং জীবন সঙ্গে সবুজ শক্তি ব্ল্যাক ফাইল

আমি এমন একটি প্যাসেজ উল্লেখ করেছি যার বুদ্ধিদীপ্ত কঠোরতা সন্দেহের চেয়েও বেশি। এটি "পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির দুর্বল পয়েন্টগুলি" প্রমাণ করতে কার্যকর পৃষ্ঠগুলির তুলনা s সুতরাং, নিউকু বিদ্যুৎ কেন্দ্রের 10 হেক্টর আউটপুট 1,5 গিগাওয়াট লাগে যখন বায়ু শক্তির সমতুল্য পেতে 18400 হেক্টর লাগে।
তবে এই দ্বি-বুলেট তুলনাটি কী, আরও বিশদ ছাড়াই। অবশ্যই শক্তির ঘনত্ব কম তবে আসুন আরও সুনির্দিষ্ট হয়ে উঠুন:
প্রথম মন্তব্য, এটি একটি বায়ু খামারের উপরিভাগ সম্পর্কে (মেশিনগুলির মধ্যে অন্তর অন্তর্ভুক্ত) এবং স্থলটির সত্যিকারের ধারটিকে নয় (বেসে সীমাবদ্ধ)। বায়ু টারবাইনগুলির এই ক্ষেত্রে মুক্ত স্থানকে লাভজনক করে তোলা সম্ভব।
দ্বিতীয়ত, পারমাণবিক বিদ্যুতের জন্য, আমরা কি ইউরেনিয়াম উত্তোলন, সমৃদ্ধকরণ সাইট, জ্বালানি স্থানান্তর ও কন্ডিশনার সুবিধাদি, পুনরায় প্রসেসিং সুবিধাগুলি, বর্জ্য স্টোরেজ এবং তাদের বর্জনের পরিধি, সামরিক নজরদারি সাইটগুলি, আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রণের স্থাপনাগুলি উল্লেখ না করে খনির পৃষ্ঠাগুলি বিবেচনা করি না? মৃতদেহ, কেন নেই, আমরা সেখানে থাকাকালীন বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির কাছাকাছি সতর্কতা অঞ্চলগুলি ...?
সংক্ষেপে, একমাত্র পারমাণবিক অপারেটিং পৃষ্ঠকে চুল্লির জায়গার মধ্যে সীমাবদ্ধ করা আমার কাছে মনে হয় অ-প্রতিষ্ঠিত।

আমরা নিবন্ধে অন্যান্য তুলনাগুলি খুঁজে পেতে পারি ... উদাহরণস্বরূপ, সৌর সহ, সাবধানতার সাথে উল্লেখ করে এড়িয়ে চলুন যে আমরা যদি ঘরের ছাদে ফটোভোলটাইক বা থার্মোডাইনামিক সোলার প্যানেল রাখতে পারি তবে এটি আরও জটিল complicated একটি পারমাণবিক চুল্লি ইনস্টল করুন। যদি সৌর স্থাপনাগুলি ছাদে থাকে তবে এটি কীভাবে পৃষ্ঠের অঞ্চল? আমি এই ক্ষেত্রে ব্যবহৃত পৃষ্ঠটি শূন্য বলে বিবেচনা করি!

সাবটাইটেলগুলির মধ্যে একটি হ'ল: পুনর্নবীকরণযোগ্য: অ্যাকাউন্টটি থাকবে না।
কিসের হিসাব? অসীম তাত্পর্যপূর্ণ বৃদ্ধি? ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ হতে ইচ্ছে করে, সাংবাদিক বর্তমান মানদণ্ডের ভিত্তিতে ভবিষ্যতে নিজেকে প্রজেক্ট করে। আগামীকাল আমাদের কী খরচ হবে সে কীভাবে ডিক্রি করতে পারে? সুতরাং, তিনি আমাদের সমাজ, আমাদের জীবনধারা এবং গ্রাসের বিকাশের জন্য সামান্যতম প্রস্তাব তৈরি করা এড়িয়ে যান। রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত বা স্বতঃস্ফূর্ত সম্মিলিত মনোভাব নিয়ে তিনি কোনও ঝুঁকি নেন না। তাঁর দৃশ্যপট নয়।

ব্যবহারের বিবর্তনের ঘা, তারা এটি প্রথম নয় first যে কোনও ক্ষেত্রে, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলি 50% এরও বেশি প্রয়োজনকে আবরণ করবে না, ব্যবহারের বিবর্তনের সবচেয়ে আশাবাদী হাইপোথিসিসে.

এখন এসভি নিবন্ধটি সম্পর্কে, আমি আজ যখন আমরা 20 নই তখন বাতাসের 1% এরও বেশি বিদ্যুতের সাথে মধ্যবর্তী সময়ে যে সমস্যা দেখা দিতে পারে সেগুলি অবলম্বন করা কিছুটা বোকামি বলে মনে করি।

হাই হাই,
ইএনআর সেক্টরে কাজ করা (বায়ু শক্তি) আমি এই নিবন্ধটির কয়েকটি অনুচ্ছেদে হতাশ হয়েছি, বিশেষত যেহেতু এখানে এমন একটি পর্যালোচনা থেকে অনুমান করা হচ্ছে যে আমি বৈজ্ঞানিকভাবে একটি ন্যূনতম গুরুতর বলে বিশ্বাস করি ... যদি নির্দিষ্ট সত্য হয়, হয় - লুকানো বলা হয় , সাধারণ মানুষের কাছে জানার প্রাপ্য আমি জানতাম না যে এই ম্যাগাজিনটি সাধারণ জনগণের সম্পর্কে about
যাইহোক, আমি এই নিবন্ধটিতে এসইআর এর রায় প্রায় বেশ করছি। আমি ভেবেছিলাম উত্তরটি কিছুটা আগ্রহী হতে পারে:

https://www.econologie.com/enr-droit-de- ... -3843.html

ভাল সংশ্লেষণ নিক্কোজব্লু (আমি সফল হইলাম) ), আমি আপনাকে একটি নিবন্ধ / সংবাদ তৈরি করার পরামর্শ দিচ্ছি যদি আপনি চান?

হাইড্রক্সন লিখেছেন:যে কোনও ক্ষেত্রে, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলি 50% এরও বেশি প্রয়োজনকে আবরণ করবে না, ব্যবহারের বিবর্তনের সবচেয়ে আশাবাদী হাইপোথিসিসে.

আমি জানি না আপনি কোন শব্দটির বিষয়ে চিন্তা করছেন তবে দীর্ঘমেয়াদে এটি 100% হবে কারণ যখন আমাদের জীবাশ্মের সমস্ত সম্পদ শেষ হয়ে যায় এবং আমরা যদি বিবেচনা করি যে ফিউশনটি অনুমিতভাবে নবায়নযোগ্য হিসাবে আয়ত্ত করেছে।

মার্সেল লিখেছেন:আমি এমন একটি প্যাসেজ উল্লেখ করেছি যার বুদ্ধিদীপ্ত কঠোরতা সন্দেহের চেয়েও বেশি। এটি "পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির দুর্বল পয়েন্টগুলি" প্রমাণ করতে কার্যকর পৃষ্ঠগুলির তুলনা s সুতরাং, নিউকু বিদ্যুৎ কেন্দ্রের 10 হেক্টর আউটপুট 1,5 গিগাওয়াট লাগে যখন বায়ু শক্তির সমতুল্য পেতে 18400 হেক্টর লাগে।
তবে এই দ্বি-বুলেট তুলনাটি কী, আরও বিশদ ছাড়াই। অবশ্যই শক্তির ঘনত্ব কম তবে আসুন আরও সুনির্দিষ্ট হয়ে উঠুন:
প্রথম মন্তব্য, এটি একটি বায়ু খামারের উপরিভাগ সম্পর্কে (মেশিনগুলির মধ্যে অন্তর অন্তর্ভুক্ত) এবং স্থলটির সত্যিকারের ধারটিকে নয় (বেসে সীমাবদ্ধ)। বায়ু টারবাইনগুলির এই ক্ষেত্রে মুক্ত স্থানকে লাভজনক করে তোলা সম্ভব।

বায়ু টারবাইনগুলির দ্বারা নেওয়া স্থানটি তৈরি করা যায় না, যা জমিটির ব্যবহার কৃষির মধ্যে সীমাবদ্ধ করে ... তবে তাদের উন্মুক্ত ও উচ্চ অবস্থানের কারণে এই জমিগুলি প্রায়শই ব্যবহারের অযোগ্য (এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যেমন অন্বেষণ ...), তদতিরিক্ত তাদের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য, আমাদের প্রত্যেকের জন্য একটি অ্যাক্সেসের পথ প্রয়োজন যা মাটিও বন্ধ করে দেয় ... আমরা বেসের সীমিত প্রভাব থেকে অনেক দূরে ...

ডেনমার্ক প্রায় 35% প্রায় বায়ু টারবাইনগুলির রাজা, তবে এটি সম্পূর্ণ সীমা ... তবে এটি সিও 2 এর রাজাও ...

https://www.econologie.com/europe-emissi ... -3722.html

ক্রিস্টোফ, আগের পোস্টে যখন আপনি বলেন:

... পারমাণবিক শক্তি হবে নবায়নযোগ্য সব থেকে সুবিধাজনক

আমি মনে করি এটি একটি অসাবধানতা, কারণ আমার জ্ঞান অনুযায়ী, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির বিশ্বের বহর খুব কম মাত্রায় আকরিক প্রচুর পরিমাণে রয়েছে?
আরও সাধারণভাবে, এটি অনেক পদ থেকে ধারণা (অলজি) থেকে উদ্ভূত হয় যে শক্তি বর্জ্যর সন্ধান আমাদের সমাজের প্রয়োজনীয় সমস্যাটি সমাধান করতে পারে, তবুও আমার কাছে মনে হয় যে প্রধানতম ভিড় কেবল সিস্টেমের অন্যান্য শারীরিক সীমা থেকে চাপ বাড়িয়ে তুলবে: দূষণ এবং কাঁচামাল। এবং এটি মানুষের প্রভাব সম্পর্কে কথা না বলেই: বৈষম্য বৃদ্ধি, প্রতিযোগিতা ...
ইটার বা সিও 2 সমাহিত করা কোনও সমাধান হতে পারে না তা ভাবার জন্য নয় হলোকস্ট অস্বীকার, কিন্তু পর্যবেক্ষণ করে যে সমস্যাগুলি সরানো তাদের সমাধান করে না।
অন্য কথায়, কীভাবে কৌশল খুব বেশি প্রযুক্তির দ্বারা ক্ষতির সমাধান করতে পারে?
এই দৃষ্টিকোণ থেকে, মার্সেলের পোস্টের শেষ হওয়া মন্তব্যগুলি আমার কাছে অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক এবং বিকাশের যোগ্য বলে মনে হয়।

না, এটি উদ্বেগহীনতা নয় মূর্খতা নয় কারণ এটি যে পাঠকরা খুব কম মনোযোগ দেয় তারা মনে করতে পারে যে এই CO2 কে পুনর্নবীকরণের মাপদণ্ড হিসাবে গ্রহণ করার সময় ...

অন্যথায় গতকাল আমি "বিকল্পের বিকল্পগুলি" নিয়ে একটি ছোট্ট নিবন্ধ লিখেছিলাম: https://www.econologie.com/energies-du-f ... -3750.html

কোনটি অভিনয়! আমি আপনাকে (এবং যারা এটি আগ্রহী তাদের সকলকে) উল্লেখ করছি যে আমি সবেমাত্র মিসক্যানথাসে পোস্ট করেছি। আমি আপনার টোপো পড়েছি, শক্তি সঞ্চয় করার প্রয়োজনীয়তা বাদে যা সর্বসম্মত, আমার যোগ করার জন্য কয়েকটি সাধারণ মন্তব্য রয়েছে।
জ্বালানি হ্রাসের সাথে যুক্ত উদ্বেগের আবহাওয়া আর্থিক এবং / বা শিল্প গোষ্ঠীগুলির পক্ষ থেকে অনেক সুবিধাবাদী বৃত্তির জন্ম দিচ্ছে। রাষ্ট্রীয় ভর্তুকি কেবল এই প্রবণতাগুলিকে শক্তিশালী করে। এই শেষ পয়েন্টে, আমার অবশ্যই বলতে হবে যে ভর্তুকিগুলি দুবার প্রদান করা হয়: একবার করদাতা এবং ক্রেতা দ্বিতীয়বার। প্রকৃতপক্ষে, একটি ভর্তুকিযুক্ত সরঞ্জামগুলি তার দাম ভর্তুকির পরিমাণ দ্বারা বৃদ্ধি পায় তা আমি দেখেছি, উদাহরণস্বরূপ, ওয়েফার বয়লারগুলির ক্ষেত্রে, এবং অন্যরা আলাদাভাবে কাজ করার কোনও কারণ নেই।
সুতরাং নাগরিকের আগ্রহ খুব গৌণ যেখানে বহু বৃহত প্রকল্পের মাধ্যমে সর্বাধিক অবিশ্বাস দেখানো জরুরি হবে।
ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে আরও শক্তির স্বায়ত্তশাসনের দিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য আমাদের চলমান পরিবর্তনগুলি এবং তাই গণতন্ত্রের সুযোগ নেওয়া উচিত। বিপরীতে, উদাহরণস্বরূপ, পারমাণবিক শক্তি, তার সুপরিচিত বিপদগুলি ছাড়াও গণতন্ত্রের ঘাটতির দিকে পরিচালিত করে: বিতর্কের অনুপস্থিতি পূর্বে, নিয়ন্ত্রণের প্রযুক্তিগতকরণ, বড় শিল্প এবং কেন্দ্রীয় শক্তির মধ্যে ঘনিষ্ঠ সংযোগ, মিথ্যা এবং মিডিয়াতে চাপ, ভোক্তার উদ্বোধন ...