বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14821
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4301

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 03/06/21, 21:38

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:মানুষকে হতাশ করা বৃহত্তম পরিবেশগত স্বপ্ন।

আসুন দেখুন, এখনও সম্পূর্ণ কল্পনায় ... আমরা 20 বা 30 বছরের মধ্যে আবার এটি নিয়ে কথা বলব, যখন পারমাণবিক অপ্রচলিত হবে (আমরা ইতিমধ্যে চাইনিজ প্রযুক্তি কিনছি কারণ আমরা ইপিআর কাজটি করতে প্রস্তুত নন) এবং আমরা তা করব আমাদের যখন চেরনোবিল ফিরবে ঘরে ফিরে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Exnihiloest » 03/06/21, 22:13

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:মানুষকে হতাশ করা বৃহত্তম পরিবেশগত স্বপ্ন।

আসুন দেখুন, এখনও সম্পূর্ণ কল্পনায় ... আমরা 20 বা 30 বছরের মধ্যে আবার এটি নিয়ে কথা বলব, যখন পারমাণবিক অপ্রচলিত হবে (আমরা ইতিমধ্যে চাইনিজ প্রযুক্তি কিনছি কারণ আমরা ইপিআর কাজটি করতে প্রস্তুত নন) এবং আমরা তা করব আমাদের যখন চেরনোবিল ফিরবে ঘরে ফিরে ...

আমি নিশ্চিত যে আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলতে পারি। এখনও শক্তি থাকবে?
পরিবেশগত আন্দোলন যদি বিশ্বব্যাপী যায়, তবে আমাদের ধোঁয়া সংকেত দ্বারা যোগাযোগ অধ্যয়ন করতে হবে।
ধোঁয়া? আহ, না, আমি কিছু বলিনি, এটি সূক্ষ্ম কণা। অনুমতি নেই !
অতএব আমরা ঘোড়া পিঠে চিঠি এবং কুল দ্বারা যোগাযোগ করব, যদি এখনও আমাদের কাছে কাগজ তৈরির জন্য প্রকৃতি গ্রহণের অধিকার থাকে এবং যদি ঘোড়সওয়ারের প্রাণীটির অবস্থা মানুষের পরিবহনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয় তবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14821
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4301

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 03/06/21, 22:14

(মানসিকভাবে অসুস্থ দাসকে তার কল্পনার জবাব দেওয়ার দরকার নেই ...)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Exnihiloest » 04/06/21, 18:57

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:(মানসিকভাবে অসুস্থ দাসকে তার কল্পনার জবাব দেওয়ার দরকার নেই ...)

এটা তার জন্য বুদ্ধি লাগবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14821
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4301

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 04/06/21, 18:59

আমাদের যা নেই তা নিয়ে কথা বলুন ...? হ্যাঁ, অবশ্যই এটি একটি বিরল মনের প্রমাণ। দয়া করে আপনার উন্মাদনাটি নিশ্চিত করুন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Exnihiloest » 04/06/21, 19:34

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:আমাদের যা নেই তা নিয়ে কথা বলুন ...? হ্যাঁ, অবশ্যই এটি একটি বিরল মনের প্রমাণ। দয়া করে আপনার উন্মাদনাটি নিশ্চিত করুন।

এবং আপনি নিজের বোকামিটিকে যেমন অপরিহার্য তেমনি নোংরা বলে মনে করেন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Exnihiloest » 05/06/21, 21:22

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:অনুস্মারক হিসাবে, উত্তর সমুদ্রের বিট্রিস বায়ু ফার্মের 2020 এর অ্যাকাউন্টগুলি:
শক্তি বিক্রয়: .92,2 XNUMX মিলিয়ন
নবায়নযোগ্য মেগাওয়াট অনুদান: £ 281,3 মিলিয়ন
পরিচালন ব্যয়: 127,4 XNUMX মিলিয়ন


উৎস? আপনি এখনও "অপারেটিং ব্যয়" বলছেন তার সংখ্যা শুনে আমি অবাক হয়েছি?

আমার দেরিতে প্রতিক্রিয়ার জন্য দুঃখিত, আমি অবশ্যই আপনাকে এড়িয়ে গেছি।
অ্যাকাউন্টগুলি এখানে রয়েছে:
https://find-and-update.company-informa ... ng-history

প্রবন্ধ:
https://notalotofpeopleknowthat.wordpre ... last-year/
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14821
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4301

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 05/06/21, 21:37

আহাঃবাহঃ! ৫০০ জন কুটিল ব্যক্তির ইশতেহারের পরে সুইটি তার হাতা থেকে অন্য ঝাঁকুনি নিতে আসে ...
একটি পুরাতন গ .. পুরানো যা অন্য একটি পুরানো সি উদ্ধৃত করেছে .. অবসরপ্রাপ্ত, এখানে তার সমস্ত জাঁকজমকায় ট্রাইফোন ...
"অনেক লোক জানেন না যে" পল হোমউডের একটি ব্লগ, যোগ্যতা ছাড়াই অদক্ষ ...
(অনুবাদ হওয়া)
জলবায়ু পরিবর্তন ও পরিবেশ বিষয়ক লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্সের গ্রান্থাম রিসার্চ ইনস্টিটিউটের নীতি ও যোগাযোগ পরিচালক বব ওয়ার্ডের মতে, হোমউডের "আবহাওয়া বা জলবায়ু সম্পর্কে কোনও পেশাদার যোগ্যতা বা প্রশিক্ষণ নেই।"

পল হোমউড একজন অবসরপ্রাপ্ত হিসাবরক্ষক এবং জলবায়ু ব্লগার যিনি ২০১১ সাল থেকে জলবায়ু ও জ্বালানি বিষয় নিয়ে লেখালেখি করেছেন, যুক্তরাজ্যের বৃহত্তম অস্বীকারকারী দল, গ্লোবাল ওয়ার্মিং পলিসি ফাউন্ডেশন (জিডব্লুপিএফ) এর একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে।

প্রায় প্রতিদিনের ব্লগ পোস্ট পোস্ট করা ছাড়াও হোমউড দ্য কনজারভেটিভ ওমেনের নিয়মিত অবদানকারী, একটি রক্ষণশীল ব্লগ যা "বামপন্থা, নারীবাদ এবং আধুনিকতাবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের বিরোধী সংস্কৃতি হিসাবে" হিসাবে ২০১৪ সালে চালু হয়েছিল।

এটি পড়ুন, এটি সম্পাদন করছে:
https://translate.google.com/translate? ... omewood%2F
আমাকে এই চেহারা দেখুন:
T't'eud'cul.JPG
Tèt'eud'cul.JPG (16.93 কিবি) 1029 বার দেখা হয়েছে
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9772
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা sicetaitsimple » 06/06/21, 13:00

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:অনুস্মারক হিসাবে, উত্তর সমুদ্রের বিট্রিস বায়ু ফার্মের 2020 এর অ্যাকাউন্টগুলি:
শক্তি বিক্রয়: .92,2 XNUMX মিলিয়ন
নবায়নযোগ্য মেগাওয়াট অনুদান: £ 281,3 মিলিয়ন
পরিচালন ব্যয়: 127,4 XNUMX মিলিয়ন


উৎস? আপনি এখনও "অপারেটিং ব্যয়" বলছেন তার সংখ্যা শুনে আমি অবাক হয়েছি?

আমার দেরিতে প্রতিক্রিয়ার জন্য দুঃখিত, আমি অবশ্যই আপনাকে এড়িয়ে গেছি।
অ্যাকাউন্টগুলি এখানে রয়েছে:
https://find-and-update.company-informa ... ng-history

প্রবন্ধ:
https://notalotofpeopleknowthat.wordpre ... last-year/


আমার কাছে "বিস্মিত" হতে পেরে আমি "সঠিক" ছিলাম যা আমার কাছে বিশাল মনে হয়েছিল ... সংজ্ঞায়িত "অপারেটিং ব্যয়" অবমূল্যায়নের অন্তর্ভুক্ত:

"অপারেটিং ও অন্যান্য ব্যয়,। 89 মিলিয়ন ডলার অবচয় বাদ দিয়ে মোট £ 62 মিলিয়ন ডলার বা 26 / মেগাওয়াট।"

এটি এই ব্যাখ্যা করে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Exnihiloest » 06/06/21, 19:23

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:...
এটি পড়ুন, এটি সম্পাদন করছে:
https://translate.google.com/translate? ... omewood%2F
আমাকে এই চেহারা দেখুন:
ভাবমূর্তি
T't'eud'cul.JPG

গাইগাডেবোইস প্রথমবারের মতো অপরাধ ব্যবহার করেছেন এটি নয়। এর সমস্ত "জাঁকজমক" তে বউফ্রিডুড
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 181 গেস্ট সিস্টেম