বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
উৎস? আপনি এখনও "অপারেটিং ব্যয়" বলছেন তার সংখ্যা শুনে আমি অবাক হয়েছি?

আমার দেরিতে প্রতিক্রিয়ার জন্য দুঃখিত, আমি অবশ্যই আপনাকে এড়িয়ে গেছি।
অ্যাকাউন্টগুলি এখানে রয়েছে:
https://find-and-update.company-informa ... ng-history

প্রবন্ধ:
https://notalotofpeopleknowthat.wordpre ... last-year/

আমার কাছে "বিস্মিত" হতে পেরে আমি "সঠিক" ছিলাম যা আমার কাছে বিশাল মনে হয়েছিল ... সংজ্ঞায়িত "অপারেটিং ব্যয়" অবমূল্যায়নের অন্তর্ভুক্ত:

"অপারেটিং ও অন্যান্য ব্যয়,। 89 মিলিয়ন ডলার অবচয় বাদ দিয়ে মোট £ 62 মিলিয়ন ডলার বা 26 / মেগাওয়াট।"

এটি এই ব্যাখ্যা করে।

যে ব্যাখ্যা করে কি?

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:যে ব্যাখ্যা করে কি?

আমি যে চিত্র দেখে অবাক হয়েছিলাম আর যে আমি আর নেই!

একটি আয়ের বিবৃতিতে, এটি EBITDA (সুদ, কর, অবমূল্যায়ন এবং বর্ধিতকরণের আগে উপার্জন) এবং EBIT (অবচয় এবং বর্ধিতকরণের পরে একই) এর মধ্যে পার্থক্য।

সহজভাবে, একটি সম্পদের পরিমার্জন বা অবচয় সত্যিই একটি ব্যয় (ব্যয়) নয়, কিন্তু নগদ বিতরণ ছাড়াই একটি অ্যাকাউন্টিং অপারেশন।

এটি হিসাবরক্ষণ, আবার আমি আপনার 'অপারেটিং ব্যয়: £127,4m' দ্বারা 'সমস্যা' পেয়েছিলাম, যা আমার কাছে বিশাল বলে মনে হয়েছিল।

HBO চেরনোবিলের M6-এ রিপ্লে দেখুন (শুধুমাত্র পর্ব 3-5 এখনও অনলাইনে আছে)। অসাধারণ চলচিত্র.
এটি বায়ু শক্তির খরচ আপেক্ষিক করে - আর্থিক এবং মানবিকভাবে।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:যে ব্যাখ্যা করে কি?

যে আপনি wallowed.

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:যে ব্যাখ্যা করে কি?

যে আপনি wallowed.

আপনার ব্যাখ্যা মূঢ়.

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:যে ব্যাখ্যা করে কি?

যে আপনি wallowed.

আপনার ব্যাখ্যা মূঢ়.

এই ক্ষেত্রে, এটি আপনার সংখ্যা এবং সংখ্যাগুলির আপনার ব্যাখ্যা। যৌক্তিক যখন কেউ একজন "বিশেষজ্ঞ" একজন অবসরপ্রাপ্ত জলবায়ু অস্বীকারকারী হিসাবরক্ষক হিসাবে নেয়। সিকিউএফডি।

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:যে ব্যাখ্যা করে কি?

আমি যে চিত্র দেখে অবাক হয়েছিলাম আর যে আমি আর নেই!

একটি আয়ের বিবৃতিতে, এটি EBITDA (সুদ, কর, অবমূল্যায়ন এবং বর্ধিতকরণের আগে উপার্জন) এবং EBIT (অবচয় এবং বর্ধিতকরণের পরে একই) এর মধ্যে পার্থক্য।

সহজভাবে, একটি সম্পদের পরিমার্জন বা অবচয় সত্যিই একটি ব্যয় (ব্যয়) নয়, কিন্তু নগদ বিতরণ ছাড়াই একটি অ্যাকাউন্টিং অপারেশন।

এটি হিসাবরক্ষণ, আবার আমি আপনার 'অপারেটিং ব্যয়: £127,4m' দ্বারা 'সমস্যা' পেয়েছিলাম, যা আমার কাছে বিশাল বলে মনে হয়েছিল।

শেষ পর্যন্ত, ভর্তুকি ছাড়া, এটা এখনও দেউলিয়া, এটা আমার মনে হয়.

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:শেষ পর্যন্ত, ভর্তুকি ছাড়া, এটা এখনও দেউলিয়া, এটা আমার মনে হয়.

আরে না, আসলেই না, ভর্তুকি ছাড়া প্রকল্প করা যাবে না!

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:শেষ পর্যন্ত, ভর্তুকি ছাড়া, এটা এখনও দেউলিয়া, এটা আমার মনে হয়.

আরে না, আসলেই না, ভর্তুকি ছাড়া প্রকল্প করা যাবে না!

এটি ছিল বার্তা: বায়ু শক্তি শুধুমাত্র ভর্তুকি দিয়ে কাজ করে। যদি এটি পরিশোধ করা একটি বিনিয়োগ ছিল, বিনিয়োগকারীরা তাদের খরচ হবে. এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও ঘটেছে যেখানে বায়ু খামারগুলি বন্ধ করতে হয়েছিল।

পারমাণবিক শক্তি শুধুমাত্র বিদ্যমান কারণ আমরা এটি ভর্তুকি দিয়েছি, জোয়ারের শক্তি এবং ভূতাপীয় শক্তিও। অন্যকিছু ?
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বায়ু খামার বন্ধ করার জন্য উত্স?
https://batinfo.com/actualite/leolien-e ... -usa_14943