বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
এরি ডুপন্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 751
রেজিস্ট্রেশন: 13/10/07, 23:11
এক্স 40

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা এরি ডুপন্ট » 15/02/20, 20:40

বিশেষ করে যখন কোন কংক্রিট নেই
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা GuyGadebois » 15/02/20, 21:24

0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা moinsdewatt » 15/02/20, 23:07

Ostwind হাউট-ভিয়েনে একটি 75 মিলিয়ন ইউরো বায়ু খামার তৈরি করছে

কোরিন মেরিগড নিউ ফ্যাক্টরি 14/02/2020

প্রকল্প শুরুর পনেরো বছর পর, ডেভেলপার অস্টউইন্ড 75 মিলিয়ন ইউরো ব্যয়ের Basse-Marche উইন্ড ফার্মে কাজ শুরু করে। এটি হাউট-ভিয়েনের উত্তরে সাতটি পৌরসভায় স্থাপন করা হবে, অর্থাৎ চারটি সাইটে বিস্তৃত পাঁচটি পার্ক।

বাসে-মার্চে বায়ু খামারের কাজটি বর্তমানে অস্টউইন্ড দ্বারা পরিচালিত হচ্ছে 75 মিলিয়ন ইউরোতে অনুমান করা হয়েছে 2,2 মেগাওয়াট শক্তির একক শক্তি সহ চব্বিশটি বায়ু টারবাইন নির্মাণের জন্য যার মাস্ট উচ্চতা 90 মিটার এবং 145 মিটার। ব্লেড.


https://www.usinenouvelle.com/article/o ... ne.N930004
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Exnihiloest » 25/02/20, 18:08

Emmanuelle Wargon আমাদের মিথ্যা বলছে. বায়ু শক্তি একটি প্রতিযোগিতামূলক মূল্যে বিদ্যুৎ উত্পাদন করে, তিনি একটি নিউজ চ্যানেলে ঘোষণা করেছিলেন এবং এটি পারমাণবিক চুল্লির উত্পাদনের চেয়েও সস্তা।

এটা ভুল। 2019 সালে উপকূলীয় বায়ু বিদ্যুতের উৎপাদন খরচ দাঁড়িয়েছে €82/MWh. EDF ক্রমাগত €42/MWh এ পারমাণবিক MWh পুনরায় বিক্রয় করতে হবে। ভুল খুজে বের করো.
অফশোর বাতাসের জন্য, আমাদের কাছে শুধুমাত্র দরপত্রের কলের উপর ভিত্তি করে অনুমান আছে: €180/MWh।

অতিরিক্ত পয়েন্ট: বায়ু শক্তি আবহাওয়া অনুযায়ী উত্পাদন করে। তিনি সময়ের 78% অপর্যাপ্ত উত্পাদন করেন। এটা তাই ভুল সময়ে যে তিনি প্রায়ই উত্পাদন. এর ফলে জার্মানিতে বাতাসের উৎপাদন বেশি হওয়ার সাথে সাথে লোকসানে বিদ্যুৎ বিক্রি করে। ফ্রান্সে, বায়ু শক্তিতে প্রবেশাধিকারের অগ্রাধিকার উৎপাদনের অন্যান্য পদ্ধতির লাভজনকতা হ্রাস করতে এবং বায়ু উৎপাদনের ওঠানামাকে মসৃণ করার জন্য তাপ ক্ষমতা (প্রধানত গ্যাস) বজায় রাখতে অবদান রাখে।

যদি বায়ু শক্তি প্রতিযোগিতামূলক হয়ে ওঠার পর্যায়ে পরিপক্কতায় পৌঁছে যায়, তাহলে কেন বিদ্যুৎ নেটওয়ার্কে অ্যাক্সেসের জন্য এটিকে অগ্রাধিকার দিতে হবে?
এবং কেন সিএসপিই (আপনার বিদ্যুৎ বিল দেখুন) এর মাধ্যমে ভোক্তাদের উপর শুল্ক অব্যাহত রাখবেন?
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9877
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2693

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা sicetaitsimple » 25/02/20, 18:28

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:এটা ভুল। 2019 সালে উপকূলীয় বায়ু বিদ্যুতের উৎপাদন খরচ দাঁড়িয়েছে €82/MWh. EDF ক্রমাগত €42/MWh এ পারমাণবিক MWh পুনরায় বিক্রয় করতে হবে। ভুল খুজে বের করো.


মূল ত্রুটিটি আসে যে আপনি দুটি অ-তুলনীয় জিনিসের তুলনা করছেন, নতুন বায়ু শক্তি এবং বিদ্যমান পারমাণবিক শক্তি মূলত 80 থেকে 2000 সালে নির্মিত।

নতুন পারমাণবিক শক্তির সাথে নতুন বায়ু শক্তির তুলনা করুন, এটি ইতিমধ্যে আরও সঠিক হবে। যদিও প্রকৃতপক্ষে, কিন্তু এটি একটি সামান্য ভিন্ন প্রশ্ন, এটি সত্যিই একই পরিষেবা প্রদান করে না।
0 x
এরি ডুপন্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 751
রেজিস্ট্রেশন: 13/10/07, 23:11
এক্স 40

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা এরি ডুপন্ট » 25/02/20, 20:54

আমি এমনও বলব যে পারমাণবিক শক্তি শক্তি উত্পাদন করে এমনকি যখন আমাদের এটির প্রয়োজন হয় না এবং আমরা জানি না এটির সাথে কী করতে হবে এবং যদি আমাদের উত্পাদন "নিয়ন্ত্রণ" করতে হয় তবে এটি আরও ব্যয়বহুল হবে। যখন ইডিএফ ভবিষ্যতের ইপিআরের জন্য প্রতি মেগাওয়াট 70 ইউরো দেয়, এটি অবশ্যই অনিয়ন্ত্রিত, অবিচ্ছিন্ন উত্পাদনের জন্য। সঞ্চয়স্থান, ভাঙার খরচ এবং অন্যান্য দিকগুলির ত্রুটির সাথে যা আমরা জানি... কমবেশি ? আমরা আর এতে বিশ্বাস করি না এবং এটি 50 বছরে এবং 5 নয়। পনের বছরের মধ্যে বায়ু মেগাওয়াট সম্ভবত আমার মতে লোড ফ্যাক্টর সহ 15 ইউরোর নিচে হবে যা আমরা বড় মাস্ট তৈরি করার সাথে সাথে বা বায়ু টারবাইনগুলি বন্ধ করার সাথে সাথে বৃদ্ধি পাবে।

বাস্তুসংস্থানগত কারণে পারমাণবিক শক্তি বন্ধ করা একটি বড় চ্যারেড যে পারমাণবিক শক্তি কেবল প্রতিযোগিতামূলক নয় এবং এটি অর্থনৈতিকভাবে কার্যকর নয়।
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9877
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2693

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা sicetaitsimple » 25/02/20, 21:22

এরি ডিউন্ড্ট লিখেছে:আমি এমনও বলব যে পারমাণবিক শক্তি শক্তি উত্পাদন করে এমনকি যখন আমাদের এটির প্রয়োজন হয় না এবং আমরা জানি না এটির সাথে কী করতে হবে এবং যদি আমাদের উত্পাদন "নিয়ন্ত্রণ" করতে হয় তবে এটি আরও ব্যয়বহুল হবে।


এটি একটি বোকা বিবৃতি ছাড়াও, আমি এখনও একটু অবাক! একটা শিথিলতা? তরল নাইট্রোজেন স্টোরেজ কি আর কম-বেশি মারাত্মক প্রকৃতির সমস্ত অতিরিক্ত বিদ্যুৎ উৎপাদনের সমাধান হবে না?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা GuyGadebois » 25/02/20, 21:24

এবং বায়ু টারবাইন তরল নাইট্রোজেন সাহায্যে জগাখিচুড়ি চালু যখন কোন বায়ু আছে?
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
এরি ডুপন্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 751
রেজিস্ট্রেশন: 13/10/07, 23:11
এক্স 40

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা এরি ডুপন্ট » 26/02/20, 09:18

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
এরি ডিউন্ড্ট লিখেছে:আমি এমনও বলব যে পারমাণবিক শক্তি শক্তি উত্পাদন করে এমনকি যখন আমাদের এটির প্রয়োজন হয় না এবং আমরা জানি না এটির সাথে কী করতে হবে এবং যদি আমাদের উত্পাদন "নিয়ন্ত্রণ" করতে হয় তবে এটি আরও ব্যয়বহুল হবে।


এটি একটি বোকা বিবৃতি ছাড়াও, আমি এখনও একটু অবাক! একটা শিথিলতা? তরল নাইট্রোজেন স্টোরেজ কি আর কম-বেশি মারাত্মক প্রকৃতির সমস্ত অতিরিক্ত বিদ্যুৎ উৎপাদনের সমাধান হবে না?


কেন বোকা, ... বিপরীতে যদি ভবিষ্যতের ইপিআর 70 ইউরো প্রতি MWH হারে শক্তি উত্পাদন করে যে এটি সম্পূর্ণ লোডে থাকলে এটি 100 ইউরো প্রতি MWH এর জন্য উত্পাদন করবে যদি আমরা এটিকে আমাদের প্রয়োজনের 70% সময় চালাই। বায়ু শক্তির সাথে তুলনা করুন যা আমাদের সঞ্চয় করতে হবে উভয় ক্ষেত্রেই প্রতি মেগাওয়াট প্রতি 40 ইউরোর জন্য সময়ের 40% উৎপাদন করবে।
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা moinsdewatt » 04/03/20, 23:36

30 জুন, 2019 পর্যন্ত ফ্রান্সে বায়ু শক্তি প্রয়োগের মানচিত্র

ভাবমূর্তি
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 123 গেস্ট সিস্টেম