আপনার নিজস্ব জলবিদ্যুৎ নির্মাণ করুন

অ্যান্ড্রু

কনডোর মান গণনার জন্য আমার কাছে সূত্রটি থাকতে হবে ...
আপনি যদি আগ্রহী হন ...
আজ রাতের জন্য, এটি হতে পারে সুষ্ঠু, আগামীকাল, আমি অনুপস্থিত ... শুক্রবারের সর্বশেষে!

A + সার্জ

নমস্কার নমস্কার,

একগুঁয়েটের জীবাণু নিয়ে ঘনিষ্ঠতার কয়েক দিন পরে ফিরে আসুন।
আপনার সমস্ত মন্তব্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, এটি আমাকে প্রচুর ধারণা দিয়েছে তবে আমার কিছু করার দরকার পড়বে

সুতরাং শুরু করতে:

@ আন্দ্রে
আমি ড্রামমন্ড জেনারেটর সাইটে গিয়েছিলাম, আমি পিটিওতে একটি জেনারেটরের ধারণা পছন্দ করি, এটি শক্ত। কেনাকাটা করার সময় হয়ে গেলে আমি তাদের সাথে একবার যোগাযোগ করব। আমি ধারণা করি তাদের কাছ থেকে আমার চার্জ নিয়ন্ত্রক, ফ্রিকোয়েন্সি এবং লোডশেডিং প্যানেলটি সন্ধান করা উচিত।

টারবাইনটির জন্য, আমি আজ অবধি যা পড়েছি তা ইনজেক্টর সহ বা না ছাড়াই একটি টার্গো হবে কারণ এটিই আমার পরিস্থিতির জন্য প্রস্তাবিত বলে মনে হয়।

Boters জন্য এটি মজার, আমার জামাই একটি নাবিক ফ্রিক , তার বৈদ্যুতিক সরঞ্জামের জন্য তার যোগাযোগ রয়েছে এবং আমি পরের সপ্তাহে এটি দেখতে পাচ্ছি।

জল গ্রহণের জন্য, বরফ এবং চিয়ার্ডটি এটির সাথে আসে, আমি আমার নদীর জল খাওয়ার জন্য একটি বৃহত নদীর গর্তের কাউন্টার-কারেন্ট জোনে নিমজ্জন করব। আমি 4 বা 5 ফুট গভীর সাইফন করার পরিকল্পনা করছি, এটি বেশিরভাগ সমস্যার সমাধান করা উচিত।

আমি কল্পনা +/- 7kw

আমি মন্টমোরেন্সি জলপ্রপাত থেকে +/- 15-20 কিমি দূরে am

হাইড্রো 400 মিটার, করণীয় তবে ব্যয়বহুল +/- $ 7 যা আমাকে বলা হয়েছিল। যাইহোক, আমি তাদের আমার পাঞ্জাবিতে রাখতে চাই না। সুতরাং 000% স্বায়ত্তশাসিত।

লোড নিয়ন্ত্রণের জন্য, এটি জিতেছে না, আমি এই দিকে সেখানে কাজ করেছি।

আমার 2 টি দৃশ্য আছে।

দৃশ্য 1: যে টারবাইন 24/24
আমি এক বা একাধিক সাইফন দিয়ে 200l / s সিফন করি (আমার তদন্ত করতে হবে)
পিট এবং বিদ্যুৎকেন্দ্রের মধ্যবর্তী স্তরে আমার 5 মিটার পার্থক্য রয়েছে
আমি এটি পাইপ (বড় ব্যাস, ছোট চাপ) টারবাইন এর দিকে প্রেরণ করি, কোনও ইঞ্জেক্টর নেই (এটি খারাপভাবে ফিল্টার করা হয়েছে এবং এটি আটকে যেতে পারে)
আমি নদীর স্তরে (40 মি 3 / এস থেকে 300 মি 3 / এস 10 ঘন্টা সময়ে, স্টে-ব্রিজিট এর ক্যানো-কায়াক ক্লাব থেকে প্রাপ্ত তথ্য) সহ্য করি তাই +/- 7 থেকে 8 'প্রকরণের
কোনও গতি নিয়ন্ত্রণের ভালভ নেই, আমি ফিল্টার করছি না যাতে এটি আটকে যায়, সুতরাং স্বয়ংক্রিয় হ্রাস গিয়ারের সাথে সংক্রমণ।
আমি খরচ দেখতে হবে
বিকল্প + লোড পরিচালনা + 600 ভি ট্রান্সফর্মার এবং পরিবহন।
বাড়িটি বিকল্পটি থেকে +/- 300 মিটার হবে।

দৃশ্য 2: এটি যখন প্রয়োজন তখন পরিণত হয়।
আমি আর সাইফন রাখি না তবে আমি একটি ভাল জলের গর্তে ৪-৪ 'ডিগ্রি (সাদা জলে, কোনও হিমায়িত) না করে কারেন্টের পাম্পের সাথে বর্তমানের ২-৩ কেডব্লিউয়ের সমতলে নিমজ্জিত করি,
আমি পৃথিবীর শেষ প্রান্তে এবং এই জায়গায় বিদ্যুৎকেন্দ্রটি নিয়ে আমার 9 মিটার উচ্চতা রয়েছে।
আমি এটি আমার ২ য় মালভূমির পুকুরে +/- 6 মিটার এবং পাওয়ার স্টেশন থেকে 2 মিটার উঁচুতে প্রেরণ করি।
আমি আমার পেনস্টক করি, ছোট ব্যাস-শক্ত চাপ,
জলাশয়ে জল পরিষ্কার করা হয় এবং প্রবাহটি একটি ছোট স্বয়ংক্রিয় ভালভ দ্বারা স্থিতিশীল হয়।
টারবাইন: ছোট, ইনজেক্টর এবং উচ্চ গতি, কোনও হ্রাস নেই
বিকল্প + লোড পরিচালনা + 600 ভি ট্রান্সফর্মার এবং পরিবহন।
বিকল্পটি থেকে বাড়িটি এখনও 300 মি

এটা কি doable? টারবাইন ব্লক বা জ্যাম করার ঝুঁকি বনাম ফ্লো ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম বনাম পুকুরের ব্যয় কত? আমি জানি না, অবশ্যই দেখতে হবে।



@ সার্জ
আমি অ্যাসিঙ্ক্রোনাসে যা পড়েছি তা থেকে, এর দুর্বলতা এটি বৃহত্তর মোটর শুরু করার জন্য ওভারলোড বিদ্যুৎ সরবরাহ সুনিশ্চিত করতে সক্ষম না হওয়ার কারণে। আমার একটি কাঠের ওয়ার্কশপ রয়েছে (গ্লাইডার, কররোয়ার, করাত বেঞ্চ ইত্যাদি) এবং 2 বছরের মধ্যে আমি একটি ছোট কাঠের মিল নেব Of অবশ্যই এগুলি একই সময়ে কাজ করে না তবে এগুলি হয় মোটর 2 থেকে 3 এইচপি পর্যন্ত।
আরেকটি বিষয় আমাকে অ্যাসিঙ্ক্রোনাস দ্বারা বিরক্ত করে। সিস্টেমটিকে স্বায়ত্তশাসিত উত্পাদনে কার্যকর করার জন্য প্রয়োজনীয় পরিবর্তনগুলি সম্পর্কে আপনার ব্যাখ্যা পড়ে, আমি নিশ্চিত না যে আমি বিদ্যুৎ থেকে এটি করার জন্য যথেষ্ট স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছি। আসলে এটি এমন নয় যে আমি স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করি না, এটি হ'ল আমি বিদ্যুতের সম্পূর্ণ শূন্য।
সুতরাং অ্যাসিঙ্ক্রোনাস, এটি আমার যা প্রয়োজন তা নাও হতে পারে।
আমি পড়েছি যে লোডশেডিং পরিচালনা এবং সমস্ত কিছুর সাথে সম্পূর্ণ সংহত সিঙ্ক্রোনাস সিস্টেম রয়েছে। এটা আমার স্টাইল বেশি। কত খরচ হবে তা দেখতে হবে ...

আপনার তথ্যও আমার কাছে মূল্যবান হবে কারণ আমি আপনার চেয়ে আরও কৃপণ হতে পারি


@ উভয়,
আপনার আলোচনা এবং আপনার বৈদ্যুতিক পরিকল্পনা, সেখানে আপনি আমাকে মাঠে প্রেরণ করেছিলেন
আপনি আমাকে উত্তর দিতে যে সময়টি নিয়েছিলেন তার জন্য একটি বড় ধন্যবাদ

Cyril

হাই,

কোন উদ্বেগ ....

আপনি আপনার সময় নিন ..... আমি জানতাম না যে আপনি একটি কর্মশালা খাওয়াতে চেয়েছিলেন !!!
এটি সত্য যে রিএজেন্ট পরিচালনা করার জন্য, আমার প্রযুক্তিটি সহজ নয় (তবে এটি এটি করতে পারে)।
সিঙ্ক্রোনাস জেনারেটরের সাথে কাছাকাছি সেট রয়েছে .... তবে সেখানে, আমি কম জানি কারণ এটি আমার মাধ্যমের মধ্যে নেই !!!
টার্গো ???? আহ ভাল, আমি মনে করি না .... এগুলি নিম্ন প্রবাহ হারের (<200L / s) এবং উচ্চ মাথা (> 20 মিটার) জন্য উপযুক্ত টারবাইনগুলি .... অন্যথায় ফলনের দিকে মনোযোগ দিন !!!! টার্গো বা পেল্টন = একই লড়াই!

A + সার্জ

সুপ্রভাত,

অ্যাসিক্রোনাস জেনারেটর তৈরি করতে একটি প্রথম পরীক্ষা (দ্রুত সম্পন্ন)

একক ফেজ বৈদ্যুতিক মোটর
1/2 এইচপি
1725 rpm
9 এমপিএস
115 ভোল্ট
60hz

এই ইঞ্জিনটি আমার 100% প্যান্টন টেস্ট বেঞ্চ দ্বারা চালিত
125 সিসি 3360 আরপিএম পেট্রোল ইঞ্জিন (পরিমাপ সুনির্দিষ্ট নয়)

সমান্তরালভাবে 1 এমএফ এর 14 ক্যাপাসিটার সহ এটি শুরু হয় না
2 এমএফ এর 14 ক্যাপাসিটার সহ যা 178 ভোল্ট উত্পন্ন করে

জেনারেটরের আউটপুট (বা বরং ইঞ্জিন যা জেনারেটরে পরিণত হয়েছে)

ভোল্টেজ 178 ভোল্ট
112hz ফ্রিকোয়েন্সি
ক্যাপাসিটারে এমপিরেজ 28 এমএফ 4,7 অ্যাম্পিয়ার
এটি 60 ওয়াটের ল্যাম্প চার্জ ইনস্টল করুন এটি অবিলম্বে পোড়া
100W একটি ল্যাম্প লোড ইনস্টল করুন, জেনারেটরটি তুলে দেয়,

একক-পর্যায়ে ইনস্টলেশনগুলির জন্য, আমি মনে করি এটি তিন-পর্যায়ের থেকে পৃথক, আমি ক্যাপাসিটারগুলির সাথে সিরিজটিতে লোডটি পাস করার চেষ্টা করব, কারণ উত্তেজক ক্যাপাসিটারগুলিতে আমরা সরাসরি সমান্তরালভাবে একটি প্রতিরোধী লোড রাখি আমরা ক্যাপাসিটারগুলির ক্রিয়াকে ওভাররাইড করি ।
পরবর্তী পরীক্ষা (থ্রি-ফেজ ভারসাম্য সার্কিটের মতো আমি আরও ভাল বুঝতে পেরেছি কেন এটি আরও তিনটি ক্যাপাসিটারগুলি লোডের ক্রমে যুক্ত করেছে)
কেবল প্রতিক্রিয়াশীল ভিএ এটি ছোট 125 সিসি ইঞ্জিনকে জোর করে,
(৪.4,7 এমপিএস এক্স ১ X৮ ভোল্ট) আমি মনে করি একই আরপিএমের ২ টি বৈদ্যুতিন মোটর সংযুক্ত করে পরীক্ষা করা আরও সহজ হবে এবং আমরা একটির সাথে অন্যটি তৈরি করি যা উত্পন্ন হবে। কম শব্দ, কম প্যান্টন গন্ধ।

অ্যান্ড্রু

হাই আন্ড্রে,

একটি প্রশ্ন ..... এইচপি ইউনিট হিসাবে কি?

অন্যথায়, এত সহজে কোনও এক মনো অ্যাসিনক্রোনাস মোটরটি জেনারেটরে রূপান্তরিত করা অবাক হওয়ার মতো কিছু নয়? বাছাইয়ের ক্ষেত্রে, এটি যাইহোক আরও স্থিতিশীল এবং এটি কম দ্রুত ধসে পড়েছে .... ভাল, আমার মনে হয়।
ছোট প্রতিরোধের লোডের জন্য সাধারণ নিয়ন্ত্রণের জন্য আপনার কাছে সঠিক কন্ডো মান থাকা দরকার ... আপনি যদি আরও চান, আপনার একটি আইজিসি নিয়ন্ত্রক প্রয়োজন।
আমি, এটা প্রতিবার আমাকে bluffes !!!

A + সার্জ

আপনাকে হ্যালো এবং ভাল ধারাবাহিকতা, আমি আমার অংশটি আমার পৃষ্ঠার জন্য চালিয়ে যাচ্ছি:
http://www.nrjrealiste.fr/elec/production.html

ক্যাপাসিটারগুলির গণনা এখানে রয়েছে:
http://www.nrjrealiste.fr/elec/condensa ... chrone.xls

পৃষ্ঠা থেকে:
http://perso.orange.fr/ebonys/pagespeci ... rateur.htm

সুতরাং প্রকৃতপক্ষে আপনি যে চার্জ নিয়ন্ত্রকের কথা বলছেন তা ছাড়িয়ে যান, এটি বেশ বোকা! এটি 12 ভি শান্ট নিয়ন্ত্রকের মতো, অতিরিক্তটি রিলে পুনঃনির্দেশিত হয় ...

প্রকৃতপক্ষে, লোডশেডিং লোডগুলি অবশ্যই 10 কেডব্লু এর সমস্ত গ্রহণ করতে হবে যদি আমরা বর্তমানের গ্রাসটি ব্যবহার না করি? !!!
সমান্তরাল সংযোগ দিয়ে এটি সহজভাবে সমাধান করা হয় না?

যা প্রয়োজন তা হ'ল প্রতিটি সময় বিদ্যুতের যে পরিমাণ মূল্য গ্রহণ করা হয় তা এটি আরও সহজ হতে পারে ... তবে ঘরোয়া ব্যবহারে সম্ভবত অসম্ভব।

যাইহোক আমরা যদি 5 কেডব্লু ব্যবহার করি তবে আমাদের অবশ্যই 5 কেডব্লু ডার্ক করতে হবে ... অন্যথায় কী? তুমি কি চিন্তিত? এটা ঝকঝকে? এটা বিস্ফোরিত হয়? এটা কি কাদা?
এটি অ্যাসিনক্রোনাস জেনারেটরের ক্ষতি করে (ভাল ইঞ্জিন কী)?

এবং উদ্বৃত্তের জন্য আমরা যখন ব্যাটারিগুলি চার্জ করতে পারি না?

হাই জোনুল,

আপনি বলেছেন:

যাইহোক আমরা যদি 5 কেডব্লু ব্যবহার করি তবে আমাদের অবশ্যই 5 কেডব্লু ডার্ক করতে হবে ... অন্যথায় কী? তুমি কি চিন্তিত? এটা ঝকঝকে? এটা বিস্ফোরিত হয়? এটা কি কাদা?
এটি অ্যাসিনক্রোনাস জেনারেটরের ক্ষতি করে (ভাল ইঞ্জিন কী)?

ভাল, এটি সহজ, এক্ষেত্রে আমরা একটি প্রবাহ হারে (জল) কাজ করি ধ্রুব.... অতএব সর্বাধিক লোডে জেনারেটর থেকে 10 কেডব্লু নেওয়ার জন্য গণনা করা হয়েছে ... গার্হস্থ্য খরচ ছাড়াই, আমাদের প্রতিরোধকগুলির একটি সেট থাকতে বাধ্য হবে যা 10 কেডব্লু খরচ দেবে যেখানে ক্ষেত্রে। ... আউচ! সেকি! ওহ! .... আপনি 5 কেডিজি গ্রাস করেন এবং প্রতিরোধকগুলিতে 5 কেডব্লিউ বিচ্ছুরিত হয় না ... ফলাফলটি কেবল ..... সমস্ত বিনের পলাতক !!!! আর গতি, ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রণ নেই ... প্রথমে, ভোল্টেজ বাড়বে, ততক্ষণে ফ্রিকোয়েন্সি বাড়বে ..... সাধারণত ভোল্টেজ সুরক্ষা ডিভাইসগুলি সক্রিয় হবে (ভাল, আরও ভাল), তবে জেনারেটর বহন করবে এবং অবশ্যই জ্বলুন ... আরও অবশ্যই যান্ত্রিক ক্ষতি আশা করা যায় !!!!

সুতরাং, সুরক্ষা সরবরাহ করা একেবারে প্রয়োজনীয় ... এবং জান পোর্তেজিসের রেগুলেশন সার্কিট সাধারণত এই সমস্ত কিছু নিয়ন্ত্রণ করে ...
অন্যদিকে, আমি নিশ্চিত হওয়া ছাড়া বিশ্বাস করি না যে প্রতিরোধকদের নিয়ন্ত্রণ সমস্ত বা কিছুই নয় (রিলে) ... ব্যক্তিগতভাবে, আমি বিশ্বাস করি যে নিয়ন্ত্রণটি থাইরিস্টস বা ট্রায়াকসের মাধ্যমে গ্রহণের সমানুপাতিক ... ।

তবে সান্তা ক্লজের কাছে আমার অনুরোধ সত্ত্বেও আমি ইংরেজি বলতে পারি না !!!! আমরা আজ আর কাউকে বিশ্বাস করি না !!!!

আর এজন্যই আমাকে এই জঘন্য ডকের সব কিছু বোঝার দরকার আছে !!!

উপর http://tech.groups.yahoo.com/group/microhydro/
অনেক আলোচনা এবং তথ্য আছে তবে আবার ইংরেজিতে !!! গ্রার !!!
ফরাসী ভাষায় কেন একই জিনিস নেই ?????????? এটাই প্রশ্ন ?????

A + সার্জ

হ্যালো

যাইহোক আমরা যদি 5 কেডব্লু ব্যবহার করি তবে আমাদের অবশ্যই 5 কেডব্লু ডার্ক করতে হবে ... অন্যথায় কী? তুমি কি চিন্তিত? এটা ঝকঝকে? এটা বিস্ফোরিত হয়? এটা কি কাদা?
এটি অ্যাসিনক্রোনাস জেনারেটরের ক্ষতি করে (ভাল ইঞ্জিন কী)?

সেলা সিঙ্ক্রোনাস বা অ্যাসিনক্রোনাস জেনারেটর কিনা, বোঝা সর্বদা জেনারেটরের আরপিএমকে প্রভাবিত করবে তাই ফ্রিকোয়েন্সিতে
সিক্রোনের ক্ষেত্রে, ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রণ দেখার জন্য আমরা যেটি ব্যবহার করতে পারি তা যদি ফ্রিকোয়েন্সি পার্থক্য থাকে বা স্রাবের উত্তেজনায় এটির নিজস্ব ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রক থাকে,
অ্যাসিক্রোন-তে, যদি আরপিএমগুলিও ভোল্টেজ বাড়ায় এবং ভোল্টেজও লোডের সাথে ওঠানামা করে,
অতএব লোডের সাথে জলের প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ একই সমস্যা হয়ে দাঁড়ায়, এ কারণেই সরলতার কারণে তারা বিচ্ছিন্নতা প্রতিরোধের সাথে ধ্রুবক লোড তৈরি করে, আমরা বোঝাচ্ছি যে সেখানে জল রয়েছে একটি এবং যা টারবাইনে পাস হয় বা পাশের পাশ দিয়ে যায় সেগুলি কোনও পরিবর্তন করে না, অতএব কেউ একটি ক্ষুদ্রতর ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র তাপের জন্য ঘরের জলকে গরম করার জন্য ব্যবহার করে বা হারিয়ে যাওয়া তাপকে সীমাবদ্ধ রাখার ক্ষমতা ব্যবহার করে (যেমন হারিয়ে যাওয়া জলের মতো) প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ)
যদিও পুরানো কলগুলির প্যাডেল চাকাগুলির প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ করার জন্য একটি বাঁধ ছিল এবং আমি মনে করি যে আমাদের পূর্বপুরুষরা যদি প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হন তবে এখন এটি একটি সরল উপায়ে করা কঠিন হওয়া উচিত নয়।

অ্যান্ড্রু

অতিক্রম লিখেছেন:[...] একটি প্রশ্ন ..... এইচপি ইউনিট হিসাবে কি মিল?
[...]

ব্যক্তিগতভাবে, আমি বলব "অশ্বশক্তি"আমাদের ঘোড়ার ব্রিটিশ চাচাত ভাইরা কে ...

হ্যালো
অ্যাসিনক্রোনাস জেনারেটরের উপর অন্যান্য পরীক্ষা
আমার ইনস্টলেশন 500 টি ওয়াটের এই অভিজ্ঞতার জন্য কম শক্তি
জেনারেটরে চালিত একটি একক-পর্যায়ে মোটরটিতে, কেবলমাত্র পারর্রেলেলে ক্যাপাসিটারগুলি অন্তর্ভুক্ত করা যথেষ্ট এবং এটি উত্পন্ন করে
একটি প্রতিরোধী লোড সরাসরি সংযুক্ত হয় এটি কাজ করে না
আউটপুট এ সংগৃহীত একটি ট্রান্সফর্মার ভাল কাজ করে
আমি একটি ব্যাটারি চার্জার এবং একটি ছোট চুল ড্রায়ার মোটর পরীক্ষা করেছি, এটি ভাল কাজ করে
প্রতিরোধী লোড ব্যবহার করার জন্য এটি কাজ করে এমন ক্যাপাসিটরের দ্বারা আউটপুটটি পাস করা প্রয়োজন, এটি পিউরিস্টদের পক্ষে ক্যাপাসিটারগুলি ইনস্টলেশনের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে পারে, তবে এটি মানগুলির সাথে খুব সুনির্দিষ্ট না হয়ে কাজ করে।
সুতরাং ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র শক্তিগুলির জন্য আউটপুট সিরিজের ক্যাপাসিটারের সাথে এটি খুব জটিল নয়।
বড় ক্ষমতার জন্য 10 কিলোওয়াট এবং আরও বেশি, একটি আউটপুট ট্রান্সফর্মার আরও উপযুক্ত হবে, এটি আপনাকে মাঝারি ট্যাপের সাথে 110/220 করার মতো ভোল্টেজটি মানিয়ে নিতে সহায়তা করে।

অ্যান্ড্রু