আমি নিজেও বলেছি, কে এমন বোকা কথা বলে।কমডয়েট লিখেছেন:এই লোকটি, জ্যান লুই বুটরি দীর্ঘকালীন এন্টি উইন্ড টারবাইন ছিল।
বিশৃঙ্খলা: পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলি ইডিএফ দেউলিয়ার?
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 13644
- রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
- অবস্থান: পিকার্দি
- এক্স 1502
- যোগাযোগ:
পুনঃ ডিসিনফর্মেশন: পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি দেউলিয়া ইডিএফ?
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79121
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10973
পুনঃ ডিসিনফর্মেশন: পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি দেউলিয়া ইডিএফ?
আসুন আমি 24 ঘন্টা পরে একটি "প্রেসক্রিপশন" ভারসাম্য রাখি
এখানে বাটরের উত্তর (এবং মুহুর্তের জন্য একমাত্র):
এবং আমার:
তার কাছ থেকে কোনও প্রতিক্রিয়া নেই ... এখনও ...
এখানে বাটরের উত্তর (এবং মুহুর্তের জন্য একমাত্র):
হ্যালো
- এই মুহুর্ত থেকে যখন আপনি কোনও নিবন্ধটি আপনার পছন্দ করেন না এমন বিষয়টিকে বিচ্ছিন্নকরণের সাথে মোকাবিলা করেন, তা হ'ল আপনি পক্ষপাতদুষ্ট এবং আপনি যে পক্ষ থেকে রক্ষা করেছেন তার চেয়ে অন্য কোনও মতামত স্বীকার করবেন না।
- ম্যাকিয়াভেলিয়ানিজমের সন্দেহ হিসাবে এমন কোনও নাগরিক যিনি নিজেকে "ইডিএফ ইঞ্জিনিয়ার" হতে হবে বা তার দ্বারা নির্দ্বিধায় নিজেকে প্রকাশ করার সাহস করে তাদের জন্য আপনার অবজ্ঞার পরিচয় দেয়।
- ধারণার পরিবর্তে লোকের উপর আক্রমণ করা দুঃখজনক।
দুঃখিত, আমি কখনও ইডিএফ বা আরেভায় কাজ করি নি। আমি একজন পদার্থবিজ্ঞানী, এবং আমি কেবল নতুন পারমাণবিক চুল্লি পরীক্ষার পরীক্ষাগারের প্রধান হিসাবে কেরিয়ার দিয়ে শুরু করেছিলাম এবং 4 বছর ধরে এবং আমাকে বেশিরভাগ লোকের চেয়ে বেশি তেজস্ক্রিয়তা অর্জন করতে হয়েছিল যারা এ সম্পর্কে কিছু না জেনেই এ সম্পর্কে কথা বলে।
আমি এমন পারমাণবিক অনুরাগী নই যার বিপদগুলি আমার মনে হয় আমি জানি
আমি তখন বেসরকারী শিল্পে একটি শিল্প কোর্স অনুসরণ করেছি, বিশেষত একটি ফার্মাসিউটিক্যাল সংস্থার প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা এবং একটি বহুজাতিক সংস্থার সহায়ক প্রতিষ্ঠানের সিইও হিসাবে।
- আপনি কখনও বিশ্বাস করেননি যে এই চ্যানেলটির কখনও অর্থ ব্যয় হয়নি claimed তবে আমি উল্লেখ করব যে ফ্রান্সে "বেসামরিক ও সামরিক পারমাণবিক" কৌশলগত পছন্দ ছিল এবং ব্যয়গুলি খুব জড়িত ছিল। আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি সামরিক পারমাণবিক শক্তি এবং ডিটারেন্সের বিষয়েও অবস্থান নিন। থামবে নাকি? সেখানেও বিলটি নোনতা হবে এবং পুরো ভূ-রাজনৈতিক ব্যবস্থা এটির উপর নির্ভর করে।
আসুন আমরা এই বিস্ময়কর অ "বিরতিহীন" পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি এবং দীর্ঘজীবী পর্তুগাল, জার্মানি এবং এর কয়লা এবং ডেনমার্কের সামনে নিজেকে সিজদা করি নাগরিকরা আর বিদ্যুতের জন্য অর্থ দিতে এবং সমুদ্রের বায়ু খামারগুলি ত্যাগ করতে চায় না
... সর্বোপরি, ঘোষণা করবেন না যে একটি শক্তি কৌশলের অভাবে ফ্রান্স ধ্বংস হয়ে গেছে ... - ভাল চিন্তা-ভাবনা ব্যক্তিদের সাথে ঘায়েল করা, শান্তভাবে অ্যাডভার্টরিয়ালগুলি রিলে করা এবং বিরক্ত না করা ভাল is
তবুও আজ খুঁজে পাওয়া 500 বিলিয়ন finding অ্যাক্সেসযোগ্য
Cordialement
এবং আমার:
পুনরায় হ্যালো মিঃ বাউট্রি,
প্রারম্ভিকদের জন্য আপনার প্রতিক্রিয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ এবং আক্রমণাত্মকভাবে আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে প্রভাবিত করার জন্য দুঃখিত ...
- যদি ভুল তথ্যের কথা বলা আপনার পক্ষে পক্ষপাতিত্বের ধারণা, তবে একটি মূল শিরোনাম তৈরি করা (এবং আমার কাছে মিথ্যা বলা, এটি কেবল আমার মতামত) আপনি মূলধারার একটি সংবাদপত্রে যেমন সহায়তা করেছেন ঠিক তেমনি পক্ষপাতদুষ্ট!
আরেভা যে সম্পর্কে আপনি অভিযোগ করছেন বলে মনে করছেন তা বর্তমানে আর ই আর এর কারণে দেউলিয়া নয় বরং ইপিআরের (উদ্বেগ এবং অপ্রত্যাশিত) কারণে ... আপনি যে নিবন্ধটি লিখেছেন তার বিপরীতে!
- আমি আপনাকে অবজ্ঞাপূর্ণ ভাবনা এবং স্বাধীনতার মন্তব্যগুলিতে পুরোপুরি উল্লেখ করছি ...
- আমি কাউকে আক্রমণ করি নি, আমি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি এবং ব্যক্তিগত মতামত জারি করেছি।
ইনভেসিটিভ ফ্ল্যাটের জন্য এত কিছু ...
যাই হোক না কেন, আপনার সিভি-এর জন্য আপনার স্বচ্ছতা এবং সৎতার জন্য ধন্যবাদ: সত্যই আমি এ জাতীয় বিস্তারিত উত্তর আশা করিনি।
আপনার যুক্তির গুণাবলী সম্পর্কে:
ক) আমি বেশ অবাক হয়েছি যে সিএসপিইয়ের উল্লেখ নেই, তবে এটি ফ্রান্সে নবায়নযোগ্য শক্তির বিকাশের জন্য অর্থায়ন করে (তবে কর্সিকার মতো অন্য কিছু যা জ্বালানী তেলতে বিদ্যুত সত্ত্বেও স্বল্প জাতীয় দাম থেকে উপকৃত হয় ..) ... সুতরাং এটি এখানে উপ ...)
এটি সমস্ত ইডিএফ গ্রাহকরা প্রদান করেছেন ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Contribut ... icit%C3%A9
সৌর-ফটোভোলটাইক / 2011-সিএসপি-t10076.html থেকে বিদ্যুৎ-এডিএফ-বৃদ্ধি
খ) আমি মনে করি যে ৫০০ বিলিয়ন ডলার খুঁজে পাওয়া ... ফ্রান্সের মতো দেশের জন্য একটি রসিকতা (তবে রাজনীতিবিদদের এটি করা উচিত) ...
এর জন্য সুদূরপ্রসারী মৌলিক সংস্কারের প্রয়োজন হবে (0% পাবলিক debtণ) এবং আমরা সেখানে কৌশল থেকে দূরে চলেছি! আপনি কি জানেন যে ফ্রান্স কেবল তার জন publicণের সুদের জন্য প্রতি বছর কত টাকা দেয়?
এই আদেশের জাতীয় পরিসংখ্যান সম্পর্কে কথা বলার সময় একটি বিশ্বদর্শন প্রয়োজন ...
গ) গণতন্ত্রকে উপসংহারে ফেলার জন্য, আমাদের দুজনের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ, ফরাসীরা শেষ পর্যন্ত কী চায়?
ব্যয়বহুল শক্তি (যদি আমরা লুকানো খরচগুলি উপেক্ষা করি ...), ঝুঁকিপূর্ণ এবং অরক্ষণীয় বা আরও কিছুটা ব্যয়বহুল তবে পরিষ্কার এবং টেকসই শক্তি শূন্যের ঝুঁকির সাথে? এখানেই বিতর্ক শুরু হওয়া উচিত, আপনি কি ভাবেন না? আমি পুনরাবৃত্তি করছি আমি পারমাণবিক বিরোধী নই ...
শেষ কথা: আমি কি স্বচ্ছতার স্বার্থে আমাদের উপর আমাদের আলোচনা সম্প্রচার করতে পারি? forums? যেহেতু আমি আপনাকে ইতিমধ্যে 2 ইমেল প্রকাশ করেছি সেখানে এটি গণতন্ত্র এবং মতামতের স্বাধীনতার বিষয়ে।
আপনার
ক্রিস্টোফ মার্টেজ
তার কাছ থেকে কোনও প্রতিক্রিয়া নেই ... এখনও ...
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79121
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10973
পুনঃ ডিসিনফর্মেশন: পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি দেউলিয়া ইডিএফ?
ঠিক আছে মিঃ বাট্রির কাছ থেকে আমার সম্ভবত কোনও উত্তর কখনই আসত না ... খুব খারাপ আমি তাকে এখানে নিজেকে প্রকাশ করার সুযোগ দিয়েছিলাম ...
ইডিএফ-তে দিনের সংবাদ: স্টেট কাউন্সিল ইডিএফ গ্রাহকদের আরও বেশি দিতে বাধ্য করতে পারে
http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 002669.php
ইডিএফ-তে দিনের সংবাদ: স্টেট কাউন্সিল ইডিএফ গ্রাহকদের আরও বেশি দিতে বাধ্য করতে পারে
http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 002669.php
0 x
পুনঃ ডিসিনফর্মেশন: পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি দেউলিয়া ইডিএফ?
এটি আমাদের সময়ের একটি বিপরীতে কিছুটা, সবাই অভিযোগ করে .... এমনকি ইডিএফ .... এমনকি আরেভা .... ইত্যাদি etc
মনে আছে এখনও পনেরো বছর আছে, ডাক্তার, গ্যারেজ মালিক, আইনজীবীদের lawyersর্ষণীয় পেশা ছিল।
তাদের আজ জিজ্ঞাসা করুন ... আমরা এমনকি শিল্পের বিষয়ে কথা বলি না: অফশোর হয়ে মৃত্যুর দিকে ...
নতুন ব্যবস্থাপনাগুলি সেখানে গিয়েছিল, আর্থিক জল্পনাও ছিল ... ফলাফল আজ: সবাই অভিযোগ করছে ...
এটি সব অনেক দূরে চলে গেছে ...
কিন্তু আরে, ইডিএফ থেকে আসা একটি লোক সামরিক ও জিওস্ট্রেটজিক যুক্তির নামে পারমাণবিক শক্তি রক্ষার জন্য এসেছিল, অস্ত্রগুলি আমার কাছে পড়ে। এই ম্যাসিয়র ফ্রান্সকে আমেরিকার সামনে শুয়ে থাকতে দেখেনি? এটা সিরিয়াস নয়! তিনি চেরনোবিল এবং ফুকুশিমার কথা শুনে নি? কয়েক মিলিয়ন মৃত্যুর পরিমাণ যা পরিসংখ্যানের মধ্যে অল্প অল্প করেই প্রকাশিত হবে, কম ডোজ ইরেডিয়েশনের ফলে (যা ডাব্লুএইচও সবেমাত্র স্পষ্টভাবে স্বীকৃত করেছে ...) এটি কি দুর্ঘটনার পরিসংখ্যানকে বড় পারমাণবিক পরিবর্তন করে না? শুরুতে, প্রতি মিলিয়ন বছরে 1 টি দুর্ঘটনার কথা হয়েছিল (পারমাণবিক শক্তি এত "নির্ভরযোগ্য" হওয়ার কথা ছিল), আমরা প্রতি দশ বছরে গড়ে 1 টি গলিত চুল্লি (বা স্তর 7) থাকি ... যে গতিতে জিনিস চলছে, আমাদের কি চালিয়ে যাওয়া উচিত '?
শিল্পের কথা বলা যাক, তিনি একজন পদার্থবিজ্ঞানী, স্টোরেজের ক্ষেত্রে মৌলিক গবেষণার কী করবেন? এটি আজকের সত্যিকারের জিওস্ট্রেটজিক চ্যালেঞ্জ।
এই লোকটির সম্ভবত তার কারণ রয়েছে তবে তিনিও মনে করছেন এক বা দুটি ট্রেন পিছনে রয়েছে!
এবং এমনকি সম্ভবত কিছু অসাধুভাবে, সোডিয়াম তাপ স্টোরেজ সহ তাপ সৌর খুব ভাল পারমাণবিক প্রতিস্থাপন করতে পারে!
এখানে, তিনি এটি সম্পর্কে কথা বলেনি !!! ??? এই সেক্টরটির ব্যবহারকে ন্যায়সঙ্গত করার চেষ্টা করার সময় পারমাণবিক শক্তির পক্ষে এটি খুব বেশি কিছু হবে না এমন পরামর্শ দেওয়ার জন্য সত্যই মর্মাহত: হ্যাঁ সত্যিই মর্মান্তিক!
তবে আমার কাছে সবচেয়ে চকিত হওয়ার বিষয়টি অবশ্যই:
আপনি বুঝতে পেরেছেন যে এই বার্তাটি ভাগ করুন, এই ভদ্রলোক আমাদের নিশ্চিত করে যে পারমাণবিক শক্তি এখনও রাজ্যে রয়েছে (আমি উদ্ধৃতি দিয়ে):
- "পরীক্ষাগার অভিজ্ঞতা / পরীক্ষা"
তাই আমরা বিশ্বে, ভিভোতে প্রায় 438 পারমাণবিক চুল্লি রয়েছে যা যে কোনও মুহুর্তে বেরিয়ে যেতে পারে, যেহেতু তারা কেবলমাত্র "পরীক্ষা এবং পরীক্ষার ভিত্তি"এগুলি নিয়ন্ত্রণের অধীনে সর্বোত্তমভাবে রাখা হয় ... এবং আমরা যে থামাতে পারি তার অর্থ আমরা হ'ল - আসুন শব্দের ভয় পাবেন না এবং পরিষ্কার হয়ে যাই - চুল্লির সামান্যতম উত্তেজনার রহমতে আমরা" বড় দুর্ঘটনা হওয়া পর্যন্ত কখনই থামতে সক্ষম হবে না !!! কারণ গাছের সাথে সম্পর্কিত, "পরীক্ষাগার পরীক্ষা"এটি পরিষ্কার, এর অর্থ হল যে কেউ" সুন্দরভাবে "অপেক্ষা করেন যে" প্রতিক্রিয়া "ঘটানোর জন্য কমপক্ষে 3 শর্ত পূরণ করা হয় !!!
সুতরাং আমাদের কাছে ফ্র্যাঙ্কেনস্টাইন এবং অন্যান্য সম্ভাব্য ডাঃ জ্যাককিলস যারা ষাট বছরেরও বেশি সময় ধরে বিশ্বজুড়ে আমাদের ত্বকের সাথে খেলছেন! (আআআআআআআআস বিজ্ঞান!) তবে আমি একটি গরু, ঝুঁকি নিয়ে খেলতে হবে অবশ্যই উত্সাহজনক! খুব খারাপ যে সুপারফানিক্স ক্রেইস-ম্যালভিল শেষ, সেখানে অ্যাড্রেনালিন চূড়ান্ত পর্যায়ে থাকত এবং হঠাৎ আমরা নিশ্চিত হয়ে গেলাম যে এটি একদিন হবে ...
Wouaaaaawooo সুপারফানিক্স! আমরা একটি ব্লকবাস্টার মিস করেছি! (আরে বাহ, "ভুল তথ্য"যেমন তিনি বলেছেন: বেশিদূর যাননি!)
পিএস: আমি বেসে ইন্ডাস্ট্রিতেও আছি!
মনে আছে এখনও পনেরো বছর আছে, ডাক্তার, গ্যারেজ মালিক, আইনজীবীদের lawyersর্ষণীয় পেশা ছিল।
তাদের আজ জিজ্ঞাসা করুন ... আমরা এমনকি শিল্পের বিষয়ে কথা বলি না: অফশোর হয়ে মৃত্যুর দিকে ...
নতুন ব্যবস্থাপনাগুলি সেখানে গিয়েছিল, আর্থিক জল্পনাও ছিল ... ফলাফল আজ: সবাই অভিযোগ করছে ...
এটি সব অনেক দূরে চলে গেছে ...
কিন্তু আরে, ইডিএফ থেকে আসা একটি লোক সামরিক ও জিওস্ট্রেটজিক যুক্তির নামে পারমাণবিক শক্তি রক্ষার জন্য এসেছিল, অস্ত্রগুলি আমার কাছে পড়ে। এই ম্যাসিয়র ফ্রান্সকে আমেরিকার সামনে শুয়ে থাকতে দেখেনি? এটা সিরিয়াস নয়! তিনি চেরনোবিল এবং ফুকুশিমার কথা শুনে নি? কয়েক মিলিয়ন মৃত্যুর পরিমাণ যা পরিসংখ্যানের মধ্যে অল্প অল্প করেই প্রকাশিত হবে, কম ডোজ ইরেডিয়েশনের ফলে (যা ডাব্লুএইচও সবেমাত্র স্পষ্টভাবে স্বীকৃত করেছে ...) এটি কি দুর্ঘটনার পরিসংখ্যানকে বড় পারমাণবিক পরিবর্তন করে না? শুরুতে, প্রতি মিলিয়ন বছরে 1 টি দুর্ঘটনার কথা হয়েছিল (পারমাণবিক শক্তি এত "নির্ভরযোগ্য" হওয়ার কথা ছিল), আমরা প্রতি দশ বছরে গড়ে 1 টি গলিত চুল্লি (বা স্তর 7) থাকি ... যে গতিতে জিনিস চলছে, আমাদের কি চালিয়ে যাওয়া উচিত '?
শিল্পের কথা বলা যাক, তিনি একজন পদার্থবিজ্ঞানী, স্টোরেজের ক্ষেত্রে মৌলিক গবেষণার কী করবেন? এটি আজকের সত্যিকারের জিওস্ট্রেটজিক চ্যালেঞ্জ।
এই লোকটির সম্ভবত তার কারণ রয়েছে তবে তিনিও মনে করছেন এক বা দুটি ট্রেন পিছনে রয়েছে!
এবং এমনকি সম্ভবত কিছু অসাধুভাবে, সোডিয়াম তাপ স্টোরেজ সহ তাপ সৌর খুব ভাল পারমাণবিক প্রতিস্থাপন করতে পারে!
এখানে, তিনি এটি সম্পর্কে কথা বলেনি !!! ??? এই সেক্টরটির ব্যবহারকে ন্যায়সঙ্গত করার চেষ্টা করার সময় পারমাণবিক শক্তির পক্ষে এটি খুব বেশি কিছু হবে না এমন পরামর্শ দেওয়ার জন্য সত্যই মর্মাহত: হ্যাঁ সত্যিই মর্মান্তিক!
তবে আমার কাছে সবচেয়ে চকিত হওয়ার বিষয়টি অবশ্যই:
এম। বাটরি, পদার্থবিদ লিখেছেন:[...] আমি কেবল ক্যারিয়ার দিয়ে শুরু করেছি নতুন পারমাণবিক চুল্লি পরীক্ষার জন্য প্রধান এবং 4 বছর ধরে এবং আমাকে বেশিরভাগ লোকের চেয়ে বেশি তেজস্ক্রিয়তা গ্রহণ করতে হয়েছিল যারা কিছু জেনেও এ সম্পর্কে কথা বলে না [...]
আপনি বুঝতে পেরেছেন যে এই বার্তাটি ভাগ করুন, এই ভদ্রলোক আমাদের নিশ্চিত করে যে পারমাণবিক শক্তি এখনও রাজ্যে রয়েছে (আমি উদ্ধৃতি দিয়ে):
- "পরীক্ষাগার অভিজ্ঞতা / পরীক্ষা"
তাই আমরা বিশ্বে, ভিভোতে প্রায় 438 পারমাণবিক চুল্লি রয়েছে যা যে কোনও মুহুর্তে বেরিয়ে যেতে পারে, যেহেতু তারা কেবলমাত্র "পরীক্ষা এবং পরীক্ষার ভিত্তি"এগুলি নিয়ন্ত্রণের অধীনে সর্বোত্তমভাবে রাখা হয় ... এবং আমরা যে থামাতে পারি তার অর্থ আমরা হ'ল - আসুন শব্দের ভয় পাবেন না এবং পরিষ্কার হয়ে যাই - চুল্লির সামান্যতম উত্তেজনার রহমতে আমরা" বড় দুর্ঘটনা হওয়া পর্যন্ত কখনই থামতে সক্ষম হবে না !!! কারণ গাছের সাথে সম্পর্কিত, "পরীক্ষাগার পরীক্ষা"এটি পরিষ্কার, এর অর্থ হল যে কেউ" সুন্দরভাবে "অপেক্ষা করেন যে" প্রতিক্রিয়া "ঘটানোর জন্য কমপক্ষে 3 শর্ত পূরণ করা হয় !!!
সুতরাং আমাদের কাছে ফ্র্যাঙ্কেনস্টাইন এবং অন্যান্য সম্ভাব্য ডাঃ জ্যাককিলস যারা ষাট বছরেরও বেশি সময় ধরে বিশ্বজুড়ে আমাদের ত্বকের সাথে খেলছেন! (আআআআআআআআস বিজ্ঞান!) তবে আমি একটি গরু, ঝুঁকি নিয়ে খেলতে হবে অবশ্যই উত্সাহজনক! খুব খারাপ যে সুপারফানিক্স ক্রেইস-ম্যালভিল শেষ, সেখানে অ্যাড্রেনালিন চূড়ান্ত পর্যায়ে থাকত এবং হঠাৎ আমরা নিশ্চিত হয়ে গেলাম যে এটি একদিন হবে ...
Wouaaaaawooo সুপারফানিক্স! আমরা একটি ব্লকবাস্টার মিস করেছি! (আরে বাহ, "ভুল তথ্য"যেমন তিনি বলেছেন: বেশিদূর যাননি!)
► পাঠ্য দেখান
পিএস: আমি বেসে ইন্ডাস্ট্রিতেও আছি!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 01 / 06 / 16, 20: 47, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 3791
- রেজিস্ট্রেশন: 09/03/13, 21:02
- এক্স 1311
পুনঃ ডিসিনফর্মেশন: পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি দেউলিয়া ইডিএফ?
অন্য সব কিছুর মত ...ওবামট লিখেছেন:আপনি বুঝতে পেরেছেন যে এই বার্তাটি ভাগ করুন, এই ভদ্রলোক আমাদের নিশ্চিত করে যে পারমাণবিক শক্তি এখনও রাজ্যে রয়েছে (আমি উদ্ধৃতি দিয়ে):
- "পরীক্ষাগার অভিজ্ঞতা / পরীক্ষা"
0 x
পুনঃ ডিসিনফর্মেশন: পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি দেউলিয়া ইডিএফ?
হাই ইজেন ..... হায় দুঃখিত: পেড্রো!
প্রথমে আমাদের এই অতীত শব্দগুলি প্রমাণ করতে হবে !!! এবং তারপর....
... কারন "অন্য সব কিছুর"আপনার জন্য, পারমাণবিক শক্তি হিসাবে একই" ঝুঁকি "জড়িত? আহ, ভাল দেখা যাক!
... একটি কামড় যথেষ্ট হবে না! আমি ভীত, আমাদের ক্যামিসোল লাগাতে হবে
► পাঠ্য দেখান
প্রথমে আমাদের এই অতীত শব্দগুলি প্রমাণ করতে হবে !!! এবং তারপর....
... কারন "অন্য সব কিছুর"আপনার জন্য, পারমাণবিক শক্তি হিসাবে একই" ঝুঁকি "জড়িত? আহ, ভাল দেখা যাক!
... একটি কামড় যথেষ্ট হবে না! আমি ভীত, আমাদের ক্যামিসোল লাগাতে হবে
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 3791
- রেজিস্ট্রেশন: 09/03/13, 21:02
- এক্স 1311
পুনঃ ডিসিনফর্মেশন: পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি দেউলিয়া ইডিএফ?
একজন লোক ঘোষণা করেছেন যে "নতুন পারমাণবিক চুল্লি পরীক্ষার জন্য পরীক্ষাগারের প্রধান হিসাবে তাঁর কর্মজীবন শুরু হয়েছে" এবং আপনি এ থেকে অনুমান করতে পারেন যে "438 পারমাণবিক চুল্লি পরীক্ষার এবং পরীক্ষার ভিত্তিতে রয়েছে"?ওবামট লিখেছেন:এম। বাটরি, পদার্থবিদ লিখেছেন:[...] আমি কেবল ক্যারিয়ার দিয়ে শুরু করেছি নতুন পারমাণবিক চুল্লি পরীক্ষার জন্য প্রধান এবং 4 বছর ধরে এবং আমাকে বেশিরভাগ লোকের চেয়ে বেশি তেজস্ক্রিয়তা গ্রহণ করতে হয়েছিল যারা কিছু জেনেও এ সম্পর্কে কথা বলে না [...]
আপনি বুঝতে পেরেছেন যে এই বার্তাটি ভাগ করুন, এই ভদ্রলোক আমাদের নিশ্চিত করে যে পারমাণবিক শক্তি এখনও রাজ্যে রয়েছে (আমি উদ্ধৃতি দিয়ে):
- "পরীক্ষাগার অভিজ্ঞতা / পরীক্ষা"
তাই আমরা বিশ্বে, ভিভোতে প্রায় 438 পারমাণবিক চুল্লি রয়েছে যা যে কোনও মুহুর্তে বেরিয়ে যেতে পারে, যেহেতু তারা কেবলমাত্র "পরীক্ষা এবং পরীক্ষার ভিত্তি"যেগুলি একরকম নিয়ন্ত্রণে রাখা হয়েছে ...
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79121
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10973
পুনঃ ডিসিনফর্মেশন: পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি দেউলিয়া ইডিএফ?
ওবমোটের এই ছাড় আমিও বুঝতে পারি না ???
0 x
পুনঃ ডিসিনফর্মেশন: পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি দেউলিয়া ইডিএফ?
প্রথমে আমি কথা বলিনি " MEC এবং, পদার্থবিজ্ঞানী যথাযথভাবে ডিপ্লোমা দ্বারা প্রত্যয়িত এটি নিজেকে সম্মান করে। পরের ইজেন্ট্রো-পেড্রো ...
ফরাসি সংশোধন:
সুতরাং শুরু করার জন্য - যদি কিছু এটি না জানত - প্রতিবার পারমাণবিক চুল্লি তৈরি হওয়ার পরে, এটি কার্যকর করার আগে এটি পুরো ব্যাটারির পরীক্ষার মধ্য দিয়ে যায় (ভাল ফরাসী ভাষায় আমরা বলে থাকি "প্রমাণিত"), এবং এটি মিঃ বাট্রির লেখায় অন্তর্ভুক্ত, যেহেতু এটি বলে না"ঢালা"(সিএফ")করার জন্য"):
- "বসপরীক্ষাগারs ালা পারমাণবিক চুল্লি / গুলি পরীক্ষামূলক / অক্স"
তবে তিনি এটিকে ভালভাবে বলেছিলেন "de"(যা পরবর্তী শব্দের সাথে সম্পর্কের মাধ্যমে শব্দার্থক মানটি গ্রহণ করবে):
- "বসপরীক্ষাগার de নতুন পারমাণবিক চুল্লি"[de অর্থে "সাধারণ"]
শব্দটি ছাড়াও "হঠাৎx"এখানে, বহুবচনটিতে রাখার অর্থ নেই"নূতনত্ব", তবে" এর অর্থনতুনভাবে তৈরীকৃত", যা অপারেশন এবং কমিশন করার আগে একটি পরীক্ষা হিসাবে বুঝতে হবে: শব্দটি "essai"একবাক্য মধ্যে রাখা হয় ("অর্থের মধ্যেপরীক্ষার জন্য") যা পরবর্তী অর্থ প্রদত্ত এবং চেয়েছিল তা নিশ্চিত করে। এবং পরিশেষে "পরীক্ষাগার"এখানে" স্থান "উল্লেখ করা হয় না (এটি লিখিত হয় না")পরীক্ষাগার"বা"পরীক্ষাগারে"সর্বদা একটি সুনির্দিষ্ট স্থান সহ প্রকাশনাতে নামকরণ করা হয়েছে) তবে ভাল"সিটু পরীক্ষাগারেকমিশন দেওয়ার আগে পরীক্ষার ব্যাটারিতে "" ফিল্ড এক্সপেরিমেন্ট "এর অর্থে (প্রকৃতপক্ষে এটিই পারমাণবিক বিরোধী চক্রগুলিতে হুঙ্কার ছড়িয়েছিল!)
কারণ বিপরীতে, "যদি এটি স্টোরফ্রন্ট সহ একটি আসল ল্যাব ছিল", আমি খুব একটা দেখতে পাচ্ছি না যে শুরু থেকে একজন কীভাবে এই ধরনের দায়িত্ব দেবে"পাচক"এবং এটি ক্যারিয়ারের একেবারে শুরুতে: এটি কোনও অর্থই দেবে না এবং এমনকি এটি অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণও হবে !!!
এটি সমস্তই অন্তর্নিহিত, প্রত্যেকেরই এটি বোঝা উচিত ছিল (বিশেষত যাদের মধ্যে এটির একটি নির্দিষ্ট "প্রযুক্তিগত এবং historicalতিহাসিক সংস্কৃতি রয়েছে" তাদের মধ্যে)।
যাইহোক প্রিয় বন্ধুরা, যদি বাহাআউম না হয় তবে খুব বেশি পরীক্ষা না করা ভাল এবং কেউ ভাবতে পারেন যে এগুলির আসল তাৎপর্য কী "পরীক্ষা / গুলি", যেহেতু তাদের সাথে - চেরনোবিল, ফুকুশিমা, ইত্যাদি - এটি যাইহোক বাহাউম ছিল! সিকিউএফডি। DETAILS এ ধরা পড়তে ভীষণ অপ্রত্যাশিত যার লক্ষ্যটি প্রতিটি সময় নীচে স্পষ্টভাবে দেখতে থেকে আমাদের বাধা দেয়! এখানে আমি উঠছিলাম => কেন এই ভদ্রলোক গলিত সোডিয়ামে তাপীয় সৌর সঞ্চয় সম্পর্কে আমাদের জানান নি: তাঁর অভিযোগে!
এবং এটি একটি সুপরিচিত সত্য যে পুরো পারমাণবিক শিল্পে বৈজ্ঞানিকভাবে কিছুই বৈধ হয়নি। কারণ অন্যথায়, কোনও পারমাণবিক চুল্লি আর কখনও পরিষেবাতে রাখা যায়নি। আমরা ডিমের উপর চিরতরে হাঁটা করি এবং এই পদার্থবিদ এটি খুব ভালভাবেই জানেন কারণ এটি প্রকৃতপক্ষে পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলির .... একটি বৈধতার গ্যারান্টি দিতে না পারার অসম্ভবতা!
তদুপরি, "পেদ্রোডেলভেগা" ডাকনামের অধীনে থাকা ব্যক্তিটি এটি স্পষ্টতই জানেন, যেহেতু প্রথম উদ্দেশ্যে তিনি ঘোষণা করেছিলেন:
তারপরে দ্বিতীয় উদ্দেশ্যতে, "ভান করুন তিনি কিছু বলেননি (বা বোঝে ... হ'ল) " - বেশ বিপরীতভাবে এটি অবশ্যই বলা উচিত - এবং (মরিয়া) পরিস্থিতিটিকে তার সুবিধার দিকে ফিরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য, এমনকি তাকে নিজের ব্যাখ্যা করতে বলেছে এমন প্রশ্নের উত্তর না দিয়েই পিছনে!
এটি কেবল প্রমাণ করে যে যারা এখনও পারমাণবিক শক্তিকে রক্ষা করেন তারা সকলেই হয় আর্থিকভাবে আগ্রহী, অতএব ভণ্ডামি, হয় বিস্মৃত বা সম্পূর্ণ অজ্ঞ (তবে এই ক্ষেত্রে তারা চুপ থাকলে আরও ভাল হত)।
► পাঠ্য দেখান
ফরাসি সংশোধন:
সুতরাং শুরু করার জন্য - যদি কিছু এটি না জানত - প্রতিবার পারমাণবিক চুল্লি তৈরি হওয়ার পরে, এটি কার্যকর করার আগে এটি পুরো ব্যাটারির পরীক্ষার মধ্য দিয়ে যায় (ভাল ফরাসী ভাষায় আমরা বলে থাকি "প্রমাণিত"), এবং এটি মিঃ বাট্রির লেখায় অন্তর্ভুক্ত, যেহেতু এটি বলে না"ঢালা"(সিএফ")করার জন্য"):
- "বসপরীক্ষাগারs ালা পারমাণবিক চুল্লি / গুলি পরীক্ষামূলক / অক্স"
তবে তিনি এটিকে ভালভাবে বলেছিলেন "de"(যা পরবর্তী শব্দের সাথে সম্পর্কের মাধ্যমে শব্দার্থক মানটি গ্রহণ করবে):
- "বসপরীক্ষাগার de নতুন পারমাণবিক চুল্লি"[de অর্থে "সাধারণ"]
শব্দটি ছাড়াও "হঠাৎx"এখানে, বহুবচনটিতে রাখার অর্থ নেই"নূতনত্ব", তবে" এর অর্থনতুনভাবে তৈরীকৃত", যা অপারেশন এবং কমিশন করার আগে একটি পরীক্ষা হিসাবে বুঝতে হবে: শব্দটি "essai"একবাক্য মধ্যে রাখা হয় ("অর্থের মধ্যেপরীক্ষার জন্য") যা পরবর্তী অর্থ প্রদত্ত এবং চেয়েছিল তা নিশ্চিত করে। এবং পরিশেষে "পরীক্ষাগার"এখানে" স্থান "উল্লেখ করা হয় না (এটি লিখিত হয় না")পরীক্ষাগার"বা"পরীক্ষাগারে"সর্বদা একটি সুনির্দিষ্ট স্থান সহ প্রকাশনাতে নামকরণ করা হয়েছে) তবে ভাল"সিটু পরীক্ষাগারেকমিশন দেওয়ার আগে পরীক্ষার ব্যাটারিতে "" ফিল্ড এক্সপেরিমেন্ট "এর অর্থে (প্রকৃতপক্ষে এটিই পারমাণবিক বিরোধী চক্রগুলিতে হুঙ্কার ছড়িয়েছিল!)
কারণ বিপরীতে, "যদি এটি স্টোরফ্রন্ট সহ একটি আসল ল্যাব ছিল", আমি খুব একটা দেখতে পাচ্ছি না যে শুরু থেকে একজন কীভাবে এই ধরনের দায়িত্ব দেবে"পাচক"এবং এটি ক্যারিয়ারের একেবারে শুরুতে: এটি কোনও অর্থই দেবে না এবং এমনকি এটি অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণও হবে !!!
এটি সমস্তই অন্তর্নিহিত, প্রত্যেকেরই এটি বোঝা উচিত ছিল (বিশেষত যাদের মধ্যে এটির একটি নির্দিষ্ট "প্রযুক্তিগত এবং historicalতিহাসিক সংস্কৃতি রয়েছে" তাদের মধ্যে)।
যাইহোক প্রিয় বন্ধুরা, যদি বাহাআউম না হয় তবে খুব বেশি পরীক্ষা না করা ভাল এবং কেউ ভাবতে পারেন যে এগুলির আসল তাৎপর্য কী "পরীক্ষা / গুলি", যেহেতু তাদের সাথে - চেরনোবিল, ফুকুশিমা, ইত্যাদি - এটি যাইহোক বাহাউম ছিল! সিকিউএফডি। DETAILS এ ধরা পড়তে ভীষণ অপ্রত্যাশিত যার লক্ষ্যটি প্রতিটি সময় নীচে স্পষ্টভাবে দেখতে থেকে আমাদের বাধা দেয়! এখানে আমি উঠছিলাম => কেন এই ভদ্রলোক গলিত সোডিয়ামে তাপীয় সৌর সঞ্চয় সম্পর্কে আমাদের জানান নি: তাঁর অভিযোগে!
এবং এটি একটি সুপরিচিত সত্য যে পুরো পারমাণবিক শিল্পে বৈজ্ঞানিকভাবে কিছুই বৈধ হয়নি। কারণ অন্যথায়, কোনও পারমাণবিক চুল্লি আর কখনও পরিষেবাতে রাখা যায়নি। আমরা ডিমের উপর চিরতরে হাঁটা করি এবং এই পদার্থবিদ এটি খুব ভালভাবেই জানেন কারণ এটি প্রকৃতপক্ষে পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলির .... একটি বৈধতার গ্যারান্টি দিতে না পারার অসম্ভবতা!
তদুপরি, "পেদ্রোডেলভেগা" ডাকনামের অধীনে থাকা ব্যক্তিটি এটি স্পষ্টতই জানেন, যেহেতু প্রথম উদ্দেশ্যে তিনি ঘোষণা করেছিলেন:
প্রমাণ ছিল যে তিনি আমার কথার অর্থ খুব ভালভাবে বুঝতে পেরেছিলেন!পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:অন্য সব কিছুর মত ...ওবামট লিখেছেন:আপনি বুঝতে পেরেছেন যে এই বার্তাটি ভাগ করুন, এই ভদ্রলোক আমাদের নিশ্চিত করে যে পারমাণবিক শক্তি এখনও রাজ্যে রয়েছে (আমি উদ্ধৃতি দিয়ে):
- "পরীক্ষাগার অভিজ্ঞতা / পরীক্ষা"
তারপরে দ্বিতীয় উদ্দেশ্যতে, "ভান করুন তিনি কিছু বলেননি (বা বোঝে ... হ'ল) " - বেশ বিপরীতভাবে এটি অবশ্যই বলা উচিত - এবং (মরিয়া) পরিস্থিতিটিকে তার সুবিধার দিকে ফিরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য, এমনকি তাকে নিজের ব্যাখ্যা করতে বলেছে এমন প্রশ্নের উত্তর না দিয়েই পিছনে!
এটি কেবল প্রমাণ করে যে যারা এখনও পারমাণবিক শক্তিকে রক্ষা করেন তারা সকলেই হয় আর্থিকভাবে আগ্রহী, অতএব ভণ্ডামি, হয় বিস্মৃত বা সম্পূর্ণ অজ্ঞ (তবে এই ক্ষেত্রে তারা চুপ থাকলে আরও ভাল হত)।
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 13644
- রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
- অবস্থান: পিকার্দি
- এক্স 1502
- যোগাযোগ:
পুনঃ ডিসিনফর্মেশন: পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি দেউলিয়া ইডিএফ?
কোনও ক্ষেত্রেই পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলি এই খুব বাস্তববাদী পর্যবেক্ষণে নির্দেশিত হয় যা পিছনে শীতল cold
ইডিএফ জাহাজ ধ্বংসস্তূপের মুখোমুখি
"একটি বিধ্বস্ত রাষ্ট্র" এবং "শিকারী", যেমন নিকোলাস বাভেরেজ লিখেছেন
ইডিএফ জাহাজ ধ্বংসস্তূপের মুখোমুখি
1 x
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 0 জবাব
- 1524 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Paul44650
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
08/06/23, 12:33একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...
-
- 41 জবাব
- 5735 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা gek
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
17/02/23, 12:51একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...
-
- 16 জবাব
- 3277 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Janic
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
18/09/22, 08:23একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...
-
- 2 জবাব
- 2304 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
19/08/21, 02:59একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...
-
- 4 জবাব
- 5181 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা moinsdewatt
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
03/03/21, 18:38একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...
"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : গুগল এডসেন্স [বট] এবং 226 অতিথি