ফরাসি মাইক্রো হাইড্রোলিকস বিপদে! পারমাণবিক লবি এবং এফএনই

pb2488 কেবল তখনই বুঝতে পারবে যখন সে বিস্ফোরিত পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের তেজস্ক্রিয় প্লামে বাস করবে, ফ্রান্সে অনিবার্যভাবে ঘটবে, তাড়াতাড়ি বা পরে, যেহেতু পুরুষেরা চিরস্থায়ীভাবে অপরিবর্তনীয় হতে পারে না, এমনকি ফ্রান্সেও pb2488 এর মতো প্রতিভা দিয়ে !!!


অবশেষে, মাইক্রো-হাইড্রোলিকস তাদের কোর্স জুড়ে মাইক্রো-বাঁধের সাহায্যে স্রোত, নদী এবং নদীর জলের এক তৃতীয়াংশ থেকে অর্ধেক শক্তি পুনরুদ্ধার করতে পারে, অর্থাৎ পানির এই অনুপাতটি ব্যবহার করে একটি নিম্ন-বৃদ্ধি বাঁধ। (বাকী অংশটি মাছ এবং সালমনের জন্য আইশাসহ মাছের জন্য অপরিবর্তিত ভাল ছেড়ে দেয়!)
বৃষ্টিপাত যেগুলি স্রোত এবং নদীতে যায় তার প্রায় 1/10 টি বিবেচনা করে, আমরা বৃষ্টির পানির উচ্চতায় 1/30 শক্তি পুনরুদ্ধার করতে পারি, অর্থাৎ পুরো শক্তি জুড়ে একটি শক্তি বলতে, cm০ সেমি বৃষ্টিপাত 60 দ্বারা ভাগ করা (অর্থাৎ 30 সেমি) বা প্রতি লিটার প্রতি এম 2 এবং প্রতি লিটার) বাঁধ দিয়ে প্রায় 20 মিটার গড় উচ্চতায় 2 সেন্টিমিটার এবং ফ্রান্সের পৃষ্ঠের পৃষ্ঠ প্রতি বছর 300Km2 দ্বারা গুণিত হয়, তারপরে মাধ্যাকর্ষণ দ্বারা 550 হয় এবং এক বছরে সেকেন্ডের সংখ্যা দ্বারা বিভক্ত হয় !!
আমরা প্রায় 1000 গিগাওয়াট বিদ্যুৎ লাভ করি, সর্বাধিক সম্ভব, নদীতে বৃষ্টির জলের শক্তি দিয়ে, থামিয়ে না দিয়ে ব্যবহারযোগ্য !!

আমরা টারবাইন ছাড়াই নদীর জল প্রবাহিত করে আমরা যে সমস্ত শক্তি অপচয় করি তা পরিমাপ করতে পারি।

এটি আমাদের প্রয়োজনের চেয়ে অনেক বেশি এবং তাই আমরা যদি এটি চাই, আমরা পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি প্রতিস্থাপনের জন্য ছোট ছোট স্রোতেও সর্বত্র বয়ে যাওয়া জলের শক্তি পুনরুদ্ধার করতে পারি।

pb2488 লিখেছেন:আমি আপনাকে স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি যে আপনি শেষ পর্যন্ত 35 টি চুল্লি কম ঘোষণা করেছিলেন ... মোট বার্ষিক ব্যবহারের 0,2% !!!

এটি একটি নির্বোধ গণনা যা ধরে নিয়েছিল যে সম্ভাব্য স্থাপনাগুলি বিদ্যমান বিদ্যমানগুলির মতো একই শক্তির ছিল, এটি দৃশ্যত ভুল ly

যাইহোক, রিমুন্ডো দ্বারা পাওয়া .pdf- তে (বড়) বুলশিট রয়েছে যেমন পারমাণবিক শক্তি 0.0 সিও 2 স্তরে রয়েছে এমন ঘটনা ...

pb2488 লিখেছেন:সুতরাং আমি দেখতে পাচ্ছি না সেখানে পারমাণবিক লবি কী করছে?

আমরা এর হাইড্রোলিক উত্পাদন হ্রাস করতে বলছি, আমরা লাল টেপ লাগিয়েছি, আমরা প্রকল্পগুলি ব্লক করছি এমন একটি লবির ইঙ্গিত যা তাদের বিকাশকে বাধা দিচ্ছে। না, এগুলি ঘটনা নয়, এগুলি প্রমাণ!

ঠিক আছে, আপনি যথারীতি লবি শব্দটিতে ঝাঁপ দাও।

আপনি যদি পছন্দ করেন তবে আমরা এখন ফ্যাসিবাদ বা অর্থনৈতিক ফ্যাসিবাদীদের কথা বলতে পারি। কারণ লবি শব্দ (এটি যাইহোক কিছুটা হয়েছে ... এবং কারও পক্ষে যথেষ্ট শক্তিশালী নয় ...)

আমি ভেবেছিলাম এই শব্দটি ব্যবহার করে আমি অতিরঞ্জিত হয়েছি তবে উইকিতে এটি সরকারী নয়: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fascisme

বিস্তৃতভাবে বলতে গেলে, ফ্যাসিবাদ শব্দটি একটি সাধারণ অর্থ নিয়েছে। এটি শক্তিশালী শক্তির ভিত্তিতে যে কোনও রাজনৈতিক আন্দোলনে ছড়িয়ে পড়েছে, কর্পোরেশনগুলিতে ব্যবসায়ের আয়োজন, (...)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Corporation

কর্পোরেশনিজম বলতে কোনও পেশাদার বা প্রশাসনিক সংস্থার সদস্যদের যে বস্তু তারা পরিবেশন করে তাদের ক্ষতির দিকে তাদের বস্তুগত স্বার্থকে অগ্রাধিকার দেওয়ার প্রবণতা বোঝায়। (ভোক্তা, নাগরিক, মামলা-মোকদ্দমা, ব্যবহারকারী, শিক্ষার্থী, ক্লায়েন্ট, রোগী ইত্যাদি)।

সুতরাং আমরা বলতে পারি: ফ্যাসিবাদী কর্পোরেশনিজম ... বা কর্পোরেশনবাদী ফ্যাসিবাদ ... মেজাজের উপর নির্ভর করে ...

আসলে এই সংজ্ঞা অনুযায়ী আমি আশঙ্কা করছি যে মুগ্ধতা ফিরে এসেছে কারণ এসসিএনএফ এবং ইডিএফ-র বেশিরভাগ কর্মচারীই ফ্যাসিস্ট ... এই সংজ্ঞা অনুসারে ....

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমরা এর হাইড্রোলিক উত্পাদন হ্রাস করতে বলছি, আমরা লাল টেপ লাগিয়েছি, আমরা প্রকল্পগুলি ব্লক করছি এমন একটি লবির ইঙ্গিত যা তাদের বিকাশকে বাধা দিচ্ছে। না, এগুলি ঘটনা নয়, এগুলি প্রমাণ!

0,2% এর জন্য !!! ???
আপনি না যারা অভিপ্রায়কে কিছুটা উচ্চতর পরীক্ষার কথা বলেছিলেন !!!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ঠিক আছে, আপনি যথারীতি লবি শব্দটিতে ঝাঁপ দাও।

আমি লাফ দিই না। আমি দশটি পোস্টের পরে ধারণাটি নোট করি, প্রদত্ত মাত্রা অনুসারে, এটি 0.2 পারমাণবিক চুল্লিগুলির পরিবর্তে বার্ষিক ব্যবহারের 35% হয়।

আপনার pb2488 গোলটি কী?

সুতরাং আমরা বলতে পারি: ফ্যাসিবাদী কর্পোরেশনিজম ... বা কর্পোরেশনবাদী ফ্যাসিবাদ ... মেজাজের উপর নির্ভর করে ...

বেসন, তিনি মূলত বাম ছিলেন না

কলগুলির জন্য ছোট জলবিদ্যুৎগুলি প্রায় এক শতাব্দীর বেশি সময় ধরে ছিল এবং এটি মধ্যযুগেও শুরু হয়েছিল।
যখন আমি শিশু ছিলাম, আমার বাবা-মা এবং দাদা-দাদি প্রায়ই আমাকে বলেছিলেন যে যুদ্ধের আগে কৃষকদের পক্ষে সপ্তাহে দু'বারের বেশি কৃষি শ্রমিকদের জন্য সালমন দেওয়া নিষিদ্ধ ছিল, কারণ ব্রেটান নদীগুলি সেগুলিতে পূর্ণ ছিল।
যখন আমি শিশু ছিলাম, যুদ্ধের পরে আমরা সমস্ত ঘাটে যেখানে ছোট্ট প্রবাহ প্রবাহিত হয়েছিল সেখানে elsল পেতাম।
যখন আমি ছোট ছিলাম, তখন আমরা সমস্ত নৌপথের ছোট ছোট স্কুলগুলি দেখেছি।
যখন আমি ছোট ছিলাম, আমরা কখনই মাছ ধরা থেকে খালি হাতে ফিরে আসিনি, আমরা খুব ছোট ছোট স্রোতেও ট্রাউট পেয়েছি।
যখন আমি শিশু ছিলাম, ফিশ ফিডারগুলির অস্তিত্ব ছিল না
আমি যখন ছোট ছিলাম তখন আমরা স্রোত থেকে জল পান করি এবং আমরা কখনই অসুস্থ হতাম না।

আজ যে সমস্ত আর নেই।

তবে, আমাদের টেকনোক্র্যাটরা আমাদের বিশ্বাস করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে কলকারখানাগুলির আগাছা মাছগুলি নদীগুলিতে যেতে বাধা দেয়, তারা নদীর দূষণকে আরও বাড়ায়, কারণ তারা ভারী বৃষ্টির সময় শিকারের প্রভাবকে বাধা দেয়।
আমাদের টেকনোক্র্যাটরা তাই সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে কেবল উত্পাদনশীলবাদী কৃষিতে সমস্যা নেই, সমস্যা রয়েছে তা আমাদের বিশ্বাস করতে এই চিন্তাভাবনা করে সর্বাধিক আগাছা সরিয়ে ফেলা হবে।

জল-স্তরের জলবাহীগুলি তবে সস্তার এবং সর্বাধিক নিয়মিত শক্তি।
আমাদের টেকনোক্র্যাটরা এর ইতিহাসটিকে বিবেচনায় না নিয়ে এর অন্তর্ধানের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
আমরা সম্ভবত এই একদিন ফিরে আসব। জনপ্রিয় উক্তিটি যেমন চলেছে, করায় এবং পূর্বাবস্থায় ফেলা সর্বদা কাজ।

মাইক্রোহাইড্রোলিকস প্রতিরক্ষা জন্য একটি ছোট্ট আবেদন 2002 থেকে ডেটিং:
http://www.econovateur.com/rubriques/anticiper/voir0403micro.shtml

মজাদার কথোপকথন ... যা দেখায় যে কেউ কেউ ব্যক্তির দ্বন্দ্বগুলিতে কতটা মনোনিবেশ করতে পারে ... অন্যরা অদ্ভুত গণনার উপর এবং যা সর্বোপরি দেখায় যে আপনি কীভাবে কোনও নদী জানেন না (তবে কোনও পাইপ কাজ করে না) !)।

না, নদীগুলি সরল "পাইপ" নয়, তারা বাস্তুতন্ত্র, বেশিরভাগ অংশ ইতিমধ্যে খারাপভাবে বাঁধা এবং দুর্বল হয়ে পড়েছে, সত্যিই আমি আরও যুক্ত করার কোনও কার্যকর কারণ দেখতে পাচ্ছি না!

ওহ হ্যাঁ, এটি সত্য, আমরা আমাদেরকে একটি স্পষ্ট বিবেক প্রদান করে চিনাবাদাম সংরক্ষণ করি (যখন আমরা এ সম্পর্কে কিছুই জানি না, অন্যথায় ...)।

আমি জীবিত নদীগুলি চাই, ধরে রাখার অববাহিকার ধারাবাহিকতা নয় এবং যদি একদিন এটি ভোট দেওয়া হয় তবে আপনি জানেন যে আপনি কোথায় আপনার 0,2% রাখতে পারেন !

একটু ইঙ্গিতটি নিয়ে আসুন: নদীগুলি কেবল জল বহন করে না ...

PS: আমি এটি বিশ্বাস করি না, আমি Pb এর সাথে একমত!

pb2488 লিখেছেন:0,2% এর জন্য !!! ???
আপনি না যারা অভিপ্রায়কে কিছুটা উচ্চতর পরীক্ষার কথা বলেছিলেন !!!

??? আপনি সেখানে ভারী পান, আপনার ভেষজ চা বা আপনার বড়ি নিন !!

আমি কেবল নিবন্ধে যা নির্দেশিত তা পর্যবেক্ষণ করছি: আমরা বর্তমানে মাইক্রো হাইড্রোলিকের বিকাশ সিল করতে চাই ...

যদি একটি সীল থাকে, এটি করার একটি ইচ্ছা আছে কারণ এটি ... সিকিউএফডি!

PS: বার্ষিক বাণিজ্যিক মার্জিন 1 টিডব্লুএইচ হারে কত কম (কম অনুমান) 4 কেটি প্রতি ঘণ্টায় XNUMX সিটি?

আপনি আপনার লবি সম্পর্কে যত্ন

মাইক্রো-হাইড্রোলিক্স = প্রতি বছর 1 টি প্রতি বছর = বার্ষিক ব্যবহারের 0,2% = প্রায় কিছুই না এবং বিশেষত 35 টি পারমাণবিক চুল্লি যেমন আপনি ঘোষণা করেছিলেন তেমন নয় ...
অবশ্যই, আপনি যদি ঠিক থাকেন তবে এখানে উত্তেজিত হওয়ার মতো কিছু ছিল তবে সেখানে ... 0,2% !!!

অন্যদিকে, ইতিমধ্যে শোষিত 30০ টি ছাড়াও 6 টিডাব্লুএইচ (বার্ষিক খরচ গ্রহণের 70%) জলবিদ্যুৎ সম্ভাবনা রয়েছে। এটি তদতিরিক্ত, উন্নয়নের অধীনে (পারমাণবিক শক্তি ব্যাক-আপ প্রয়োজন এবং শক্তির চাহিদা বৃদ্ধি পাচ্ছে)। অন্যদিকে, এটি পরিবেশগত পরিণতি ছাড়াই নয়।
"পারমাণবিক লবি" সত্ত্বেও, ফ্রান্স বিশ্বের একাদশ জলবিদ্যুৎ উত্পাদক দেশ, এটি ইতিমধ্যে খারাপ নয় তবে এটি নিশ্চিত যে আমরা কখনই প্রথম, ত্রাণ এবং জলবায়ুর বাধ্যবাধকতা হব না !!!

আমি একটি সাধারণ গণনা রাখি এবং pb2488 পড়ে না উত্তর দেয় না !!
Pb2488 থেকে এই বাক্যটি:

মাইক্রো-হাইড্রোলিক্স = প্রতি বছর 1 টি প্রতি বছর = বার্ষিক ব্যবহারের 0,2% = প্রায় কিছুই না এবং বিশেষত 35 টি পারমাণবিক চুল্লি যেমন আপনি ঘোষণা করেছিলেন তেমন নয় ...

খিলান-মিথ্যা

আমরা যদি পানির উপর দিয়ে নদীর সর্বাধিক শক্তি পুনরুদ্ধারের মাধ্যমে এটি চাই, তবে এটি আরও অনেক বেশি শক্তি, ফ্রান্সে গড়ে প্রায় 300 মিটার উচ্চতায় নেমে আসা বৃষ্টির জল নদীগুলির মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হতে পারে সমুদ্রের দিকে !!
এটি পানির এই হারিয়ে যাওয়া শক্তিটি এমনকি প্রচুর পরিমাণে যা 300 মিটারের উত্থানের সাথে সমুদ্রের দিকে ফিরে আসে, একটি শক্তি প্রকাশ করে প্রতি সেকেন্ডে 1000 গিগাওয়াটস ফ্রান্সের 550000Km2 এ !!!

তাই আমরা কিছু না করে নদী থেকে সমুদ্রের দিকে পানি রেখে প্রচুর পরিমাণে শক্তি অপচয় করি!

আমরা গ্রীষ্মে সূর্যের উত্তাপের শহরগুলি এবং ঘরগুলি সংরক্ষণের জন্য কিছু না করে এবং আরও উত্তপ্ত শক্তি নষ্ট করি যা শীতকালে এটি নিজেরাই উত্তাপিত করে এবং বৈদ্যুতিক উত্তাপের উন্মাদনায় ব্যবহৃত সমস্ত পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্রকে নির্মূল করতে দেয় towards ফরাসিরা কয়েক দশক ধরে ধাক্কা খেয়েছে !!!

ড্রাক ল্যান্ডিং সোলার সম্প্রদায় দেখায় যে এটি পুরোপুরি সম্ভব:
www.dlsc.ca et
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf

এবং মুক্ত শক্তির এই দুর্দান্ত বর্জ্য বন্ধ করে আমরা পুনরাবৃত্ত পারমাণবিক বিপর্যয়গুলি এড়াতে পারি যা পুরো অঞ্চল এমনকি একটি দেশকে রাতারাতি ছেড়ে দেয় এবং কয়েক শতাব্দী ধরে সেখানে আর ফিরে আসতে পারে না, সংখ্যায় প্রাণহানির ফলে। অবিস্মরণীয়, পিছনে লুকানো মিথ্যাগুলো !!

পিবি 2488৮৮ ফ্রান্স চায় জাপানের অন্তহীন অগ্নিপরীক্ষার অভিজ্ঞতা অর্জন করতে যা শুরু হয়েছে এবং বহু শতাব্দী ধরে অবিরাম থাকবে, এক বা একাধিক তেজস্ক্রিয় অঞ্চলগুলি সেখানকার বাসিন্দাদের শতবর্ষ ধরে শূন্য করে দিয়েছে !!!