ফরাসি মাইক্রো হাইড্রোলিকস বিপদে! পারমাণবিক লবি এবং এফএনই

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ব্যবহারকারীর অবতার
citro
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5129
রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 11




দ্বারা citro » 20/06/11, 00:29

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি কেবল নিবন্ধে যা নির্দেশিত তা পর্যবেক্ষণ করছি: আমরা বর্তমানে মাইক্রো হাইড্রোলিকের বিকাশ সিল করতে চাই ...

যদি একটি সীল থাকে, এটি করার একটি ইচ্ছা আছে কারণ এটি ... সিকিউএফডি!

PS: বার্ষিক বাণিজ্যিক মার্জিন 1 টিডব্লুএইচ হারে কত কম (কম অনুমান) 4 কেটি প্রতি ঘণ্টায় XNUMX সিটি?
আপনি সঠিক অনুমানের মধ্যে আছেন (আসলে, গ্রীষ্মের হার এবং শীতের হার রয়েছে))
আমি 3 মাস আগে কিনেছি a বৈদ্যুতিন গাড়ি ভোল্টা একটি জলবাহী বিদ্যুৎ কেন্দ্রের অপারেটরের কাছে।
তিনি আমাকে বুঝিয়ে দিয়েছিলেন যে ২০১২ অবধি ইডিএফ এর বিদ্যুৎ ফিরিয়ে দেওয়ার বাধ্যবাধকতা ছিল, তবে তার পরে ... কিছুই হয় না।
তাকে বোঝার জন্য তৈরি করা হয়েছিল যে তার প্রযোজনা আর তাকে এনে দেবে না, এবং ইডিএফ তাকে তার সুবিধাগুলি ফিরে কিনে দেওয়ার জন্য একটি প্রস্তাব দিয়েছে ... তবে, সস্তা ...

আপনার কলটিতে জল আনার জন্য দুঃখিত ক্রিস্টোফ. :?
0 x
এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 3




দ্বারা এলেন জি » 20/06/11, 02:25

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:মজাদার কথোপকথন ... যা দেখায় যে কেউ কেউ ব্যক্তির দ্বন্দ্বগুলিতে কতটা মনোনিবেশ করতে পারে ... অন্যরা অদ্ভুত গণনার উপর এবং যা সর্বোপরি দেখায় যে আপনি কীভাবে কোনও নদী জানেন না (তবে কোনও পাইপ কাজ করে না) !)।

না, নদীগুলি সরল "পাইপ" নয়, তারা বাস্তুতন্ত্র, বেশিরভাগ অংশ ইতিমধ্যে খারাপভাবে বাঁধা এবং দুর্বল হয়ে পড়েছে, সত্যিই আমি আরও যুক্ত করার কোনও কার্যকর কারণ দেখতে পাচ্ছি না!

ওহ হ্যাঁ, এটি সত্য, আমরা আমাদেরকে একটি স্পষ্ট বিবেক প্রদান করে চিনাবাদাম সংরক্ষণ করি (যখন আমরা এ সম্পর্কে কিছুই জানি না, অন্যথায় ...)।

আমি জীবিত নদীগুলি চাই, ধরে রাখার অববাহিকার ধারাবাহিকতা নয় এবং যদি একদিন এটি ভোট দেওয়া হয় তবে আপনি জানেন যে আপনি কোথায় আপনার 0,2% রাখতে পারেন অসত্: !

একটু ইঙ্গিতটি নিয়ে আসুন: নদীগুলি কেবল জল বহন করে না ...

PS: আমি এটি বিশ্বাস করি না, আমি Pb এর সাথে একমত!



আপনি আমাদের সকলকে বোকা বানানোর জন্য নিয়ে যান, সুতরাং কীভাবে এটি নৌপথ এবং বাস্তুতন্ত্রকে ধ্বংস করে দেয় তা আমাদের ব্যাখ্যা করুন?

আমি বলেছিলাম যে এটি সেই সার যা জলচক্র ধ্বংস করে এবং বাঁধ নয়, তবে আমি আমার টুপি দিয়ে কথা বলছি না!

আপনি যেহেতু পবির পক্ষে রয়েছেন, তাই আমাদের প্রমাণ দিন যে এটি সত্যই এবং অন্য কিছু নয়! অসত্:
0 x
একটি পদক্ষেপ পিছনে কখনও কখনও বন্ধুত্ব শক্তিশালী করতে পারেন।
কিছু সমবেদনা যোগ করা হলে সমালোচনা একটি ভাল জিনিস।
সহায়তা
এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 3




দ্বারা এলেন জি » 20/06/11, 02:28

সিটিও লিখেছেন:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি কেবল নিবন্ধে যা নির্দেশিত তা পর্যবেক্ষণ করছি: আমরা বর্তমানে মাইক্রো হাইড্রোলিকের বিকাশ সিল করতে চাই ...

যদি একটি সীল থাকে, এটি করার একটি ইচ্ছা আছে কারণ এটি ... সিকিউএফডি!

PS: বার্ষিক বাণিজ্যিক মার্জিন 1 টিডব্লুএইচ হারে কত কম (কম অনুমান) 4 কেটি প্রতি ঘণ্টায় XNUMX সিটি?
আপনি সঠিক অনুমানের মধ্যে আছেন (আসলে, গ্রীষ্মের হার এবং শীতের হার রয়েছে))
আমি 3 মাস আগে কিনেছি a বৈদ্যুতিন গাড়ি ভোল্টা একটি জলবাহী বিদ্যুৎ কেন্দ্রের অপারেটরের কাছে।
তিনি আমাকে বুঝিয়ে দিয়েছিলেন যে ২০১২ অবধি ইডিএফ এর বিদ্যুৎ ফিরিয়ে দেওয়ার বাধ্যবাধকতা ছিল, তবে তার পরে ... কিছুই হয় না।
তাকে বোঝার জন্য তৈরি করা হয়েছিল যে তার প্রযোজনা আর তাকে এনে দেবে না, এবং ইডিএফ তাকে তার সুবিধাগুলি ফিরে কিনে দেওয়ার জন্য একটি প্রস্তাব দিয়েছে ... তবে, সস্তা ...

আপনার কলটিতে জল আনার জন্য দুঃখিত ক্রিস্টোফ. :?



আসলে হাইড্রো-কিউবিকের ক্ষেত্রে এটি ছিল, যা ক্ষুদ্র বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ডুবে যাওয়ার চেষ্টা করছিল এবং ছোট উত্পাদকদের জন্য কোনও ক্রেতা ছিল না, তবে সৌভাগ্যক্রমে এটি পরিবর্তিত হয়েছে কারণ সরকার নাগরিকদের কথা শুনেছে, যা ফ্রান্সের ক্ষেত্রে মনে হয় না!
0 x
একটি পদক্ষেপ পিছনে কখনও কখনও বন্ধুত্ব শক্তিশালী করতে পারেন।

কিছু সমবেদনা যোগ করা হলে সমালোচনা একটি ভাল জিনিস।

সহায়তা
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 20/06/11, 06:14

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:মজার কথোপকথন ... যা দেখায় যে কেউ কেউ ব্যক্তির দ্বন্দ্বগুলিতে কতটা মনোযোগী হতে পারে .... [...]

... হ্যাঁ, কেউ নেই, যেখানে "ব্যক্তিত্ব" ...

যাইহোক ... একনোলজির সমর্থকদের মধ্যে, আমি এটি পেয়েছি:

http://www.birdenergy.fr/EnergieHydroelectrique.htm

আমরা ইতিমধ্যে খুব কম জল দিয়ে খুব ভাল করছি ... ইতিমধ্যে 15 মি গ্রেডিয়েন্ট থেকে।

ভাবমূর্তি
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 20 / 06 / 11, 07: 44, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
pb2488
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 837
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/09, 13:04




দ্বারা pb2488 » 20/06/11, 07:39

এটা হাল্কা ভাবে নিন !!!

শুরুতে ক্রিস্টোফ ভিত্তিক ছিল 35 পারমানবিক চুল্লি. দেখা গেল যে এটি বাস্তবেই 1 দুর্ভাগ্যজনকভাবে TWh ফ্রান্সে প্রতি বছর গ্রাহিত 488 টির মধ্যে, যেমন। 0.2% মোট ব্যয়: উত্তেজিত হওয়ার মতো কিছুই নেই!

উপরন্তু, আমি নিজের কাছে পুনরাবৃত্তি:

এর একটি জলবিদ্যুৎ সম্ভাবনা রয়েছে 30TWh (বার্ষিক খরচ 6%), এছাড়াও ইতিমধ্যে 70 চালিত। এটিও বিকাশাধীন কারণ পারমাণবিক শক্তি ব্যাক-আপ প্রয়োজন এবং শক্তির চাহিদা বৃদ্ধি পাচ্ছে। আমার কাছে মনে হয় এটি আদেশের + 3 টিডাব্লুএইচ প্রতি বছর 2020 অবধি। অন্যদিকে, এটি পরিবেশগত পরিণতি ছাড়াই নয়।
তথাকথিত "পারমাণবিক লবি" সত্ত্বেও, ফ্রান্স নরওয়ের পরে দ্বিতীয় তৃতীয় ইউরোপীয় পার্ক হিসাবে পাশাপাশি বিশ্বের একাদশতম জলবিদ্যুৎ উত্পাদক দেশ, এটি খারাপ নয়, তবে এটি নিশ্চিত যে আমরা কখনই ১ ম হতে পারব না, ত্রাণ এবং জলবায়ু বাধ্য!
একটি দেশের জলবিদ্যুৎ সম্ভাবনা গণনাযোগ্য এবং ফ্রান্সের ক্ষেত্রে, আমরা ইতিমধ্যে এই সম্ভাবনার 70% ব্যবহার করছি, দুর্ভাগ্যবশত পরিবেশগত পরিণতি ছাড়াও নয় ... নরক ভাল উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশংসিত হচ্ছে।
সুইডিশ শক্তি মিশ্রণের অনুস্মারক: 45% পারমাণবিক, 45% জলবিদ্যুৎ, .... পারমাণবিক শক্তি কোনওভাবেই জলবিদ্যুতের শত্রু নয় এবং বেশিরভাগ দেশগুলি তাদের সম্ভাবনাকেও কাজে লাগাচ্ছে। এটি একটি খুব ব্যবহারিক শক্তি।

তাই আমি মনে করি এর জন্য বাঁধাকপি নেওয়ার দরকার নেই 0,2%। সামনে শক্তি সমস্যার সাথে এটি কী পরিবর্তন করবে তা আমি দেখছি না।
Cdlt

PS:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি আপনাকে ২ ঘন্টারও কম সময়ের জন্য কিছুটা একা রেখেছি এবং আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি সাবজেক্টের পচে যাওয়ার দিকে উত্তপ্ত হয়ে উঠেছে ...
বিরল হয় forums যেখানে প্রত্যেকের মতামত একই বা একে বলা হয় না "forum"। সম্ভবত আমাদের কিছু অবদানকারীদের আক্রমণাত্মকতা নিয়ন্ত্রণ করা উচিত এবং পিচ্ছিলতা ছাড়াই সবকিছু ঠিকঠাক হবে ... : ধারনা:
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:
সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 20/06/11, 07:54

আমি ঠিক এর বিপরীতে উদাহরণ দিয়েছি ... আমরা ইতিমধ্যে 15 মিলিয়ন অসমতার সাথে অনেক কিছু করতে পারি ... (1000 ডাব্লিউটি মায়াময় নয়) 12 ঘন্টা বৈদ্যুতিক পাম্প সরবরাহ করার জন্য, বিশেষত বিদ্যুতের জন্য পরিবেশন করা জলের জলাশয়ের ক্ষতি হয় যা কাজের সময়কালে দিনে দ্বিগুণের বেশি বিদ্যুত উত্পাদন করে ...

এবং এটি মাছের সাথে হস্তক্ষেপ করবে না : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

তদুপরি, সন্দেহ নেই যে শক্তির দক্ষতা সম্ভবত বিদ্যুৎ ব্যবহারের ক্ষেত্রে অর্ধেক সমস্যার সমাধান করবে, বা বর্তমানে অবশ্যই প্রায় 60% নষ্ট হওয়া উচিত (এবং এমনকি 80% পর্যন্তও), যদি আমরা বিবেচনা করি তবে বৈদ্যুতিক উত্তাপ যা উচিত নিষিদ্ধ এবং স্থল শক্তি সঞ্চয় সঙ্গে সৌর তাপ ইনস্টলেশন দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হবে)।

এটি শোনা যায় না, তবে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির ক্ষেত্রে চাহিদা বৃদ্ধি "বড় বড় কাজগুলি" সম্পাদন করতে পারে না। এবং এটি সম্পন্ন করা হবে, এরই মধ্যে এটি ইতিমধ্যে শুরু হয়েছে!

এই থ্রেডটি প্রয়োগ করা সমাধানগুলির কেবলমাত্র একটি ন্যূনতম দিককে প্রভাবিত করে। তবে এটি উপেক্ষিত থেকে অনেক দূরে। উপরোক্ত পরিসংখ্যানগুলিতে উচ্চতর পর্বত এবং মালভূমি জলবিদ্যার নতুন সম্ভাবনা সম্পূর্ণরূপে অবমূল্যায়িত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
highfly-আসক্ত
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 757
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/08, 12:07
অবস্থান: Pyrenees, 43 বছর
এক্স 7




দ্বারা highfly-আসক্ত » 20/06/11, 09:09

অ্যালেন জি লিখেছেন:
হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:মজাদার কথোপকথন ... যা দেখায় যে কেউ কেউ ব্যক্তির দ্বন্দ্বগুলিতে কতটা মনোনিবেশ করতে পারে ... অন্যরা অদ্ভুত গণনার উপর এবং যা সর্বোপরি দেখায় যে আপনি কীভাবে কোনও নদী জানেন না (তবে কোনও পাইপ কাজ করে না) !)।

না, নদীগুলি সরল "পাইপ" নয়, তারা বাস্তুতন্ত্র, বেশিরভাগ অংশ ইতিমধ্যে খারাপভাবে বাঁধা এবং দুর্বল হয়ে পড়েছে, সত্যিই আমি আরও যুক্ত করার কোনও কার্যকর কারণ দেখতে পাচ্ছি না!

ওহ হ্যাঁ, এটি সত্য, আমরা আমাদেরকে একটি স্পষ্ট বিবেক প্রদান করে চিনাবাদাম সংরক্ষণ করি (যখন আমরা এ সম্পর্কে কিছুই জানি না, অন্যথায় ...)।

আমি জীবিত নদীগুলি চাই, ধরে রাখার অববাহিকার ধারাবাহিকতা নয় এবং যদি একদিন এটি ভোট দেওয়া হয় তবে আপনি জানেন যে আপনি কোথায় আপনার 0,2% রাখতে পারেন অসত্: !

একটু ইঙ্গিতটি নিয়ে আসুন: নদীগুলি কেবল জল বহন করে না ...

PS: আমি এটি বিশ্বাস করি না, আমি Pb এর সাথে একমত!



আপনি আমাদের সকলকে বোকা বানানোর জন্য নিয়ে যান, সুতরাং কীভাবে এটি নৌপথ এবং বাস্তুতন্ত্রকে ধ্বংস করে দেয় তা আমাদের ব্যাখ্যা করুন?

আমি বলেছিলাম যে এটি সেই সার যা জলচক্র ধ্বংস করে এবং বাঁধ নয়, তবে আমি আমার টুপি দিয়ে কথা বলছি না!

আপনি যেহেতু পবির পক্ষে রয়েছেন, তাই আমাদের প্রমাণ দিন যে এটি সত্যই এবং অন্য কিছু নয়! অসত্:


আপনার আবার পড়া উচিত ... আমি কখনই লিখিনি যে বাঁধ এবং কলগুলি নদী ধ্বংস করেছে, আমি কেবল লিখেছিলাম যে এটি যুক্ত করার মতো নয় (বিশেষত ইউরোপে!)!

দুর্ভাগ্যক্রমে প্রচুর কারণ রয়েছে যা নদীগুলির স্বাস্থ্যের ক্ষতি করে, সারগুলি সেগুলির মধ্যে একটি, আমাদের অঞ্চলে কমপক্ষে একমাত্র হওয়ার থেকে খুব দূরে।

তদুপরি, একটি নদীর শক্তি সম্পূর্ণরূপে শোষণ করাকে মূলত এটি জলের দেহগুলির উত্তরাধিকারে রূপান্তরিত করার সমান: জলের টেবিলগুলিতে পরিবর্তন করা, আর কোনও প্রাথমিক কঠিন প্রবাহ (আপনার মতে কী ঘটে?), আর কোনও বাত বা ডিভিং প্রজাতি নেই no জলের গুণমান, ইউট্রোফিকেশন, ..... এবং এটি 0,2% এর জন্য !?! আমাদের দেখা উচিত যেখানে আমরা আমাদের অগ্রাধিকারগুলি রেখেছি, এগুলিই এবং এটি সত্যই বহন করার পক্ষে মূল্যবান নয়!

সম্পাদনা: রেকর্ডের জন্য, ইতিমধ্যে উল্লিখিত বিষয়এখানে জলবিদ্যুৎ, মিথ্যা ভাল ধারণা?
0 x
"Thoseশ্বর তাদের উপর যারা হাস্যকর প্রভাব ফেলেছেন যার কারণগুলির কারণগুলি তারা লালন করে" বসসুয়েট
"আমরা voit আমরা কি বিশ্বাস"ডেনিস MEADOWS
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79111
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 20/06/11, 12:41

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:আপনার আবার পড়া উচিত ... আমি কখনই লিখিনি যে বাঁধ এবং কলগুলি নদী ধ্বংস করেছে, আমি কেবল লিখেছিলাম যে এটি যুক্ত করার মতো নয় (বিশেষত ইউরোপে!)!

দুর্ভাগ্যক্রমে প্রচুর কারণ রয়েছে যা নদীগুলির স্বাস্থ্যের ক্ষতি করে, সারগুলি সেগুলির মধ্যে একটি, আমাদের অঞ্চলে কমপক্ষে একমাত্র হওয়ার থেকে খুব দূরে।


a) ধারণাটি (এই মুহুর্তের জন্য এবং এটি ইতিমধ্যে সেখানে পৌঁছানো ভাল হবে) নতুন তৈরি করা নয় বরং পরিত্যক্ত 30 কর্মক্ষেত্রে ফিরিয়ে দেওয়া !! তাদের বিষয়ে সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিং কয়েক দশক ধরে কয়েক শতাব্দী ধরে করা হয়েছে, কিছুতে জীববৈচিত্র্যের প্রভাব শূন্য হবে না !!!

খ) যেমনটি আমি উপরে বলেছি যে আমি মাছের প্রভাব সম্পর্কে খুব সন্দেহবাদী: রিমুন্ডো দ্বারা নিশ্চিত হওয়া যায় সেখানে স্রাব চ্যানেল রয়েছে ... যা প্রাণীজগতের জন্য কোনও সমস্যা সৃষ্টি করে না! আমাদের অবশ্যই মানুষকে তার পরিবেশের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে সক্ষম একমাত্র প্রজাতি হিসাবে গ্রহণ করা বন্ধ করতে হবে, এটি এমন এক প্রাণীও হতে পারে যা সবচেয়ে কম ভালকে গ্রহণ করে (গ্রিনহাউস প্রভাব ...)

একটি ছোট মিলের একটি উচ্চ চাপের বাঁধের তুলনায় অনেক কম প্রভাব রয়েছে কয়েক দশক মিটার উচ্চতার যা এক বা একাধিক উপত্যকায় প্লাবিত হয়, আপনাকে সেখানে বৌদ্ধিকভাবে হস্তমৈথুন বন্ধ করতে হবে !!! যেন সুযোগমতো, সেখানে যারা, এডিএফ-র অন্তর্ভুক্ত, আমরা কখনই উদ্বেগ বা বিরোধী জীববৈচিত্রের জন্য অভিযুক্ত হইনি! এফএনই কী বলে?

c) এই বিষয়টিতে এডিএফ এবং রাজ্যকে কী উপেক্ষা করেছে, ভণ্ডামি বন্ধ করতে হবে, এটি বিকেন্দ্রীকরণ এবং নিয়ন্ত্রণের ক্ষয়ক্ষতি (শক্তির কর)) আর কিছু না... তাহলে আমরা অজুহাত পেতে পারি ...

এ কারণেই তারা পাইপোটেশন করে চলেছে, উদাহরণস্বরূপ, প্রতি 2 বছর ধরে সৌর প্যানেলের দাম ... এই বিষয়ে গত এসএন্ডভিতে খুব আকর্ষণীয় বক্ররেখা রয়েছে ... ফ্রান্সের বর্তমান গ্রাহকের দাম বেশ উচ্চতর। ..

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:তদুপরি, একটি নদীর শক্তি সম্পূর্ণরূপে শোষণ করাকে মূলত এটি জলের দেহগুলির উত্তরাধিকারে রূপান্তরিত করার সমান: জলের টেবিলগুলিতে পরিবর্তন করা, আর কোনও প্রাথমিক কঠিন প্রবাহ (আপনার মতে কী ঘটে?), আর কোনও বাত বা ডিফেন্ডিং প্রজাতি নেই on জলের গুণমান, ইউট্রোফিকেশন, .....


ডি) এটি ইতিমধ্যে সম্পন্ন হয়েছে, দেখুন)

ঙ) আমার যে দুর্বল জলবিদ্যুৎ অভিজ্ঞতা রয়েছে তার অনুসারে: জলের ধ্রুবক রাসায়নিক গুণমান থেকে যায়, একটি বাঁধ তৈরি করে প্রজাতি আকৃষ্ট করে !! এছাড়াও, একটি মিল, একটি উচ্চ চাপ EDF বাঁধের বিপরীতে, 100% প্রবাহকে কখনই অবরুদ্ধ করে না, এটি পানির উপর স্থায়ীভাবে গণ্ডগোল করে! জলের উত্থান খুব সামান্য, এমনকি শূন্যও (যদি আমরা এটি উজানের দিকে না বাড়াই তবে আমরা এটিকে নিচে প্রবাহিত করি)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
citro
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5129
রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 11




দ্বারা citro » 20/06/11, 13:40

অ্যালেন জি লিখেছেন:... হাইড্রো-কিউবিকের ক্ষেত্রে এটি প্রকৃতই ছিল, যা ক্ষুদ্র বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ডুবে যাওয়ার চেষ্টা করছিল এবং ছোট উত্পাদকদের জন্য কোনও ক্রেতা ছিল না, তবে সৌভাগ্যক্রমে এটি পরিবর্তিত হয়েছে কারণ সরকার নাগরিকদের কথা শুনেছিল, যা ফ্রান্সের ক্ষেত্রে মনে হয় না। !
:? আহ ... আপনিও খেয়াল করেছেন। :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 3




দ্বারা এলেন জি » 20/06/11, 17:13

হাইফ্লাই আসক্ত

সর্বপ্রথম, আমার বহন করার জন্য ক্ষমা!


ইউরোপে কী করা হয় তা আমি জানি না তবে এখানে নদী এবং মাছের উপর প্রভাব কমপক্ষে সীমাবদ্ধ করার জন্য দুর্দান্ত প্রচেষ্টা করা হচ্ছে, মাছ ও কৃষকদের খুব বেশি ঝামেলা না করতে অভিবাসী পাসগুলি তৈরি করা হয়েছে।তিনি এখন পশুদের জবাই করতে হবে ট্যাঙ্কগুলি নিষ্পত্তি করতে হবে নদীর স্রোতে জল প্রবাহ সীমাবদ্ধ করতে, শেওলা দ্বারা দূষিত হ্রদগুলিও পুনরুদ্ধার করা হয়েছে, কুইবেক একটি বিশাল পরীক্ষাগার যার হাজার হাজার হ্রদ রয়েছে এবং সৌভাগ্যক্রমে আমাদের সরকার (কুইবেক) বাজেটের অংশ গবেষণা ও উন্নয়নে ব্যয় করেছে, যা দুর্ভাগ্যজনকভাবে নয় ক্যাপ্টেন হার্পারের ক্ষমতার অধীনে কানাডা সরকারের তেল লবিতে ভর্তুকি দেওয়ার ক্ষেত্রে আরও আগ্রহী!
0 x
একটি পদক্ষেপ পিছনে কখনও কখনও বন্ধুত্ব শক্তিশালী করতে পারেন।

কিছু সমবেদনা যোগ করা হলে সমালোচনা একটি ভাল জিনিস।

সহায়তা

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 168 গেস্ট সিস্টেম