এটা হাল্কা ভাবে নিন !!!
শুরুতে ক্রিস্টোফ ভিত্তিক ছিল
35 পারমানবিক চুল্লি. দেখা গেল যে এটি বাস্তবেই
1 দুর্ভাগ্যজনকভাবে TWh ফ্রান্সে প্রতি বছর গ্রাহিত 488 টির মধ্যে, যেমন।
0.2% মোট ব্যয়: উত্তেজিত হওয়ার মতো কিছুই নেই!
উপরন্তু, আমি নিজের কাছে পুনরাবৃত্তি:
এর একটি জলবিদ্যুৎ সম্ভাবনা রয়েছে
30TWh (বার্ষিক খরচ 6%), এছাড়াও
ইতিমধ্যে 70 চালিত। এটিও বিকাশাধীন কারণ পারমাণবিক শক্তি ব্যাক-আপ প্রয়োজন এবং শক্তির চাহিদা বৃদ্ধি পাচ্ছে। আমার কাছে মনে হয় এটি আদেশের
+ 3 টিডাব্লুএইচ প্রতি বছর 2020 অবধি। অন্যদিকে, এটি পরিবেশগত পরিণতি ছাড়াই নয়।
তথাকথিত "পারমাণবিক লবি" সত্ত্বেও, ফ্রান্স নরওয়ের পরে দ্বিতীয় তৃতীয় ইউরোপীয় পার্ক হিসাবে পাশাপাশি বিশ্বের একাদশতম জলবিদ্যুৎ উত্পাদক দেশ, এটি খারাপ নয়, তবে এটি নিশ্চিত যে আমরা কখনই ১ ম হতে পারব না, ত্রাণ এবং জলবায়ু বাধ্য!
একটি দেশের জলবিদ্যুৎ সম্ভাবনা গণনাযোগ্য এবং ফ্রান্সের ক্ষেত্রে, আমরা ইতিমধ্যে এই সম্ভাবনার 70% ব্যবহার করছি, দুর্ভাগ্যবশত পরিবেশগত পরিণতি ছাড়াও নয় ... নরক ভাল উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশংসিত হচ্ছে।
সুইডিশ শক্তি মিশ্রণের অনুস্মারক: 45% পারমাণবিক, 45% জলবিদ্যুৎ, .... পারমাণবিক শক্তি কোনওভাবেই জলবিদ্যুতের শত্রু নয় এবং বেশিরভাগ দেশগুলি তাদের সম্ভাবনাকেও কাজে লাগাচ্ছে। এটি একটি খুব ব্যবহারিক শক্তি।
তাই আমি মনে করি এর জন্য বাঁধাকপি নেওয়ার দরকার নেই
0,2%। সামনে শক্তি সমস্যার সাথে এটি কী পরিবর্তন করবে তা আমি দেখছি না।
Cdlt
PS:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি আপনাকে ২ ঘন্টারও কম সময়ের জন্য কিছুটা একা রেখেছি এবং আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি সাবজেক্টের পচে যাওয়ার দিকে উত্তপ্ত হয়ে উঠেছে ...
বিরল হয় forums যেখানে প্রত্যেকের মতামত একই বা একে বলা হয় না "forum"। সম্ভবত আমাদের কিছু অবদানকারীদের আক্রমণাত্মকতা নিয়ন্ত্রণ করা উচিত এবং পিচ্ছিলতা ছাড়াই সবকিছু ঠিকঠাক হবে ...