ক্রিস্টোফ লিখেছেন:....
a) ধারণাটি (এই মুহুর্তের জন্য এবং এটি ইতিমধ্যে সেখানে পৌঁছানো ভাল হবে) নতুন তৈরি করা নয় বরং পরিত্যক্ত 30 কর্মক্ষেত্রে ফিরিয়ে দেওয়া !! তাদের বিষয়ে সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিং কয়েক দশক ধরে কয়েক শতাব্দী ধরে করা হয়েছে, কিছুতে জীববৈচিত্র্যের প্রভাব শূন্য হবে না !!!
ঠিক আছে, আমি জানি যে কাজের জন্য (বিশ্বাস করুন যে সেখানে অনেকগুলি রয়েছে!), যারা অবহেলিত হয়েছে তারা প্রায়শই দুঃখজনক অবস্থায় থাকে: সরবরাহ খাল ভরাট হয়ে যায়, ডাইকে আবার করা হবে ... ভবনগুলির উল্লেখ না করার জন্য! এছাড়াও, ফ্রান্সের পানির আইনে কোনও নতুন কাঠামো বা কোনও পুনর্বাসনের জন্য একটি ফিশ প্যাসেজ তৈরি করা দরকার এবং এটি খুব ব্যয়বহুল।
খ) যেমনটি আমি উপরে বলেছি যে আমি মাছের প্রভাব সম্পর্কে খুব সন্দেহবাদী: রিমুন্ডো দ্বারা নিশ্চিত হওয়া যায় সেখানে স্রাব চ্যানেল রয়েছে ... যা প্রাণীজগতের জন্য কোনও সমস্যা সৃষ্টি করে না! আমাদের অবশ্যই মানুষকে তার পরিবেশের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে সক্ষম একমাত্র প্রজাতি হিসাবে গ্রহণ করা বন্ধ করতে হবে, এটি এমন এক প্রাণীও হতে পারে যা সবচেয়ে কম ভালকে গ্রহণ করে (গ্রিনহাউস প্রভাব ...)
হ্যাঁ, বন্যপ্রাণীর কাছে
জায়গায়, বন্যজীবের কাছে নয়
আগে বইটি ... সুতরাং পাইকটি প্রধান বিছানার দীর্ঘস্থায়ী বন্যা ছাড়াই পুনরুত্পাদন করতে বলে! পাইবলেস (ছোট eগল) জিজ্ঞাসা করুন যদি তাদের কাছে মাউন্টেইনরিং শংসাপত্র রয়েছে যাতে তারা ডাইক এবং তাদের বাবা-মায়েদের নিনজা যোদ্ধা শংসাপত্রটি কোনও টারবাইন ছাড়াই পাস করতে পারে ..... ইত্যাদি ...
একটি ছোট মিলের একটি উচ্চ চাপের বাঁধের তুলনায় অনেক কম প্রভাব রয়েছে কয়েক দশক মিটার উচ্চতার যা এক বা একাধিক উপত্যকায় প্লাবিত হয়, আপনাকে সেখানে বৌদ্ধিকভাবে হস্তমৈথুন বন্ধ করতে হবে !!! যেন সুযোগমতো, সেখানে যারা, এডিএফ-র অন্তর্ভুক্ত, আমরা কখনই উদ্বেগ বা বিরোধী জীববৈচিত্রের জন্য অভিযুক্ত হইনি! এফএনই কী বলে?
পুরোপুরি একমত, কখনও বিপরীতে লিখবেন না।
যদি তাই হয় তবে আবার ভাবুন!
এফএনই? আমি জানি না এবং আমি যত্নও করি না।
c) এই বিষয়টিতে এডিএফ এবং রাজ্যকে কী উপেক্ষা করেছে, ভণ্ডামি বন্ধ করতে হবে, এটি বিকেন্দ্রীকরণ এবং নিয়ন্ত্রণের ক্ষয়ক্ষতি (শক্তির কর)) আর কিছু না... তাহলে আমরা অজুহাত পেতে পারি ...
হতে পারে। যাই হোক না কেন, "জলের অধিকারগুলি" দীর্ঘকাল ধরে অস্তিত্ব নিয়েছে এবং পুনর্নবীকরণের সাথে সাথে সাধারণত কিছুটা শক্ত হয়ে পড়েছে; বিকেন্দ্রীকরণ বা শক্তি নিয়ন্ত্রণ সংক্রান্ত সমস্যাগুলির আগে ভাল।
...
ডি) এটি ইতিমধ্যে সম্পন্ন হয়েছে, দেখুন)
হ্যা এবং না :
হ্যাঁ এবং তাই? আমরা জানি যে আমরা কিছু বোকামি কাজ করেছি এবং কিছু কোণে আমরা বাঁধাগুলি ছুঁড়ে মারার চেয়ে ভেঙে ফেলছি!
না, পুরোপুরি কোনওভাবেই নয়; বিদ্যুতের জন্য এখনও রয়েছে "শোষণিত" নদী যা অববাহিকার উত্তরসূরি নয়, সুন্দর র্যাফগুলি সহ (উদাহরণস্বরূপ মধ্যম টার্নগন)।
ঙ) আমার যে দুর্বল জলবিদ্যুৎ অভিজ্ঞতা রয়েছে তার অনুসারে: জলের ধ্রুবক রাসায়নিক গুণমান থেকে যায়, একটি বাঁধ তৈরি করে প্রজাতি আকৃষ্ট করে !! এছাড়াও, একটি মিল, একটি উচ্চ চাপ EDF বাঁধের বিপরীতে, 100% প্রবাহকে কখনই অবরুদ্ধ করে না, এটি পানির উপর স্থায়ীভাবে গণ্ডগোল করে! জলের উত্থান খুব সামান্য, এমনকি শূন্যও (যদি আমরা এটি উজানের দিকে না বাড়াই তবে আমরা এটিকে নিচে প্রবাহিত করি)
প্রজাতি আকৃষ্ট করে .... এবং অন্যকে শিকার করে, সাধারণভাবে আরও "আভিজাত্য"!
আহা কি যদি মিল অনেক প্রবাহ আটকাতে পারে! বা এমনকি এটির সকলকে, এটিকে লক-ইন অপারেশন বলা হয় এবং এটি আমার বিশ্বাস, ফ্রান্সে এখন এটি নিষিদ্ধ, তবে নিম্ন জলের স্তরটি এলে উত্পাদনকাল বাড়িয়ে দেওয়ার লোভনীয় ... এবং হ্যাঁ, কয়েক বছর ধরে জল water উত্পাদন সময় অগত্যা সংক্ষিপ্ত!
@ আলাইনজি
ক্ষমা প্রার্থনা করল আন্তরিকভাবে!
চিন্তা করবেন না, আমি জানি আমরা এমন একটি অঞ্চলে রয়েছি যা কারওর জন্য সংবেদনশীল হতে পারে।
"Thoseশ্বর তাদের উপর যারা হাস্যকর প্রভাব ফেলেছেন যার কারণগুলির কারণগুলি তারা লালন করে" বসসুয়েট
"আমরা voit আমরা কি বিশ্বাস"ডেনিস MEADOWS