উল্লম্ব বায়ু টারবাইন জন্য একটি বিকল্প তৈরি করুন

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 10/04/11, 00:52

দেডেলিকো আপনি আমাকে হিস্টেরেসিস সম্পর্কে বলেছেন, চৌম্বকটির চূড়ান্তভাবে চৌম্বক হয়ে যাওয়ার পরে, আপনি আমাকে সূত্রগুলি ব্যবহার করতে পারেন

সূত্রগুলি সেগুলি:
ক) চুম্বকের বৈশিষ্ট্য:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aimant_permanent
http://fr.wikipedia.org/wiki/Magn%C3%A9tisme
http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetism
http://en.wikipedia.org/wiki/Supermagnet
http://en.wikipedia.org/wiki/Magnet
http://en.wikipedia.org/wiki/Inductor

অবশেষে একটি কয়েল দ্বারা নির্মিত ক্ষেত্রটি হ'ল:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Spire_de_courant

56 সেন্টিমিটার ব্যাসে 20 এ দিয়ে 3,6 টি 32KA / এম দেয় যা 862KA / এম (মোটামুটি ভালভাবে যাচাই করা হয়েছে) এর ক্ষুদ্র ক্ষেত্রের তুলনায় অনেক কম হতে হবে, কারণ অন্যথায় চৌম্বকটি চূড়ান্তভাবে বিপর্যস্ত।
সুতরাং এটি ঘটবে না তবে পুনরায় জমিদারি ক্ষেত্রের চারপাশে একটি দুর্বল হিস্টেরিসিস চক্র রয়েছে যা কিছুটা উত্তপ্ত হয়ে উঠবে, তবে গণনা করার মতো পর্যাপ্ত তথ্য নেই।
তদ্ব্যতীত, চৌম্বকটি যেহেতু কন্ডাক্টর, তাই এতে এডি স্রোত রয়েছে যা এটি কিছুটা উত্তপ্ত করে।
বিপদ:
দুটি সুপার ম্যাগনেট দিয়ে কীভাবে একটি আঙুল সরানো যায়
http://scienceblogs.com/sciencepunk/200 ... ith_tw.php


চুম্বকের ফ্লাক্স ঘনত্বের জন্য তারের ক্রস বিভাগটি খুব বড় কিনা তা কীভাবে আপনি জানেন?

তারের ক্রস বিভাগের চৌম্বকটির সাথে সরাসরি সম্পর্ক নেই।
তারের বিভাগটি তারের দৈর্ঘ্যের জন্য তার প্রতিরোধের সেট করে, যা শর্ট সার্কিট কারেন্ট এবং কয়েল তারে বিচ্ছুরিত শক্তি নির্ধারণ করে, কিন্তু পুনঃসংশ্লিষ্ট আনয়ন প্ররোচিত ভোল্টেজগুলি স্থির করে
আমরা এটির সাথে গণনা করি:
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sis ... t%C3%A9%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sistivit%C3%A9


চৌম্বক মোটরের পদ্ধতির ক্ষেত্রে বেশ সমান সমীক্ষার উদাহরণ:
http://artur.univ-fcomte.fr/ST/ELECTRO/ ... llegee.pdf
0 x
bidouille23
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1155
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/09, 01:02
অবস্থান: ব্রিটিনি বিজ এইচ পোওয়াআ
এক্স 2




দ্বারা bidouille23 » 10/04/11, 15:05

হ্যালো,

ধন্যবাদ দেডেলকো এটি আঙুলের এই চিত্র যা আমিও বিপদ দেখাতে চেয়েছিলাম :( পর্যাপ্ত মনোযোগ না, এক সেকেন্ডই যথেষ্ট, তাই কোনও শিশু চারপাশে কোনও ধাতব কিছুই নয় যা আকর্ষণ বা আকর্ষণীয় হতে পারে এবং বিড়ালটিকে লাথি মেরে ফেলেছে :) এটি তার নিজের ভাল জন্য (বাস্তব কিটি নয়) :) )।

আমি আরও দেখতে পেলাম যে ভ্যাকুয়াম বায়ু টারবাইন নিখরচায় সুপার দুর্দান্ত এবং এটি বেশ খানিকটা কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে যেহেতু এটি ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে আমরা অন্যান্য সুবিধার সংখ্যার ভিত্তিতে ফলন তুলনামূলকভাবে আর তুলনা করতে পারি না।

স্ট্যাম্প ম্যাট চুম্বক কি মাত্রা?

বাতাসের মতো;)

http://www.jdl68160.com/jauges_awg.pdf

http://www.powerstream.com/Wire_Size.htm

একটি প্লাস
0 x
MatEA57
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 35
রেজিস্ট্রেশন: 31/03/11, 17:53




দ্বারা MatEA57 » 10/04/11, 18:50

ধন্যবাদ দেদেলেকো, আমি এই সবগুলি পড়ব, আমি আশা করি আপনার ফলটি জবরদস্তি বিহীন উদ্দীপনা সম্পর্কে বুঝতে পারব।

আহ হাই হ্যাক! চৌম্বকগুলির আকার, আমি 2 থেকে 4 সেন্টিমিটার ব্যাসের মধ্যে ভাবি কিন্তু 20 কেজি শক্তি ছাড়িয়ে যাচ্ছি না কারণ আমি আমার আঙ্গুলের জন্য ভয় পাচ্ছি এলওএল আপনাকে উদাহরণ দিয়ে সতর্কতার জন্য দেদেলেকোকে ধন্যবাদ জানাই!
0 x
MatEA57
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 35
রেজিস্ট্রেশন: 31/03/11, 17:53




দ্বারা MatEA57 » 15/04/11, 17:52

আমি ফিরে আসার সংখ্যা দিয়ে প্রথম গণনায় ফিরে এসেছি:

"উত্তেজনা স্থির করে এমন টার্নের সংখ্যাটি 1,5 সেমি (5-3) / 2 = 1,5 সেমি এর এই মাত্রাগুলির জন্য"

আমি বুঝতে পেরেছি এটি 1,5 (5-3) / 2 তবে আপনি কীভাবে 3 পাবেন?

ভিতরের ব্যাসটি 2 সেন্টিমিটার এবং বাহিরটি 5 সেমি, উচ্চতা 1,5 সেমি।

আমি এই গণনায় ফিরে আসছি কারণ আমি একটি বড় ভুল করতে ভয় পাই।
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 15/04/11, 22:17

আমি ভুল লিখেছিলাম:
আপনার টানগুলি স্থির করে এমন সংখ্যার দিকগুলি 1,5 সেমি (5) / 3 = 2 সেমি এবং তারার (1,5 (0,2 / 1,5) ব্যাসের 0,2 সেমি wire 2 = 56 এর এই মাত্রার জন্য সর্বোচ্চ যত্ন সহকারে সর্বোচ্চ ক্ষতস্থান।

আসলে আমি লিখতে চেয়েছিলাম: (5-2) / 2 = 3/2 = 1,5 সেমি যা সঠিক এবং 3 হ'ল একটি ধর্মীয় ত্রুটি বা অনুলিপি করার ক্ষেত্রে আমার পক্ষ থেকে পিছলে যায় 3-5 এর সাথে 2-3 = 2 যা XNUMX কে প্রতিস্থাপন করেছে !!

আমাদের সকলের দ্বারা কোনও সম্ভাব্য ত্রুটি এড়াতে আপনি খুব সাবধানতার সাথে সমস্ত কিছু যাচাই করে বোঝার জন্য আপনি একেবারেই সঠিক।

একবার আপনি এটি সঠিকভাবে বুঝতে পারলে আপনি আপনার প্রয়োজন অনুসারে মাত্রা পরিবর্তন করতে পারেন। একটি চৌম্বকটির ক্ষণস্থায়ী ভোল্টেজের (কমপক্ষে তার সর্বোচ্চ) সামনের দিকে সরবরাহ করা গতিতে বা সংগ্রাহক ব্রাশগুলির সাথে একটি ড্রিলের উপর কুণ্ডলীটি ঘুরিয়ে দিয়ে দ্রুত গতিতে কুণ্ডলী দিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে একটি সুরক্ষা মার্জিন নিন এবং এমনকি পরিমাপ করুন।
0 x
MatEA57
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 35
রেজিস্ট্রেশন: 31/03/11, 17:53




দ্বারা MatEA57 » 16/04/11, 00:51

ঠিক আছে ভাল প্রাপ্তি!
0 x
bidouille23
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1155
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/09, 01:02
অবস্থান: ব্রিটিনি বিজ এইচ পোওয়াআ
এক্স 2




দ্বারা bidouille23 » 16/04/11, 11:03

শুভ সকাল,

আরও কিছু যে এনএলসি দ্বারা খুব ভালভাবে ব্যাখ্যা করা অন্যান্য অনেক বিষয় ব্যাখ্যা করতে পারে

https://www.econologie.com/forums/moteur-ele ... 10684.html


কেটি এবং কেভি আবার;)।

আমি প্রকৌশলী বা পদার্থবিজ্ঞানী নই এবং তাই প্রকৃতপক্ষে কোনও ধরণের গণনা দ্বারা আমি লোহিত নই :) , তবে আমি মনে করি না যে আমি এর প্রভাবগুলি বোঝার খুব বেশি দূরে আছি;)।

আপনার কেটি এবং কেভি হ'ল কোফস যা আপনাকে আপনার জেনারেটরের "সীমাবদ্ধতা" (এটি সঠিকভাবে বলা হয়েছে কিনা তা আমি জানি না), তাই আপনার পরীক্ষার জন্য এগুলিকে বিবেচনায় নেওয়ার চেষ্টা করুন।

আপনি যখন বলবেন:

"চৌম্বকের সামনে উদ্দেশ্যে গতিতে দ্রুত গতিতে কুণ্ডলী দিয়ে বা সংগ্রাহক ব্রাশগুলির সাথে একটি ড্রিলের উপর কুণ্ডলীটি ঘোরানোর মাধ্যমে ক্ষণস্থায়ী ভোল্টেজ (কমপক্ষে তার সর্বোচ্চ) পরিমাপ করুন" "

আপনি কি মনে করেন না যে দুটি চুম্বক, বা একটি চৌম্বক এবং একটি ওজন দিয়ে) একটি ডিস্ক বাঁকানো সহজ হবে না;), বা একটি ড্রিল উপর ফিট একটি ডিস্ক, এবং কোন ঘূর্ণন সংগ্রাহক অবশ্যই, ডান;)?

একটি প্লাস
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 16/04/11, 12:28

এটি স্পষ্টত চৌম্বকটিকে ঘুরিয়ে দিতে পারে, চুম্বকের জন্য সহজ তবে কয়েল দিয়ে এটিতে একটি চৌম্বকীয় যন্ত্র থাকবে যাতে চুম্বকগুলি দ্রুত স্টিক না করে বা দৃming়ভাবে জাম্প না করে পরীক্ষা করতে দেয়।

সেরা চাকা মোটর নিয়ে অবিরাম আলোচনা করার সময়, মোটর এবং এর ইলেক্ট্রনিক্সের সমস্ত বিবরণ না থাকা আমার পক্ষে অকেজো বলে মনে হয় যা বৈদ্যুতিন ছাড়াই অনেকগুলি সমন্বয় সেরা, অসম্ভবভাবে করার সুযোগ দেয়।

সমীকরণ ছাড়াই বোঝার পর্যায়ে, সেরা এবং প্রথমটি হ'ল ফ্যারাডে (উইকিপিডিয়া) এবং তিনি যখন অভিনয় করেছিলেন তখন সমস্ত অদ্ভুত পরীক্ষা-নিরীক্ষা পড়েন যার ফলস্বরূপ ম্যাক্সওয়েলের সাথে কয়েক দশকের কাল্পনিক কাজ শেষ হয়েছিল, যিনি দেখিয়েছিলেন যে আলো একই বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় ঘটনা, রেডিও এবং সেল ফোন এবং ক্ষেত্র তত্ত্ব এবং কোয়ান্টাম মেকানিক্সের পথ সুগম করে।
প্রবর্তনের আইনটি কন্ডাক্টর এবং চৌম্বকগুলির মধ্যে বাহিনীকে পরিবর্তন করে, অধ্যয়নের ফ্রেমের রেফারেন্সের গতির উপর নির্ভর করে এবং যা গতিতে নির্ভর করে বাহিনীর সাথে যুক্তিযুক্তভাবে এবং স্পষ্টভাবে কেবল আপেক্ষিকতা দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয় !!

ট্রেনটিতে দুটি স্থির চার্জ রাখুন যা একে অপরকে বৈদ্যুতিনভাবে আকর্ষণ করে, ট্রেনের রেফারেন্সের ফ্রেমে 350Km / ঘন্টা (অথবা কোনও উপগ্রহে 11Km / s এ) এই দুটি চার্জও 2 বৈদ্যুতিক স্রোত যা প্রবর্তনের আইন অনুসারে সংযোজন অধ্যয়নের ফ্রেম অনুসারে চার্জের পরিবর্তনের জন্য এবং তামার তারের দুটি স্রোতের মতো) এবং তাই এই মূল সমস্যাটি পদার্থবিজ্ঞানী এবং গণিতবিদদের (পয়েন্টারির মতো) বিস্মিত করে ১৯০৫ সাল পর্যন্ত আইনস্টাইনের সাথে যারা আপেক্ষিকতা এবং আলোর গতি অপরিবর্তিত রেখে আমরা সময়ের সাথে যে গতিতে চলি না কেন, মাত্রা এবং শক্তিগুলি যা অপরিবর্তিত নয় !!
আনুষঙ্গিক আইন (আপেক্ষিক ঘটনা) আমাদের আপেক্ষিকতার স্কেল সম্পর্কে একটি সাধারণ পরীক্ষামূলক প্রমাণ, সাধারণ ব্যাখ্যাগুলিতে ভুলে যায়।
0 x
MatEA57
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 35
রেজিস্ট্রেশন: 31/03/11, 17:53




দ্বারা MatEA57 » 13/05/11, 14:25

হ্যালো, আমি আবার বিষয়টিতে ফিরে আসছি : গোলগাল:

সুতরাং আমি একটি ব্যবহৃত অ্যাসিলোস্কোপ কিনেছিলাম যা এমডিআর সম্পূর্ণরূপে ক্যালিব্রেট করতে হয় তবে আমি এটি দিয়ে করব, কারণ এটি কেবল সিগন্যালের আকার দেখতে ...

আমার চুম্বক রয়েছে, যা আমার আঙুলের MDR কে এক দুর্দান্ত চিমটি দিয়েছে, আমরা কী করি তা বোঝার জন্য সর্বদা দুর্ঘটনার দরকার হয়!

আমার একটি টিউব মাস্ট এবং কিছু অংশ রয়েছে।

আমার এখনও তামা তারের, প্লেট, রজন প্রয়োজন।

আমি প্রকল্পের শেষ দেখতে আশা করি 8)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
vinzman
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 193
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/09, 16:35
অবস্থান: কুইবেক




দ্বারা vinzman » 13/05/11, 18:35

আমি একটি ডিসকোডিয়াল অল্টারনেটার তৈরির প্রকল্পেও ছিলাম কিন্তু আমি যখন এই আমেরিকান সংস্থার উত্পাদনমান দেখেছি তখন আমি আমার মনোভাব পরিবর্তন করেছিলাম এবং তাদের একটি বিকল্পের নির্দেশ দিয়েছি।

আমাকে কীভাবে সবচেয়ে বেশি সরিয়ে দেয়, তা হ'ল আমি কোনও কিছুর জন্য চুম্বক কিনেছিলাম, আমার কিছুই রেকর্ডের জন্য বিশেষ রেকর্ড ছিল না, আমি বিনয়ের জন্য વિનાઇલ ইস্টার রজন কিনেছিলাম, তবে কমপক্ষে আমি আমি একটি সুপার রাগড বর্তমান জেনারেটর, ধাতব কয়েল কোর সহ যাব।
আমি যদিও একটি ডিসকোডিয়াল জেনারেটর তৈরি করার কথা ভাবছি তবে এটি গৌণ জেনারেটর হবে।


ভাবমূর্তি

http://www.mwands.com/index.php?main_page=index&cPath=7
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 221 গেস্ট সিস্টেম