এমওয়াইআরটিই কর্স, হাইড্রোজেনে সৌর বিদ্যুত সঞ্চয় করে

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ব্যবহারকারীর অবতার
sherkanner
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 386
রেজিস্ট্রেশন: 18/02/10, 15:47
অবস্থান: অস্ট্রিয়া
এক্স 1




দ্বারা sherkanner » 14/01/12, 16:48

ডেডেলকো, আর্গুমেন্টের সাথে নাকাম <- আপনি বেদনাদায়ক হতে শুরু করেন ...

http://www.don-lindsay-archive.org/skeptic/arguments.html#repetition
0 x
কাজ করার সময়, সবসময় নিজেকে 100% দিন: 12% সোমবার; মঙ্গলবারে 25%; বুধবারে 32%; বৃহস্পতিবারে 23%; এবং শুক্রবারে 8%
Marcorel
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 4
রেজিস্ট্রেশন: 16/05/08, 22:30
অবস্থান: আইন (01)




দ্বারা Marcorel » 14/01/12, 19:02

শেরেকনার লিখেছেন:ডেডেলকো, আর্গুমেন্টের সাথে নাকাম <- আপনি বেদনাদায়ক হতে শুরু করেন ...

http://www.don-lindsay-archive.org/skeptic/arguments.html#repetition
এটি শ্রুতিমধুর সাথে সীমাবদ্ধ তবে আমি আরও স্বেচ্ছায় 8)

সাইটের নামে একটি সাধারণ অনুসন্ধান, যা আমি খুশি হব না নামটিকে আরও বেশি গুরুত্ব দেওয়ার জন্য বের করে আনে 227 প্রতিক্রিয়া অসত্:

dedelecoএমনকি যদি আপনি প্রস্তাবিত সমাধানটি ইকোনোলজির পবিত্র কৌতুক হত তবে আপনি এটিকে ভায়াগ্রার গুণাবলী সম্পর্কে স্প্যামের মতো ঘৃণ্যভাবে পুনঃস্থাপন করেছেন, এটি আমার এবং অন্যান্য অনেকের উপর একটি বহিরাগত প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে।

সংক্ষেপে, এই অসহ্য অত্যধিক স্প্যাম বন্ধ করে আমাকে (পাশাপাশি অন্যদের) দয়া করে দয়া করে, যা কেবল আপনাকে এবং আপনার বক্তব্যকেই অসম্মানিত করে ...

@+
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
sherkanner
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 386
রেজিস্ট্রেশন: 18/02/10, 15:47
অবস্থান: অস্ট্রিয়া
এক্স 1




দ্বারা sherkanner » 14/01/12, 19:35

আমি এখনও ডেলিডকের যুক্তিগুলির সাথে একমত। তবে সমস্ত সমাধানের মতো, তাদের বিকাশের জন্য সময় প্রয়োজন এবং বিপ্লবকে হাতছাড়া করা লজ্জার বিষয় কারণ আমরা একেবারে এই বা সেই সমাধানটি বাস্তবায়িত করতে চাই।
0 x
কাজ করার সময়, সবসময় নিজেকে 100% দিন: 12% সোমবার; মঙ্গলবারে 25%; বুধবারে 32%; বৃহস্পতিবারে 23%; এবং শুক্রবারে 8%
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 14/01/12, 20:53

1 + 1 = +2
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 14/01/12, 21:45

কখন, ঘৃণা করা হয় যে ভাল লাভজনক পুনর্নবীকরণযোগ্য সমাধান ingালাও দ্বারা, ব্যয়বহুল এবং অদক্ষ নবায়নযোগ্য সহ, পারমাণবিক শক্তির পক্ষে, আপনার কাছে থাকবে একটি ফরাসী ফুকুশিমা দ্বারা একটি সম্পূর্ণ রেডিওএক্টিভেটেড অঞ্চল সরিয়ে নিয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ রেনি উপত্যকায়, এবং সুইজারল্যান্ড দক্ষিণ-পশ্চিম থেকে বাতাসে দূষিত, যাদের তেজস্ক্রিয় এডি নউশাম বমিভাব হবে, আমি যে হতে পারি না, 91 এবং 83 এর মধ্যে অঞ্চল পরিবর্তন করতে সক্ষম।

এছাড়াও আমি প্রতিবারই বারবার অযৌক্তিকতাগুলি দেখছি বলে জোর দিয়েছি !!!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 15/01/12, 00:11

আমি এখানে সঠিক জমিতে তাপ সঞ্চয় করার গল্পটির উত্তর দেব ...

ফটোভোলটাইক বিদ্যুৎ সঞ্চয় করার জন্য তাপের মধ্য দিয়ে উত্তরণটি আগ্রহী নয়

বৈদ্যুতিক বিশ্লেষণ হিচা, হাইড্রোজেন স্টোরেজ এবং জ্বালানী কোষের কাজ কিন্তু খুব খারাপ পারফরম্যান্স

ইলেক্ট্রোলাইজারের কার্যকারিতা ভাল হতে পারে তবে এটি বড় ইলেক্ট্রোড পৃষ্ঠের সাথে সম্পন্ন হয়

এই প্ল্যাটিনাম ইলেক্ট্রোডগুলি খুব ব্যয়বহুল ব্যতীত জ্বালানী কোষেরও একটি ভাল পারফরম্যান্সের জন্য আশা করার জন্য বৃহত বৈদ্যুতিন তল প্রয়োজন so

সর্বোত্তম সমাধানটি দীর্ঘকাল ধরে রয়েছে! সীসা ইলেক্ট্রোলাইজার তৈরি করুন: এটি হাইড্রোজেন উত্পাদন করে না, শক্তি সীসাতে থেকে যায়, এটি হাইড্রোজেনের স্টোরেজ ব্যয়কে এড়িয়ে যায় এবং এটি বিপরীত হয় যা বৈদ্যুতিক সংযোজন থেকে জ্বালানী কোষের প্রয়োজন ছাড়াই বিদ্যুৎ তৈরি করে

আমি বলছি না যে সীসা-অ্যাসিড ব্যাটারি আদর্শ সমাধান, তবে এটি জ্বালানী সেল ইলেক্ট্রোলাইজার কাপলিংয়ের চেয়ে ভাল: সব দিক থেকে ভাল, দক্ষতায় আরও ভাল, নির্মাণ ব্যয়ে কম ব্যয়বহুল ... এবং আরও ক্লাসিক এবং ইতিমধ্যে বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15995
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5189




দ্বারা Remundo » 15/01/12, 01:14

চেলোটোট আসলে, তবে সিইএ হাইড্রোজেন খুব পছন্দ করে ...

@+
0 x
ভাবমূর্তি
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 15/01/12, 02:17

ফুকুশিমা এবং চেরনোবিলের কারণগুলিতে, উত্তাপ এবং হাইড্রোজেনের সাথে বার বার জিনিসগুলি প্রকাশিত হয়েছিল !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 15/01/12, 04:18

chatelot16 লিখেছেন:আমি এখানে সঠিক জমিতে তাপ সঞ্চয় করার গল্পটির উত্তর দেব ...

ফটোভোলটাইক বিদ্যুৎ সঞ্চয় করার জন্য তাপের মধ্য দিয়ে উত্তরণটি আগ্রহী নয়

বৈদ্যুতিক বিশ্লেষণ হিচা, হাইড্রোজেন স্টোরেজ এবং জ্বালানী কোষের কাজ কিন্তু খুব খারাপ পারফরম্যান্স

ইলেক্ট্রোলাইজারের কার্যকারিতা ভাল হতে পারে তবে এটি বড় ইলেক্ট্রোড পৃষ্ঠের সাথে সম্পন্ন হয়

এই প্ল্যাটিনাম ইলেক্ট্রোডগুলি খুব ব্যয়বহুল ব্যতীত জ্বালানী কোষেরও একটি ভাল পারফরম্যান্সের জন্য আশা করার জন্য বৃহত বৈদ্যুতিন তল প্রয়োজন so

সর্বোত্তম সমাধানটি দীর্ঘকাল ধরে রয়েছে! সীসা ইলেক্ট্রোলাইজার তৈরি করুন: এটি হাইড্রোজেন উত্পাদন করে না, শক্তি সীসাতে থেকে যায়, এটি হাইড্রোজেনের স্টোরেজ ব্যয়কে এড়িয়ে যায় এবং এটি বিপরীত হয় যা বৈদ্যুতিক সংযোজন থেকে জ্বালানী কোষের প্রয়োজন ছাড়াই বিদ্যুৎ তৈরি করে

আমি বলছি না যে সীসা-অ্যাসিড ব্যাটারি আদর্শ সমাধান, তবে এটি জ্বালানী সেল ইলেক্ট্রোলাইজার কাপলিংয়ের চেয়ে ভাল: সব দিক থেকে ভাল, দক্ষতায় আরও ভাল, নির্মাণ ব্যয়ে কম ব্যয়বহুল ... এবং আরও ক্লাসিক এবং ইতিমধ্যে বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ
চেলোটোট আসলে, তবে সিইএ হাইড্রোজেন খুব পছন্দ করে ...

@+

চ্যালেট আসলেই, তবে সীসা, সবার জন্য কি যথেষ্ট হবে?

এবং কেন লৌহ তুলনায় ভাল হতে হবে? যেহেতু কোনও ক্যাটালাইসিসে প্রক্রিয়া চলাকালীন কোনও বিষয় অবনমিত হয় না, তাই আমি ইপিএফএল সমাধানটিকে প্রাধান্য দেব, ফর্মিক অ্যাসিডে হাইড্রোজেন স্টোরেজ প্রক্রিয়া সহ FE2 (আয়রন) ব্যবহার করব ...> ইতিমধ্যে প্রস্তাবিত হিসাবে।

এবং সামান্য পরিমাণে লোহা ব্যতীত পরিবহণের সীসাটির ওজন নেই।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 15/01/12, 09:14

ডেডেলকো, আর্গুমেন্টের সাথে নাকাম <- আপনি বেদনাদায়ক হতে শুরু করেন ...
... আমি এবং অন্যান্য অনেকের উপর এপিডার্মাল প্রতিক্রিয়ার কারণ হয় I সংক্ষেপে, এই অসহ্য অত্যধিক স্প্যাম বন্ধ করে আমাকে (পাশাপাশি অন্যদের) দয়া করে দয়া করে, যা কেবল আপনাকে এবং আপনার বক্তব্যকেই অসম্মানিত করে ...


ডেকো বিশ্বাস করে যে বোঝাতে হলে আপনাকে উচ্চস্বরে চিৎকার করতে হবে এবং অন্যকে বুঝতে চান না বলে অভিযোগ করতে হবে। তবে তিনি বিপরীত ফলাফল পান। আমি যখন তার পোস্টগুলি সাহসীভাবে দেখতে পাচ্ছি, আমি পরবর্তী পৃষ্ঠায় ঝাঁপিয়ে পড়ছি, এটি একটি প্রতিচ্ছবি হয়ে উঠেছে। খুব খারাপ, জমিতে তাপ স্টোরেজ নির্দিষ্ট ঘরগুলি গরম করার জন্য একটি আকর্ষণীয় কৌশল, যদি বেসমেন্টটি উপযুক্ত হয়। কিন্তু ডেকো কিভাবে বিদ্যুৎ খরচ মসৃণ করতে এই প্রক্রিয়াটি ব্যবহার করবেন তা ব্যাখ্যা করে না।
ফর্মিক অ্যাসিড হাইড্রোজেন জ্বালানী কোষগুলিতে সজ্জিত জেনারেটরে পরিবহন করার একটি সুবিধাজনক উপায়।
আমি বড় পোস্টের ট্যাঙ্কগুলিতে সঞ্চিত ইলেক্ট্রোলাইটগুলির বিপরীত প্রতিক্রিয়া বর্ণনা করে এমন পোস্টগুলিও স্মরণ করি যা সীসা অ্যাসিড ব্যাটারির চেয়ে বেশি অর্থনৈতিক এবং বেশি টেকসই হতে পারে। কারও কি কিছু খবর আছে?
http://www.habiter-autrement.org/12.ene ... 9_ener.htm
"দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়ার একটি দ্বীপ কিং আইল্যান্ডের বায়ু শক্তি কেন্দ্রটি ২০০৪ সাল থেকে প্রচলনকারী সঞ্চয়ের সাথে পরীক্ষা করে আসছে যা বায়ু দুর্বল হয়ে পড়লে শক্তভাবে প্রবাহিত হলে উত্পাদিত অতিরিক্ত বিদ্যুৎ সঞ্চয় করে।"
পোস্ট দেখুন ফ্রেডডাউ :
https://www.econologie.com/forums/comment-me ... t3036.html
"এটি metal০,০০০ লিটার ভ্যানেডিয়াম সালফেট দ্রবণটি বড় ধাতব ট্যাঙ্কগুলিতে সজ্জিত করে কাজ করে এবং এক টানা দুই ঘন্টার জন্য ৪০০ কিলোওয়াট সরবরাহ করতে পারে। এটি চালু হওয়ার পর থেকে দ্বীপের নেটওয়ার্কে বায়ু বিদ্যুতের গড় ভাগ প্রায় 70% থেকে বেড়েছে 000% "।
http://www.consoglobe.com/eoliennes-sai ... te-1712-cg
0 x

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 244 গেস্ট সিস্টেম