বর্জ্য জল থেকে শক্তি পুনরুদ্ধার: সুইজারল্যান্ডের নিকাশী ট্রিটমেন্ট প্ল্যান্টগুলিতে টারবিনেশন

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

বর্জ্য জল থেকে শক্তি পুনরুদ্ধার: সুইজারল্যান্ডের নিকাশী ট্রিটমেন্ট প্ল্যান্টগুলিতে টারবিনেশন




দ্বারা Obamot » 22/06/16, 11:45

একটি পারমাণবিক উদ্ভিদ 5 বিলিয়ন, 4 জিডব্লিউ চারটি উদ্ভিদ এবং এসটিইপিগুলির জন্য যোগ্য সমস্ত সাইটের একটি তালিকা তৈরি করার জন্য আমরা এখনও ভ্রূণের মধ্যে রয়েছি।

উদাহরণস্বরূপ (জল পরিশোধনের পরে) বর্জ্য জল থেকে ডাব্লুডাব্লুপিটি তৈরি করা সম্ভব। অত্যন্ত গুরুতর ইপিএফএল দ্বারা করা একটি গবেষণা গণনা করেছে যে 35GW এর সম্ভাবনা রয়েছে, 35 পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সমতুল্য (সুইজারল্যান্ডের মতো খুব ছোট দেশের জন্য)।

যোগ্য সাইটের মধ্যে 106 টি "লাভজনক" সহ 19 থাকবে (তবে অবশ্যই যতক্ষণ না কাঁচামালগুলির দাম পক্ষপাতিত্বশীল হয় ততক্ষণে লাভের বিষয়ে আমাদের যত্ন নেওয়া উচিত নয়, তবে যাই হোক যেহেতু আমাদের মাটিতে পা রেখে যুক্তি দেওয়া উচিত, অন্যথায় আমরা এখনও রয়েছি আমাদের দোষ দিতে চলেছে ...)

বাস্তবিকভাবে, আমরা এখানে> 6,5.৫ জিডব্লু এরও বেশি পরিমাণে একটি প্রফেসিবল ডিপোজিট এবং এটি কোনও বড় উন্নয়ন ছাড়াই নিশ্চিত করার আশ্বাস দিতে পারি কারণ এটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান পাম্পিং বা ধরে রাখার বেসিনের ভিত্তিতে রয়েছে।

এবং এখানেই ইপিএফএল উপসংহারটি যে কোনও দেশকে, বিশেষত ফ্রান্সের প্রচুর পাহাড়ী অঞ্চলকে আগ্রহী করে তুলতে পারে:

ইপিএফএল লিখেছেন:শেষ অবধি, ভবিষ্যতের প্রযুক্তিগত বিকাশ অবশ্যই দেখতে হবে: ক্ষুদ্র ক্ষমতার সাথে অভিযোজিত নতুন হাইড্রোলিক টারবাইনগুলি লাভজনক সাইটগুলি এখনও বিবেচনা না করা এবং বর্জ্য জল থেকে জলবাহী শক্তির পুনরুদ্ধারকে আরও সাধারণ করে তুলতে পারে। শক্তি পরিবর্তনের অংশ হিসাবে, বর্জ্য জলের ভিত্তিতে জলবিদ্যুৎ উত্পাদন এইভাবে একটি আকর্ষণীয় সম্ভাবনা সরবরাহ করে, কেবল অর্থনৈতিকই নয়, জনগণের সাথে যোগাযোগের ক্ষেত্রে স্থানীয় উত্পাদন স্থাপনের মাধ্যমে, পরিবেশগতভাবে কোনও প্রভাব ছাড়াই without

উত্স: ফেডারেশন পলিটেকনিক স্কুল লসান >>>

তবে আসুন লাভজনক যোগ্য সাইটগুলি গ্রহণ করি, যেহেতু এটিই জানকোভিচির তুলনামূলকভাবে অসাধু পূর্বাভাসকে অকার্যকর করে তোলে
► পাঠ্য দেখান
আমার উপসংহার এই কারণেই এই 6,5GW ইতিমধ্যে 65GW এর উত্পাদন মসৃণ করা সম্ভব করবে (অতএব equivalent৫ সমতুল্য পারমাণবিক চুল্লি কম: যাববের প্রাপ্ত তথ্য অনুসারে 65% "যথেষ্ট") এটি বলা সম্ভব। সুতরাং যারা আমাদের বলছেন যে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি দিয়ে আমরা এটি অর্জন করতে সক্ষম হব না, তারা স্ক্যাপুলায় চোখের আঙ্গুলটি রাখেন। 10W এ সংস্থার সাথে এটি আজ 2GW এর সমতুল্য প্রতিনিধিত্ব করবে। এবং এই বিষয়টি খুব ভালভাবেই বোঝা যায় যখন আমরা জানি যে সি-পিভি আমাদের উত্তরের জার্মানি উত্তরেও 000% (বর্তমান টেকনো দিয়ে মোট 195%) দেবে, এবং প্রযুক্তিগুলির সাথে এটি যা আমরা ইতিমধ্যে আয়ত্তে আজ ...

শান্তভাবে ঘুমো (যাই হোক না কেন খুব বেশি নয়, আপনাকে এখনও "ইনক্রোকটেবল" ট্রেনটি কিক করতে হবে এবং এটি একটি বড় কাজ) : পাক: :হাঃ হাঃ হাঃ:
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 22 / 06 / 16, 11: 52, 1 বার সম্পাদিত।
1 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79330
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/06/16, 11:52

ওবামট লিখেছেন:উদাহরণস্বরূপ (জল পরিশোধনের পরে) বর্জ্য জল থেকে ডাব্লুডাব্লুপিটি তৈরি করা সম্ভব। অত্যন্ত গুরুতর ইপিএফএল দ্বারা করা একটি গবেষণা গণনা করেছে যে 35GW এর সম্ভাবনা রয়েছে, 35 পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সমতুল্য (সুইজারল্যান্ডের মতো খুব ছোট দেশের জন্য)।


আহহ এটা আমার কাছে অনেক কিছু মনে হচ্ছে !! আমরা জানি যে সুইসরা বড় বিষ্ঠা ... তবে তবুও !! (আমি অবশ্যই মজা করছি ...)

তবে 35 জিডব্লিউ কী? জলবাহী সম্ভাবনা বা তাপ শক্তি?

২ য় ক্ষেত্রে এটি আরও বিশ্বাসযোগ্য! (আচ্ছা হ্যাঁ, যে পানি 2 reaches এ পৌঁছেছে তা স্যানিটারি হিটিংয়ের মাধ্যমে না গেলেও উত্তাপ হবে ... সুতরাং কয়েক ডিগ্রি সেলসিয়াস নষ্ট হবে ... অবশ্যই সেগুলি উদ্ধার করা খুব কঠিন)

ফ্রান্সে জলের টাওয়ার থেকে অনেক জায়গায় জল আসে, তাই না? সুতরাং আপনি এটি উজানে পাম্প করতে হবে ...

আপনি যদি গবেষণাটি সন্ধান করতে পারেন তবে তা আমার আগ্রহ!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা Obamot » 22/06/16, 12:02

আমি আসলে সংশোধন করি, এটি 35 জিডব্লিউ নয় তবে একটি potentiel ৩১.৩ জিডব্লু (যদি আমরা অতি-সুনির্দিষ্ট হতে চাই এবং বর্তমান গণনার ক্ষেত্রে)) আমি আরও কিছুটা বা ৩৫ জিডব্লু রাখলাম কারণ জায় যখন এই উদ্দেশ্যে আমরা সাইটগুলি অনুকূল / অনুকূলিত করেছি তখন এটি আরও ভাল মার্জিন হবে ... ইপিএফএল যা এটি বলে, কেবলমাত্র সেই পিডিএফটি পড়ুন যা আমি লিঙ্কটি রেখেছি।

গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল "লাভজনক" 6,5GW ইতোমধ্যে নেটওয়ার্কগুলিতে ঝুঁকি ছাড়াই (লোড ফ্যাক্টরের কারণে ঝুঁকি ছাড়াই) ইনজেকশন তৈরি করা সম্ভব করবে: পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি থেকে 65GW রস (এমনকি নেটওয়ার্কটি ভেঙে যাওয়ার ঝুঁকি ছাড়াই) শিখর সময়)। এবং এই বিষয়টিটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ আমরা জানি যে প্রতিযোগিতা করার জন্য পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিকে অবশ্যই পারমাণবিক শক্তির ক্যানগুলিতে মানিয়ে নিতে হবে, অর্থাৎ প্রয়োজন / চাহিদার চেয়ে 50x বেশি উত্পাদন করতে সক্ষম হতে হবে। এবং এটি সমস্ত ধরণের কারণে, তবে প্রধানটি হ'ল চূড়াগুলি সবচেয়ে প্রতিকূল উত্পাদন পরিস্থিতিতে ঘটে ... শীতকালে খুব কম রোদ থাকে না)। সুতরাং, দেওয়া একমাত্র লাভজনক সম্ভাবনার সাথে, আমরা এই 65GW বহন করতে পারি যা 59GW এর ফরাসি পারমাণবিকের বর্তমান 6GW ছাড়িয়ে যায়। জার্মান ও সুইসরা যেহেতু পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য বেছে নিয়েছে তা কোনও কিছুর জন্য নয়, তাদের নিজের বিষয়ে খুব নিশ্চিত হতে হবে। এটি "গণনা করা হয়েছিল" ... এবং সেখানে এখনও আমাদের কাছে এসটিইপি অবকাঠামোগত মানিয়ে নেওয়ার এবং আপেক্ষিক পুনর্নবীকরণযোগ্য বিকাশের জন্য ত্রিশ থেকে চল্লিশ বছরের পারমাণবিক শক্তি রয়েছে: এটি পুরোপুরি খেলার যোগ্য able

এটি এও মনে রাখা উচিত যে যতক্ষণ না তারা এএনআর থেকে তাদের সমতুল্য এক্স 10 বিদ্যুতের ইঞ্জেকশনটিকে অনুমতি দেয় ততক্ষণ "অলাভজনক" সাইটগুলি ডি ফ্যাক্টো (অংশে) হয়ে যায়। সুতরাং লাভজনকতা তারপরে নিজেরাই STEP নয় সমস্ত বিদ্যুত উত্পাদিত STEP + পুনর্নবীকরণযোগ্য হিসাবে গণনা করা উচিত। এবং এটি যৌক্তিক এবং বাস্তববাদী এবং এটি পারমাণবিক শক্তির মতো প্রতারণা না করে গেমটি পরিবর্তন করে।

আমি আরও মনে করি যে ডাব্লুডব্লিউটিপি দ্বারা উত্পাদিত বিদ্যুতের ক্রয় / পুনর্বিবেচনার মূল্যটি আরও ব্যয়বহুলভাবে বিক্রি করা উচিত কারণ এটি আরও দশগুণ আরআর উত্পাদন সহজসাধ্য করে তোলে (আপনি জাজব দেখুন, আমিও জানি লোল গণনা করি ...) ভাবমূর্তি আমি আরও উল্লেখ করি যে বর্তমানের 59GW ফরাসী পারমাণবিক শক্তি গ্রীষ্মের প্রয়োজনের তুলনায় প্রায় 50x বেশি ...
সুতরাং বিক্ষোভ হয় নিখুঁতভাবে প্রাসঙ্গিক: একক ভিত্তিতে প্রতি বছর 560TWh সম্ভাবনা (STEP + নবায়নযোগ্য শক্তি)। শুরুতে STEP এর 6,5GW!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 22 / 06 / 16, 12: 29, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79330
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/06/16, 12:29

35 বা 31.3 গিগাওয়াট যে কিফ কিফ এটি বিশাল ... ওয়াও!

আমি .pdf তাকান আপনাকে ধন্যবাদ!

STEP (বর্জ্য জল চিকিত্সা কেন্দ্র) VS STEP (টারবাইনিং এবং পাম্পিং স্টেশন) এর মধ্যে বিভ্রান্তি থেকে সাবধান থাকুন ...

PS: আমি মনে করি জবাব হাল ছেড়ে দিয়েছে ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79330
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/06/16, 12:38

আমি দেখেছি, এটি খুব আকর্ষণীয়, আমি এই কৌশলটি জানতাম না!

তবুও আমি মনে করি যে তার ত্রাণের কারণে সুইজারল্যান্ড অনুকূল একটি বিশেষ ক্ষেত্রে!

উজানের পাম্পিংয়ের প্রয়োজন নেই - উচ্চতার উত্স থেকে সংগ্রহ
একটি ডাউন স্ট্রিম ড্রপ উপস্থিতি

"চাটুকার" দেশগুলিতে সম্ভব হওয়া থেকে দূরে, তবে কৌশলটি আকর্ষণীয় এবং মনোযোগের দাবিদার ... এবং সাম্প্রতিক হওয়া থেকে দূরে!

এটি একটি নির্দিষ্ট বিষয়ের প্রাপ্য, তাই না?

পিএস: এটি ৩১.৩ গিগাওয়াট সম্ভাব্য নয় তবে ৩১.৩ গিগাএইচএইচ / বছর বা ৩১.৩ গিগাএইচ / 31.3 31.3৪০ = ৩.31.3 মেগাওয়াট যা আরও বেশি যুক্তিসঙ্গত ... এবং বিশ্বাসযোগ্য :)

ফলাফলের ভিত্তিতে, সুইজারল্যান্ডের সম্ভাবনা রয়েছে ৩১.৩ গিগাওয়াট / এ (যার মধ্যে বর্তমানে কেবলমাত্র ৩.৫ গিগাওয়াট / এ শোষণ করা হয়), 31,3 টি সম্ভাব্য সাইট রয়েছে যার মধ্যে 3,5 টি লাভজনক, 106 গিগাওয়াট / এ সম্ভাবনার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। at


অতএব এখানে রয়েছে ৩১.৩-৩.৫ = ২.31.3.৮ গিগাহাডাহাটি শোষণ করতে হবে বা মোটামুটি ইনস্টল করার জন্য 3.5 মেগাওয়াট ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা Obamot » 22/06/16, 13:10

ঠিক আছে আমি ভুল ছিল : Mrgreen: (সংশোধন করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ)। যাইহোক, ১২,০০,০০০ জল কল এবং অন্যান্য ডাব্লুডব্লিউটিপি-এর মধ্যে এবং সেখানে, ডিউরেন্সের মতো, আমাদের অবশ্যই এই 120GW এ পৌঁছাতে হবে (বর্তমান অনুমান> 000 জিডব্লু) সুতরাং 6 জিডাব্লু এনআরটি কীটিতে ইতিমধ্যে পৌঁছানো যেতে পারে our

হ্যাঁ তবে "তাই বিশেষ"- এটি প্রবাহের প্রশ্ন, বিদ্যুতের জন্য অ্যাম্পিজেজ কি সামান্য কিছুটা (এটি একই এবং এটি ঠিক ^^) - যদি আমরা জেনেভায় আয়ার ডাব্লুডব্লিউটিপি গ্রহণ করি তবে অবস্থান বর্ণিত EPFL নথিতে উদাহরণ হিসাবে, গ্রেডিয়েন্টটি মাত্র 7 মি:

STEP de l'Aire.png
STEP de l'Aire.png (154.27 কিবি) 4886 বার দেখা হয়েছে


এবং এটি এমন একটি জায়গা যা আমি খুব ভালভাবে জানি, তুলনামূলকভাবে সমতল, উপনদীটি একটি মালভূমির আচ্ছাদিত চ্যানেল পেরিয়ে যায়: নীচের ট্র্যাকটি যা সিমেন্ট এলি (জলপ্রবাহকে আবরণ করে) sp :

আচ্ছাদিত খাল। Jpg


এখানে খালের প্রস্থান থেকে খুব দূরে নয় যা আকাশে উন্মুক্ত হয়ে যায়:

খাল প্রস্থান.jpg


সত্যই সমতল তবে প্রবাহ আছে (এই ছবিটি একটি ধারণা দেয়, এটি বিশাল নয়, তবে যা প্রয়োজন সেখানে রয়েছে):

7m.jpg অস্বীকার করুন


উন্নয়ন কাজ, খালের তীর গড়ে উঠেছে:

Aïre.jpg


ইউরোপে এরকম কত সাইট আছে? নিঃসন্দেহে হাজার।
বন্যার প্রভাব কমাতে কতগুলি সম্ভব এবং প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা করা উচিত? এই কাজটি ডাব্লুডব্লিউটিপি তৈরি করতে ব্যবহার করা যায়নি? যা এতে অংশ নিতে এইগুলির ব্যয় হ্রাস করবে "স্থানিক পরিকল্পনা খাম"(বারবার বন্যার প্রেক্ষিতে প্রয়োজনীয় কাজ)। বন্যা কে বলেছে, উচ্চ প্রবাহের শাখা প্রশাখা নিয়ে অঞ্চলগুলি বলে ...

ইতিমধ্যে আপনার যা কিছু প্রয়োজন ঠিক আছে?

চিত্রের উত্স: গুগল ম্যাপ।

এবং এটি যে প্রকল্পগুলি অনুপস্থিত তা নয়:

সেখানেও এটি কোপেটে সমতল (জেনেভা লেকের তীরে)
http://www.sgigroupe.ch/projets/wwt01ch09a

https://www.youtube.com/watch?v=g354Vxu_mto

তবুও এটি সমতল, আমরা একটি বৃহত্তর ডাব্লুডব্লিউটিপি নির্মাণের সুযোগগুলি ব্যবহার করি ...
কি ধারণা দিতে ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 22 / 06 / 16, 13: 36, 2 বার সম্পাদিত।
1 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79330
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/06/16, 13:33

আমি বিভক্ত :) জিন-মার্কের সাথে আরও কিছু করার নেই :)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা Obamot » 22/06/16, 13:51

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:STEP (বর্জ্য জল চিকিত্সা কেন্দ্র) VS STEP (টারবাইনিং এবং পাম্পিং স্টেশন) এর মধ্যে বিভ্রান্তি থেকে সাবধান থাকুন ...

যদি আপনি এই বিষয়ে কথা বলেন, এটি উভয়ই করবে এবং আমাদের সেখানে অবশ্যই উদ্ধার হওয়া জৈব-গ্যাস সম্পর্কে অবশ্যই কথা বলতে হবে এবং সেখানে ৩৩৩ গিগা ঘন্টা / বছরে তাই ৩৮ মেগাওয়াট (আমি ঠিক আছি?)
http://www.swisspower.ch/wp-content/upl ... initiv.pdf
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79330
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046

পুনঃ জঞ্জাল জল থেকে শক্তি পুনরুদ্ধার: সুইজারল্যান্ডের বর্জ্য জল শোধনাগারগুলিতে টারবাইনগুলি




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/06/16, 14:00

না আমি কেবল সংক্ষিপ্তসার পরিভাষা সম্পর্কে কথা বলছিলাম ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনঃ জঞ্জাল জল থেকে শক্তি পুনরুদ্ধার: সুইজারল্যান্ডের বর্জ্য জল শোধনাগারগুলিতে টারবাইনগুলি




দ্বারা Obamot » 22/06/16, 14:24

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তবুও আমি মনে করি যে তার ত্রাণের কারণে সুইজারল্যান্ড অনুকূল একটি বিশেষ ক্ষেত্রে!


অনুকূল ত্রাণ সম্পর্কে, আমরা কমপক্ষে এখানে প্রায় 1GW আশ্বাসপ্রাপ্ত:
http://www.nant-de-drance.ch/accueil/

9GW আরই (নেটওয়ার্ক ভেঙে যাওয়া এড়ানো) বা মোট 10 জিডব্লিউ (বা 9 পারমাণবিক চুল্লি কম কম) উত্পাদন ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য এত কার্যকর শক্তি

পরিবেশগত প্রশ্নে এখনও প্রাকৃতিক হ্রদগুলির প্রবাহ এবং প্রবাহকে নিয়ন্ত্রণ করার দুর্দান্ত সম্ভাবনা রয়েছে (এবং বিশেষত পার্শ্ববর্তী হ্রদের জলস্তর নিয়ন্ত্রণ করতে, জলবিদ্যুৎ উত্পাদন কেন্দ্র স্থাপনের মাধ্যমে।)

এখানে শিফেনেন এবং মার্টেন হ্রদের ঘটনা ঘটে
http://www.groupe-e.ch/news/20140522/pr ... rojet-schi
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : বিং [বোট] এবং 367 অতিথি