খুব শীঘ্রই জন্য ইকোলজি স্ক্যাম,?

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/11/09, 14:17

লাশ পেষকদন্ত 666 লিখেছেন:সবচেয়ে বড় স্ক্যামগুলি বৈধ হয় ... এবং সেখানে আছে ....


বেন সব সময় সর্বকালের সর্বজনীন ঋণ ...

ভাবমূর্তি

https://www.econologie.com/l-escroquerie ... -3920.html
https://www.econologie.com/forums/article-10 ... t6156.html
https://www.econologie.com/forums/adherez-au ... t6158.html

কিন্তু এটি সত্যিই উদ্বেগ না (অন্তত সরাসরি নয়) বাস্তুতন্ত্র ...
0 x
লাশ পেষকদন্ত 666
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 148
রেজিস্ট্রেশন: 17/11/08, 11:54




দ্বারা লাশ পেষকদন্ত 666 » 13/11/09, 14:34

আমি এটা এই সিস্টেম মনে করি।
তাছাড়া, অর্থ ঋণের একটি লিংক সিস্টেম বোঝার জন্য যা আমাদেরকে একটি ঋণ (মিথ্যা পথ দিয়ে) তৈরি করেছে:
http://www.dailymotion.com/video/x75e0k ... fr-in_news

শেষ সময়ে evoked সমাধান বিরুদ্ধে বিরতি দ্বারা আমার খুব সীমা মনে হচ্ছে ....
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/11/09, 14:41

এই ভিডিওটি সম্পর্কে forums 1 মুহুর্তের জন্য: https://www.econologie.com/forums/qui-fabriq ... t6273.html
https://www.econologie.com/systeme-monet ... -3939.html

ভাবমূর্তি
0 x
yoananda
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 60
রেজিস্ট্রেশন: 30/10/09, 15:32




দ্বারা yoananda » 13/11/09, 16:38

হ্যাঁ ছাড়াও Grignon ভিডিও জঘন্যভাবে সহজতর হয়। অর্থ তৈরি, এটি এরকম ঘটবে না
বিষয় দীর্ঘ বিতর্কিত এবং পল Jorion ব্লগের সিদ্ধান্ত নিয়েছে
খুচরা ব্যাংক টাকা তৈরি করে না।

যে কোনও ক্ষেত্রে, অর্থের পরিমাণের গতি যত বেশি তার ভর যত বেশি হবে
কি বিষয় সার্কিট হয়, যে, ঋণের স্বার্থ, এবং কি তারা এটি সঙ্গে কি।

উদাহরণস্বরূপ, যদি আমি রাষ্ট্রীয় বন্ডগুলিতে জীবন বীমাে আমার অর্থ রাখি, এটিই হল ঋণের এই বিখ্যাত স্বার্থগুলিকে স্পর্শ করে। তাই সমস্যা কোথায়?

সমস্যা ঋণ নয়। রাষ্ট্র যদি ভাল হয়, তবে এটি কেবল কিছু রাজনৈতিক আন্দোলন যা অসন্তোষের তরঙ্গের উপর নজর রাখে ...

আমরা একটি স্ট্রিট নিতে ঋণ আগে আগে কি গল্প জানতে হবে।
আমি ঋণ রক্ষা করি না, কিন্তু সমস্যা সেখানে নেই।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/11/09, 16:50

অবশ্যই, যদি সে এখানে ... (এমনকি অন্যরা থাকলেও ...) বেসরকারী ব্যাংকগুলি রাজ্যগুলি থেকে অর্থ উত্পাদন ক্ষমতা "চুরি" করেছে ...

"খুচরা" ব্যাংকগুলি অর্থ উপার্জন ভাল করে কারণ তারা কেন্দ্রীয় ব্যাংকের মধ্যস্থতাকারী। সুতরাং সেখানে শব্দগুলিতে খেলা বন্ধ করুন ...

সব বেতন করের (বা ট্যাক্স) সরকারি ঋণ সুদ বেশি এবং স্বার্থ (এই তথাকথিত আর্থিক পণ্যে কর, কর ও বিভিন্ন ফি উল্লেখ না) প্রভাবিত কোন উপায়ে সব ব্যক্তিদের ...

এবং যদি তারা স্পর্শ করে তবে করদাতার লাম্বারের ঘাটতি অনুপাতে ... তাদের অবদানগুলিতে ঋণের ওজন সম্পর্কিত ...

এটি আমিই বলি না ... তবে কিছু "জনসাধারণ" (যারাই বিরল) পছন্দ করে ফিলিপ সেগুয়েন উদাহরণস্বরূপ https://www.econologie.com/philippe-segu ... -4146.html

যদি আপনি কি কাজ না? ::
0 x
yoananda
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 60
রেজিস্ট্রেশন: 30/10/09, 15:32




দ্বারা yoananda » 14/11/09, 23:59

কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি যদি রাজ্যগুলি থেকে এই অধিকারটি "চুরি" করতে সক্ষম হয়, এটি কোনও কিছুর জন্য নয়!
আমি এই থ্রেড সম্পর্কে সবকিছু ব্যাখ্যা করা হবে না যে এই আলোচনার জন্য নিবেদিত না হয়।
যে কোন ক্ষেত্রে, আপনার মতামত তৈরি করা হয়, এবং আমার কাছে এমন কোনও কিছুই নেই যা আপনি আমার বা অন্যের পরিবর্তে ভাবলাম। আপনি যদি সত্যিই জানতে চান, আপনি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন (যে বিষয়টি আমার কাছে অপরিহার্য নয়)। কিন্তু এই ব্যাখ্যা এক চেয়ে আরো উপায়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।
আমি 2 বছরের বেশি সময় ব্যয় করেছি অবশেষে বুঝতে অর্থনীতিটি ভেঙে ফেলার জন্য। এবং আমি "গ্রিগনোনসেক" পর্বেও পেরিয়েছি ;-)
Grignon ভিডিও অর্থনীতি এবং তার ভিত্তি বুঝতে যথেষ্ট থেকে অনেকদূর।
সংক্ষিপ্ত।

যে কোনও ক্ষেত্রে এটি সমস্যা পরিবর্তন করে না, এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলিও এটির অংশ। যদি তারা পতিত হয় তবে আমি তাদের কান্না করব না! এমনকি যদি মানুষ ভুলও হয় তবে এটা আমার ব্যবসা! ;-)
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

Re: ইকোলজি মধ্যে স্ক্যাম, খুব শীঘ্রই জন্য?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/12/17, 13:57

এই বিষয়টি 10 বছর ... কি এই 2 প্রশংসাপত্র থেকে পরিস্থিতি উন্নত হয়?



0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 261 গেস্ট সিস্টেম