বাড়িতে স্ট্রিলিং ইঞ্জিন

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 09/11/12, 10:21

Géronimodu92 লিখেছেন:ব্যবহারিক এবং শোষণীয় উপলব্ধির জন্য এখানে লোকেদের আগ্রহ কী তা আঁকাগুলি, মাত্রা সহ ব্যবহারিক উদাহরণ।
প্রদত্ত লিঙ্কগুলিতে একটি করে আঁকতে নয়!
তত্ত্বটি ঠিক আছে, এখন আমরা কী করব?
ড্যাডেলিকো, আপনার সমস্ত জ্ঞানের সাথে, আপনি বিক্রয়ের জন্য মডেল তৈরি করে খুব ধনী হতে পারেন।
আমি আপনাকে সাশ্রয়ী মূল্যের মূল্যে 1000 ওয়াটের একটি কথায় তৈরি সত্যের সামনে রাখি।
আমরা অপেক্ষা করছি.


এগুলি হ'ল উচ্চ-স্তরের, জটিল কাজগুলি পেটেন্ট এবং ভালভাবে রাখা গোপনীয়তা সহ খুব সাম্প্রতিক শিল্প অর্জন, কেবল তত্ত্বই নয়, এবং যদি আপনি একনোলজিতে অনেকের মতো সূচিত বেসিকগুলি বোঝার চেষ্টা না করেন, যারা কিছুক্ষণ না বুঝেও সুনির্দিষ্ট পরিকল্পনাগুলি অনুলিপি করতে চান, তবে আপনি কেবল স্ক্রু আপ করবেন কারণ পাঁজর যথেষ্ট পরিমাণে নেই, থার্মোকৌস্টিকস শুধু মেকানিক নয়, কারণ প্রায় কিছুই চলছে না !!

আপনি যখন তত্ত্বকে তুচ্ছ করেন, এটি বাস্তবতার বোঝার কথা বলতে গেলে আপনি হাজার হাজার মানুষ, প্রযুক্তিবিদ, প্রকৌশলী এবং গবেষক যারা এই তত্ত্বটি প্রতিষ্ঠা ও যাচাই করেছেন তা তুচ্ছ করে দেখেন, যা কয়েক দশক ধরে তাদের অতীত কাজের সংক্ষিপ্তসার।

এই অবজ্ঞার সাথে, আপনার খুব ফরাসি অসুস্থতা রয়েছে, সমস্ত কিছুর জন্য ফরাসি অবজ্ঞার বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়া হিসাবে, যা জার্মানদের নেই, যারা আরও ভাল কৌশল এবং তত্ত্বগুলি বুঝতে পেরেছিলেন, যা অর্জন করা অপরিহার্য।

থার্মোকৌস্টিকস সাম্প্রতিক যেখানে এটি এক শতাব্দী আগে বিকাশ করা যেতে পারে, কেবলমাত্র এটি সম্প্রতি বিস্তারিতভাবে বোঝা গিয়েছিল বলেই !!

আপনি যদি বুঝতে না পারেন, এমনকি প্রতি মিমি পরিকল্পনা এবং মাত্রা সহ, আপনি কেবল গ্যাজেট তৈরি করবেন, কারণ ইউটিউবে প্রচুর পরিমাণে রয়েছে !!!


এই অবমাননাকর বাক্য:
তত্ত্বটি ঠিক আছে, এখন আমরা কী করব?

অনুরোধ করার মতো যে আমরা আপনার জন্য আগুন থেকে চেস্টনটগুলি টানছি, এবং কেউ আপনাকে খুব সাম্প্রতিক এবং পেটেন্টযুক্ত উচ্চ-পারফরম্যান্স শিল্প সাফল্যের জন্য দেবে না !!

সাশ্রয়ী মূল্যে 1000 ওয়াট বলুন।

আমি যদি এটি করি তবে সম্পূর্ণ ল্যাবগুলির জটিল নকশার কাজ দেওয়া থাকলে আপনি ব্লুপ্রিন্টগুলি পাবেন না, যা আপনি একেবারেই তুচ্ছ ও করতে অস্বীকার করেছেন !!

এই পারফরম্যান্সে তাপ এক্সচেঞ্জের গুরুতর গুরুত্বের ভিত্তিতে, একটি হাস্যকর পারফরম্যান্সের ব্যর্থতাটিকে না বুঝে একটি স্ট্র্লিং অনুলিপি করা হয়, এমনকি সুনির্দিষ্ট পিস্টন এবং পাঁজর সহ !!!
0 x
Géronimodu92
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 37
রেজিস্ট্রেশন: 24/10/12, 08:36




দ্বারা Géronimodu92 » 09/11/12, 10:44

আমি এ জাতীয় প্রতিক্রিয়া আশা করছিলাম, আপনার সাথে সংলাপ করা অসম্ভব যে এটি কোনও ঝাঁকুনির মধ্যে না পড়ে।
আমি তোয়ালে ফেলে দিই।
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 09/11/12, 13:33

Géronimodu92 লিখেছেন:আমি এ জাতীয় প্রতিক্রিয়া আশা করছিলাম, আপনার সাথে সংলাপ করা অসম্ভব যে এটি কোনও ঝাঁকুনির মধ্যে না পড়ে।
আমি তোয়ালে ফেলে দিই।


স্পষ্টতই, একে আগুনের থেকে বুকে টান দেওয়ার জন্য অপেক্ষা করা বলা হয়, কারণ থার্মোঅকোস্টিক স্ট্রিলিংস বর্তমানে পুরো পরীক্ষাগারগুলিতে এমনকি সামরিক বা নাসার উপর গবেষণা করা হচ্ছে, সুতরাং বিবরণ গোপনীয়তায় পূর্ণ!

ইউটিউবে পূর্ণ গ্যাজেট রয়েছে, তবে ভাল পারফরম্যান্সের সাথে, এগুলি উপলব্ধি করার আগে বুঝতে কেবল সাবধানতার সাথে পড়ার জন্য বৈজ্ঞানিক প্রকাশনাগুলিতে ইঙ্গিত করা হয়েছে, যা মূলত জ্ঞানকে তুচ্ছ করে, একনোলজির উপর মূলত ফরাসিদের নীতি বলে মনে হয় না, যা তত্ত্বকে তুচ্ছ করে এবং বিশ্বাস করে যে কেউ তত্ত্বের অবজ্ঞায়, ঘাঁটি সম্পর্কে তাদের অজ্ঞতা প্রদর্শন করে বোঝা ছাড়াই অনুলিপি করতে পারবেন, বিশেষত যেহেতু 'তারা দাঁড়াতে পারছেন না, বিশেষত: তাদের যা শিখানো উচিত তাদের কাছে, যারা তাদের বোঝানোর চেষ্টা করেন তাদের মুছে ফেলা !!!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
manet42
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 631
রেজিস্ট্রেশন: 22/11/08, 17:40
অবস্থান: লোরেন




দ্বারা manet42 » 09/11/12, 14:00

Géronimodu92 লিখেছেন:আমি এ জাতীয় প্রতিক্রিয়া আশা করছিলাম, আপনার সাথে সংলাপ করা অসম্ভব যে এটি কোনও ঝাঁকুনির মধ্যে না পড়ে।
আমি তোয়ালে ফেলে দিই।


এখানে, আপনি এটি বুঝতে পারেন! ... অসত্:

- নীরবতা হ'ল একটি উত্তম উত্তর যা আমরা তার একটি সামান্য উস্কানির মাধ্যমে তার শারীরিক এবং মানসিক শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে নিশ্চিত হওয়াতে দিতে পারি।
তাকে হতাশ করতে পারে একমাত্র বিষয় হল উদাসীনতা।
তার আর তারাদগুলি আর না পড়াই যথেষ্ট, এবং তাই উত্তর না দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট।

মরুভূমিতে প্রচারক এটি ক্লান্ত হবে।

JC
0 x
ক্রমাগত চেষ্টা করে, এক সফল হচ্ছে শেষ। সুতরাং: এটি আরও মিস, এটা সম্ভবত এটি কাজ করে যে।
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 09/11/12, 14:31

কিছু, খুব স্পষ্টভাবে, হাজারো পুরুষের জ্ঞানটি পড়তে এবং তুচ্ছ করতে অস্বীকার করে, উপরের লিঙ্কগুলিতে রাখে, অকেজো বলে বিবেচিত, যারা তাদের তুচ্ছ করে, তাদেরকে একটি অযৌক্তিক উপায়ে !!!

এই লিঙ্কগুলিতে জ্ঞানটি পড়ার পরে কে সংলাপ করতে অস্বীকার করেছেন, যা আমি অপরিহার্য বলে মনে করি ???????

আপনি প্রথমে যা করেন তার জন্য দোষ দেওয়া খুব কঠিন: এই জ্ঞানের ভিত্তিতে যে কোনও বাস্তব কথোপকথনের, আপনার দ্বারা প্রত্যাখ্যান, এই লিঙ্কগুলিতে যেগুলি আপনি তুচ্ছ !!!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 09/11/12, 16:12

দেদেলেকো সবাইকে ঘৃণা বন্ধ!

আপনার লক্ষ্য কি সবাইকে দূরে সরিয়ে একাই উত্তর দেবেন?

যারা তাপ ইঞ্জিন বানাতে চান তাদের জন্য ডেলেকো শুনুন যিনি আপনাকে সবচেয়ে জটিল সমাধান দেখায় এবং তাদের মূ calls় বলে থাকেন যারা প্রথম নজরে বুঝতে পারেন না যে তারা যে সংখ্যক লিঙ্ক দেয় ... এটি মরিয়া

ফলাফল পেতে, কমে যাওয়া বাষ্প মডেলগুলির অনুরাগীদের দিকে তাকানো ভাল! অন্তত তারা জিনিস তৈরি করে এবং নেট এ তারা কী করে তা দেখায়

হায়রে মডেলিস্টরা সুন্দর লোকোমোটিভ তৈরি করে তবে পারফরম্যান্স সম্পর্কে খুব বেশি যত্ন নেন না: মূল জিনিসটি এটি কাজ করে

তবে এমন কিছু রয়েছে যাঁর উপর ধারণা রয়েছে forum যা মেশিনিংয়ের অর্থ আছে এমন লোকদের একত্রিত করে
http://www.usinages.com/energies-renouv ... 48215.html

আমি মনে করি স্টিম ইঞ্জিন নাড়ানোর চেয়ে আকর্ষণীয় ফলাফল পাওয়ার আরও ভাল উপায়

বাষ্প ইঞ্জিনের প্রথম গুণ: গতি নিয়ন্ত্রণ করা সহজ: সুতরাং এটি স্বায়ত্তশাসিতভাবে বিদ্যুৎ তৈরি করতে খুব সহজেই একটি সাধারণ বিকল্প চালনা করতে পারে

আলোড়ন শুধুমাত্র গরমের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণ করা যায়, সুতরাং প্রতিক্রিয়া খুব ধীরে ধীরে এটি কেবল একটি নেটওয়ার্কে ইনজেকশনের ক্ষমতা তৈরি করতে পারে বা ব্যাটারি চার্জ করতে পারে

আ স্টিম ইঞ্জিনের জন্য সর্বকালের অনেকগুলি বই রয়েছে: সমস্ত ব্যবহারিক তথ্য রয়েছে
0 x
Géronimodu92
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 37
রেজিস্ট্রেশন: 24/10/12, 08:36




দ্বারা Géronimodu92 » 09/11/12, 18:24

আত্ম-অত্যাচারের মতো প্যাথলজিসমূহ নিয়ে কোনও বিষয় নেই?
এই লোকটির সাথে অপচয় করার কোনও সময় নেই।

আমাদের স্তরে আমি উল্লেখ করি:
সংক্ষেপে, একটি বাষ্প ইঞ্জিনের জন্য ব্যয়বহুল যন্ত্রের সরঞ্জাম প্রয়োজন।
স্ট্রলিং তৈরি করা, আমি উপরে যে লিঙ্কগুলি দিয়েছি সেগুলিতে দেওয়া ধরণটি সম্ভব যদি আপনি একজন ভাল হ্যান্ডম্যান, আর্ক ওয়েল্ডিং ইত্যাদি হন possible
আমি পরের বসন্তে পর্তুগাল যেতে প্রস্তুত।
আমরা ফটো, পাঁজরের পরিমাপ ইত্যাদি গ্রহণ করি,
মোটরটি 1 কিলোওয়াট সরবরাহ করে, যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই যথেষ্ট।
আপনার যদি আরও সম্পূর্ণ তথ্য থাকে তবে আমরা এখানে একটি প্রকল্পের জন্য সমস্ত কিছু সংকলন করতে পারি।
A+

আমি আর ডডালিকো বার্তা পড়ি না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 09/11/12, 19:10

একটি ভাল আলোড়ন তৈরি করতে এটি বাষ্প ইঞ্জিনের চেয়ে আরও বেশি মেশিনিং লাগে

বাষ্প ইঞ্জিনের সাহায্যে বয়লার এবং কনডেন্সার কেবল নির্ভুলতা ছাড়াই ldালাই করতে স্ক্র্যাপ হয়: সুনির্দিষ্ট যান্ত্রিকগুলিতে কেবল ইঞ্জিন চালিত হতে পারে

আলোড়ন মধ্যে সবকিছু মেশানো বয়লার পিস্টন কনডেনসার হয়

ব্যয়বহুল যন্ত্রের সরঞ্জাম? একটি ভাল পুরানো কোলে আমরা বেশিরভাগ অংশগুলি করতে পারি ... এবং আমরা একাই মরুভূমিতে হারিয়ে যাইনি ... এমন কিছু লোক রয়েছে যারা কীভাবে সুন্দর অংশগুলি বানাতে জানে, তবে যারা ইঞ্জিন ডিজাইন করতে জানেন না তারা। .. আমরা আমাদের কোণে বিচ্ছিন্ন না থেকে কিছু করার আছে

প্রত্যেকে অভিযোগ করে যে তারা একটি রেডিমেড প্ল্যান খুঁজে পাচ্ছে না ... পেট্রল বা বৈদ্যুতিক মোটরগুলির কোনও রেডিমেড পরিকল্পনা আছে কি? ... আমরা কীভাবে তৈরি তা দেখতে কমপক্ষে আমরা তাদের উপস্থিতিগুলি নিশ্চিহ্ন করতে পারি

বাষ্পের জন্য, এটি কীভাবে তৈরি হয়েছিল তা দেখার জন্য পর্যাপ্ত পুরানো বই রয়েছে ... এটি বর্তমানের প্রয়োজনের সাথে খাপ খাইয়ে আসা একটি আবিষ্কার করা অবধি ... 1KW যান্ত্রিক শক্তির মতো

20 বারের মতো উচ্চ চাপে এবং ভাল পারফরম্যান্সের জন্য ট্রিপল সম্প্রসারণ

এখন যেহেতু আমরা 1850 এর তুলনায় মেকানিক্সকে আরও দ্রুত চালিত করতে ভয় পাই না, আমরা 1 আরপিএমে 3000KW মোটর তৈরি করতে পারি যা ক্ষুদ্রতর হবে: একই পাওয়ারের একটি পেট্রোল ইঞ্জিনের চেয়ে খুব কমই বড়

পেট্রল ইঞ্জিনের তুলনায় বাষ্প ইঞ্জিনের অসুবিধাটি কেবল ইঞ্জিনের ওজন নয়: এটি বয়লারের ওজনের চেয়ে বেশি: আগুন এবং জলের মধ্যে একটি বৃহত বিনিময় পৃষ্ঠ হওয়া প্রয়োজন এবং সেখানে রয়েছে কোন অলৌকিক ঘটনা এটি যথেষ্ট বড় হতে হবে

সুতরাং মূলত স্টিম বয়লারটি কেন্দ্রীয় বন্য বয়লারগুলির আকার হবে এবং বাষ্প ইঞ্জিনটি একটি ছোট জেনারেটরের মতো হবে।

আমি আলোড়ন দেওয়ার কাজও করি, তবে এটি আরও জটিল: উত্তেজক ইঞ্জিনটি অবশ্যই তাপ উত্সের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হবে: আগুন দিয়ে গরম করা বা সৌর থালা দ্বারা গরম করার মতো নয় not

বাষ্প ইঞ্জিনটি তাপ উত্সের তুলনায় স্বতন্ত্র: একই ইঞ্জিনটি সমস্ত ধরণের বিভিন্ন বয়লারের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে
0 x
Géronimodu92
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 37
রেজিস্ট্রেশন: 24/10/12, 08:36




দ্বারা Géronimodu92 » 10/11/12, 01:21

এটি সর্বদা একই স্টিম বিতর্ক - উত্তেজনা
পছন্দটি তাপ উত্স অনুসারে করা হবে:
যদি আমরা কোনও ঘনত্ব ছাড়াই সৌর করতে চাই তবে তা হবে স্ট্রিলিং।
নইলে ঘনীভূত হলে বাষ্প।
যদি আমরা পরবর্তী ঘটনাটি এবং আমাদের মতো একজন অপেশাদারের ক্ষেত্রে চয়ন করি,
টারবাইন তার সরলতার জন্য দাঁড়িয়েছে।
এটি আমার 50 বছর পিছনে লাগে: আমি একজন সামুদ্রিক প্রকৌশলী ছিলাম এবং আমি গত বিশ্বযুদ্ধের সময় নির্মিত লিবার্টি শিপটিতে 4 মাসের জন্য যাত্রা করলাম, আমেরলোক এই শত শত টারবাইন জাহাজ তৈরি করেছিল। তাড়াহুড়োয় নির্মিত, কিছুই শীতাতপ নিয়ন্ত্রিত ছিল না এবং নিখরচরের নীচে ইঞ্জিন রুমে আমাদের 48 ডিগ্রি পর্যন্ত থাকতে পারে। 2 এইচপি এবং এলপি টারবাইন এবং 2 বিশাল স্টিম বয়লার।
আমি 1 ট্রিপ করে আমার অ্যাপ্রন ফিরিয়ে দিয়েছি।
আমি তখন থেকে টারবাইনগুলির জন্য একটি নির্দিষ্ট স্নেহ ধরে রেখেছি। লাইটওয়েট, স্পেস-সেভিং, খুব জোরে এবং শক্ত নয়।
প্রোপেলার গতি পেতে আপনার একটি ভাল গিয়ারবক্স প্রয়োজন। 104 নট এ 17 আরপিএম।
পুরাতন এবং কিছু বাষ্প লোকোমোটিভগুলি বর্জ্য ফিড পাম্পটি চালু করার জন্য একটি টারবাইন দিয়ে সজ্জিত করা হয়েছিল জলের ইনজেক্টরগুলি সর্বদা নির্ভরযোগ্য নয়।
টেসলা তার সময়ে ইতিমধ্যে টারবাইনটি পেটেন্ট করেছিল।
এটি আমি কেন্দ্রীভূত সানগ্লাসের জন্য বেছে নেব।
এটা আপনার দেখার জন্য।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 10/11/12, 14:10

আমি টারবাইনগুলিতেও তাকাই, তবে তবুও কম শক্তিতে কোনও সম্ভাব্য সমাধান দেখতে পাই না

আমি যে ছোট্ট টারবাইনটি দেখেছি তা হ'ল স্টিম লোকোমোটিভ জ্বালানোর জন্য ... টারবাইনটি কিছুটা পার্শ্ব চ্যানেল পাম্পের মতো তৈরি করেছিল: খুব খারাপ পারফরম্যান্স ... গ্রহণযোগ্য কারণ কয়েক হাজার ঘোড়ার লোকোমোটিভে আমরা কোনও অভিশাপ দিই না আলো টারবাইন খরচ সম্পর্কে

তবে এই আলোক টারবাইনগুলি প্রধান মেশিন হিসাবে পরিবেশন করতে খুব খারাপ ছিল

ভিডিওতে বড় আলোড়নকারী ইঞ্জিনটি খারাপ নয়, তবে এটি তৈরি করাও সহজ হবে না

আমি একটি ছোট বাষ্প ইঞ্জিনের খুব ছোট পিস্টন পছন্দ করি

আমি মনে করি একটি ছোট স্টিম ইঞ্জিন যুক্তিসঙ্গত মূল্যে বিক্রয়যোগ্য হবে, এবং সহজেই পরিবহনযোগ্য ... এই ভিডিওটিতে বৃহত্তর আলোড়নকারী ইঞ্জিন উত্পাদন করতে আরও ব্যয়বহুল হবে এবং পরিবহন করা আরও কঠিন হবে will
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 225 গেস্ট সিস্টেম