মাধ্যাকর্ষণ শক্তি সঞ্চয়স্থান

কমডয়েট লিখেছেন:

lilian07 লিখেছেন:স্টক এবং মূল্য পরিচালনা, বর্তমানে কিছুই অপ্টিমাইজড নয়, এজন্যই আমাদের বাঁধগুলি সাধারণত পূর্ণ থাকে (সময়ের 90%)। ম্যাক্রোস্কোপিক (অঞ্চল / বিভাগ) এবং মাইক্রোস্কোপিক (আবাসন) স্তরে শক্তি প্রবাহের সত্যিকারের বুদ্ধিমান পরিচালনা অবশ্যই বর্তমান 80% এর পরিবর্তে 10% বাঁধ ব্যবহার করা সম্ভব করবে

পুরোপুরি জালিয়াতি পরিসংখ্যান।

একটি গুরুতর অধ্যয়ন উদ্ধৃত করুন।

আপনারও কি কিছু সন্দেহ আছে?

লিলিয়ান ০07 এর বিশেষত্ব মনে হয় (কমপক্ষে কিছু ক্ষেত্রে, পারমাণবিক নমনীয়তার বিষয়ে সাম্প্রতিক বিতর্কটি দেখুন) তার বিশ্বাসকে সবচেয়ে ভাল বলে মনে করতে, সবচেয়ে খারাপ ট্রোলিজমে, যা কিছুক্ষণের ব্যবধানে আলাদা করে রাখা যায়। সরকারী সাইটগুলিতে অ্যাক্সেসের মাধ্যমে, এই ক্ষেত্রে আরটিই দ্বারা পরিচালিত ইকো 2 মিক্স।

গুরুতর অধ্যয়নের প্রয়োজন নেই, কেবল ইকো 2 মিক্সটি দেখুন!

স্টে এন ফ্রান্স ইউরস্যাট ২০১১. প্রতিবেদক ডিরেক্টর ইডিএফ হাইড্রোলিক্য ডিরেক্টর ...
আমরা বিশেষভাবে শিখতে পারি যে দামের উপর নির্ভর করে একটি বাঁধ দৈনিক থেকে সাপ্তাহিক চক্রের ফ্রিকোয়েন্সিতে ব্যবহৃত হয় এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি এবং পরিবর্তনশীল মূল্যের বৃদ্ধি পাম্প স্টোরেজ চক্রকে বাড়িয়ে তোলে .... বর্তমান নিম্ন ক্রিয়াকলাপ কারণ কম কেওয়াওয়াট শুল্ক ... ।

lilian07 লিখেছেন:আমরা বিশেষভাবে শিখেছি যে দামের উপর নির্ভর করে একটি বাঁধ দৈনিক থেকে সাপ্তাহিক চক্রের ফ্রিকোয়েন্সিতে ব্যবহৃত হয় ...

এটি শব্দভাজন হিসাবে কিছুটা অন্যায়! আমি আপনাকে কিছুটা উচ্চতর লিখেছিলাম বলে আপনি "আমরা শিখি" না বলে "আমরা নিশ্চিত" হতে পারতাম:

"একটি স্টিপ ইলেক্ট্রনগুলির উত্স অনুসারে কাজ করে না, তবে বিদ্যুতের যেটিকে পাম্প করতে হবে এবং যেটি টারবাইন করে পুনরুদ্ধার করবে তার মধ্যে মূল্য (প্রথম হিসাবে বাজারের দাম হিসাবে) অনুসারে কাজ করে না, উভয়ের মধ্যে প্রায় 20% এর ক্ষয় (এমডাব্লুএইচ এর ভলিউমে) রয়েছে তা জেনে রাখা।

তা পারমাণবিক, নবায়নযোগ্য শক্তি, কয়লা বা গ্যাস, এমনকি জলের উপর দিয়ে "মারাত্মক" জলবিদ্যুৎ শক্তি কিছুই পরিবর্তন করে না।

সুতরাং ডাব্লুডব্লিউটিপি'র অপারেশনটি বিদ্যুতের মিশ্রণের সাথে সম্পর্কিত নয়, তবে বাজারের দামের পরিবর্তনের সাথে যুক্ত। অবশ্যই, একটি খুব "অন্তর্বর্তী পুনর্নবীকরণযোগ্য" মিশ্রণ মাঝেমধ্যে শক্তিশালী তারতম্য ঘটায়।"

যাইহোক, আপনি "আমাদের বাঁধাগুলি পুরো 90% সময় পূর্ণ করেন" নিয়ে আপনার গবেষণায় কোথায় আছেন?

পরিপূরক: সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, আপনি এই সংক্ষেপে এই নিবন্ধে বলেন না যে "বাঁধটি দাম অনুসারে ব্যবহৃত হয়", এটি যদি একই প্রকাশনায় লিখিত হয়:

http://ecolo.org/documents/documents_in ... t-2011.pdf

"পাম্প-স্টোরেজ চক্র সম্পাদন করে আয় করার সুযোগগুলি এর উপর নির্ভর করে:
এর দাম পার্থক্য আকার অফ-পিক এবং পিক আওয়ারের মধ্যে
• চক্র দক্ষতা (উত্পাদিত শক্তি এবং গ্রাসিত শক্তির মধ্যে অনুপাত, 75 থেকে 80% পর্যন্ত)
যখন দামের ব্যবধান চক্রের ফলনের চেয়ে কম, ডাব্লুডব্লিউটিপি আয় করতে পারে না।"

পোস্টের শেষে আপনার "সংযোজন" "বর্তমান নিম্ন অপারেশন কারণ কম কেওয়াওয়াট ট্যারিফ ..." তাই হাইলাইট করার মতো নয়।

পারমাণবিক শক্তির নমনীয়তার বিষয়ে আপনার বক্তব্য ছাড়া আর কিছুই নয়, তবে আপনার অযৌক্তিকতাগুলি প্রদর্শন করার জন্য আমার কাছে খুব বেশি সময় নেই যা আপনি বিশ্লেষণ ছাড়াই ডান এবং বাম থেকে সংগ্রহ করেছিলেন কেবল আপনার সুবিধার জন্য ডেটা ব্যবহার করে ("নমনীয়" পারমাণবিক বর্জ্য একটি খুব খারাপ ধারণা যা ভবিষ্যত প্রজন্মকে আমাদের সমস্যাগুলি পরিচালনা করতে দেয় ...)।
যখন আমরা পারমাণবিক বয়লারটির ক্রিয়াকলাপটি বুঝতে পারি না এবং ব্যবহারকারীর কাছে ব্যবহৃত মোট শক্তি দ্বারা আমরা নমনীয়তা প্রদর্শন করি তা হল কার্যকারিতা এবং এটিকে কীভাবে বিকৃতকরণের সময় "বিষাক্তকরণ" করার সময় তা হ্রাস করা যায় ignore
হ্যাঁ, শক্তি উত্পাদন ক্ষেত্রের একটি পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্র উদ্বৃত্ত অপচয় ব্যতীত বিশ্বের সবচেয়ে নমনীয় সিস্টেম, তবে এটি পুরো শক্তি উত্পাদন শৃঙ্খলার ক্ষেত্রে তখন সত্য।
হাইড্রোলিক হিসাবে, হ্যাঁ বাঁধগুলি কেবল 10% থেকে 15% সম্ভাব্য বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ব্যবহার করা হয়, মূলত কেডব্লিউয়ের দামে।
যদি নবায়নযোগ্য শক্তির বিকাশ ঘটে এবং অত্যন্ত পরিবর্তনশীল মূল্যও বজায় থাকে তবে ডাব্লুডব্লিউটিপিগুলিতে দ্বিগুণ বা এমনকি তিনগুণ রিটার্ন হবে।
আমি যদি ফ্রান্সের সমস্ত হাইড্রোলিকগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করি (1 মেগাওয়াটেরও কম ইউনিট) তবে আমরা বলতে পারি যে আরও সম্ভাবনা রয়েছে।
দয়া করে এক মুহুর্তের জন্য "ট্রোলিজম" বন্ধ করুন, ধারণাটি হ'ল উচ্চ শব্দ অর্জন করা ভুল শব্দগুলিতে না পড়ে এবং প্রযুক্তিগত বিবরণে ডুবন্ত না দিয়ে যা পুরো শব্দটির প্রভাবগুলি যাচাই বা মাপতে পারে না one ...
উপরের রিপোর্টের প্রারম্ভিক সংক্ষিপ্তসারে যখন লেখা হয় যে একটি ডাব্লুডাব্লুপিটি এক সপ্তাহের জন্য পূরণ করা হয়, আমরা কেবল বুঝতে পারি যে এর ব্যবহার খুব কম .... যদি আমরা মোট "ফাঁকা" সময় জানি ...
এটি কোনওভাবেই দাম সম্পর্কে আপনার বিশ্লেষণের বিরোধিতা করে না, যা আরও প্রমাণ করে যে ডাব্লুডব্লিউটিপি বেশিরভাগ সময় স্থায়ীভাবে থাকে বা কখনও কখনও এক সপ্তাহের অনুকূল দামের জন্য অপেক্ষায় থাকে ....
এটি নিশ্চিত যে আমাদের পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি "বর্জ্য" এর নীচে রাখার দ্বারা জলবিদ্যুৎগুলি সম্পূর্ণ ক্ষমতা নিয়ে কাজ করবে এমন সম্ভাবনা কম।
এটি প্রকৃতপক্ষে আন্তঃসমাধ্যমে ভর পুনর্নবীকরণের আগমন যা একদিন "নিউক" এবং বাকী পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির মধ্যে সত্যিকারের ভাল বিবাহ করতে সক্ষম হবে যা আমি নিশ্চিত করি যে উত্তরণে আবশ্যক হবে (আমি কোনওভাবেই একটি অ্যান্টি-নিউক না ... ।)।

প্রত্যেকেই এই যুক্তিগুলিতে ব্যবহৃত আর্গুমেন্টগুলির "উচ্চতা" (sic) এবং গুরুতর উত্সগুলির বহুগুণ বিচার করবে .....

আপনি যখন ডাব্লুডাব্লুটিপি-র মত একটি গুরুতর উত্স (সেই বিষয়ে লিঙ্ক না দিয়ে ...) উদ্ধৃত করেন, তখনও আমরা এটি পড়ার সময় বুঝতে পারি যে হয় আপনার বোঝার বড় সমস্যা বা অন্ধত্বের একটি বড় সমস্যা রয়েছে। ...

সুতরাং, হাইড্রোলিক্স ফ্রান্সে খারাপ ব্যবহার করা হয়েছে, আপনি কোথায় আছেন আপনার গবেষণায়?

lilian07 লিখেছেন:উপরের রিপোর্টের প্রারম্ভিক সংক্ষিপ্তসারে যখন লেখা হয় যে একটি ডাব্লুডাব্লুপিটি এক সপ্তাহের জন্য পূরণ করা হয়, আমরা কেবল বুঝতে পারি যে এর ব্যবহার খুব কম .... যদি আমরা মোট "ফাঁকা" সময় জানি ...

খারাপ পড়ার উদাহরণ, কারণ লেখায় যা লেখা আছে তা হ'ল:

"অপ্টিমাইজেশনটি সাপ্তাহিক দৃষ্টিকোণ দিয়ে সম্পন্ন হয়: খাঁটি ডাব্লুডব্লিউটিপি-র ক্রিয়াকলাপ (পুনর্ব্যবহারযোগ্য)
প্রতিদিন) এবং পূর্ববর্তী সাপ্তাহিক সঞ্চালিত সালিসি অনুসারে শক্তিটির অংশের ভাগ্য নির্ধারণ করে
সপ্তাহের 5 কার্যদিবস: একটি "গড়" ভিত্তিতে, এটি প্রায় প্রতিদিনই ধ্বংসাত্মক দিকে পরিচালিত করে
ভলিউমের 1/5 ভাগ সাপ্তাহিক ছুটির দিনে পাম্প করে। "

সাপ্তাহিক ভলিউম ডাব্লুডব্লিউটিপি আদর্শভাবে ভরাট করা হয় তারপরে প্রতি রাতের উপর পাম্পিংয়ের সাথে সপ্তাহের মধ্যে ব্যবহৃত হয় ("প্রতিদিনের পুনর্ব্যবহারযোগ্য") তবে একটি প্রাথমিক স্টক (যা ডব্লিউইতে জমে থাকে) যা নীচের ডব্লিউই পর্যন্ত ধীরে ধীরে ব্যবহৃত হবে।

আমি জানতাম না যে এই সংস্থানটি ইন্টারনেটে ছিল ... এবং STEP এর সাপ্তাহিক কার্যকারিতা বুঝতে আমার সমস্যা হয়।
আপনার মতে আপনি কি সত্যিই ভাবেন যে আমাদের ডাব্লুডব্লিউটিপি'র বর্তমান অপারেটিং মোড সর্বাধিক?
এই আলোচনার ধারণাটি আজকের দিনে এটি অর্থনৈতিকভাবে সর্বোত্তম অপারেটিং মোড কিনা তা নয়, তবে এটি বুঝতে যে এসটিইপি-র মাধ্যাকর্ষণ শক্তি শক্তি সংক্রমণের একটি অতিরিক্ত সমাধান সরবরাহ করতে পারে।
আসলে এটি "পরিষ্কার" শক্তিযুক্ত সমস্ত ক্ষেত্রে যেমন আমাদের সমগ্র সমাজ বর্জ্য ... স্টক ম্যানেজমেন্টের উপর নির্ভর করে টেকসই পরিচালনার চেয়ে বেশি যা সর্বোত্তমটিকে আমন্ত্রণ জানায়।

lilian07 লিখেছেন:আমি জানতাম না যে এই সংস্থানটি ইন্টারনেটে ছিল ... এবং STEP এর সাপ্তাহিক কার্যকারিতা বুঝতে আমার সমস্যা হয়।

"আপনি জানতেন না যে এই সংস্থানটি ইন্টারনেটে ছিল": এবং তাই আপনাকে সঠিক শর্তাদি পুনরায় উত্পাদনের ছাড়াই নির্দ্বিধায় এটিকে ব্যাখ্যা এবং বিকৃত করতে দিয়েছে? সুন্দর নৈতিকতা ...

"ডাব্লুডাব্লুপিটিপির সাপ্তাহিক ক্রিয়াকলাপ বোঝা শক্ত": ভাল আপনি নথির ৪ নম্বর চিত্র দেখুন look

আমি আবার লিঙ্কটি দিচ্ছি:

http://ecolo.org/documents/documents_in ... t-2011.pdf

পদক্ষেপগুলি লাভের সাথে সাথেই শক্তির দাম 20% এর বেশি পরিবর্তিত হয়, তাই 1.2

আমরা দেখতে http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/donnees-de-marche যে বিদ্যুতের দাম একেবারে বড় ভাবে প্রতিটি দিন পরিবর্তিত হয়, যাতে পদক্ষেপ যথাযথভাবে ব্যবহার করা হয় তাহলে এটি পাম্পিং এবং তাদের শক্তির সর্বোচ্চ প্রতি দিন turbinate আবশ্যক! কিন্তু পদক্ষেপগুলি খুব ছোট ... যদি যথেষ্ট হয় তবে বিদ্যুতের দাম এত বেশি হবে না

এমনকি নেটওয়ার্কের ভারসাম্যটি অপ্টিমাইজ করার জন্য ভোক্তাদের নিয়ন্ত্রণকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির প্রয়োজন নেই ... আমরা দেখি যে বিদ্যুতের সর্বাধিক মূল্য সপ্তাহে ব্রড ডাইটালাইটে উচ্চ খরচ দ্বারা উত্পাদিত হয় , কেবল শনি ও রবিবারেই দামটি আলাদা হয়, দিনের বেলা বেশ কম এবং সন্ধ্যায় কেবল যখন সকলেই টিভি দেখছেন

সুতরাং গ্রাহকদের নিয়ন্ত্রণের জন্য পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির জন্য পর্যাপ্ত অপেক্ষা করার প্রয়োজন নেই ... পুরানো শক্তির উত্সগুলির ব্যবহারের অনুকূলকরণের জন্য, ভোক্তা পরিচালন ইতিমধ্যে দরকারী ... কখন আমরা কি শুরু করব?

বৃহত্তর গ্রাহকদের তাদের ব্যবহারের প্রাপ্যতার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে উত্সাহিত করার জন্য একটি পরিবর্তনশীল শুল্ক আদায় করা নষ্ট করা ... এই বর্জ্যটি কখন অব্যাহত থাকবে?