মাধ্যাকর্ষণ শক্তি সঞ্চয়স্থান

ঠিক সৌর জন্য উত্পাদন।
আমরা ইতিমধ্যে কখনও কখনও ফ্রান্সে খুব কম কিন্তু এর ধারাবাহিকতা নেই। আমার মতে স্টোরেজ সমস্যাটি সিস্টেমটির ওজন কমিয়ে আনলেও প্যারাডক্সিকভাবে এই দামটিকে আরও কমিয়ে দেবে।

lilian07 লিখেছেন:ঠিক সৌর জন্য উত্পাদন।
আমরা ইতিমধ্যে কখনও কখনও ফ্রান্সে খুব কম কিন্তু এর ধারাবাহিকতা নেই। আমার মতে স্টোরেজ সমস্যাটি সিস্টেমটির ওজন কমিয়ে আনলেও প্যারাডক্সিকভাবে এই দামটিকে আরও কমিয়ে দেবে।

10 সালে ফ্রান্সে সৌরবিদ্যুতের জন্য 2030 / মেগাওয়াট? একটু সংশয়ী, তবে ওহে ...

এবং আপনি যেমন বলছেন যে ধারাবাহিকতা অভাব! 20 ডিসেম্বরের চারদিকে, সূর্য কম থাকে, কখনও কখনও মেঘলা থাকে এবং দিনটি কেবল 8 ঘন্টা চলে sts

এটাই সমস্যা, 21 ডিসেম্বর থেকে 90 জুন, যা আমাকে প্রায় 10% আরই বলে দেয়, কারণ শেষ 15 শতাংশ পাওয়া খারাপ হিসাব হবে। তবে, এখানে বায়ু শক্তি থাকবে যা এই মুহুর্তে খুব দক্ষ হবে (XNUMX মেগাওয়াট ইউনিট সহ অফশোর ফার্মগুলি) এবং অবশ্যই ভাল (রাসায়নিক) স্টোরেজ তবে আমি সচেতন যে অত্যন্ত বিচ্ছিন্ন আবাসেও এটি পর্যাপ্ত না হওয়া উচিত be এবং সমস্ত গাড়ি পার্কটিকে বৈদ্যুতিন করে রাখার মাধ্যমে ... আমি তাদের মধ্যে একজন যারা এমনও মনে করেন যে ইভি "নিউক" এবং "কার্বন" এর উপর আমাদের নির্ভরতা হ্রাস করবে ... তবে এটি প্রদর্শন করা কঠিন।
সর্বশেষ 10 শতাংশ তখন যৌথ গ্যাস হবে।

lilian07 লিখেছেন:সর্বশেষ 10 শতাংশ তখন যৌথ গ্যাস হবে।

ঠিক আছে না! প্রচুর বিরতিযুক্ত পুনর্নবীকরণযোগ্য বিদ্যুৎ ব্যবস্থায়, কোনও অপারেটিং সীমাবদ্ধতা থেকে সর্বাধিক নমনীয় পরিপূরক এবং সর্বাধিক ক্ষয়িষ্ণু হওয়া দরকার, যা একেবারে একত্রিত নয়।

ডেনমার্ক ইতিমধ্যে এটি সহাবস্থায়িত ইনস্টলেশনগুলি সহ অনেক অসুবিধা নিয়ে অভিজ্ঞতা অর্জন করছে।

আমি সত্যিই দেখতে পাচ্ছি না যে 10% গ্রীষ্মকালীন গ্যাস উদ্ভিদ কেন শীতের শীর্ষে নেই, কেন এটি একটি মিশ্র সমাধান হবে না।
আমি বুঝেছি যে মিলনের সীমাবদ্ধতা বেশিরভাগ সময় ৮০% দক্ষতা বজায় রাখে তবে কেডব্লুএইচ দামের সাথে এতটাই কম হওয়া বেশিরভাগ সময় কেওডাব্লুটির শীর্ষের দাম খুব বেশি হবে (এটি একটি নিরাপদ বাজি) ( প্রায় 80 গুণ কম) এবং খুব সম্ভবত যে এই সময়ে (শীতকালীন), আমরা প্রত্যাবর্তনের গ্রহণযোগ্য হারে হতে পারি এবং যদি আমরা যত্ন না করি (কেডব্লুএইচ প্রতি খুব উচ্চ মূল্য) ) আমাদের তখন একটি নমনীয় শক্তি থাকবে তবে যা অন্যান্য তাপীয় উত্স (জেনারেটর, কয়লা, জৈবিক ...) এর মতো 50 থেকে 20% এর দক্ষতার সাথে পরিচালনা করে। আপনাকে দেখতে হবে যা এই সময়ে (30 সালের দিকে) সবচেয়ে কম খারাপ হবে।
সম্ভবত বাকি 10% ছোট উত্পাদকের পুরো গুচ্ছ দ্বারা উত্পাদিত হবে (1 মেগাওয়াটেরও কম মাইক্রোপ্রোডাকশন) যারা 10 ইউরো / এমডাব্লুএইচ থেকে 500 ইউরোতে গেলে নেটওয়ার্ক সরবরাহ করবে।

এটি সত্য যে আমাদের শক্তি পরিবর্তনের খুব প্রথম দিকে 90% আরई ছাড়াও, নেটওয়ার্কটি সমর্থন করবে এমন ধরণের শক্তি কী তা কল্পনা করাও কঠিন is
যাই হোক না কেন, এই স্টক এনার্জি নমনীয় হতে হবে।

lilian07 লিখেছেন:আমি সত্যিই দেখতে পাচ্ছি না যে 10% গ্রীষ্মকালীন গ্যাস উদ্ভিদ কেন শীতের শীর্ষে নেই, কেন এটি একটি মিশ্র সমাধান হবে না।

ওখানে আমি তোলা!

আপনি কি প্রথম বুঝতে পেরেছিলেন যে যখন আমি বলেছিলাম যে আমি সন্দেহবাদী ছিলাম তখন আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে আমি খুব সন্দেহবাদী ছিলাম?

আপনি কী বুঝতে পেরেছেন যে এমনকি সস্তা পিভিও বৈদ্যুতিক সিস্টেমে শারীরিক সীমাবদ্ধতা রাখে, স্টোরেজ সলিউশনগুলি বিকাশ করার সময় (খুব উচ্চ ব্যয়ে এবং যা "শক্তি" ধ্বংস করে ") যা শেষ ভোক্তাকে অর্থ দিতে হবে দিন শেষে তার চালান দিয়ে?

আপনি কি বুঝতে পেরেছেন যে অতিরিক্ত পরিমাণে ভর্তুকি দেওয়া এবং সেজন্য গ্রাহকের বিলে কোনও উপায়ে বা অন্য কোনও উপায়ে ফিরে যাওয়া ছাড়া 10% / মেগাওয়াট (আপনার চিত্র) তে কোনও "গ্যাস" সমাধান বিকাশ করা হবে না?

আপনি কি বুঝতে পেরেছেন যে কোনও ক্ষেত্রে বিদ্যুৎ অবশ্যই (স্ব-খরচ ব্যতীত) পরিবহন, বিতরণ, কর আদায় এবং এটি মোটেও নিখরচায় নয় (আপনার বর্তমান বিলের প্রায় 2/3)?

বাজারের দাম দেখার আগে কিছুটা চিন্তা করুন Think

এটা অনেক সহজ! ফটোভোলটাইক এখনও খুব দুর্বল ... স্টোরেজের প্রয়োজনের আগে আমরা আরও অনেক কিছু তৈরি করতে পারি

আমাদের যদি আরও ফোটোভোলটাইজ থাকে তবে আমরা অন্য উত্পাদন কমিয়ে আনতে সন্তুষ্ট থাকব

অফ-পিক সময়গুলি ব্রড ডাইটলাইটে আসার পরে আমরা স্টোরেজের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে কথা বলব কারণ ফটোভোলটাইজগুলি দিয়ে কী করা উচিত তা আমরা আর জানব না

অফ-পিক সময়গুলি যতক্ষণ রাতে হয়, এটি প্রমাণ করে যে এখানে যথেষ্ট পরিমাণে ফটোভোলটাইক শক্তি নেই

chatelot16 লিখেছেন:এটা অনেক সহজ! ফটোভোলটাইক এখনও খুব দুর্বল ... স্টোরেজের প্রয়োজনের আগে আমরা আরও অনেক কিছু তৈরি করতে পারি

আপনি আজ ঠিক বলেছেন, তবে লিলিয়ান07 ২০2030 সালে 10 € / মেগাওয়াট প্রতি পিভি ব্যয় (এটিই তার অনুমান) এবং একটি ইনস্টলড পাওয়ার অবশ্যই 50GW বা 100GW এর চেয়ে অনেক বেশি যেহেতু আমরা ইতিমধ্যে 90% নবায়নযোগ্য হব (কেবলমাত্র বিদ্যুতের জন্য আমি ভাবি, তবে এটি এত জঞ্জাল হয়েছে যে আমি এ সম্পর্কে কিছু বোঝার চেষ্টা ছেড়ে দিই)।

সিসিটিটসিম্পল সরলতা পছন্দ করে না, এবং ঝুঁকির মধ্যে যারা নোংরা পদ ব্যবহার করে tr

এমনকি সস্তা পিভিতে বৈদ্যুতিক সিস্টেমে শারীরিক সীমা থাকবে, কেবলমাত্র স্টোরেজ সমাধান বিকাশ করার পরে (খুব উচ্চ ব্যয়ে এবং যা "শক্তি" ধ্বংস করে)

যে কোনও শারীরিক ব্যবস্থার মতো তবে আমি বলব যে স্টক নামক উত্পাদনের অন্যান্য রূপের তুলনায় পিভিতে কম রয়েছে। বাস্তবায়নের জটিলতা নেই, কোনও উপাদান পরিবহন নয়, আরও প্রতিক্রিয়াশীল এবং দ্রুত বাস্তবায়ন, প্রযুক্তিগত অবস্থাতে কম রক্ষণাবেক্ষণ, মানুষের পক্ষে কম বিপদ ... এবং কমপক্ষে ব্যাটারি আকারে সঞ্চয়স্থান নেই এটিই এমন সিস্টেম যা সর্বনিম্ন শক্তি ধ্বংস করে (একটি বর্জ্য তাপ উত্পাদনের সাথে তুলনা করে যা অন্যথায় স্টোরেজ ব্যতীত কাজ করতে পারে না) এবং অবশ্যই সিস্টেমটি যা ব্যবহারকারীর সবচেয়ে কম খরচ করবে।
(আমরা আজকের কারণ বা ব্যাটারি সহ বিদ্যুৎ সঞ্চয় করার জন্য প্রায় 24 সেন্টিমি / কেডব্লুএইচ খরচ করি না)

আপনি কি বুঝতে পেরেছেন যে কোনও "গ্যাস" সমাধান 10 XNUMX / MWh এ বিকাশ করা হবে না

???
আমি দামের মধ্যে হিংসাত্মক পরিবর্তনের কথা উল্লেখ করেছি এবং শীতকালে 10% প্রয়োজনের সময় আমরা বরং 50 গুণ বেশি ব্যয়বহুল হয়ে উঠি তবে বেশি দিন নয় (এটি একটি সম্পূর্ণ অপিমাইজড সিস্টেমের ব্যর্থতা হবে (বুদ্ধিমান, সংযুক্ত, প্রতিক্রিয়াশীল শিখর, টিকিয়ে রাখুন ....) শিখর চাহিদা থেকে বাঁচতে) ...

আপনি কি বুঝতে পেরেছেন যে কোনও ক্ষেত্রে বিদ্যুৎ অবশ্যই (স্ব-খরচ ব্যতীত) পরিবহন, বিতরণ, কর আদায় এবং এটি মোটেও নিখরচায় নয় (আপনার বর্তমান বিলের প্রায় 2/3)?

হ্যাঁ আমি বুঝতে পারি যে 4% এর দক্ষতার সাথে 6 থেকে 25 গিগাওয়াট বিদ্যুৎ উত্পাদন করার জন্য আমাদের ঘনীভূত সিস্টেমগুলি একাধিক উত্সের ক্ষয়ক্ষতি এবং নমনীয়তা থেকে বাঁচবে না।
এছাড়াও, আমার এডিএফ প্রতি বছর 6000 ইউরোর বিল আমাকে সমস্ত কর এবং অন্যান্য রাউটিংয়ে ইঙ্গিত করে এবং আমি জানি যে ফ্রান্সে কেডব্লুএইচ কৃত্রিমভাবে কম।


প্রচুর পিভি এবং বায়ু শক্তি স্থাপন করার জন্য এটি চ্যালেটোর ধারণা, যাতে উত্সের উত্পাদনের মার্জিনগুলি সমস্ত স্টোরেজ এবং মূল্য পরিবর্তনের সমাধানগুলি সত্যই কার্যকর হয়ে ওঠে যা এখনও অন্বেষণের জন্য বিশাল .... .... পিভি, বায়ু শক্তি , ব্যাটারি কিন্তু অন্য যে কোন নবায়নযোগ্য শক্তি সিস্টেম।

আমি মনে করি যে আমরা মজুদ এবং বর্জ্য থেকে বিদ্যুতের আমাদের বর্তমান দৃষ্টিভঙ্গিতে খুব বেশি মনোনিবেশিত রয়েছি, এ কারণেই আমি উল্লেখ করেছি যে আমরা ভাবার চেয়ে ২০৩০ সালের মধ্যে অনেক বেশি শক্তি ভোক্তা হয়ে উঠব। ।

lilian07 লিখেছেন:
আমি দাম এবং শীতকালে 10% প্রয়োজনীয়তার সময় হিংসাত্মক পরিবর্তনের কথা উল্লেখ করেছি, আমরা তখন বরং 50 গুণ বেশি ব্যয়বহুল হয়ে উঠব তবে চাহিদার শীর্ষে বেঁচে থাকার জন্য দীর্ঘতর হবে না) ...

একটি নোট: বৈদ্যুতিক সিস্টেমে প্রচুর বিরতিহীন পুনর্নবীকরণযোগ্য দ্বারা চিহ্নিত, শিখরগুলি এবং ইংরেজিতে যাকে বলা হয় তার "দৈনিক লোড" এর দৈনিক প্রকরণ, যা নিয়ন্ত্রণযোগ্য গাছ দ্বারা আচ্ছাদিত শক্তি বলে। (মোটামুটিভাবে, "মারাত্মক" উত্পাদন দ্বারা গ্রাহক হ্রাস) শীতকালে আর প্রয়োজনীয়ভাবে অবস্থিত না তবে সারা বছর বিতরণ করা হয়। অতএব, এর দুর্বল নমনীয়তা ছাড়াও, এই "অবশিষ্ট বোঝা" সরবরাহের জন্য সমজমের অপ্রাসঙ্গিকতা।

বাকি জন্য কোন মন্তব্য।