Hydraulics, একটি মিথ্যা ভাল ধারণা?

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 06/03/08, 02:03

স্পষ্টতই অন্য সব কিছু আছে ... আমি কেবল এটি বলতে চেয়েছিলাম যে এটি অবশ্যই জলজ প্রাণীর ক্ষতি করে এমন ছোট জলবিদ্যুৎ কলগুলি নয় ...

কোনও অলৌকিক সমাধান নেই, কেবল আপস করুন।

আপনি "পুরুষদের উন্মাদনা" দেখেছেন? এটি মাছ নয়, বাঁধ এবং "বড় বোকা" সম্পর্কিত নয়: https://www.econologie.com/la-folie-des- ... -2495.html
1 x
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 06/03/08, 03:29

হ্যালো

সাধারণত বাঁধ তৈরির সময় আমরা একটি ফিশ পাস করি
নির্দিষ্ট জায়গা একটি সালমন ওয়াইন্ডার।
কিউবেকের প্রায় সমস্ত বিদ্যুতই বড় বাঁধ থেকে আসে।

একটি অনন্য বিপন্ন ধরণের মাছের জন্য একটি পাস
কপার রেডহর্স .. যাতে এটি বাঁধের প্রতিটি দিকে ঘুরছে।
অ্যান্ড্রু
ভাবমূর্তি
0 x
oliburn
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 181
রেজিস্ট্রেশন: 30/01/07, 07:59
অবস্থান: 33 মেরিগনাক




দ্বারা oliburn » 06/03/08, 07:06

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
কোনও অলৌকিক সমাধান নেই, কেবল আপস করুন।




এটা অবশ্যই !
আমরা এই গ্রহে কিছুটা এলিয়েন এবং সে নেই
আমাদের "হতে" হওয়া দরকার ... তবুও তিনি ইতিমধ্যে "ছিলেন" ... আমাদের ছাড়া।
অন্যান্য অনেক প্রজাতি আমাদের চেয়ে অনেক বেশি প্রয়োজনীয়, উদাহরণস্বরূপ ছোট মৌমাছি।
সুতরাং যে কোনও শক্তি সমাধান কেবল একটি আপস হতে পারে।
আমি স্থানীয় সমাধান যে অনেক অন্যান্য মত বিশ্বাস করি
সৌর, জলবাহী, ভূতাত্ত্বিক কিনা তা অপরিহার্য
আমরা সর্বদা একটি বাঁধ সজ্জিত করতে পারি, এটি কখনই জানতে পারে না
যদিও কোনও বাধা ছাড়াই, আপনাকে কেবল নিজের পথ পরিবর্তন করতে হবে
জিনিসগুলি দেখতে এবং "ময়দার" দিকটিকে কম গুরুত্ব দেওয়া
মামলার ...
আপনি যারা কানাডার কূপ খনন করেছেন, আপনি কি ভেবেছিলেন?
মোলস? : গোলগাল:
0 x
নিজের মশাল, নিজের আশ্রয়, নিজের মালিক হোন ... "
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 06/03/08, 09:15

অলিবার্ন লিখেছেন:আমরা এই গ্রহে কিছুটা বিদেশী এবং এটি আমাদের "হওয়ার" দরকার নেই ... তদুপরি, এটি ইতিমধ্যে "হয়েছে" ... আমাদের ছাড়াই।


এবং তিনি অবশ্যই আপনার যুক্তি পূর্ণ করতে আমাদের ছাড়া থাকবেন ... তবে দুঃখিত তবে আমি দেখতে পাচ্ছি না যে মানুষ জন্মের দ্বারা অন্যের চেয়ে কম সম্মানিত প্রজাতি হবে কীভাবে !!!

এটি আমাদের পশ্চিমা সমাজগুলি (তবে পূর্বও: জাপান, দক্ষিণ পূর্ব এশিয়া, চীন এবং ভারত ...) অত্যধিক বিবেচনার বিষয় যা এর পরিবেশকে সম্মান দেয় না বা সামান্য করে তোলে (এখনও জীবনের জন্য প্রয়োজনীয়) না হয় মানুষ!! পৃথিবীর সমস্ত পুরুষের ক্ষেত্রে এটি নয়, কিছু "উপজাতি" এখনও গ্রহের সাথে নিখুঁত সাদৃশ্যপূর্ণভাবে বাস করে ... তবে আমাদের সমাজ তাদেরকে দেখায় ... বর্বর! যদিও তারা সম্ভবত অনেক বিষয় আমাদের চেয়ে বুদ্ধিমান! এখানে এটি একটি নতুন chtite প্রাপ্য হবে!

অলিবার্ন লিখেছেন:আপনি যারা কানাডিয়ান কূপগুলি খনন করেন, আপনি কি মোলের কথা ভাবেন? : গোলগাল:


এই ধরণের উগ্রবাদে না পড়াই ভাল ...
0 x
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 06/03/08, 09:43

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:প্রকৃতপক্ষে, 200 বছর আগে এবং সর্বত্র মাছগুলি দ্বারা অস্থির স্থাপনা ছিল, তবে এখনও জমি একীকরণ, ফাইটোস্যান্টারি পণ্য, পাইরালিন হয়নি ....

সময়ের জন্য মিথ্যা, যুক্তি আজ আমার কাছে আরও অনেক বৈধ মনে হয় বাকী সমস্ত বিষয় বিবেচনায় রেখে, স্পষ্টতই!

এবং বড়টির জন্য ... ভাল হ্যাঁ আমি মনে করি আপনি ঠিক বলেছেন (যদি না একত্রে ইওরোটেরিরিস্টরা সমস্ত কিছু উড়িয়ে দেয়!).

শুভ রাত্রি!


আমি তোমাকে দেখছি ......

এবং যদি তা না হয় তবে সরানো টারবাইনগুলি কোথায় গেল?

বলুন এর আগে সমস্ত গ্রাম তাদের স্থানীয় বিদ্যুৎ উত্পাদন নিয়ে স্বায়ত্তশাসিত ছিল!

সেখান থেকে মাছের নিখোঁজ হয়ে ফিরতে, এটিকে চিনতে না পারলে অন্ধ হয়ে যাওয়া উচিত যে সেখানে "নর্দমার সমস্ত অংশে" জলপথে সমস্ত কিছু স্রোতে নিষেধাজ্ঞার অস্তিত্বের সাথে রসায়ন সেখানে অনেক অবদান রেখেছিল। ...


সুতরাং lcoale বিদ্যুৎ উত্পাদন তুলনায় এই সমস্ত, এটি বায়ু টারবাইন যোগ দেয় এবং বাধ্যতামূলক করা উচিত ...

সিরিজের "আপনি বর্তমান চান"? -)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
highfly-আসক্ত
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 757
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/08, 12:07
অবস্থান: Pyrenees, 43 বছর
এক্স 7




দ্বারা highfly-আসক্ত » 06/03/08, 12:33

Boujour!

জনিউল লিখেছেন:
এবং যদি তা না হয় তবে সরানো টারবাইনগুলি কোথায় গেল?


কিন্তু, কোনও টারবাইন ছিল না! এগুলি ছিল শস্য কলকারখানা .... যেমন ক্রিস্টোফ বলেছিল। এর পর থেকে আমরা এগুলি কেন্দ্রে রূপান্তর করেছি, এগুলিই।

সেখান থেকে মাছের নিখোঁজ হয়ে ফিরতে, এটিকে চিনতে না পারলে অন্ধ হয়ে যাওয়া উচিত যে সেখানে "নর্দমার সমস্ত অংশে" জলপথে সমস্ত কিছু স্রোতে নিষেধাজ্ঞার অস্তিত্বের সাথে রসায়ন সেখানে অনেক অবদান রেখেছিল। ...


হ্যাঁ, জোনুল ঠিক আছে! তবে সমস্ত জটিল সমস্যার মতো এখানেও কোনও কারণ এবং একটি সমাধান নেই। আমি আরও নিশ্চিত যে রাসায়নিক শারীরিক দূষণকে "শারীরিক" দূষণ (কাঠামোর উপরের অংশে আবদ্ধ পললগুলিতে আবহগুলির সঞ্চয়) দ্বারা "সম্ভাব্য" করা হয়েছে।

সুতরাং lcoale বিদ্যুৎ উত্পাদন তুলনায় এই সমস্ত, এটি বায়ু টারবাইন যোগ দেয় এবং বাধ্যতামূলক করা উচিত ...

সিরিজের "আপনি বর্তমান চান"? -)


বাধ্যতামূলক ! আহ তবে না! আমাদের অবশ্যই সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের তাদের আত্মা এবং বিবেক সিদ্ধান্ত নিতে দিতে হবে .... অন্যথায় "সবুজ" একনায়কতন্ত্রকে হ্যালো। ব্যক্তিগতভাবে আমি আরও "শিকড়" বাঁচতে পছন্দ করি এবং মাছ ধরতে এবং পরিবারের সাথে আমার ক্যাচগুলি খেতে সক্ষম হতে ....

কেন্দ্রীয় ধারণাটি যে কোনও ক্ষেত্রে, আমাদের বর্তমান শক্তি ব্যয় (আমাদের প্রযুক্তি-সামরিক-বাণিজ্যিক সভ্যতার জন্য) দীর্ঘমেয়াদে টেকসই নয় এবং সেইজন্য আমাদের অবশ্যই আমাদের গ্রাহকের মান নীচের দিকে পর্যালোচনা করতে হবে ...

সুতরাং, আমরা বিশ্বাস করি যে আমরা কেন্দ্রীভূত এবং অন্যান্য বায়ু টারবাইন বা এমনকি পিএইচআরএসডি দিয়ে বর্তমান স্তরে (বা এমনকি কিছুটা নীচেও) নিজেকে রক্ষা করতে সক্ষম হব, আমার মতে, বিশ্বাসের একটি কাজ এবং উদ্দেশ্যগত বিশ্লেষণ নয় of অবস্থা.

শুভ দিন সবাই!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
highfly-আসক্ত
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 757
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/08, 12:07
অবস্থান: Pyrenees, 43 বছর
এক্স 7




দ্বারা highfly-আসক্ত » 06/03/08, 12:46

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
এবং তিনি অবশ্যই আপনার যুক্তি পূর্ণ করতে আমাদের ছাড়া থাকবেন ... তবে দুঃখিত তবে আমি দেখতে পাচ্ছি না যে মানুষ জন্মের দ্বারা অন্যের চেয়ে কম সম্মানিত প্রজাতি হবে কীভাবে !!!

এটি আমাদের পশ্চিমা সমাজগুলি (তবে পূর্বও: জাপান, দক্ষিণ পূর্ব এশিয়া, চীন এবং ভারত ...) অত্যধিক বিবেচনার বিষয় যা এর পরিবেশকে সম্মান দেয় না বা সামান্য করে তোলে (এখনও জীবনের জন্য প্রয়োজনীয়) না হয় মানুষ!! পৃথিবীর সমস্ত পুরুষের ক্ষেত্রে এটি নয়, কিছু "উপজাতি" এখনও গ্রহের সাথে নিখুঁত সাদৃশ্যপূর্ণভাবে বাস করে ... তবে আমাদের সমাজ তাদেরকে দেখায় ... বর্বর! যদিও তারা সম্ভবত অনেক বিষয় আমাদের চেয়ে বুদ্ধিমান! এখানে এটি একটি নতুন chtite প্রাপ্য হবে!


হুমমম! আমি দ্রুত এই পোস্টে ফিরে আসি।

এটি আমার কাছে (যাচাই করার জন্য) মনে হয় যে মহাদেশগুলিতে মানুষের আগমন ঘটেছিল প্রতিটি সময় একই পরিস্থিতি অনুসারে: জনসংখ্যা বিস্ফোরণ, বৃহত প্রাণীর নিখোঁজ হওয়া, বড় পরিবেশগত পরিবর্তন এবং ফর্মের ফলে যে ক্ষয় হয়েছে তার সমষ্টিগত সচেতনতা আধ্যাত্মিক নিয়ম .....

ঠিক আছে, এটি আমাদের সাথে কাজ করেনি (এখনও?), তবে আমি মনে করি এটি অনিবার্যভাবে আসবে (লা বেলার ভার্টে দেখুন)। প্রশ্ন কবে? এবং কত বড় পরিবেশগত বিপর্যয়ের পরে? কারণ স্পষ্টতই, আমরা যত বেশি "অপেক্ষা" করব, এটি তত বেশি কঠিন এবং বেদনাদায়ক হবে।
0 x
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 06/03/08, 14:16

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:Boujour!
জনিউল লিখেছেন:এবং যদি তা না হয় তবে সরানো টারবাইনগুলি কোথায় গেল?


কিন্তু, কোনও টারবাইন ছিল না! এগুলি ছিল শস্য কলকারখানা .... যেমন ক্রিস্টোফ বলেছিল। এর পর থেকে আমরা এগুলি কেন্দ্রে রূপান্তর করেছি, এগুলিই।


মাইক্রো পাওয়ার প্ল্যান্টের টারবাইনগুলি কোথায়?

এমন কেউ ছিলেন যে সে সমস্ত এনে নিয়ে গেলেন, যতক্ষণ না সবাই ভুলে যায় যে কোনও আছে!

পুরানো ছাড়া, বাজি ধরে ;-)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
highfly-আসক্ত
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 757
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/08, 12:07
অবস্থান: Pyrenees, 43 বছর
এক্স 7




দ্বারা highfly-আসক্ত » 06/03/08, 14:55

: গোলগাল: অবশ্যই, এটি একটি অভিনব!

"আমরা" এই সমস্ত টারবাইনগুলি তাদের থেকে সরিয়ে নেই! অপারেশন এখনও আছে। (আগে একই বিষয়ে ক্যাস্টরবার্বুর পোস্ট দেখুন)
0 x
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 06/03/08, 15:01

আহ!
ঠিক আছে !

না আমি আসলে যান্ত্রিক টারবাইনগুলির কথা বলছিলাম না, তবে বৈদ্যুতিক জেনারেটর!

অবশ্যই!

সুতরাং "তারা" টারবাইনগুলি ফেলে রেখেছিল, তবে জেনারেটর নয়?


এটি একটি মদ নথি খুঁজে ভাল হবে!
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : গুগল এডসেন্স [বট] এবং 216 অতিথি