আহমেদ লিখেছেন: কিন্তু এটি আমাদের এই বিষয় থেকে দূরে নিয়ে যায়, যা বর্তমান গরম করার প্রয়োজনে সামান্য অবদান রাখার চেয়ে বায়োমাসের আরও ভাল কাজ করা অসম্ভব, অন্যথায় এটি আমাদের বনকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করবে।
আমি "প্রান্তিক অবদানে একমত", আমি একটু উপরে লিখেছিলাম "
কাঠের জৈববস্তু অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং থাকবে কারণ প্রযুক্তিগত উন্নয়ন বা সরঞ্জামের ব্যয় হ্রাসের ক্ষেত্রে খুব বেশি আশা করা যায় না। কোন ভবিষ্যত, "ছোট" স্থানীয় তাপ উৎপাদন ইনস্টলেশন ছাড়া।“এটা স্পষ্ট যে সম্পদের উপর অত্যধিক চাপ শুধুমাত্র খরচ বৃদ্ধি করবে।
কিন্তু "প্রান্তিক" "কিছুই" নয়। শুধুমাত্র ফ্রান্সে গ্যাস সম্পর্কে কথা বলতে:
- বর্তমান এবং ভবিষ্যত নির্মাণের মানগুলি "প্রান্তিক" গ্যাস সঞ্চয়ের দিকে পরিচালিত করে৷
- ভবনগুলির জন্যও শক্তি সংস্কার কার্যক্রম।
- অনুরূপ ঘনীভূত বয়লারগুলির সাথে পুরানো বয়লারগুলির প্রতিস্থাপন (অবশ্যই ধীরে ধীরে)
- বায়োমিথেনের ইনজেকশন খুবই প্রান্তিক, তবে আমরা ভাবতে পারি যে এটি শক্তি বৃদ্ধি পাবে
- সৌর বিদ্যুতের বিকাশ অন্তত গ্রীষ্মের মাসগুলিতে গ্যাস পাওয়ার প্ল্যান্টের ব্যবহার হ্রাসের দিকে নিয়ে যেতে হবে (যদি পারমাণবিক শক্তি খুব দ্রুত বন্ধ না হয়)
- সম্ভবত একদিন "পাওয়ার টু গ্যাস" একটি অর্থনৈতিক মডেল খুঁজে পাবে।
-.....
যদি আমরা এই সমস্ত প্রান্তিকতাগুলিকে যোগ করি এবং কীভাবে ধৈর্য ধরতে জানি কারণ জিনিসগুলি একদিনে ঘটে না, আমরা উল্লেখযোগ্য জিনিসগুলি অর্জন করতে পারি।