আজ সকালে আরটিবিএফ-তে শুনেছি:
ইওন (জার্মান বিদ্যুত সরবরাহকারী) সবুজ শক্তিতে মনোনিবেশ করেছে।
এটি ভাল, এটি সুন্দর আমরা সকলেই খুশি, আমরা তাদের সাথে যুক্ত হতে ছুটে যাব, ব্যতীত:
ইওন সবুজ শক্তি নিয়ে dealingণ নিয়ে কাজ করবে।
সিও 2 সম্পদ অন্য কোনও সংস্থায় স্থানান্তরিত হয়েছে, যার কোনও debtণ নেই
EON অনুযায়ী সবুজ শক্তি
- হাতি
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6646
- রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
- অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
- এক্স 7
EON অনুযায়ী সবুজ শক্তি
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
সংবাদপত্রের লে মোনডে বিশ্লেষণটি এখানে দেখুন (গতকাল আমার পোস্ট):
https://www.econologie.com/forums/post279725.html#279725
https://www.econologie.com/forums/post279725.html#279725
0 x
Re: EON অনুসারে সবুজ শক্তি
হাতি লিখেছেন:আজ সকালে আরটিবিএফ-এ শুনলাম:
ইওন (জার্মান বিদ্যুত সরবরাহকারী) সবুজ শক্তিতে মনোনিবেশ করেছে।
এটি ভাল, এটি সুন্দর আমরা সকলেই খুশি, আমরা তাদের সাথে যুক্ত হতে ছুটে যাব, ব্যতীত:
ইওন সবুজ শক্তি নিয়ে dealingণ নিয়ে কাজ করবে।
আমাদের উচিত বাজে কথা বলা বন্ধ করা, সাংবাদিকরা!
E.ON নাক থেকে বেরিয়ে আসছে কারণ এটি বছরের পর বছর ধরে ঘোষণা করা হয়েছে, পারমাণবিক থেকে শক্তি "প্রত্যাশিত" চেয়ে তার চেয়ে দ্বিগুণ - এবং আরও খারাপ - (আমার পোস্ট থেকে অংশ পাঁচ দিন):
এবং এটি, এমনকি বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ভেঙে দেওয়ার ব্যয় ব্যতীত: এটি চিরকাল স্থায়ী হতে পারে না।
অন্যান্য জীবাশ্ম জ্বালানী প্রত্যাহারের ক্ষেত্রে, তারা হয় ক্লান্তির প্রক্রিয়াধীন, বা অস্থির ব্যয় সহ, বা অস্থিতিশীল রাজনৈতিক সমস্যা সৃষ্টি করে।
E.ON-তেও রাজনীতিবিদদের সমর্থন রয়েছে, যারা পারমাণবিক শক্তি শেষ করতে ভোট দিয়েছিলেন!
তাই বরং উদযাপন করার কিছু আছে!
ইওনও debtণ পাওয়ার জন্য (এবং অন্যভাবে নয়) সুনির্দিষ্টভাবে করছে, তারা আরও ঘোষণা করেছিল যে তাদের পরিকল্পনার ফলে কোনও ছাঁটাই হবে না ... এটি স্বাভাবিক, ভূতাত্ত্বিক শক্তি কেন্দ্রীয় সমস্যা হবে এবং সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিং সেক্টরের বিকাশ হবে: এটি একটি ভাল ধারণা! "প্যাসিভিটিং" রিয়েল এস্টেট নির্মাণের ক্ষেত্রে যখন রূপান্তর হয় তখন 95% নির্মাণ রয়েছে! অন্য কথায়, বেশ কয়েক শতাব্দী ধরে সীমা ছাড়াই একটি "বাজার" ...! এবং সৌর জন্য, সহস্রাব্দের জন্য লাভজনক বিনিয়োগ ...
ম্যাটন, এলিফ্যান্টের যুক্তি এবং ই-বিড়ালের জন্য বিজ্ঞাপনের মুখোমুখি, E.ON এর কোনও সুযোগ নেই ( )
0 x
এটি অবশ্যই একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের পরিণতি (ধীরে ধীরে চুল্লি বন্ধ করে দেওয়া + পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির পক্ষে)।
পত্রিকা লে মোনডে এটিকে বিশ্লেষণ করেছেন:
অর্থনীতি মন্ত্রী সিগমার গ্যাব্রিয়েল (এসপিডি) দ্বারা আইন প্রণয়ন করা হলেও রাষ্ট্রীয় সহায়তা হ্রাস করার লক্ষ্যে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলি এখনও রাইন জুড়ে ভর্তুকিযুক্ত।
সর্বোপরি, তারা ক্রয়ের জন্য অগ্রাধিকার হিসাবে রয়ে গেছে, যা বিদ্যুত উত্পাদনকে চালিত করে।
ফলাফল: এই অতিমাত্রায় 2013 সালের শুরু থেকে পাইকারি বাজারগুলিতে দাম এক চতুর্থাংশেরও বেশি কমেছে And এবং বৃহত্তর গ্রুপগুলির জীবাশ্ম বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি, বিশেষত গ্যাসচালিত বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি কিন্তু কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিও কম ও কম হয়ে গেছে লাভজনক
পত্রিকা লে মোনডে এটিকে বিশ্লেষণ করেছেন:
অর্থনীতি মন্ত্রী সিগমার গ্যাব্রিয়েল (এসপিডি) দ্বারা আইন প্রণয়ন করা হলেও রাষ্ট্রীয় সহায়তা হ্রাস করার লক্ষ্যে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলি এখনও রাইন জুড়ে ভর্তুকিযুক্ত।
সর্বোপরি, তারা ক্রয়ের জন্য অগ্রাধিকার হিসাবে রয়ে গেছে, যা বিদ্যুত উত্পাদনকে চালিত করে।
ফলাফল: এই অতিমাত্রায় 2013 সালের শুরু থেকে পাইকারি বাজারগুলিতে দাম এক চতুর্থাংশেরও বেশি কমেছে And এবং বৃহত্তর গ্রুপগুলির জীবাশ্ম বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি, বিশেষত গ্যাসচালিত বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি কিন্তু কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিও কম ও কম হয়ে গেছে লাভজনক
0 x
Did67 লিখেছেন:এটি অবশ্যই একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের পরিণতি (ধীরে ধীরে চুল্লি বন্ধ করে দেওয়া + পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির পক্ষে)।
সংবাদপত্র লে মন্ডে এটি এভাবে পার্স করুন:
নবায়নযোগ্য শক্তি সত্যই এখনও আছে ভর্তুকি রাইন জুড়ে, এমনকি অর্থনীতিমন্ত্রী সিগমার গ্যাব্রিয়েল (এসপিডি) দ্বারা আইন প্রণয়ন করা হলেও রাষ্ট্রীয় সহায়তা হ্রাস করার লক্ষ্য রয়েছে.
সুইজারল্যান্ডের মতো নয় কেন? কারণ এই রাজ্যটি একেবারে উত্থানটি দেখতে চায় না যে "কার্যকর সমাধান যে কাজ এবং সিউডো নয় রাজ্যের একটানা আধান সমাধান ...!
উদাহরণস্বরূপ, চীনের সাথে প্রতিযোগিতা করার জন্য পিভির ফলন দ্বিগুণ করার জন্য এটি মৌলিক গবেষণাকে বাড়ানো উচিত ...
তাই বাস্তবের জন্য, আমি মনে করি না যে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলি গোটের দেশে এত বেশি ভর্তুকি দেওয়া অব্যাহত থাকবে!
ডাবল-লকড ড্রয়ারের চারপাশে থাকা "বিভ্রান্তিকর" পেটেন্টগুলিও আমাদের সামনে আনতে হবে (এবং আমি কিছু উদ্বেগমূলক প্রকল্পগুলির বিষয়ে কথা বলছি না যা কিছু লোক চিৎকার করে চলেছে ")এটা আগামীকালের জন্য"পঞ্চাশ বছর ধরে ... আমি এই লোকদের পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির জন্য লড়াইয়ের দিকে যেতে দেখতে চাই, সৌর সহ যা কেবলমাত্র বিনয়ের চেয়ে অনেক বেশি "superunitary"... তাদের দিন শেষ না হওয়া পর্যন্ত সেখানে কাজ রয়েছে, এবং সত্যই কোনও স্কিজোফ্রেনিয়া থেকে দূরে ...!)
Did67 লিখেছেন:এবং বৃহত গোষ্ঠীর জীবাশ্ম বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি, বিশেষত গ্যাসচালিত তবে কয়লা চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিও, কম এবং লাভজনক হয়ে উঠেছে
সেটাই আমি বলছি ...
0 x
- হাতি
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6646
- রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
- অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
- এক্স 7
জার্মানরা কি ইতিমধ্যে পারমাণবিক শক্তি ছাড়েনি?
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
কোন জার্মান?
1) আপনি যদি সরকারের নির্বাহী শাখার সিদ্ধান্ত সম্পর্কে কথা বলছেন:
- না, এটি 30 বা 40 বছরেরও বেশি সময় পেরিয়ে যাবে, তাই তাদের জন্য এটি প্রস্তুত করার সময় রয়েছে।
2) যদি আপনি আইনসভা সম্পর্কে কথা বলছেন:
- অবশ্যই এটা! (তবে উদ্ভিদগুলি ভেঙে ফেলা পর্যন্ত পরিকল্পনার সময়কালের জন্য সেখানে থাকবে)
3) আপনি যদি অপারেটরদের সম্পর্কে কথা বলছেন:
- অন্যদিকে, অপারেটরগুলির জন্য, যা বেসরকারী সংস্থাগুলি, আমার অনুভূতি রয়েছে যে তারা যখন চায় তারা যা করতে পারে এবং প্রায় যেখানে তারা চায় (তবে নিশ্চিত হতে হবে যে কোনও ক্ষেত্রে E.ON প্রক্রিয়াধীন রয়েছে এটি উপলব্ধি করা, সুতরাং কেন এই প্রশ্ন)। হ্যাঁ, তারা মিউনিসিপ্যাল সিদ্ধান্ত বা "যতক্ষণ না" দীর্ঘস্থায়ী হওয়ার আগে তাদের সম্পদগুলি বিক্রি করার মতো যা চায়জমিজমা"তাদের অনুমতি দিন? যতক্ষণ না তারা সরবরাহের শর্তাদি, তাদের ছাড় ইত্যাদির সুরক্ষার প্রতি শ্রদ্ধা রাখেন (যদি কিছু থাকে তবে আমার মনে হয়।) এবং যতক্ষণ সম্ভব অন্য সমস্ত সম্ভাব্য প্রয়োজনীয়তা পূরণ করা হয়েছে ... ( এটি একটি রেডিও / টিভি সম্প্রচার লাইসেন্সের মতো স্পেসিফিকেশনের কিছুটা হওয়া উচিত, কাজ এবং অবকাঠামোগুলির জন্য অবস্থান, অ্যাক্সেস এবং সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের বিষয়গুলিতে অতিরিক্ত বাধা রয়েছে এবং অবশ্যই কে প্রদান করে এবং কে কী প্রদান করবে, ইভেন্টে [...] ... ইত্যাদি)
এবং আমার পোস্টের বাকি জন্য ... অন্য কোন প্রশ্ন?
1) আপনি যদি সরকারের নির্বাহী শাখার সিদ্ধান্ত সম্পর্কে কথা বলছেন:
- না, এটি 30 বা 40 বছরেরও বেশি সময় পেরিয়ে যাবে, তাই তাদের জন্য এটি প্রস্তুত করার সময় রয়েছে।
2) যদি আপনি আইনসভা সম্পর্কে কথা বলছেন:
- অবশ্যই এটা! (তবে উদ্ভিদগুলি ভেঙে ফেলা পর্যন্ত পরিকল্পনার সময়কালের জন্য সেখানে থাকবে)
3) আপনি যদি অপারেটরদের সম্পর্কে কথা বলছেন:
- অন্যদিকে, অপারেটরগুলির জন্য, যা বেসরকারী সংস্থাগুলি, আমার অনুভূতি রয়েছে যে তারা যখন চায় তারা যা করতে পারে এবং প্রায় যেখানে তারা চায় (তবে নিশ্চিত হতে হবে যে কোনও ক্ষেত্রে E.ON প্রক্রিয়াধীন রয়েছে এটি উপলব্ধি করা, সুতরাং কেন এই প্রশ্ন)। হ্যাঁ, তারা মিউনিসিপ্যাল সিদ্ধান্ত বা "যতক্ষণ না" দীর্ঘস্থায়ী হওয়ার আগে তাদের সম্পদগুলি বিক্রি করার মতো যা চায়জমিজমা"তাদের অনুমতি দিন? যতক্ষণ না তারা সরবরাহের শর্তাদি, তাদের ছাড় ইত্যাদির সুরক্ষার প্রতি শ্রদ্ধা রাখেন (যদি কিছু থাকে তবে আমার মনে হয়।) এবং যতক্ষণ সম্ভব অন্য সমস্ত সম্ভাব্য প্রয়োজনীয়তা পূরণ করা হয়েছে ... ( এটি একটি রেডিও / টিভি সম্প্রচার লাইসেন্সের মতো স্পেসিফিকেশনের কিছুটা হওয়া উচিত, কাজ এবং অবকাঠামোগুলির জন্য অবস্থান, অ্যাক্সেস এবং সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের বিষয়গুলিতে অতিরিক্ত বাধা রয়েছে এবং অবশ্যই কে প্রদান করে এবং কে কী প্রদান করবে, ইভেন্টে [...] ... ইত্যাদি)
এবং আমার পোস্টের বাকি জন্য ... অন্য কোন প্রশ্ন?
0 x
হাতি লিখেছেন:জার্মানরা কি ইতিমধ্যে পারমাণবিক শক্তি ছাড়েনি?
অ।
সেখানে সিদ্ধান্তের ঝাঁকুনি পড়েছে: শ্রাইডার (এসপিডি-গ্রিনস জোট) এর অধীনে, পারমাণবিক শক্তি নির্ধারণের জন্য একটি চুক্তি, আইনটিতে অনুবাদ; তারপরে সিডিইউ / সিএসইউ সরকার কর্তৃক বিসর্জন, সময় নির্ধারিত সময় অনুসারে অপারেটরদের সাথে আলোচনার সময়: পারমাণবিক কোটা বাড়ানো + নির্দিষ্ট গাছের আয়ু বাড়ানো (২০৩2036 সাল পর্যন্ত ...)। এবং অবশেষে, ফুকুশিমার অনুসরণ করে ২০১১ সালে দ্রুত - বা ত্বরান্বিত - পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য নির্মম ও একতরফা সিদ্ধান্ত নিয়ে একই সরকারের সম্পূর্ণ পাল্টে ফেলা (বলা চলে: ২০২২ সালের মধ্যে শেষের শাটডাউন; তাত্ক্ষণিক shut বা 2011 টি পুরানো বিদ্যুৎকেন্দ্রকে সবচেয়ে বিপজ্জনক হিসাবে বিবেচনা করা হয়) / শক্তি স্থানান্তর প্রোগ্রামকে শক্তিশালী করা (প্রায় 2022 বছর আগে শুরু হয়েছিল)।
এখানে আউটপুট প্রোগ্রাম:
http://www.sortirdunucleaire.org/Transi ... et-si-on-s
আরেকটি বিষয় হ'ল "স্বতন্ত্র" সিদ্ধান্ত, একভাবে পরিচালনা, নির্দিষ্ট বিতরণকারীর পারমাণবিক শক্তি উত্পাদন এবং / বা বিতরণ অব্যাহত রাখা।
[ফ্রান্সে, কেউ নেই জোর করবেন না নতুন বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্মাণে এডিএফ; এটি সংস্থার পছন্দ; আমরা এটি অনুমোদিত - না না!]
0 x
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 4 জবাব
- 798 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা sicetaitsimple
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
23/10/23, 10:04একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...
-
- 9 জবাব
- 8711 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা MMP
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
27/12/17, 16:05একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...
-
- 1 জবাব
- 3733 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা simplino
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
04/12/15, 14:17একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...
-
- 1 জবাব
- 6437 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা camel1
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
08/04/15, 22:10একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...
-
- 13 জবাব
- 8259 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা এখানে
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
23/08/14, 11:53একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...
"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 270 গেস্ট সিস্টেম