Econological প্রকল্পের জন্য Crowfunding?

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14138
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839

পুনঃ একনোলজিকাল প্রকল্পের ক্রাউফান্ডিং?




দ্বারা Flytox » 03/07/16, 17:58

ওবামট লিখেছেন:স্নাতক ব্যবসায়ের ব্যবস্থাপক হিসাবে আমার 2 সেন্ট ইউরোর: বিশ্বের সেরা ইচ্ছা দিয়ে নিজেকে দেওয়া যথেষ্ট নয়!

হ্যাঁ গ্রিনিয়েট, আমার মনে আছে, আমি আপনার প্রকল্পে একটি গঠনমূলক উপায়ে অংশ নিয়েছিলাম যখন অন্যরা এটি বিশ্বাস করে না। এবং আপনার অনেক দক্ষতা ছিল, এগুলি আপনার প্রয়োজনীয় মানবিক গুণাবলী qualities

মজার বিষয় হ'ল আমরা লক্ষ করতে পারি যে এটি হয়ে গেছে "অংশগ্রহণকারীদের মাধ্যমে forum econology"তবে একনোলজি নির্বিশেষে (বা এমন কোনও কাঠামো যা এটি স্পনসর করে থাকতে পারে) এবং এটি যদি কাউকে বলে যে এটি করার একমাত্র বৈধ পদ্ধতি এটি কাউকে অবাক করে না! যেহেতু আপনার কখনও ভূমিকাগুলি মেশানো উচিত নয়।
তিনি এক ব্যক্তির উপর অপারেশনের পুরো নিয়ন্ত্রণ এবং দায়িত্ব রেখে গেছেন: যে উদ্যোগ নিয়েছে (কোনও রহস্য নেই, এবং এটি যে কোনও ধরণের প্রকল্পে ইতিবাচক এবং সত্য হতে পারে, যদি কেবল আগ্রহের কোনও দ্বন্দ্ব, কাকফান্ডিং বা না এড়াতে পারে)। আপনার প্রকল্পটি ছিল উদাহরণস্বরূপ যে একাকী ইচ্ছাশক্তি যথেষ্ট ছিল না: আপনার উল্লিখিত উপাদানগুলির প্রয়োজন ছিল এবং আপনি নির্ভর করতে পারেন এমন বেশ কয়েকটি ব্যক্তির দক্ষতার প্রয়োজন। এবং আমাদের জার্সি ভেজাতে হয়েছিল।

এই ক্ষেত্রে কেবল হ্যাঁ, এটি কাজ করতে পারে। স্বাস্থ্যকর বেস থাকা ভাল তারপরে একটি ব্যবসায়ের মডেল যেতে লাভজনকতা উত্পাদন করার জন্য এটা ভাল ব্যবসা 8) (অটিস্টিকের সাথে না করাই ভাল)।

মূলত, কাকফান্ডিংয়ের সাথে, কিছুই পরিবর্তন হয় না, এটি কেবল " একটি প্রকল্প অর্থায়ন অন্য উপায় "। এটি পরিবর্তিত হয় না: দায়িত্বের মূলনীতি, বা ফলাফলের দায়িত্ব, বা প্রকল্পের প্রয়োজনের সাথে সামঞ্জস্য হওয়া উচিত নয়, "সম্ভাব্য বাজার" এর প্রত্যাশাগুলিও প্রত্যাশা করতে হবে না বা উদ্দেশ্যগুলির সাথে এটি পর্যাপ্ততায় থাকতে হবে না That পরিষ্কার "পুনরায় বিপণন"তার প্রকল্পের মাত্রা ... বা .... ইত্যাদি)।


"ব্যবসায়ের মডেল" বা "লাভজনকতা অর্জনের উদ্দেশ্যে" বর্বর পুঁজিবাদীর খাঁটি মনে, যিনি আমাদের সরাসরি আমাদের ক্ষতির দিকে নিয়ে আসেন, যেমন বিভিন্ন পোস্টে আহমেদ, সেনসোসেনস ইত্যাদি ... দ্বারা দুর্দান্তভাবে ফুটিয়ে তুলেছেন।

আমরা এমন একটি মডেল থেকেও শুরু করতে পারি যেখানে কাকফান্ডিং কেবলমাত্র একটি উন্নয়নের "বাধ্যতামূলক অনুচ্ছেদ" (সরঞ্জামগুলির বিভিন্ন ক্রয়, প্রয়োজনীয় দক্ষতা ইত্যাদির ক্রয় ইত্যাদি) সরবরাহ করে ser তবে প্রতিটি "দাতা" শুরু থেকেই জানেন যে লক্ষ্যটি অর্থ উপার্জন, পেটেন্ট গ্রহণ করা ইত্যাদি নয় ... বরং এই জাতীয় "সবুজ" বিষয় বা তার হৃদয়ের কাছাকাছি থাকা সংস্থার স্কিমলিককে এগিয়ে নিয়ে যেতে অবদান রাখার জন্য। সম্প্রদায়ের পক্ষে কিছুটা ভাল এবং কিছু মুষ্টিমেয় ব্যক্তির পক্ষে নয় যারা এমনকি "খুব ভাল উদ্দেশ্য" সহ তাদের কাজটি করবে। অংশ নিন, "সঠিক পথে" যান এবং বিনিয়োগের (আর্থিক দিক থেকে) প্রত্যাশা করবেন না।

বিনিয়োগের ক্ষেত্রে প্রত্যাবর্তনের বিরুদ্ধে ভাল বিবেকের ক্রয় নয়, প্রকৃত সক্রিয় সমর্থন, প্রতিটি তার স্তরে হতাশ in

পিএস এটি কেবল শিথিল ধারণা, যিনি বিভিন্ন / বিপরীতমুখী জিনিস বলেছেন বা লিখেছেন তার বিরুদ্ধে কোনও ধরণের ব্যক্তিগত আক্রমণ / সমালোচনা দেখবেন না। 8)
2 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনঃ একনোলজিকাল প্রকল্পের ক্রাউফান্ডিং?




দ্বারা Obamot » 03/07/16, 19:30

হ্যাঁ, ফ্লাইটক্স, আমি আপনাকে পুরোপুরি বুঝতে পেরেছি এবং আপনি প্রথমে যা বলছেন তার বিরুদ্ধে "কে" থাকতে পারে?

ফ্লটক্স লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:স্নাতক ব্যবসায়ের ব্যবস্থাপক হিসাবে আমার 2 সেন্ট ইউরোর: বিশ্বের সেরা ইচ্ছা দিয়ে নিজেকে দেওয়া যথেষ্ট নয়!

হ্যাঁ গ্রিনিয়েট, আমার মনে আছে, আমি আপনার প্রকল্পে একটি গঠনমূলক উপায়ে অংশ নিয়েছিলাম যখন অন্যরা এটি বিশ্বাস করে না। এবং আপনার অনেক দক্ষতা ছিল, এগুলি আপনার প্রয়োজনীয় মানবিক গুণাবলী qualities

মজার বিষয় হ'ল আমরা লক্ষ করতে পারি যে এটি হয়ে গেছে "অংশগ্রহণকারীদের মাধ্যমে forum econology"তবে একনোলজি নির্বিশেষে (বা এমন কোনও কাঠামো যা এটি স্পনসর করে থাকতে পারে) এবং এটি যদি কাউকে বলে যে এটি করার একমাত্র বৈধ পদ্ধতি এটি কাউকে অবাক করে না! যেহেতু আপনার কখনও ভূমিকাগুলি মেশানো উচিত নয়।
তিনি এক ব্যক্তির উপর অপারেশনের পুরো নিয়ন্ত্রণ এবং দায়িত্ব রেখে গেছেন: যে উদ্যোগ নিয়েছে (কোনও রহস্য নেই, এবং এটি যে কোনও ধরণের প্রকল্পে ইতিবাচক এবং সত্য হতে পারে, যদি কেবল আগ্রহের কোনও দ্বন্দ্ব, কাকফান্ডিং বা না এড়াতে পারে)। আপনার প্রকল্পটি ছিল উদাহরণস্বরূপ যে একাকী ইচ্ছাশক্তি যথেষ্ট ছিল না: আপনার উল্লিখিত উপাদানগুলির প্রয়োজন ছিল এবং আপনি নির্ভর করতে পারেন এমন বেশ কয়েকটি ব্যক্তির দক্ষতার প্রয়োজন। এবং আমাদের জার্সি ভেজাতে হয়েছিল।

এই ক্ষেত্রে কেবল হ্যাঁ, এটি কাজ করতে পারে। স্বাস্থ্যকর বেস থাকা ভাল তারপরে একটি ব্যবসায়ের মডেল যেতে লাভজনকতা উত্পাদন করার জন্য এটা ভাল ব্যবসা 8) (অটিস্টিকের সাথে না করাই ভাল)।

মূলত, কাকফান্ডিংয়ের সাথে, কিছুই পরিবর্তন হয় না, এটি কেবল " একটি প্রকল্প অর্থায়ন অন্য উপায় "। এটি পরিবর্তিত হয় না: দায়িত্বের মূলনীতি, বা ফলাফলের দায়িত্ব, বা প্রকল্পের প্রয়োজনের সাথে সামঞ্জস্য হওয়া উচিত নয়, "সম্ভাব্য বাজার" এর প্রত্যাশাগুলিও প্রত্যাশা করতে হবে না বা উদ্দেশ্যগুলির সাথে এটি পর্যাপ্ততায় থাকতে হবে না That পরিষ্কার "পুনরায় বিপণন"তার প্রকল্পের মাত্রা ... বা .... ইত্যাদি)।


"ব্যবসায়ের মডেল" বা "লাভজনকতা অর্জনের উদ্দেশ্যে" বর্বর পুঁজিবাদীর খাঁটি মনে, যিনি আমাদের সরাসরি আমাদের ক্ষতির দিকে নিয়ে আসেন, যেমন বিভিন্ন পোস্টে আহমেদ, সেনসোসেনস ইত্যাদি ... দ্বারা দুর্দান্তভাবে ফুটিয়ে তুলেছেন।

আমি মডেলটি পরিবর্তনের ধারণার সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত, যেহেতু আমি বলে থাকি যে বিদ্যমান মডেলগুলি দীর্ঘ মেয়াদে উপযুক্ত এবং কার্যকর নয়। তবে এটি তাত্ত্বিক আলোচনার ক্রমেই রয়ে গেছে। যুক্তরাজ্যের মতো, আমিও পাস করার জনপ্রিয় উদ্যোগটি দেখে আনন্দিত হতাম তবে আমি নিশ্চিত যে সংস্থা প্রস্তুত নয় (প্রশ্নটির "কর্মক্ষেত্রে মানুষ প্রেরণা", বা"বাধা প্রয়োজন"এবং অবশ্যই দায়িত্ব এবং না"দায়িত্ব"কয়েকজনের নাম বলার জন্য)। এটি তত্ত্ব থেকে অনুশীলনের পক্ষে অনেক দূরের কান্নাকাটি।

ইতিমধ্যে, ভাল কাজ করে এমন মডেলগুলি প্রয়োগ করতে বাধ্য। আমি অন্য কোন উপায় দেখতে পাচ্ছি না। এবং এমনকি এটি বলা হয় না যে প্রয়োজনীয় শ্রবণ না হলে এটি কাজ করে। তবে আমি ফ্লাইটক্স যুক্তিটি বুঝতে পারি এবং এটি বলার জন্য আমাকে উত্সাহিত করে ...

আমি আমার নিজের এসএমই তৈরির জন্য স্বনির্মিত মানুষ হিসাবে শুরু করার পর থেকে এটি আরও ভালভাবে বুঝতে পারি। তারপর বিশ বছর পরও যখন আমি আরও যেতে চাইনি, তখন আমি স্কুলে ফিরে এসেছি। এবং এখানেই আমি অভিজ্ঞতাবাদ দ্বারা যা বিকাশ করেছি তা যাচাই করতে (বা না) করতে সক্ষম হয়েছি। এবং এটিও ছিল যে আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমি ধৈর্য সহকারে বুঝতে এত দীর্ঘ সময় নিয়েছি, তা শ্রেণিকক্ষে অর্জন করা যেতে পারে! তবে আমি মোটেও আফসোস করি না, কারণ আমি যা শিখেছি তা জীবনের জন্য দেওয়া। আমরা ক্লাসে যা শিখি তা কখনও কখনও একটি কানের মাধ্যমে প্রবেশ করে অন্য কানের মাধ্যমে বেরিয়ে আসে : Mrgreen:

ফ্লটক্স লিখেছে:আমরা এমন একটি মডেল থেকেও শুরু করতে পারি যেখানে কাকফান্ডিং কেবলমাত্র একটি উন্নয়নের "বাধ্যতামূলক অনুচ্ছেদ" (সরঞ্জামগুলির বিভিন্ন ক্রয়, প্রয়োজনীয় দক্ষতা ইত্যাদির ক্রয় ইত্যাদি) সরবরাহ করে ser তবে প্রতিটি "দাতা" শুরু থেকেই জানেন যে লক্ষ্যটি অর্থ উপার্জন নয়, পেটেন্ট গ্রহণ করা নয় ... বরং এই জাতীয় "সবুজ" বিষয় বা তার হৃদয়ের নিকটে থাকা সংস্থার স্কিমব্লিককে এগিয়ে নিয়ে যেতে অবদান রাখার জন্য।

আমরা যা চাই মডেলটিকে কল করতে পারি, ক্রাউফান্ডিং, সমান্তরাল ব্যাংক বা ক্রেডিট কার্ড ...
এই মুহুর্তের জন্য, অর্থ হ'ল একমাত্র মডেল যা সবকিছুকে চাটুকার করে এবং বিনিময়গুলি ন্যায্য করার চেষ্টা করে। Debtণের সাথে সম্পর্কিত যে কোনও কিছুই এড়াতে হবে, আপনি এটি যাই বলুন না কেন। কারণ কেন এই জাতীয় এবং এর থেকে অন্য কোনওটি উপকৃত হতে পারে, কোনটি সঠিক এবং এর চেয়ে বরং কোনটি সঠিকভাবে কাজ করার হাত হতে হবে বা বিপরীতভাবে কোনও প্রকল্পে বিভাজন ছাড়াই বিদ্যুতের লাগাম নিহিলো হওয়া উচিত? যদি কোনও প্রকল্প সফল হয় তবে আপনি কীভাবে এই সাফল্যের ক্ষতি বা ক্ষতিগুলি ভাগ করতে পারেন? কীভাবে দায়িত্বগুলি স্থির করবেন এবং কীভাবে তাদের এতো প্রাপ্য প্রতিদান দিন? বিপরীতে, ইতিমধ্যে ব্যর্থ হওয়া পরিস্থিতি পুনর্নবীকরণের মডেল হিসাবে কীভাবে কাজ করতে পারে? সেখানে, সমস্ত ভাল ব্যবহারিকতায় এবং কাউকে আপত্তি না করেই: আমার অনেক সমস্যা হয় (অতীত ঘটনা এবং অভিজ্ঞতাগুলি অনড় থাকে।)
আমার জন্য, যদি কেউ আমাকে জিজ্ঞাসা করেন যে "আদর্শ মডেল" কী, আমি বিনীতভাবে বলব যে কেবল একটি নেই। তবে তাদের মধ্যে একটি আমার প্রিয় হতে পারে, যেটি ব্যানক ওয়িরের (এটির মুদ্রার নাম অনুসারে) >>> আপনি পরিষেবা সরবরাহ করে বা একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য "বিনা মূল্যে" কাজ চালিয়ে কাজ করেন (কারণ আপনি বানরের টাকায় অর্থ প্রদান করেছেন, "ভাইর") তারপরেই, আপনি যেতে পারেন এবং আপনার "ভাই" কে ডি'র অংশীদারদের সাথে ব্যয় করতে পারবেন একই ব্যাংকের। এখানে ঝুঁকিমুক্ত creditণের এক প্রকার যা আমি বুঝতে পারি .... এটি "উপহার" (নিজের উপহার) এর উপর ভিত্তি করে তবে অন্তত আমরা নিশ্চিত যে কেউ আটাতে গড়াবে না ( "ওয়ার" সুইস ফ্র্যাঙ্কে রূপান্তরযোগ্য)। আশ্চর্যজনকভাবে যথেষ্ট, আমার আগে কখনও "ওয়াইর" অ্যাকাউন্টের প্রয়োজন হয়নি। : গোলগাল: আমার অবশ্যই উচ্চাকাঙ্ক্ষার অভাব!

ফ্লটক্স লিখেছে:সম্প্রদায়ের পক্ষে কিছুটা ভাল এবং কিছু মুষ্টিমেয় ব্যক্তির পক্ষে নয় যারা এমনকি "খুব ভাল উদ্দেশ্য" সহ তাদের কাজটি করবে। অংশ নিন, "সঠিক পথে" যান এবং বিনিয়োগের প্রত্যাশা করবেন না (আর্থিক দিক থেকে)।

আপনার কি উদাহরণ আছে? আপনি কি ইকোনোলজির সাথে তুলনা করতে চান? ...বুঝিনি. এখানে আমরা এই সম্পর্কে কথা বলছি forum...এই ক্ষেত্রে....

যা দরকার তা হ'ল একটি শক্ত প্রকল্প। কঠিন প্রয়োজন মেটাতে। যদি তা খুঁজে পাওয়া যেত, তবে এই থ্রেডের কোনও প্রয়োজন হবে না!

ফ্লটক্স লিখেছে:বিনিয়োগের ক্ষেত্রে প্রত্যাবর্তনের বিরুদ্ধে ভাল বিবেকের ক্রয় নয়, প্রকৃত সক্রিয় সমর্থন, প্রতিটি তার স্তরে হতাশ in

100% সম্মত হন যদি সবার পক্ষে মতভেদ একই রকম হয়।
ইতিমধ্যে সেখানে, ভারী শুরুর প্রতিবন্ধকতা রয়েছে, ইতিমধ্যে গঠনের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে এই বিষয়টি দ্বারা।

ফ্লটক্স লিখেছে:পিএস এটি কেবল শিথিল ধারণা, যিনি বিভিন্ন / বিপরীতমুখী জিনিস বলেছেন বা লিখেছেন তার বিরুদ্ধে কোনও ধরণের ব্যক্তিগত আক্রমণ / সমালোচনা দেখবেন না। 8)

একই ....

ভাল ... ভাল ... কখন কী করা সম্ভব তা দেখার জন্য খনন করতে হবে। আমি মনে করি যে আমাদের ইতিমধ্যে বিদ্যমান জিনিসগুলি থেকে তাদের অনুপ্রেরণা নিতে হবে এবং তাদের মূল্য প্রমাণ করেছে। উদ্ভাবন করা ভাল, তবে ইতিমধ্যে যারা হারিয়েছেন এমন অন্যদের মতো একই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য কেন এটি খনন করে বছর কাটান! আমার জন্য এটি পরিষ্কার, আমি সঞ্চয়ে বিশ্বাস করি, ক্রেডিট নয়।

বাঁকো ওয়্যার ছাড়াও স্পিনিং-টপ সেভিংসের মূলনীতি রয়েছে যেমন দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া বা ব্যামিলিকস বা এমনকি আফ্রিকার বেনিনের ট্যানটাইনগুলির মধ্যে ... প্রতি মাসে, প্রতিটি পাত্রের মধ্যে একটি সম্মতিযুক্ত পরিমাণ রাখে। সাধারণ, এবং বছরে একবার তিনি অন্যান্য সহ-বিনিয়োগকারীদের দ্বারা প্রদত্ত সমস্ত পট সংগ্রহ করেন (এবং প্রতিটি পরিবর্তে)। বিভিন্নতা থাকতে পারে বা উদাহরণস্বরূপ "ব্যাংকার" তার পালা কেটে যায়, সুতরাং সে দু'বছর বাঁচাবে। আর একটি রূপ হ'ল অর্জিত মুনাফার একটি অংশের একটি retrocession হতে পারে (একটি ছোট প্রকল্পের সাফল্যের জন্য ধন্যবাদ) এবং যা সাধারণ পাত্র হিসাবে প্রদান করা হবে (একরকমভাবে সর্বজনীন লভ্যাংশের নীতি)। হ্যাঁ, এটি মোটামুটি, ফলাফল পাওয়ার জন্য স্ক্র্যাম্বলিংয়ের পরিকল্পনার তুলনায় কাকফান্ডিংয়ের তুলনায় এটি মাঝারি মাঝারি ...

আর্থিক স্বায়ত্তশাসনের পরিপ্রেক্ষিতে (যদি এত সংহতি হয়?), নিজের শত্রু হওয়ার চেয়ে খারাপ আর কোনও শত্রু নেই।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264

পুনঃ একনোলজিকাল প্রকল্পের ক্রাউফান্ডিং?




দ্বারা chatelot16 » 03/07/16, 20:41

ভিড়ফান্ডিং সমাজের নতুন মডেল নয়! এটি অর্থায়নের কেবল অন্য একটি মাধ্যম, তবে অন্যদের মতো ঠিক একই সীমাবদ্ধতার সাথে: আপনার একটি সুনির্দিষ্ট, নিখুঁতভাবে নির্মিত প্রকল্পের প্রয়োজন ... এটি অধ্যয়ন শুরুর পক্ষে উপযুক্ত নয় যেখানে সুনির্দিষ্ট ব্যয় অবশ্যই অসাধ্য কারণ এটি এখনও হয়নি since পড়াশোনা!

কর্মে অধ্যয়নকারীদের অর্থ প্রদানের জন্য ডিজাইন করা একটি পরিবর্তনশীল মূলধন সংস্থা সম্পর্কে আমার ধারণাটি সত্যই একটি নতুন মডেল: আর্থিক বিনিয়োগের সাথে তুলনামূলকভাবে কাজ করার জন্য একটি মূলধন মূলধনের একটি নতুন সংস্করণ

একটি ক্লাসিক প্রকল্পে প্রকল্পের স্রষ্টা আর্থিক বিনিয়োগকারীদের কাছে ব্যাংক বা ভিড়ের ফান্ডিংয়ের জন্য উপস্থাপনযোগ্য হওয়ার জন্য পর্যাপ্ত নির্দিষ্ট পর্যায়ে পৌঁছানোর আগে একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য আয় ছাড়াই কাজ করেন ... আমার ধারণায় বিপুল সংখ্যক লোক ডিজাইন ভাগ করতে সক্ষম হবে কাজ, এবং যখন প্রকল্পটি কাজ করবে তখন তিনি ফলাফলটির সহ-মালিক হবেন এবং লভ্যাংশের অধিকারী হবেন ... এটি বর্তমান ব্যবস্থার সমস্যাটি এড়িয়ে চলে যেখানে কেবল আর্থিক বিনিয়োগকারীদেরই লভ্যাংশ রয়েছে যেমন তারা কেবলমাত্র সংস্থা তৈরির জন্য?

পুঁজিবাদ পুরোপুরি খারাপ নয় এটি কেবল শেষ নয় ... এটি অন্য যুগে আটকে গেছে ...

ভবিষ্যতের ইঞ্জিনিয়ার ইন্টার্নকে অর্থের বিনিময়ে অর্থ সন্ধান কোনও প্রকল্পের সাফল্যের গ্যারান্টি দেয় না, ভবিষ্যতের ইঞ্জিনিয়ারের অভিজ্ঞতা নেই এবং কেবলমাত্র একজন ব্যক্তি, একসাথে সব কিছু করতে পারেন না .. .. খণ্ডকালীন ভিত্তিতে বিপুল সংখ্যক লোককে জড়িত করে একসাথে বিভিন্ন দক্ষতা।
0 x
lilian07
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 534
রেজিস্ট্রেশন: 15/11/15, 13:36
এক্স 56

পুনঃ একনোলজিকাল প্রকল্পের ক্রাউফান্ডিং?




দ্বারা lilian07 » 04/07/16, 09:20

চ্যালোট 16 আপনার সিস্টেমটি খুব আশাব্যঞ্জক বলে মনে হচ্ছে তবে এটির দুর্বলতা এই পিরামিডাল এবং বহু দক্ষতা ব্যবস্থায় এবং সর্বদা পরিমাণ নির্ধারণ করা কঠিন যা এই কাজের মানকে মাপার এবং অনুসরণ করার চরম অসুবিধার মধ্যে রয়েছে। আমি ধারণা করি আপনি এই অঞ্চলটি ভালভাবে সংহত করেছেন
আসন্ন প্রজন্ম নীতিহীনতার একটি প্রজন্ম তা জেনেও।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Grelinette
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2007
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
অবস্থান: প্রোভঁস
এক্স 272

পুনঃ একনোলজিকাল প্রকল্পের ক্রাউফান্ডিং?




দ্বারা Grelinette » 04/07/16, 12:14

সুপ্রভাত,

ফ্লাইটক্সের এই মন্তব্যে সম্পূর্ণরূপে একমত যে ভিড় ফান্ডিংকে নিখুঁত উদার পদ্ধতির মধ্যে বিবেচনা করা যেতে পারে, খুব "অতি উচ্চমানের" উপায়ে, বিনিয়োগের ক্ষেত্রে প্রত্যাবর্তনের জন্য অপেক্ষা না করে, না একটি সুনির্দিষ্ট ব্যবসায়িক মডেল সহ, এমনকি সাফল্যের ব্যতিক্রমী অপেক্ষায়ও নয়; ধারণাটি কেবল উত্সাহ দেওয়া, কোনও প্রকল্প নেতাকে সহায়তা করা বা সহজভাবে তার পদ্ধতির দিকে এগিয়ে যাওয়ার ধারণা থাকতে পারে idea

ভিড় জমানো অর্থায়নের ক্ষেত্রে অবশ্যই অর্থায়ন করার ধারণা রয়েছে তবে "আমি এই প্রকল্পটি, এই ধারণাটি, এই পদ্ধতির পছন্দ করি ... এবং আমি আপনাকে চালিয়ে যেতে উত্সাহিত করি", যদিও এর কার্যকরতা এবং সাফল্য সম্পর্কে আমাদের সন্দেহ রয়েছে।

অনুদানটি আরও গৌণ, কারণ এটি উপহাসযোগ্য হতে পারে (5,10, 20 € ... এটি অনুদানের সংখ্যা যে অগ্রাধিকার নেয়) এবং এর বৃত্তি প্রথমে অনুপ্রেরণা এবং উত্সাহ দেয়, তারপরে অর্থায়নে সহায়তা করে।

ক্রাউডফান্ডিং জনপ্রিয় পৃষ্ঠপোষকতা, এটি আর্থিকভাবে সম্পূর্ণ নিঃস্বার্থ হতে পারে এবং অবদানকারীদের পক্ষে সম্ভবত লাভজনক। (এটি আরও বলা হয় যে জনসাধারণের কাছে অর্থ সংগ্রহ শুরু করার জন্য প্রথম অবদানকারীরা হলেন তাদের কাছের লোকেরা: বন্ধু, পরিবার, যারা হিসাব চান না)

এটি একটি ভাল প্রেরণাদায়ী ইঞ্জিন: আপনি যখন ভিড়ের তান্ডব চালানোর প্রচারণা শুরু করেন, তখন আপনি সমর্থন, বিতর্ক, আদান প্রদানের একটি নেটওয়ার্ক তৈরি করেন; ইকোনোলজির ক্ষেত্রে এটি আগ্রহী এবং দক্ষ অবদানকারীদের দ্বারা প্রযুক্তিগত সহায়তা এবং পরামর্শের ক্ষেত্রেও করা যেতে পারে।

ওবামোটের মন্তব্যে ফিরে আসতে, তার মন্তব্যের সাথে আমার কিছু মতবিরোধ রয়েছে:
মজার বিষয় হ'ল আমরা নোট করতে পারি যে এটি "দের অংশগ্রহনের মাধ্যমে" হয়েছিল forum ইকোনোলজি "তবে একনোলজি নির্বিশেষে (বা এমন কোনও কাঠামো যা এটি স্পনসর করে থাকতে পারে) এবং এটি যদি আমি বলি যে এটি করার একমাত্র বৈধ পদ্ধতি এটি কাউকে অবাক করে না! যেহেতু আপনার ভূমিকা কখনই মেশানো উচিত নয়.

আমি বিশেষত ভীড়ের ফান্ডিংয়ের জন্য ইকোনোলজিতে থাকতে পেরে প্রশংসা করব। অন্যদিকে, আমার দেওয়া প্রযুক্তিগত তথ্যগুলি বাছাই করার জ্ঞান আমার ছিল না যা আমাকে ভুল করেছে, অতএব পূর্ববর্তী মন্তব্যে আমার মন্তব্য: "একটি প্রকল্প ভালভাবে সম্পাদন করার জন্য থিম অনুসারে ছোট দল গঠন করা এবং উপযুক্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং গ্রহণ করা পছন্দগুলি ", তবে এটি সময় নেয়।

কল্পনা করার একটি "অংশগ্রহণকারী" পদ্ধতি থাকতে পারে এবং একের পর এক প্রতিটি পদক্ষেপকে বৈধতা দিয়ে এগিয়ে যাওয়ার জন্য জায়গাটি স্থাপন করা হয় (প্রযুক্তিগত পছন্দ, ক্রয়, ...): উদাহরণস্বরূপ তালিকার তালিকাটি একটি টেবিলে প্রস্তাব করা হয় (ডুডল) , তারপরে অংশগ্রহণকারী, অবদানকারীদের প্রত্যেকের ভোট দিয়ে একটি বৈধতা, এটি সংজ্ঞায়িত করতে হবে।

লাভজনকতা অর্জনের জন্য একটি ব্যবসায়ের মডেলের দিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য স্বাস্থ্যকর বেস থাকা ভাল it's 8) অটিস্টিকের সাথে না করাই ভাল)।

ইঞ্জিনিয়ারিং স্কুল যখন লুপে প্রবেশ করেছিল তখন অবশ্যই টার্নিং পয়েন্টটি ছিল তবে অনেকগুলি ত্রুটি রয়েছে!
প্রকল্পটির প্রেক্ষাপটের তুলনায় প্রকল্পটির তাদের দৃষ্টি অনেক বেশি প্রযুক্তিগত ছিল: একটি মোটামুটি সহায়ক মোটরাইজেশন সহ একটি ঘোড়া টানা গাড়ীর গড় ব্যবহারকারী কোনও ইঞ্জিনিয়ার নয় যাঁর স্মার্টফোন বা তার পিসি হাতে আছে সংশোধন করার জন্য পরামিতি। আমি আরও সরলতার জন্য জিজ্ঞাসা করেছি কারণ তারা সবসময় আরও পরিশীলনের কল্পনা করে।
আমি মনে করি এটি একটি "ভুল" ছিল বিশেষ করে যেহেতু শিক্ষকরা শিক্ষার্থীকে প্রকল্পের ব্যবসায়িক দিক (ব্যবসায়) ভুলে না যেতে এবং প্রকল্পে ব্যয় করা প্রতিটি অঙ্গভঙ্গি বা মিনিটের সামনে সর্বদা পরিমাণ রাখার জন্য বলেছিলেন।

তদতিরিক্ত, তাদের সমস্ত হস্তক্ষেপ মাপতে হবে এবং মূল্য দিতে হবে (বিদ্যালয়ের এক বিভাগ থেকে অন্য বিভাগে চালানও রয়েছে): যখন 1 ঘন্টা প্রকল্পের জন্য ব্যয় করা হয়েছিল, কোনও স্কুল শিক্ষক বা কোনও প্রযুক্তিবিদ দ্বারা উদাহরণস্বরূপ একটি অংশের মেশিনিং, এটি বাজার মূল্যে মূল্য নির্ধারণ করে। শেষ পর্যন্ত, প্রকল্পটির ভার্চুয়াল আর্থিক মূল্যায়নে, শিক্ষার্থী দ্বারা গণনা করা এবং শিক্ষকদের দ্বারা বৈধতা প্রাপ্ত অঙ্কগুলি ডিজেজিং উচ্চতায় পৌঁছেছিল!
স্মৃতি থেকে, অধ্যাপকরা আমাকে বলেছিলেন যে কোনও সংস্থার জন্য, এই প্রকল্পের জন্য engineering 50000 এরও বেশি ইঞ্জিনিয়ারিং বাজেটের প্রয়োজন হত! : শক:

মূলত, কাকফান্ডিংয়ের সাথে, কিছুই পরিবর্তন হয় না, এটি কেবল "প্রকল্পের অর্থায়নের অন্য উপায়"

এটি একটি বিতর্ক, তবে অবিকল কিছু প্রকল্পের জন্য, বিশেষভাবে পরিমিত প্রকল্পগুলিতে, ক্রেফুন্ডিংয়ের দিকে কী অগ্রসর হওয়া উচিত তা হ'ল জানার মূল্যের দিক থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা, বাজার মূল্যে অর্থায়ন করা, বিনিয়োগে ফিরে আসা, বাজারের সাথে পর্যাপ্ততা ইত্যাদি to

ইকোনোলজিতে অর্থায়িত একটি সম্ভাব্য প্রকল্পের জন্যও এখানে একটি প্রাথমিক প্রাথমিক পছন্দ রয়েছে, প্রকল্পের বাকি সংজ্ঞা দিন :
- প্রত্যেককে বিনামূল্যে এটি পুনরুত্পাদন করার অনুমতি দিন (প্রযুক্তিগত ডক্সে বিনামূল্যে অ্যাক্সেস, মুক্ত উত্স)
- প্রকল্পে বিকশিত পণ্যগুলি / কীভাবে / প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টগুলি বিপণনে বিবেচনা করুন
- পেটেন্ট ফাইলিং (এটি উচ্চাভিলাষী এবং বিপরীতমুখী কারণ একটি পেটেন্ট সর্বাধিক গোপনীয়তায় বিকশিত হয়েছে: তহবিলের জন্য অনুরোধ করা এবং এটি যে পেটেন্টের জন্য তাই আমরা কিছুই প্রকাশ করতে পারি না!)।
- কোনও ফলো-আপ নেই, এটি কেবলমাত্র তার ধারণাটি উপলব্ধি করার জন্য প্রকল্প নেতাকে খুশি করা হয়েছিল!
(এবং ঘটনাক্রমে এমন একটি বিতর্কে অংশ নিন যার কোনও বিষয় সম্পর্কে ধারণা বিনিময়ের চেয়ে আলাদা উদ্দেশ্য রয়েছে)
- ...

সংক্ষেপে, উপসংহারে, আমরা ক্যারফান্ডিংয়ের দার্শনিক এবং বাণিজ্যিক দিকগুলি নিয়ে বিতর্ক অব্যাহত রাখতে পারি, তবে প্রকৌশলী না, অতএব প্রশিক্ষিত বা প্রত্যাশিত পদ্ধতির অভ্যস্ত নয়, আমি একটি বিনয়ী প্রকল্পের উপর একটি কংক্রিট পরীক্ষা করার মতামত প্রকাশ করব। ..
(আপনি চাইলে আমার স্টক আইডিয়া আছে! : গোলগাল: )
0 x
হর্স-হাইব্রিড প্রকল্প - ইঙ্কনোলজি প্রকল্প
"অগ্রগতির অনুসন্ধান তিহ্যের প্রেমকে বাদ দেয় না"
lilian07
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 534
রেজিস্ট্রেশন: 15/11/15, 13:36
এক্স 56

পুনঃ একনোলজিকাল প্রকল্পের ক্রাউফান্ডিং?




দ্বারা lilian07 » 04/07/16, 13:08

গ্রিলিনেট আপনার সাথে পুরোপুরি একমত ..... আমি আপনার লেখায় পিএইচডি শিক্ষার্থীদের সাথে একটি নির্দিষ্ট প্রকল্পের বিকাশে যে সমস্যাগুলি পেয়েছি তা পেয়েছি ... তারা একটি সাধারণ ধারণা রাখতে সক্ষম হয় না কারণ শেষ পর্যন্ত তাদের জন্য সহজ ধারণা প্রয়োগটি প্রায়শই প্রয়োগের সময় নির্ধারিত হয় ... তাত্ত্বিক ডোমেনটি অনুশীলনের পরিপূরক তবে এতে ইন্টারফেসের অভাব রয়েছে (প্রায়শই ডিজাইনার) এবং এটি এই ডোমেনে ইক্যোলজিকাল ক্রাউফাউন্ডিং তত্ত্ব / অনুশীলন ইন্টারফেসে একটি আর্থিক সহায়তা হতে পারে কেন্দ্রে ডিজাইনারের সাথে ....
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264

পুনঃ একনোলজিকাল প্রকল্পের ক্রাউফান্ডিং?




দ্বারা chatelot16 » 04/07/16, 13:54

ভিড় জমা দেওয়া অর্থায়নের একটি মাধ্যম, প্রকল্প পরিচালনার মাধ্যম নয়

আমরা যখন প্রকল্পের শুরুতে শিক্ষার্থী প্রকৌশলী প্রশিক্ষণার্থীদের রাখি, তখন প্রকল্পের সূচনাকারী একা না করতে পারলে পুরো প্রকল্পটি সংগঠিত করার জন্য তারা খুব খারাপভাবে প্রশিক্ষিত হয়

স্টোর ক্রেডিট কফি স্টাইল একটি উপর forum শিক্ষার্থী ইঞ্জিনিয়ার প্রশিক্ষণার্থীর চেয়ে সমস্যাটিকে আরও বিচিত্র দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে প্রসারিত করার জন্য একটি নির্দিষ্ট উপযোগিতা রয়েছে যা অবশ্যই তার কাজটি সীমিত সময়ে করতে হবে এবং ভারী প্রতিবন্ধকতার সাথে উল্লেখ করা প্রয়োজন ... যা ব্যাখ্যা করতে পারে যে যখন আমরা পারব তখন এটিকে কেন সহজ রাখা উচিত এটিকে জটিল করুন, কারণ জটিল এটি একটি দুর্দান্ত ইন্টার্নশিপ রিপোর্ট তৈরি করে এবং খুব সহজ এটি ব্যবহারকারীর পক্ষে কার্যকর তবে এটি একটি খালি ইন্টার্নশিপ রিপোর্ট তৈরি করে (যারা ভুলে যায় যে সরলতা সর্বোচ্চ মানের এটি)

আমি ইচ্ছাকৃতভাবে লিওনার্ড ডি ভিঞ্চির সাথে সম্পর্কিত উক্তিটি বিকৃত করেছিলাম: সরলতা হ'ল সর্বোচ্চ শৈশব কারণ শব্দের সংজ্ঞা সন্দেহজনক ... পরিশীলিত একটি গুণ নয় ... আমি মনে করি এই পরিশীলিত অনুবাদটির অভাব

বাণিজ্যিক কফি পদক্ষেপের পরে আপনার আরও গুরুতর পদক্ষেপের প্রয়োজন বা আপনি সম্পূর্ণ স্বেচ্ছাসেবী উপায়ে জিজ্ঞাসা করতে পারেন না তার চেয়ে বেশি ভারী কাজ করতে হবে: সুতরাং এটি অবশ্যই এমন কোনও সাইটে আরও গোপনীয় উপায়ে করা উচিত যা সবার কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয় এবং তারপরে যারা সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহন করেছেন তাদের মধ্যে কী প্রচার করা উচিত বা কী করা উচিত তা স্থির করুন

এমনকি যখন আপনি সম্পূর্ণ সহযোগী প্রকল্পের জন্য অনুপ্রাণিত হন যেখানে সমস্ত কিছু প্রকাশিত হবে, আপনার শুরু থেকে সমস্ত কিছু প্রকাশ করা উচিত নয় ... আপনাকে তাত্ক্ষণিকভাবে প্রকাশ করা উচিত নয় যা নতুন অংশগ্রহণকারীদের প্রত্যাখ্যান করতে পারে ... এবং আরও খারাপ হতে পারে যা আরও দেরিতে পরিণত হতে পারে দূরে গ্রাহকরা

গোপনীয় থাকার আরও একটি কারণও রয়েছে: অধ্যয়নের কয়েকটি ধাপে এমন নথিগুলি ব্যবহার করা দরকারী যাগুলির পুনরুত্পাদন নিষিদ্ধ ... তাদের একটিতে রাখা যায় না forum সমস্যায় পড়ার দণ্ডে জনসাধারণ ... আমরা খুব সহজেই এগুলিকে কেবল সহযোগীদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য একটি নিরাপদ সাইটে রাখতে পারি

বড় সাইটের মতো বড় প্রবাহ সহ একটি সাইট forum এটি ব্যয়বহুল হতে পারে ... তবে কম উপস্থিতির জন্য থাকার ব্যবস্থা যা সহযোগীদের মধ্যে একটি গোপনীয় সাইটের জন্য যথেষ্ট, একটি ব্যয়াত্মক মূল্য ব্যয় করে

তাই আমি মনে করি যে কোনও প্রকল্পের স্রষ্টার নিজস্ব কাজ করা এবং এটি তার প্রয়োজন অনুযায়ী পরিচালনা করা ... forum ইকোনোলজি যা জনসমক্ষে প্রকাশ করা বাঞ্ছনীয় তা হ'ল একই স্থানে বিভিন্ন বাস্তুসংস্থানীয় প্রকল্পগুলি একত্রিত করার একটি ভাল সমাধান is

দুঃখজনক বিষয় হ'ল যখন প্রকল্পগুলি শুধুমাত্র বিজ্ঞাপন প্রচারের জন্য ইকোনোলজি ব্যবহার করে এবং কোনও শিক্ষণীয় কিছু লেখেন না ... দয়াশীল শক্তি ... এটি আপনাকে মনে করে যে প্রকল্পটি বাস্তবে বাস্তবে নয় কেবলমাত্র ভ্যাকুয়াম ক্লিনার
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Grelinette
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2007
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
অবস্থান: প্রোভঁস
এক্স 272

পুনঃ একনোলজিকাল প্রকল্পের ক্রাউফান্ডিং?




দ্বারা Grelinette » 04/07/16, 15:16

হ্যালো চ্যালেট,

বেশ কয়েকটি পয়েন্ট রয়েছে যা আমাকে আপনার মন্তব্যে প্রতিক্রিয়া জানায়:

chatelot16 লিখেছেন:দুঃখজনক বিষয় হ'ল যখন প্রকল্পগুলি শুধুমাত্র বিজ্ঞাপন প্রচারের জন্য ইকোনোলজি ব্যবহার করে এবং কোনও শিক্ষণীয় কিছু লেখেন না ... দয়াশীল শক্তি ... এটি আপনাকে মনে করে যে প্রকল্পটি বাস্তবে বাস্তবে নয় কেবলমাত্র ভ্যাকুয়াম ক্লিনার

এটি তাত্ক্ষণিকভাবে সামান্য বা সমস্ত উত্পাদনশীল বা তথ্যবহুল নয়, তবে এর লক্ষ্য forum ধারণার বিনিময় হয়। যেমনটি, রার-এনার্জিয়ার মতো অদ্ভুত এবং অপ্রচলিত প্রকল্পগুলি, আন্ড্রেয়া রসির শীতল ফিউশন, এনারজিস্ট্রো এবং অন্যান্য আকর্ষণীয় কারণ তারা আমাদের আবার বিজ্ঞানের ঘাঁটি পুনরায় স্মরণ করতে দেয়, তবে সর্বোপরি সাইটের জন্য খুব ইতিবাচক প্রবাহ উত্পন্ন হয় (*) : আমরা সকলেই জানি (বা প্রায়) জানি যে অতিরিক্ত -ক্য, চিরকুট গতি এবং অন্যান্য রহস্যমূলক গবেষণার প্রকল্পগুলি ব্যর্থতার সাথে ডুবে যায় ...
এই বিতর্কগুলি আবেগ, ধৈর্য এবং বৈজ্ঞানিক অনুস্মারক জাগিয়ে তোলে এবং ভাগ্যক্রমে বিশেষজ্ঞরা আঙুলটি নির্দেশ করার জন্য দ্রুত হস্তক্ষেপ করেন যেখানে পরিধানকারীর যুক্তিটি রাস্তাটি বন্ধ করে দেয় বা বোকা কেলেঙ্কারী রিপোর্ট করতে পারে। (তবে নোট করুন যে কিছু কিছু ভ্যাকুয়ালি প্রকল্পগুলি ডেবঙ্ক করা এবং মোচড়ানো এত সহজ নয়!)।

(*) ক্রিস্টোফ, একনোলজির উপর আলোচিত বিষয় অনুসারে পরিসংখ্যান পাওয়া খুব আকর্ষণীয় হবে: মতামত / মতামত, বিতর্কের সময়কাল ... সংক্ষেপে হিট প্যারেডের এক প্রকার : গোলগাল: .
আপনি কি এমন একটি ছোট ছোট কম্পিউটার কল তৈরি করে মনে করছেন যা সমস্ত কিছু গণনা করে এবং এটি আমাদের ড্যাশবোর্ডের মতো দেখায়? ...


ভিড় জমা দেওয়া অর্থায়নের একটি মাধ্যম, প্রকল্প পরিচালনার মাধ্যম নয়

এবং কেন নয়? ... এটি একটি নতুন আইকনোক্লাস্টিক পদ্ধতির যা প্রচলিত ব্যক্তিদের উপর ভিত্তি করে প্রচলিত সম্মেলনের সাথে সংঘর্ষ হয়। এটি ওপেন সোর্সের মতো: সবার জন্য সফ্টওয়্যারটির বিকাশ ও পরিবর্তন করা এবং এটিকে নিখরচায় ও মুক্ত করা এমন একটি ধারণা যা অপরিহার্য বলে মনে হয়েছিল এবং এখন তা পরিশোধ হয়ে গেছে।

এই মুহুর্তের জন্য, ভিড় জমা দেওয়া কেবল তহবিল সংগ্রহের সাথে সম্পর্কিত, এছাড়াও ব্যবসায়ের পরিকল্পনা, পূর্বাভাস, প্রযুক্তিগত পরামর্শ ইত্যাদি প্রতিষ্ঠার জন্য অন্যান্য সংস্থা রয়েছে crowd
কেন একই অংশীদারী প্রক্রিয়াতে এই সমস্ত পর্যায় এক সাথে আনার চেষ্টা করবেন না?

এমনকি যখন আপনি সম্পূর্ণ সহযোগী প্রকল্পের জন্য অনুপ্রাণিত হন যেখানে সমস্ত কিছু প্রকাশিত হবে, আপনার শুরু থেকে সমস্ত কিছু প্রকাশ করা উচিত নয় ... আপনাকে তাত্ক্ষণিকভাবে প্রকাশ করা উচিত নয় যা নতুন অংশগ্রহণকারীদের প্রত্যাখ্যান করতে পারে ... এবং আরও খারাপ হতে পারে যা আরও দেরিতে পরিণত হতে পারে দূরে গ্রাহকরা

কীভাবে "সমস্ত কিছু প্রকাশ করুন" অংশগ্রহণকারীদের ভয় দেখাবে?
অবশ্যই, আমাদের বিতর্কটি কাঠামো তৈরি করতে হবে এবং এটি ভালভাবে ফ্রেম করতে হবে, বা এমনকি এটি কয়েকটি অংশে বিভক্ত করতে হবে:
- "বিতর্ক সবার জন্য উন্মুক্ত"
- "প্রযুক্তিগত এবং আর্থিক পদক্ষেপগুলি বৈধ হয়েছে"
- "প্রযুক্তিগত এবং আর্থিক পদক্ষেপগুলি সম্পন্ন হয়েছে"
- "পয়েন্টগুলি যেগুলি ভিড়ের জন্য প্রয়োজনীয়"

ধারণাটি হ'ল প্রত্যেককে বিতর্কে অংশ নিতে উত্সাহিত করা, তারপরে এই জাতীয় সমাধানটি কেন বেছে নেওয়া হয়েছিল তা ব্যাখ্যা করার জন্য এবং অবশেষে মঞ্চের অর্থায়নে অংশ নেওয়ার প্রস্তাব দেওয়া: যত বেশি অংশগ্রহণকারী থাকবেন তত বেশি সম্ভাব্য অবদান রাখবেন!

আমি মনে করি আমরা একইভাবে জনসমাগম করতে দেখছি না:

আমার কাছে মনে হয় যে আপনি শক্তিশালী প্রযুক্তিগত সংযোজনীয় মান সহ, বৃহত্তর প্রকল্পগুলির বাস্তবায়নের জন্য এটি বিবেচনা করছেন, এবং আর্থিক বেনিফিটের (আশাযোগ্য বাজারজাত পণ্যের নকশা, পেটেন্টের অর্থায়ন ইত্যাদির জন্য) অনুমতি দেওয়ার জন্য,

আমার পক্ষে, একটি ছোট প্রকল্পে কোনও ক্যারিয়ারকে সহায়তা করার জন্য এটি আরও জনপ্রিয় পদ্ধতির জন্য যার কাছে তার কাছে সমস্ত প্রযুক্তিগত দক্ষতা নেই, বা প্রথম ক্রয়ের অর্থায়নের জন্য বাজেটও নেই।

আমাদের বড় ভিড়ফান্ডিং সাইটগুলিতে দেখতে হবে কোন প্রকল্পগুলি সবচেয়ে সফল (দাতাগুলির সংখ্যা, পরিমাণ, সাফল্যের%)https://fr.ulule.com/hall-of-fame/): কোনও কারিগরের জন্য কোনও সরঞ্জাম ক্রয়ের জন্য অর্থ সরবরাহ করা কোনও গ্রামের জন্য বায়ু টারবাইন তৈরির জন্য অর্থ ব্যয় করার মতো নয়!
0 x
হর্স-হাইব্রিড প্রকল্প - ইঙ্কনোলজি প্রকল্প
"অগ্রগতির অনুসন্ধান তিহ্যের প্রেমকে বাদ দেয় না"
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনঃ একনোলজিকাল প্রকল্পের ক্রাউফান্ডিং?




দ্বারা Obamot » 04/07/16, 15:35

অবশ্যই, কাকফান্ডিং নয় gérer একটি প্রকল্প...

গ্রিলিনেট লিখেছে:সংক্ষেপে, উপসংহারে, আমরা ক্রাওফান্ডিংয়ের দার্শনিক এবং বাণিজ্যিক দিকগুলি নিয়ে বিতর্ক চালিয়ে যেতে পারি।

যা কিছু অনুসরণ করে তা হ'ল দর্শন। এটি তৈরি করা প্রশংসনীয়, বিশেষত যখন এটি অন্যের অর্থের সাথে হয়! : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:

তবে আমি সরে যাব না, তাই এখানে কয়েকটি পয়েন্ট দেওয়া হল:

গ্রিলিনেট লিখেছে:সুপ্রভাত,

ফ্লাইটক্সের এই মন্তব্যে সম্পূর্ণরূপে একমত যে ভিড় ফান্ডিংকে নিখুঁত উদার পদ্ধতির মধ্যে বিবেচনা করা যেতে পারে, খুব "অতি উচ্চমানের" উপায়ে, বিনিয়োগের ক্ষেত্রে প্রত্যাবর্তনের জন্য অপেক্ষা না করে, না একটি সুনির্দিষ্ট ব্যবসায়িক মডেল সহ, এমনকি সাফল্যের ব্যতিক্রমী অপেক্ষায়ও নয়; ধারণাটি কেবল উত্সাহ দেওয়া, কোনও প্রকল্প নেতাকে সহায়তা করা বা সহজভাবে তার পদ্ধতির দিকে এগিয়ে যাওয়ার ধারণা থাকতে পারে idea

ভিড় জমানো অর্থায়নের ক্ষেত্রে অবশ্যই অর্থায়ন করার ধারণা রয়েছে তবে "আমি এই প্রকল্পটি, এই ধারণাটি, এই পদ্ধতির পছন্দ করি ... এবং আমি আপনাকে চালিয়ে যেতে উত্সাহিত করি", যদিও এর কার্যকরতা এবং সাফল্য সম্পর্কে আমাদের সন্দেহ রয়েছে।

অনুদানটি আরও গৌণ, কারণ এটি উপহাসযোগ্য হতে পারে (5,10, 20 € ... এটি অনুদানের সংখ্যা যে অগ্রাধিকার নেয়) এবং এর বৃত্তি প্রথমে অনুপ্রেরণা এবং উত্সাহ দেয়, তারপরে অর্থায়নে সহায়তা করে।

ক্রাউডফান্ডিং জনপ্রিয় পৃষ্ঠপোষকতা, এটি আর্থিকভাবে সম্পূর্ণ নিঃস্বার্থ হতে পারে এবং অবদানকারীদের পক্ষে সম্ভবত লাভজনক। (এটি আরও বলা হয় যে ভিড়ের তান্ডব শুরু করার জন্য প্রথম অবদানকারীরা হলেন তাদের কাছের মানুষ: বন্ধুবান্ধব, পরিবার, যারা হিসাব চান না) এটিও একটি ভাল প্রেরণাদায়ী ইঞ্জিন: আপনি যখন ভিড়ের তান্ডব চালানোর প্রচার শুরু করেন, তখন আপনি একটি নেটওয়ার্ক তৈরি করেন সমর্থন, একটি বিতর্ক, এক্সচেঞ্জ;

এটি নিজেকে রক্ষা করে, কিন্তু পুনরুদ্ধার করা খুব কঠিন হতে পারে .... ঘটনাগুলি হঠকারী।

এবং আপনি এখনও ডান ঘোড়া উপর বাজি আছে। এবং কেন এই বা যে ঘোড়া অন্য চেয়ে?

সর্বোপরি একটি ডানাযুক্ত একটি ঘোড়া যা ইতিমধ্যে তার ডানাগুলিকে মারছে ...

গ্রিলিনেট লিখেছে:
মজার বিষয় হ'ল আমরা নোট করতে পারি যে এটি "দের অংশগ্রহনের মাধ্যমে" হয়েছিল forum ইকোনোলজি "তবে একনোলজি নির্বিশেষে (বা এমন কোনও কাঠামো যা এটি স্পনসর করে থাকতে পারে) এবং এটি যদি আমি বলি যে এটি করার একমাত্র বৈধ পদ্ধতি এটি কাউকে অবাক করে না! যেহেতু আপনার ভূমিকা কখনই মেশানো উচিত নয়.

আমি বিশেষত ভীড়ের ফান্ডিংয়ের জন্য ইকোনোলজিতে থাকতে পেরে প্রশংসা করব। অন্যদিকে, আমার দেওয়া প্রযুক্তিগত তথ্যগুলি বাছাই করার জ্ঞান আমার ছিল না যা আমাকে ভুল করেছে, অতএব পূর্ববর্তী মন্তব্যে আমার মন্তব্য: "একটি প্রকল্প ভালভাবে সম্পাদন করার জন্য থিম অনুসারে ছোট দল গঠন করা এবং উপযুক্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং গ্রহণ করা পছন্দগুলি ", তবে এটি সময় নেয়।

কল্পনা করার একটি "অংশগ্রহণকারী" পদ্ধতি থাকতে পারে এবং একের পর এক প্রতিটি পদক্ষেপকে বৈধতা দিয়ে এগিয়ে যাওয়ার জন্য জায়গাটি স্থাপন করা হয় (প্রযুক্তিগত পছন্দ, ক্রয়, ...): উদাহরণস্বরূপ তালিকার তালিকাটি একটি টেবিলে প্রস্তাব করা হয় (ডুডল) , তারপরে অংশগ্রহণকারী, অবদানকারীদের প্রত্যেকের ভোট দিয়ে একটি বৈধতা, এটি সংজ্ঞায়িত করতে হবে।

কীভাবে পরস্পরবিরোধী! হ্যাঁ, অবশ্যই ভোট দিতে, এটি কেবল ভোট নেয় না, তবে কে ভোট বলে, নির্বাচন বলে says কে বলেছে নির্বাচন বলতে প্রার্থীরা, যিনি বলে প্রার্থীরা মনোনয়ন, ইত্যাদি ... ইত্যাদি ... সংক্ষেপে আমরা বুঝতে পারি যে আমরা যখন হতে চাই তখনও " জনপ্রিয় »আমরা বিশ্বের পুনর্নির্মাণের ইচ্ছে করে শুরু করি এবং তারপরে আমরা বুঝতে পারি যে দিনের শেষে আমরা বিদ্যমানটির পিছনে পড়েছি : গোলগাল:

গ্রিলিনেট লিখেছে:
লাভজনকতা অর্জনের জন্য একটি ব্যবসায়ের মডেলের দিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য স্বাস্থ্যকর বেস থাকা ভাল it's 8) অটিস্টিকের সাথে না করাই ভাল)।

ইঞ্জিনিয়ারিং স্কুল যখন লুপে প্রবেশ করেছিল তখন অবশ্যই টার্নিং পয়েন্টটি ছিল তবে অনেকগুলি ত্রুটি রয়েছে!
প্রকল্পটির প্রেক্ষাপটের তুলনায় প্রকল্পটির তাদের দৃষ্টি অনেক বেশি প্রযুক্তিগত ছিল: একটি মোটামুটি সহায়ক মোটরাইজেশন সহ একটি ঘোড়া টানা গাড়ীর গড় ব্যবহারকারী কোনও ইঞ্জিনিয়ার নয় যাঁর স্মার্টফোন বা তার পিসি হাতে আছে সংশোধন করার জন্য পরামিতি। আমি আরও সরলতার জন্য জিজ্ঞাসা করেছি কারণ তারা সবসময় আরও পরিশীলনের কল্পনা করে।
আমি মনে করি এটি একটি "ভুল" ছিল বিশেষ করে যেহেতু শিক্ষকরা শিক্ষার্থীকে প্রকল্পের ব্যবসায়িক দিক (ব্যবসায়) ভুলে না যেতে এবং প্রকল্পে ব্যয় করা প্রতিটি অঙ্গভঙ্গি বা মিনিটের সামনে সর্বদা পরিমাণ রাখার জন্য বলেছিলেন।

তদতিরিক্ত, তাদের সমস্ত হস্তক্ষেপ মাপতে হবে এবং মূল্য দিতে হবে (বিদ্যালয়ের এক বিভাগ থেকে অন্য বিভাগে চালানও রয়েছে): যখন 1 ঘন্টা প্রকল্পের জন্য ব্যয় করা হয়েছিল, কোনও স্কুল শিক্ষক বা কোনও প্রযুক্তিবিদ দ্বারা উদাহরণস্বরূপ একটি অংশের মেশিনিং, এটি বাজার মূল্যে মূল্য নির্ধারণ করে। শেষ পর্যন্ত, প্রকল্পটির ভার্চুয়াল আর্থিক মূল্যায়নে, শিক্ষার্থী দ্বারা গণনা করা এবং শিক্ষকদের দ্বারা বৈধতা প্রাপ্ত অঙ্কগুলি ডিজেজিং উচ্চতায় পৌঁছেছিল!
স্মৃতি থেকে, অধ্যাপকরা আমাকে বলেছিলেন যে কোনও সংস্থার জন্য, এই প্রকল্পের জন্য engineering 50000 এরও বেশি ইঞ্জিনিয়ারিং বাজেটের প্রয়োজন হত! : শক:

এটাকেই বলা হয়: "বিদ্যমান সাথে মোকাবিলা করা হয়েছে" : গোলগাল:

গ্রিলিনেট লিখেছে:
মূলত, কাকফান্ডিংয়ের সাথে, কিছুই পরিবর্তন হয় না, এটি কেবল "প্রকল্পের অর্থায়নের অন্য উপায়"

এটি একটি বিতর্ক, তবে অবিকল কিছু প্রকল্পের জন্য, বিশেষভাবে পরিমিত প্রকল্পগুলিতে, ক্রেফুন্ডিংয়ের দিকে কী অগ্রসর হওয়া উচিত তা হ'ল জানার মূল্যের দিক থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা, বাজার মূল্যে অর্থায়ন করা, বিনিয়োগে ফিরে আসা, বাজারের সাথে পর্যাপ্ততা ইত্যাদি to

কেন "উচিত", বাস্তবতা থেকে বাঁচতে? একটি সময় আছে"উচিত"এটি"প্রস্তুতিপর্বের কাজ"স্কুলের সুদূর দিনগুলিতে। একটি প্রাপ্তবয়স্ক জীবনে (বাস্তব জীবন কী) আমরা বড়দের মতো আচরণ করি .... আমরা স্থায়ী সমাধানের সন্ধান করি অতএব ন্যায়সঙ্গত। এবং সেখান থেকে আমরা মুখোমুখি "বিদ্যমান", আপনি যদি পরার্থপর হতে চান তবে অন্যের কথা চিন্তা করেই শুরু করেন ... এবং তার ছোট অহং দ্বারা নয় (আমাদের এটি পছন্দ হোক বা না হোক, তা এটিকেই নেমে আসে। এবং আমি বিশেষত কাউকে টার্গেট করছি না।) বা , সে শুধু বলে না "উচিত"আমাদের অবশ্যই এমন একটি মডেল (সম্প্রদায় এবং ন্যায্য) প্রস্তাব করতে হবে যা প্রতিস্থাপন করবে"বিদ্যমান", যা সর্বসম্মত হবে এবং যা জল ধরে রাখবে।

তদ্ব্যতীত, এটি একটি দীর্ঘ পথ এবং সমানমত শুরু হয় সমানঅযোগ্য ... :হাঃ হাঃ হাঃ:

গ্রিলিনেট লিখেছে:ইকোনোলজিতে অর্থায়িত একটি সম্ভাব্য প্রকল্পের জন্যও এখানে একটি প্রাথমিক প্রাথমিক পছন্দ রয়েছে, প্রকল্পের বাকি সংজ্ঞা দিন :
- প্রত্যেককে বিনামূল্যে এটি পুনরুত্পাদন করার অনুমতি দিন (প্রযুক্তিগত ডক্সে বিনামূল্যে অ্যাক্সেস, মুক্ত উত্স)
- প্রকল্পে বিকশিত পণ্যগুলি / কীভাবে / প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টগুলি বিপণনে বিবেচনা করুন
- পেটেন্ট ফাইলিং (এটি উচ্চাভিলাষী এবং বিপরীতমুখী কারণ একটি পেটেন্ট সর্বাধিক গোপনীয়তায় বিকশিত হয়েছে: তহবিলের জন্য অনুরোধ করা এবং এটি যে পেটেন্টের জন্য তাই আমরা কিছুই প্রকাশ করতে পারি না!)।
- কোনও ফলো-আপ নেই, এটি কেবলমাত্র তার ধারণাটি উপলব্ধি করার জন্য প্রকল্প নেতাকে খুশি করা হয়েছিল!
(এবং ঘটনাক্রমে এমন একটি বিতর্কে অংশ নিন যার কোনও বিষয় সম্পর্কে ধারণা বিনিময়ের চেয়ে আলাদা উদ্দেশ্য রয়েছে)
- ....

ধারাবাহিকতা সংজ্ঞায়িত করার আগে, প্রকল্পটি এবং কীভাবে এটি সংজ্ঞায়িত করা প্রয়োজন gérer, চেটেলোট ঠিক এখানে আছে। অন্যথায় এটিকে বলা হয় ঘোড়ার আগে কার্ট লাগানো, মুহূর্তের জন্য কোনও কংক্রিট নেই।

প্রতিটি প্রকল্পের নিজস্ব প্রয়োজনীয়তা আনবে। থ্রেডের শিরোনাম অনুযায়ী, পেটেন্টের কোনও প্রশ্নই আসে না, কিন্তু বিদ্যমান ভুলে যাওয়া থেকে ফিরে নেওয়া, এবং সংজ্ঞা দ্বারা যা ইতিমধ্যে নিশ্চিতভাবে নিশ্চিত ছিল না:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:পরিবেশ বান্ধব মেশিন প্রকল্পগুলি উত্পাদন করছে যার সম্ভাবনা রয়েছে তবে যা ভুলে গেছে ...

হ্যাঁ তবে কে পরিচালনা করবে-কি? ক্রিস্টোফ?
► পাঠ্য দেখান
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

পুনঃ একনোলজিকাল প্রকল্পের ক্রাউফান্ডিং?




দ্বারা Did67 » 04/07/16, 16:08

অবসর গ্রহণের জন্য লজ্জা: আমি তাড়াহুড়ো করছি!

আমার কাছে মনে হয় যে তহবিলের ফান্ডগুলির প্রকৃতিটি জেনে এই বিতর্কটি ফোটে forumইউর এই ক্ষেত্রে রাখে:

- এটি কি শেষ অবধি, গবেষণাকে সমর্থন করার জন্য, এমন একটি ধারণার বিকাশ যা আমরা দুর্দান্ত খুঁজে পাই বা যার মধ্যে আমরা বিশ্বাস করি বা যা আমরা মনে করি যে বিদ্যমানতার যোগ্যতা রয়েছে ... বা এমনকি "গবেষক" কে উত্সাহিত করা (একটি স্বপ্নদর্শী?) ... বা সুযোগবাদী ???

- কোনও প্রকল্পকে আমরা লাভজনক হতে চাই, এটি "ফিরিয়ে আনা" (অভিষেকের ধারককে, সম্ভবত নিজের কাছে) সহায়তা করার জন্য এটি কী "বিনিয়োগ"; গ্র্যাজফান্ডিং তখন কোনও ব্যাংকের বিকল্প হতে পারে, কেবলমাত্র আমরা এমন কিছু অর্থায়ন করি যা ফান্ডেবল অবজেক্টগুলির সাধারণ বর্ণালির বাইরে চলে যায় ... তবে "সম্ভাব্যতা", সাফল্যের বিপণনের সম্ভাবনা ইত্যাদি মূল্যায়ন করার জন্য আমাদের ইতিমধ্যে কিছুটা জানা দরকার। ..

দু'জনের লক্ষ্য "লাম্বদাস" এর একটি ভিড় থেকে "তহবিল নিষ্কাশন" করা হতে পারে ...

অস্পষ্টতায় আমরা দুজনের মধ্যে থাকতে পারি ... আমরা দেখব ... যারা "বিনিয়োগ" করার কথা ভেবেছিলেন তাদের হতাশার সাথে!
1 x

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 303 গেস্ট সিস্টেম