বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 04/03/06, 16:37

হ্যালো জ্যাক

কয়েক বছর আগে একটি পাল নৌকা যে ইউরোপ থেকে সেন্ট লরেন্স নদীর উপর নোঙ্গর করে এসেছিল এবং সে আমাকে তাদের চালক প্রতিভা নিয়ে এসেছিল
তিনি শিখেছিলেন যে আমি প্রোপেলারগুলিতে কাজ করি।
তিনি কম্পনের অভিযোগ করেছিলেন, আমি এটি ভারসাম্যহীন এবং ব্লেডগুলি রিফিট করি, এটি ফোঁটা জলের সাথে খাওয়া হয়, ডিফল্টটি হ'ল ধাপের বিবর্তনের জন্য এটি খুব সংক্ষেপে তৈরি করা হয় এবং শেষটি হয় খুব প্রশস্ত এটি ব্লেডের শেষে প্রচুর ঘূর্ণি তৈরি করে তাই কম্পনটি, নৌবালার মাস্টের উপরের জায়গাটি পরীক্ষা করার পরে সেখানে অশান্তি হতে পারে যা ব্লেডকে ক্ষতিগ্রস্থ করে ges
একটি নিঃশব্দ চালক অবশ্যই শেষের দিকে সংকীর্ণ হতে হবে বা কমপক্ষে অগ্রণী প্রান্তটি বৃত্তাকার হওয়া উচিত।
এমনকি কোনও প্রোপেলারকে সুইং করতে অবশ্যই কঠোর হতে হবে, প্রতিটি ব্লেডের সমান প্রস্থ বিশেষত প্রান্তে।
আমার এক্সপ্রেশনটি বেশিরভাগ ধাতব চালকগুলিতে থাকে,
একটি ছোট প্যালেট ভাঁজ এক্সএনএমএমএক্সের চূড়া রয়েছে আমরা ডানাগুলির শেষে নতুন বিমানটিতে যা দেখি তা ফলন বাড়িয়ে তোলে এবং এটি শব্দকে সরিয়ে দেয় বিশেষত একটি দুর্দান্ত বিপ্লব
এবং সর্বোপরি এটি কম স্নিগ্ধতা কম কম্পন দেয়,
আমি কম্পন ছাড়া প্রপেলার বিমানটি কখনই দেখিনি।

অ্যান্ড্রু
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সাবেক Oceano
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 1571
রেজিস্ট্রেশন: 04/06/05, 23:10
অবস্থান: লোরেন - ফ্রান্স
এক্স 1




দ্বারা সাবেক Oceano » 04/03/06, 18:07

যেকোনো ক্ষেত্রে জ্যাক সাফল্যের সাথে দেখায় যে নবায়নযোগ্য শক্তি কম জ্বালানি খরচ সহ একত্রিত হয়।
0 x
ডেনিস
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 944
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 17:26
অবস্থান: রোন অ্যালপস
এক্স 2

বা বিপক্ষে বায়ু টারবাইন




দ্বারা ডেনিস » 04/03/06, 18:46

হ্যালো, শক্তি নির্ভরতার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য স্বাধীন সিস্টেমগুলি সর্বদা আরও উপযুক্ত হবে; আন্দ্রে, আপনি কি ডাবল ব্লাড সিস্টেমগুলি দেখেছেন, নৌকায় ইলিকগুলি সরিয়ে নিয়েছেন? এটি পিছনে 2 ওয়ারের মতো (পিছনে পিছনে নড়াচড়া) ইতিমধ্যে কিছু নৌকায় দেখা গেছে I একটি টিভি শো এফটিতে একটি অভিজ্ঞতা দেখলাম, এই সিস্টেমটি (ডেমো সমর্থন সহ) অনেক কম ছিল চালিত শক্তি জন্য নিবিড় এই খুব সহজ সিস্টেম ভবিষ্যতে হবে? বিভিন্ন প্রাকৃতিক শক্তি ক্যাপচার করতেও হতে পারে .... তবুও আমি এটি বহু বছর আগে দেখেছি
0 x
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 05/03/06, 00:30

হাই ডেনিস

কখনও দেখেনি বা শুনেছি এটি কোনও কঙ্কালের মতো শোনাচ্ছে?

আমার এখনও অনেক বেশি বয়সে বেঁচে থাকলে দেখতে এবং শিখতে আমার কাছে অনেক কিছুই আছে, আপনি যত বেশি জানেন আপনি বুঝতে পারবেন যে আমরা বেশি কিছু জানি না ....

অ্যান্ড্রু
0 x
vtajmb
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 77
রেজিস্ট্রেশন: 24/06/05, 05:24




দ্বারা vtajmb » 05/03/06, 05:25

সর্বদা হিসাবে, দেখা যাচ্ছে যে অগ্রাধিকার হ'ল সমস্যা নয় বরং কারণগুলিতে যাওয়া:
- ক্ষয়, পৃথিবীটিকে বাতাসের পরিবর্তে নীচে নামতে বাধা দিন
- উদ্ভিদের সুরক্ষা, রোগের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের আগে তাদের আত্ম-প্রতিরক্ষা জাগ্রত করা
- অপচয় করা, অতিরিক্ত প্যাকযুক্ত পণ্যগুলি প্রত্যাখ্যান করা, প্যাকেজিং ছাড়াই তাদের নিষ্পত্তি করার ব্যবস্থা করার আগে সান্নিধ্য খেলুন
- শক্তি, নতুন উত্স তৈরির আগে খরচ হ্রাস

... এবং অন্যান্য আছে, অভিন্ন ঘটনা যেখানে আমরা কারণগুলির চেয়ে পরিণতিতে বেশি আগ্রহী

শুভ রবিবার
0 x
জেএমবি
ডেনিস
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 944
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 17:26
অবস্থান: রোন অ্যালপস
এক্স 2

বাতাস টারবাইনগুলি, পক্ষে বা বিপক্ষে




দ্বারা ডেনিস » 05/03/06, 11:03

হাই আন্ড্রে, হ্যাঁ এটি স্কালটির সিস্টেম, আমি নম্বরটি হারিয়েছি issue এই ইস্যুতে ("এটি রকেট নয়") এটি 2 রডারের সাথে সাদৃশ্যযুক্ত, পাশাপাশি পাশাপাশি আয়তক্ষেত্রাকার আকারটি সরল করা যেতে পারে ডেমো মডেল। , তারা একই সাথে দোলা দিয়েছিল, এবং হ্রাস হওয়া মডেলটি এসেছিল It's এটি সমস্ত বিজ্ঞানের জন্য একটি বিজ্ঞান শো, যা আমি পছন্দ করি কারণ অ্যাক্সেসযোগ্য এবং একই সাথে ধাক্কা: এই বিষয়ে, অশান্তির সমস্যা, শব্দ সামরিক বশীভূত .... এমন অনেক আকর্ষণীয় বিষয়গুলি শিখতে হবে যে আমরা অস্তিত্বকে সন্দেহও করি না, আমরা আমাদের পূর্বের জীবনগুলি স্মরণ করি না তা ধ্বংস করে ফেলেছি :? আমার লেখক হতে হয়নি, দুঃখিত ... :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
জাক
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 1446
রেজিস্ট্রেশন: 06/05/05, 20:31
অবস্থান: পিটন স্ট leu
এক্স 2




দ্বারা জাক » 05/03/06, 11:55

হাই ডেনিস এবং আন্দ্রে

আমি গির্নডের ফেরিগুলিতে যাত্রা করে যা এই সিস্টেমগুলিতে সজ্জিত (রায়দানের জন্য এক্সএনএমএমএক্স); এটি চালকদের জন্য দুর্দান্ত : ধারনা: তবে প্রশ্নের পারফরম্যান্স একটি traditionalতিহ্যবাহী প্রোপেলার থেকে অনেক দূরে, একটি শালীন পারফরম্যান্স ছাড়াও তারা নৌকার নীচে উল্লম্ব অংশ ইনস্টল করা আছে :x , যা খসড়াটি একটি ভাল মিটার দ্বারা বৃদ্ধি করে এবং সামান্যতম "স্পর্শ" এ আমরা সবকিছু বিস্ফোরিত করি। :x আমি মনে করি এই কারণগুলির কারণে যুদ্ধটি বিকাশ লাভ করেনি বলে এই সিস্টেমটি (খুব সুন্দর) পরিচিত।
@+
জাক
0 x
জেব্রা বলেন, মুক্ত মানুষ (বিলুপ্তির বিপদ জাতি)
এটা না কারণ আমি বোকা যে আমি স্মার্ট জিনিস করতে চেষ্টা করছি না।
ব্যবহারকারীর অবতার
rezut
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 191
রেজিস্ট্রেশন: 01/12/04, 14:58
অবস্থান: saone নেভিগেশন chalon
এক্স 2




দ্বারা rezut » 06/03/06, 13:00

বড় বা ছোট বায়ু টারবাইন

ভাল এবং কনস আছে

আমি নিজেকে ব্যাখ্যা করি

আমি 150 আত্মার একটি ছোট্ট গ্রামে বাস করি এবং 15 বা 20 ছোট বায়ু টারবাইনগুলি শুনতে বা দেখার পরিবর্তে তহবিলগুলিকে একটি বড় বাতাস + বাছাই করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে না - যে কমুনের লোকদের জড়িত না প্রয়োজনীয়ভাবে একটি তৈরি করার জন্য প্রয়োজনীয় ব্যয়গুলি এবং সুবিধাগুলি ভাগ করে নেওয়ার পদক্ষেপটি করা হয়নি (যদি থাকে তবে)
এবং বড় পার্ক পরিকল্পনা বা সমুদ্র আসার জন্য !!!
তারা যদি ফিশিংহীন অঞ্চল এবং প্রজনন ক্ষেত্র তৈরি করে মাছ সংরক্ষণ এবং পুনরুত্পাদন করতে সহায়তা করতে পারে তবে কেন নয়
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত rezut 06 / 03 / 06, 14: 18, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 06/03/06, 13:37

জন্যও!

প্রাক্তন মহাসাগর লিখেছেন: [...] যতদূর পাখি সম্পর্কিত, আমি যে সমস্ত বিশাল বায়ু টারবাইন দেখলাম তাতে রটারের তুলনামূলকভাবে কম আবর্তনশীল গতি ছিল এবং প্রতিটি পাখির ব্লেড এড়াতে পর্যাপ্ত প্রতিচ্ছবি রয়েছে। যদি সে না পারে, কারণ তার একটি গুরুতর সমস্যা আছে এবং সে ঠিক সহজেই একটি মেরু, একটি বাড়িতে আঘাত করতে পারে ...

গোলমালের জন্য, আমি এটিকে বেদনাদায়ক মনে করি না, কারণ যখন খুব বেশি বাতাস হয়, তখন খুব বেশি বাধা থাকা সত্ত্বেও একটি পরিবেষ্টিত শব্দ থাকে। আমি এটা বুঝতে একটি বায়ু টারবাইন কাছাকাছি যেতে কাউকে আমন্ত্রণ জানাই।

গতি এবং পাখি সম্পর্কে, আমি এখনও একটি ফ্ল্যাট নির্গত করব কারণ ব্লেডগুলির শেষে গতিটি প্রতি সেকেন্ডে 300 / 1 টার্নের রটার গতিতে বড় বায়ু টারবাইনগুলির জন্য 3 কিমি / ঘন্টা পৌঁছতে পারে। এটি কোনও স্পষ্ট নয় যে কোনও পাখি সর্বদা এটি এড়াতে পারে, কারণ এটি কোনও পেরেজ্রিন ফ্যালকন এড়ায় না।
বায়ু টারবাইনগুলিতে এখনও একটি ক্ষুদ্র পাখির মৃত্যু রয়েছে, তবে এই সিস্টেমগুলি থেকে প্রাপ্ত পরিবেশগত সুবিধার তুলনায় এটি উদ্বেগের বিষয় নয়।

শব্দটির জন্য, সম্পূর্ণ সম্মত হন agree

আসলে, বায়ু টারবাইনগুলির প্রধান প্রভাব হ'ল .... মনস্তাত্ত্বিক এবং এটি "NIMBY" ঘটনাটির কাছাকাছি ...
0 x
শূন্য
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 298
রেজিস্ট্রেশন: 12/02/06, 12:47




দ্বারা শূন্য » 06/03/06, 14:01

এটা স্পষ্ট যে এটি মোটেই কিছুই নয়, আমরা যদি বিদ্যুতের লাইন এবং এমনকি কম ভোল্টেজ দ্বারা গ্রিল করা পাখির সংখ্যাটি দেখি তবে আমিও প্রায়শই মৃত গিলে বিদ্যুতায়িত দেখেছি।
আপনি ততটা বিতর্ক করেন না, তবুও আপনি আপনার জীবনে মৃত পাখিগুলি বৈদ্যুতিন পাইনের পায়ে দেখেছেন।
সুতরাং এই বধ্যভূমির তুলনায় উইন্ডো টারবাইনগুলি এক ফোঁটা জল।
ব্যক্তিগতভাবে, বায়ু টারবাইনগুলি আমাকে ভয় দেখায় না, কমপক্ষে তাদের আমাদের যে বিপদটি উপস্থাপন করে তা দেখানোর যোগ্যতা রয়েছে, যখন একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং বৈদ্যুতিক তারগুলি কোনও বিপদ প্রদর্শন করে না যদি আমরা জানি না তারা কীভাবে কাজ করে বা তারগুলি বন্ধ কি। এবং একটি বিদ্যুত কেন্দ্র বা তারের সাথে সংযুক্ত বিপদের পরিমাণটি বায়ু টারবাইনের তুলনায় অসম্ভব।
একটি বায়ু টারবাইন কখনই কেবল একটি ঘূর্ণায়মান মেশিন হয় না, এটি একটি উদ্ভিদ যা সত্যিকারের গ্যাস প্ল্যান্টের জন্য পৃথক।

একদিন আমি পড়লাম, আর হায় আমি আরও জানি কে এটি বলেছে; তবে আমি এই উক্তিটি পছন্দ করি।
"শক্তির সংকট নেই, অজ্ঞতার কেবল একটি সংকট রয়েছে"
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 205 গেস্ট সিস্টেম