বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 19/07/18, 22:30

অর্থনৈতিক সুপার-ব্লকের মধ্যে বিরোধের দিকে ঝোঁক তাই শক্তি সার্বভৌমত্বের প্রশ্নকে পুনরুদ্ধার করে।
ইতালির মতো জীবাশ্মের উপর পুরোপুরি নির্ভরশীল দেশগুলি বড় তেলের সংকট দেখা দিলে কিছুতেই কমতে পারে না, সুতরাং আমাদের মধ্যে প্রশ্ন উঠেছে যে পারমাণবিক / পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির মিশ্রণ আমাদের "লাভগুলি" রক্ষা করতে পারে না কিনা তা নিয়ে আমাদের মধ্যে প্রশ্ন ওঠে।
আমার অংশ হিসাবে আমি বিবেচনা করি যে এটি মূলত একটি দৃ concrete় বাস্তবের পরিবর্তে খণ্ডিত অধ্যয়ন থেকে প্রাপ্ত বিশ্বাস, অন্যান্য.
তবে আমি স্বীকার করি যে একজন পরিচালকের পক্ষে এই বিষয়ে একটি স্পষ্ট সিদ্ধান্ত নেওয়া খুব কঠিন, বিশেষত ১০০% এনআরআর ট্রানজিশনের জ্যোতির্বিজ্ঞানের ব্যয় (যা ধারণার সাথে খুব কম) বাস্তুশাস্ত্র ..) বা বৈদ্যুতিক পারমাণবিক খাত রক্ষণাবেক্ষণ।
সঠিক সমাধানটি হ'ল একটি শক্তিশালী হ্রাসের দিকে এগিয়ে যাওয়া, সুতরাং আমাদের জীবনে অর্থনীতিবাদের শক্তির হ্রাস হ্রাস .... রাজনৈতিক ও সামাজিকভাবে একেবারেই শ্রবণযোগ্য something
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা আহমেদ » 19/07/18, 22:46

আমরা ইটালিয়ানদের মতো তেলের উপর নির্ভরশীল, যেহেতু পরিবহন সেক্টর (এবং এটি নয়!) এইভাবে কাজ করে এবং আমাদের অর্থনীতি একাধিক স্থানচ্যুতি অনুমান করে ...
আপনি লিখুন:
সঠিক সমাধানটি হ'ল একটি শক্তিশালী হ্রাসের দিকে এগিয়ে যাওয়া, সুতরাং আমাদের জীবনে অর্থনীতিবাদের শক্তির হ্রাস হ্রাস .... রাজনৈতিক ও সামাজিকভাবে একেবারেই শ্রবণযোগ্য something

"জীবনযাত্রার মান" (এই অভিব্যক্তিটি সাধারণত যে বিশেষ ধারণার কারণে আমি বন্ধনীর মধ্যে রাখি) এবং ব্যবহৃত শক্তির পরিমাণের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কটি ক্রমাগত প্রচারিত এবং তবুও আরও ভালভাবে জীবনযাপন করা ছাড়া অন্য কোনও বিষয়কে খুব কমই শ্রুতিমধুর করে তোলে living জীবনের পথ. এই প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও, "পরিবেশবিদ" (এমন একটি উপাধি যা আমি দাবি করি না) এর মধ্যে খুব কম লোকই এর জন্য উন্মুক্ত, যার জন্য জরুরি বিকল্প হ'ল বিকল্প শক্তি খুঁজে পাওয়া, যা কম সিও² নির্গত করে, তবে ঠিক পরিবেশের উপর প্রভাব ফেলে middle মধ্য এবং পুরুষ ... :(
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা izentrop » 19/07/18, 23:16

সান-না-সেন লিখেছেন:সঠিক সমাধানটি হ'ল একটি শক্তিশালী হ্রাসের দিকে এগিয়ে যাওয়া, সুতরাং আমাদের জীবনে অর্থনীতিবাদের শক্তির হ্রাস হ্রাস .... রাজনৈতিক ও সামাজিকভাবে একেবারেই শ্রবণযোগ্য something
বিপরীতে, বিশ্বজুড়ে বিজ্ঞানীরা আরসিকে নিয়ন্ত্রণে আনতে পারমাণবিক শোষণে দ্রুত বর্ধনের পরামর্শ দেন পরিস্থিতি ২.৫ সি!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 19/07/18, 23:43

izentrop লিখেছেন:বিপরীতে, বিশ্বজুড়ে বিজ্ঞানীরা আরসিকে নিয়ন্ত্রণে আনতে পারমাণবিক শোষণে দ্রুত বর্ধনের পরামর্শ দেন পরিস্থিতি ২.৫ সি!


দেস বিজ্ঞানীরা অ্যাডভোকেট এবং না les বিশ্বজুড়ে বিজ্ঞানীরা পারমাণবিক শক্তির দ্রুত বৃদ্ধির পরামর্শ দিচ্ছেন ... উপযোগ!
এই প্রতিবেদনটি অত্যন্ত অবাস্তব, এটি পারমাণবিক আদর্শবাদ নয় তা বলার অপেক্ষা রাখে না .... আবার, সবকিছুই এমনভাবে বলা হয় যেন বিশ্বের অর্থনীতির এবং স্থিতিশীলতা একটি নির্দিষ্ট বিষয় হবে : রোল:.
এবং তারপরে এর বিপরীতে হ্রাসের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা izentrop » 20/07/18, 00:56

বিশ্বব্যাপী জলবায়ু বিজ্ঞানীরা গাধা, এটি সর্বজনবিদিত : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 20/07/18, 01:15

izentrop লিখেছেন:একমাত্র উপায়, না


আমার বিশ্বাস যদি আপনি অন্য কাউকে জানেন তবে তা স্বেচ্ছায়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 20/07/18, 01:18

আহমেদ লিখেছেন:"বিরাট"পারমাণবিক শক্তির অসুবিধাটি হ'ল এটি এই প্রক্রিয়াটির জন্য প্রয়োজনীয় উচ্চ প্রযুক্তির রক্ষণাবেক্ষণ নিশ্চিত করার জন্য পর্যাপ্ত স্থিতিশীল সমাজের ভিত্তিতে (এবং সম্ভাব্যভাবে অবিচ্ছিন্ন অগ্রগতিতে!) ভিত্তিতে তৈরি। বায়ু টারবাইনগুলি সহজ এবং সম্ভবত অসুবিধা ছাড়াই পরিত্যক্ত হতে পারে অগ্রগতি নিয়মিত রৈখিক ধারণাটি একটি শুদ্ধ মায়া যা মানুষের সাফল্যের একমাত্র সময়সীমার দ্বারা প্রদত্ত সীমাবদ্ধ দৃষ্টিভঙ্গির সাফল্যের esণী; 'সাফল্যের আদর্শের খুব সাফল্যের ফলে একটি ধস নামতে পারে খুব প্রতিকূল, তাই এটি কল্পনা করা হয়নি, "আমাদের জীবনযাত্রার বিষয়টি আলোচনা সাপেক্ষ নয়" ... : রোল:


না, ভিত্তিটি হ'ল সমাজগুলির শক্তির প্রয়োজন।

ব্যক্তিগতভাবে পরমাণু আমার যত্ন নেই ...

এখন পর্যন্ত কি বাদ দিয়ে স্টোর চালাবেন?

আপনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন যে "ধারণাটি যে ধসের ফলে সাফল্যের আদর্শের খুব সাফল্য হতে পারে খুব স্বজ্ঞাত"? ভাবমূর্তি
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) 20 / 07 / 18, 01: 32, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 20/07/18, 01:28

সান-না-সেন লিখেছেন:বাস্তুবিদ্যার ধারণা ..


এটি বিশ্বাস করা হত যে পরিবেশগত শক্তি আছে gies

আমার এমন ধারণা আছে যে আমরা আবিষ্কার করেছি যে এখানে কিছুই নেই ... ভাবমূর্তি
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা izentrop » 20/07/18, 08:25

nico239 লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:একমাত্র উপায়, না
আমার বিশ্বাস যদি আপনি অন্য কাউকে জানেন তবে তা স্বেচ্ছায়।
মুহুর্তের জন্য, না।
ENR এর, যখন সহজ এবং বর্তমান উপাদানগুলির উপর ভিত্তি করে ব্যাটারি প্রস্তুত থাকে (সোডিয়াম, সালফার ...), ইতিমধ্যে, সৌর এবং বায়ু চাহিদার পক্ষে কার্যকরভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে না।

পারমাণবিক শক্তির ৩ য় পর্যায় থোরিয়ামের বিভাজনকে কাজে লাগানো সম্ভব করবে, যা 3 বছরেরও বেশি সময় ধরে অন্য দৃষ্টান্তে রূপান্তরটি নিশ্চিত করবে। হ্রাস আগামী দিনের জন্য নয় : চোখ পিটপিট করা:
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা আহমেদ » 20/07/18, 09:15

Nico239, আপনি লিখুন:
না, ভিত্তিটি হ'ল সমাজগুলির শক্তির প্রয়োজন।

অবশ্যই! এটি কোনওভাবেই আমার মন্তব্যের বিরোধী নয় যা পারমাণবিক শক্তির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। কখনআল গোর পরিচালনা করার জন্য জরুরি পরিবর্তনগুলি সরিয়ে নিয়েছে, এটি তাদের প্রয়োজনীয়তা আরও ভালভাবে প্রচার করা যাতে কিছুই পরিবর্তন হয় না! :হাঃ হাঃ হাঃ: এই অনুমানটি অবশ্যই সবচেয়ে শক্তিশালী এবং তাই যুক্তির সবচেয়ে বিপজ্জনক লাইন।
তারপর আপনি লিখুন:
আপনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন যে "ধারণাটি যে ধসের ফলে সাফল্যের আদর্শের খুব সাফল্য হতে পারে খুব স্বজ্ঞাত"?

সংক্ষেপে, এটি তার পেট্রি ডিশের ব্যাকটেরিয়ার গল্প ... যখন কিছু পশ্চিমা দেশগুলি পেরিফেরিয়াল দেশগুলির বিরুদ্ধে সফলভাবে এবং বৃহত আকারের এক্সট্র্যাকটিভিজম অনুশীলন করেছিল, তখন মডেলটি অস্থায়ীভাবে টেনেবল ছিল, তবে এই মতাদর্শটি দুর্ভাগ্যক্রমে সমগ্র বিশ্বজুড়ে এবং নির্দিষ্ট কিছু দেশে ছড়িয়ে পড়েছিল (নিখুঁত প্রতিদ্বন্দ্বিতা) এবং এটিকে গ্রহণও করে নি। ফলস্বরূপ, যেটি পূর্ববিচারমূলক ছিল তা স্পষ্টতই অসহনীয় হয়ে যায় যেহেতু এক্সট্র্যাকটিভসগুলি নিজেকে সামনের প্রতিযোগিতায় আবিষ্কার করে। এটি কেবলমাত্র সিস্টেমিক দ্বন্দ্বগুলিকে আরও দ্রুত তাদের ব্রেকিং পয়েন্টে নিয়ে আসতে পারে।

Izentrop, আপনি লিখুন:
পারমাণবিক শক্তির ৩ য় পর্যায় থোরিয়ামের বিভাজনকে কাজে লাগানো সম্ভব করবে, যা 3 বছরেরও বেশি সময় ধরে অন্য দৃষ্টান্তে রূপান্তরটি নিশ্চিত করবে। হ্রাস আগামী দিনের জন্য নয় : চোখ পিটপিট করা:

এটি সত্যই সম্ভব, তবে যেমনটি ইতিমধ্যে দেখা গেছে, শক্তি সমাধান নয়, কারণ এটি সমস্যা: প্রচুর পরিমাণে, সস্তা শক্তি আমাদের একই উদ্বেগের দিকে পরিচালিত করবে (যেহেতু এটি ছিল আমাদের সাথে আমাদের শক্তি কনফিগারেশন) কয়লা, গ্যাস, তেল ...) এমনকি সিও²-তে একটি হাইপোথিটিকাল হ্রাস পেয়েও পৃথিবীতে জীবনযাত্রার দ্রুত ধ্বংস ঘটবে: সংজ্ঞা অনুসারে শক্তি ব্যয় এবং ধ্বংসের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক অপরিহার্য অবশ্যই, এটি লক্ষ্য নয়!) ... অভিজ্ঞতার হ্রাস এই বিবেচনার ফলে হবে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 263 গেস্ট সিস্টেম