বায়ু: একটি থেকে Z থেকে একটি উল্লম্ব অক্ষ সঙ্গে একটি বায়ু টারবাইন নির্মাণ

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 30/09/12, 21:51

আরভি-পি লিখেছেন:- সুতরাং, আমি "কিছুটা" "সমস্ত ওভারবোর্ড নিক্ষেপ" করতে চাই এবং এবং অনুশীলন দ্বারা পরীক্ষা! আমার মডেলটি নিয়ে ঠিক এইটাই করেছি! এবং আমি "মাথাব্যথা" এড়ানো (এবং তার ওষুধের ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার) এড়িয়ে আরও অনেক ভাল করছি!
!


মজার,
উইকিপিডিয়া পড়তে আরভি-পিকে প্রচুর ওষুধ খেতে হয়েছিল, এই "মাথাব্যথা" নিরাময়ের জন্য !! তার বাতাস টারবাইন নেভিগেশন রুক্ষতা আটকা !!
অদ্ভুত, যে আপনার মস্তিষ্কের ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহারের সাথে চিন্তা করুন !!!

এটি আমার ক্ষেত্রে নয়, বাড়িতে, আমার কাছে অযৌক্তিক, খুব চাপযুক্ত, ক্লান্তিকর পরীক্ষা দিয়ে, কিছু না বুঝে, বারবার, শ্যাডকের মতো ভুল না করা আমার জন্য বিশ্রাম দেয়।

কুয়াশায় meুকে পড়ে আমাকে চাপ দেয়, এবং ব্যর্থতা এবং ব্যর্থতা দেয়, কারণ আমাদের কাছে কয়েক মিলিয়ন বছর এবং বিলিয়ন বিলিয়ন ড্রাগনফ্লাইস (বা উইন্ডো টারবাইন) নেই, যেমন জীবন ও জীবন্তদের মতো, তাদের বিবর্তন, সমস্ত ব্যর্থতা এবং বৈকল্পিক (জেনেটিক মিউটেশনগুলির সাথে জড়িত )গুলির সাথে এই ব্যর্থতাগুলির মৃত্যুর দ্বারা সমস্ত ব্যর্থতাগুলি সরিয়ে, কেবলমাত্র বেঁচে থাকা মানুষগুলিকে রেখেই, এই ড্রাগনফ্লাইস (বা উইন্ডো টারবাইনস) রেখে পরীক্ষা করে, যা ভিন্ন হতে পারে যদি বাতাসটি আরও সান্দ্র ছিল, কারণ তারা এগিয়ে যাওয়ার জন্য একটি স্প্রিলিং ফ্ল্যাজেলাম সহ বীর্যের মতো দেখায় !!
আপনি হেলিকপ্টার আকারে ড্রাগনফ্লাইস দেখতে পাবেন না।

ড্রাগনফ্লাইস, বা হাঙ্গর, তিনি এবং তারা রেনল্ডস তাদের দেহ সংখ্যা বাস করে, একটি হেলিকপ্টার চেয়ে অনেক জটিল আন্দোলনের সাথে খুব দ্রুত তাদের ডানা সরিয়ে নিয়েছিল, প্রায় 100 মিলিয়ন বছর পূর্বে, বিলিয়ন বিলিয়ন নিয়ে তাদের কয়েক বিলিয়ন মিস এবং মৃত।

আপনি যদি জলে সাঁতার বা মার্বেল কাদা জলাভূমিতে পড়ে থাকেন তবে আপনি নিজের শরীরে রেনল্ডস সংখ্যাটিও অনুভব করছেন, এই কুইকস্যান্ড জলাভূমিতে ডুবে।

কিছু কিছুতে এলোমেলো চেষ্টা করে ভাবার এবং বোঝার অস্বীকার আমাকে খুব ভীষণ বিহ্বল করে দেয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
আরভি-পি
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 158
রেজিস্ট্রেশন: 27/09/12, 13:07
অবস্থান: স্যান্ট-মেরি (রিইউনিওন আইল্যান্ড)
এক্স 10




দ্বারা আরভি-পি » 01/10/12, 07:01

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:ড্রাগনফ্লাইস, বা হাঙ্গর, তিনি এবং তারা রেনল্ডস তাদের দেহ সংখ্যা বাস করে, একটি হেলিকপ্টার চেয়ে অনেক জটিল আন্দোলনের সাথে খুব দ্রুত তাদের ডানা সরিয়ে নিয়েছিল, প্রায় 100 মিলিয়ন বছর পূর্বে, বিলিয়ন বিলিয়ন নিয়ে তাদের কয়েক বিলিয়ন মিস এবং মৃত।

-আআআহহহহ! আপনি এখনও যারা ডারউইনের মতো বিবর্তনের "সুযোগ" বিশ্বাস করেন তাদের মধ্যে একজন !? তবে, এই মডেলটি এর ত্রুটিগুলি খুঁজে পেয়েছে: আমরা এখনও বিবর্তনের লোনঞ্জ্নু শৃঙ্খলে "নিখোঁজ উপাদানগুলির" সন্ধান করছি! কোয়েলকান্থ এবং নটিলাসের কথাও বিবেচনা করুন: এগুলি খুব পুরানো শিলা এবং আমাদের সমুদ্রের মধ্যেও পাওয়া গেছে! ২০০ home সালের ফেব্রুয়ারি মাসে বাড়িতে পিটন দে লা ফোরনেইসের বিস্ফোরণ পুরোপুরি অজানা প্রজাতির আলোয় প্রকাশিত হয়!
- আমরা লক্ষ লক্ষ বছর আগে যা ঘটেছে বলে মনে হচ্ছে তা পুরোপুরি ভালভাবে আমরা জানি এবং আমরা কেবল 6000 বছর আগে যা ঘটেছিল তাতে আগ্রহী নই? এবং প্রায় 4300 বছর আগে: বন্যা? কীভাবে আমরা খুব ভালভাবে নথিভুক্ত historicalতিহাসিক প্যাসেজগুলিকে "এড়িয়ে যেতে" পারি এবং পরিবর্তে সেখানে মানুষের চিন্তাভাবনা রাখতে পারি?
- সুতরাং, আপনি যারা বিবর্তনে বিশ্বাস করেন: এক কোণে একটি ইলেকট্রনিক অংশ রেখে দিন এবং অপেক্ষা করুন ... সম্ভবত সেখানে একটি কার্যকরী টেলিভিশন উপস্থিত হবে !? ... : Mrgreen:
0 x
সহজ জিনিস জটিল করার চেয়ে জটিল কাজ করা সহজ!
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 01/10/12, 10:29

আরভি-P হ্যালো
কি দারুন! আপনি একটি মজার গিয়ারে আঙ্গুলটি রেখেছেন à লা দেদেলেকো, আপনি তাঁর শ্লোকটি "ধর্ম-প্রত্যাখ্যানবাদী" ইত্যাদি পড়তে চলেছেন ... : গোলগাল:
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 01/10/12, 11:13

আপনার মানসিকতা, ধর্মীয় বিশ্বাস, ধর্মান্ধ, লক্ষ লক্ষ বছর ধরে তাঁর বিবর্তন এবং তাঁর সচেতনতার অনুসরণে মানুষের মধ্যে স্বভাবজাত, যে কয়েকজন বেরিয়ে এসেছিল, তা ছাড়া আমরা এখনও বর্তমান কোনও অগ্রগতি ছাড়াই থাকব, আপনি ক্রমাগত নিজের সাথে বিতর্ক করেও যদি আপনি তাদের প্রয়োজনীয়তা অস্বীকার করেন তবেও আপনি ব্যবহার করেন।

৩৫০০ বছর আগে মধ্য প্রাচ্যে সুনামির বন্যা হয়েছিল, সান্তোরিিনীর সাথে, মেসিনে ১৯০৮-এর সুনামির মতো অনেককেই গণনা না করে ভূমিকম্পের ফলে প্রতি ১০০ জনের পুনরুত্পাদন ঘটে বহু বছর ধরে মৃতের সাথে, এবং যা সিসিলি, মাল্টা এবং ক্যালাব্রিয়ায় প্রজনন করবে, !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 01/10/12, 11:16

জেনিক, এইভাবে দেদেলেকোকে মোকাবেলায় আপনার আগ্রহ দেখছি না। আপনি যদি বিবর্তন তত্ত্বকে প্রশ্ন করেন তবে আপনাকে এটি প্রমাণ করতে হবে! ব্যক্তিগতভাবে এটি করার পক্ষে পর্যাপ্ত স্থবির হয়ে যাওয়া হচ্ছে না, আমি তাদের তা দেওয়ার জন্য আমি এটি আপনার কাছে রেখে দিচ্ছি : গোলগাল:

আরভি-পি লিখেছেন:
ক্যাটেলেকো লিখেছেন:ড্রাগনফ্লাইস, বা হাঙ্গর, তিনি এবং তারা রেনল্ডস তাদের দেহ সংখ্যা বাস করে, একটি হেলিকপ্টার চেয়ে অনেক জটিল আন্দোলনের সাথে খুব দ্রুত তাদের ডানা সরিয়ে নিয়েছিল, প্রায় 100 মিলিয়ন বছর পূর্বে, বিলিয়ন বিলিয়ন নিয়ে তাদের কয়েক বিলিয়ন মিস এবং মৃত।

-আআআহহহহ! আপনি এখনও যারা ডারউইনের মতো বিবর্তনের "সুযোগ" বিশ্বাস করেন তাদের মধ্যে একজন !? তবে, এই মডেলটি এর ত্রুটিগুলি খুঁজে পেয়েছে: আমরা এখনও বিবর্তনের লোনঞ্জ্নু শৃঙ্খলে "নিখোঁজ উপাদানগুলির" সন্ধান করছি! কোয়েলকান্থ এবং নটিলাসের কথাও বিবেচনা করুন: এগুলি খুব পুরানো শিলা এবং আমাদের সমুদ্রের মধ্যেও পাওয়া গেছে! ২০০ home সালের ফেব্রুয়ারি মাসে বাড়িতে পিটন দে লা ফোরনেইসের বিস্ফোরণ পুরোপুরি অজানা প্রজাতির আলোয় প্রকাশিত হয়!
- আমরা লক্ষ লক্ষ বছর আগে যা ঘটেছে বলে মনে হচ্ছে তা পুরোপুরি ভালভাবে আমরা জানি এবং আমরা কেবল 6000 বছর আগে যা ঘটেছিল তাতে আগ্রহী নই? এবং প্রায় 4300 বছর আগে: বন্যা? কীভাবে আমরা খুব ভালভাবে নথিভুক্ত historicalতিহাসিক প্যাসেজগুলিকে "এড়িয়ে যেতে" পারি এবং পরিবর্তে সেখানে মানুষের চিন্তাভাবনা রাখতে পারি?
- সুতরাং, আপনি যারা বিবর্তনে বিশ্বাস করেন: এক কোণে একটি ইলেকট্রনিক অংশ রেখে দিন এবং অপেক্ষা করুন ... সম্ভবত সেখানে একটি কার্যকরী টেলিভিশন উপস্থিত হবে !? ... : Mrgreen:

প্যারোলজিজম জন্য সতর্কতা অবলম্বন করুন! আমি কোন অবস্থান নিচ্ছি না, তবে আপনাকে ভাল বিশ্বাসে থাকতে হবে ...

এটি নেই যে এখানে মিসিং লিঙ্ক রয়েছে (বা এটি নিখোঁজ নয়, তবে আমরা এখনও এটি পাইনি ...) এটি বিবর্তন তত্ত্বকে অকার্যকর করে দেবে - প্রায়শই যাচাই করা হয় এমনকি মানব ভ্রূণ - যেহেতু প্রকৃতপক্ষে আরও অনেক উপাদান রয়েছে যা বিপরীত পরিবর্তে এটি প্রমাণ করে যে এটি সঠিক।

সুতরাং যদি আপনার কাছে "বিপরীতে প্রমাণ" থাকে তবে তা আকর্ষণীয় হতে পারে : Mrgreen: : গোলগাল: (তবে এই থ্রেডে নয় এহ, অন্যথায় আপনি যদি স্তন্যপায়ী মোডো দ্বারা ছুঁড়ে ফেলাবেন, এমনকি আপনার যদি স্তন্যপায়ী প্রাণীর হৃদয় থাকে ...)
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 01/10/12, 11:37

ইতিমধ্যে আছে 115 পেজ ইকোনোলজির উপর লক্ষাধিকবার পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল, বিবর্তনের বাস্তবতাকে অস্বীকারকারীদের কাছে সঠিক বৈজ্ঞানিক তথ্য সহ উত্তরগুলি, যা এই ধর্মীয় ধর্মান্ধদের দ্বারা অসুস্থ হয়ে পড়ে আমি পূরণ করা বন্ধ করে দিয়েছিলাম।

আরও একটি প্রমাণ, mult৩০ মিলিয়ন বছর আগে প্রথম বহু বহুকোষী জীবের জন্ম, এক বিশাল পরিবেশগত বিপর্যয়ের পরে, নিরক্ষরেখায় বরফের বল পৃথিবী দিয়ে, যা অক্সিজেনের উপস্থিতির অনুমতি দেয় যেহেতু আমরা উচ্চ ঘনত্বের সাথে এবং পৃথিবীতে সমস্ত জীবন্ত জিনিসগুলি একক কোষের জীবাণু ছাড়া অন্য যেগুলি আগে বিবর্তিত হয়েছিল, কমপক্ষে ৩.৮ বিলিয়ন বছর ধরে শ্বাস নিচ্ছে !!!

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 161722.htm

চূড়ান্ত জলবায়ু পরিবর্তন প্রারম্ভিক প্রাণী বিবর্তনের সাথে যুক্ত

সায়েন্সডাইলি (২ Sep সেপ্টেম্বর, ২০১২) - ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, রিভারসাইডের ভূ-রসায়নবিদ সহ বিজ্ঞানীদের একটি আন্তর্জাতিক দল চরম জলবায়ু পরিবর্তন, অক্সিজেন বৃদ্ধি এবং প্রথমদিকে প্রাণী বিবর্তনের সাথে সংযুক্ত নতুন প্রমাণের সন্ধান করেছে।

বায়ুমণ্ডলীয় অক্সিজেনের স্তরে নাটকীয় উত্থানকে দীর্ঘকাল ধরে প্রাথমিক জীব বিবর্তনের জন্য ট্রিগার হিসাবে অনুমান করা হয়েছিল। প্রাণী ও পরিবেশ বিবর্তনের মধ্যে প্রত্যক্ষ কারণ ও প্রভাবের সম্পর্কগুলি তীব্র বিতর্কের বিষয় হিসাবে রয়ে গেছে, তবে এই সমস্ত গবেষণা অক্সিজেন বৃদ্ধির প্রত্যক্ষ প্রমাণের অভাবে আদি প্রাণীদের উপস্থিতির সাথে মিল রয়েছে - এখন অবধি।

নেচার জার্নালের ২ 27 শে সেপ্টেম্বর সংখ্যায়, লাস ভেগাসের নেভাদা বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজ্ঞানীদের নেতৃত্বে গবেষণা দলটি প্রাথমিকভাবে প্রাণীজ বৈচিত্র্যের প্রবণতা এবং পৃথিবী সিস্টেমের প্রক্রিয়াগুলির পরিবর্তনের মধ্যে সরাসরি যোগসূত্রের প্রথম প্রমাণ সরবরাহ করে।

জীবাশ্মের রেকর্ডটি প্রায় 635৩৩ মিলিয়ন বছর পূর্বে প্রাণী ও শেওলা জীবাশ্মগুলিতে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি দেখায়। দক্ষিণ চীন থেকে জৈব সমৃদ্ধ শৈলগুলির বিশ্লেষণ এই মুহূর্তে সমুদ্রের অক্সিজেন স্তরে হঠাৎ স্পাইককে নির্দেশ করে - মারাত্মক হিমবাহের প্রেক্ষিতে। নতুন প্রমাণগুলি 50 মিলিয়ন বছরেরও বেশি সময় ধরে জীবন-টেকসই অক্সিজেনেশন ইভেন্টের পূর্ববর্তী প্রাক-তারিখের তারিখ।

"এই কাজটি পৃথিবীর ইতিহাসের সবচেয়ে মারাত্মক জলবায়ু ইভেন্টের পরে অক্সিজেনের স্তরে দীর্ঘ অনুমান পরিবর্তনের প্রথম প্রকৃত প্রমাণ সরবরাহ করে - তথাকথিত 'স্নোবল আর্থ' হিমবাহের অন্যতম," তীমথিয় লিয়ন্স বলেছেন, " ইউসি রিভারসাইডে বায়োগোকেমিস্ট্রি।

গবেষণা দলটি দক্ষিণ চীনের দৌসন্তু ফর্মেশন থেকে সংগৃহীত মাটির প্রস্তরগুলিতে ট্রেস ধাতু এবং সালফার আইসোটোপগুলির ঘনত্বের বিশ্লেষণ করেছে, যা প্রাথমিক অক্সিজেনের স্তরের সন্ধানকারী। দলটি বিশ্বব্যাপী সমুদ্রের জলে উচ্চতর অক্সিজেনের স্তর চিহ্নিত করে ট্রেস ধাতবগুলির ঘনত্বের স্পাইক পেয়েছিল found

"আমরা দোসন্তুও ফর্মেশন কাঁচা পাথরগুলিতে মলিবেডেনাম এবং ভ্যানিয়ামিয়ামের স্তর খুঁজে পেয়েছি যা প্রয়োজনীয় করে যে বিশ্ব মহাসাগরটি ভাল বায়ুচলাচল ছিল। এই ভাল-অক্সিজেনযুক্ত সমুদ্রটি প্রাথমিক পশুর বৈচিত্র্যের পরিবেশগত পটভূমি ছিল," ন্যূ প্লানভস্কি বলেছিলেন, লায়নের গবেষণাগারের প্রাক্তন ইউসিআর স্নাতক শিক্ষার্থী এখন CalTech এ।

দক্ষিণ চীন পাথরে পাওয়া উচ্চ উপাদানগুলির ঘনত্ব আধুনিক সমুদ্রের পলকের সাথে তুলনামূলক এবং প্রায় 635৩৩ মিলিয়ন বছর পূর্বে সমুদ্র-বায়ুমণ্ডল ব্যবস্থায় যথেষ্ট পরিমাণে অক্সিজেন বৃদ্ধির ইঙ্গিত দেয়। গবেষকদের মতে, জৈব কার্বন সমাধি বৃদ্ধির কারণে অক্সিজেনের বৃদ্ধি সম্ভবত বরফের তলদেশের বেশিরভাগ অংশে কাটা যখন 'স্নোবল আর্থ' হিমবাহের চরম শীতল জলবায়ুর অনুসরণের পরে আরও পুষ্টিকর প্রাপ্যতার ফলস্বরূপ।

লিওনস এবং প্লানভস্কি নেচার জার্নালে এর আগে প্রকাশিত গবেষণায় যুক্তি দিয়েছিল যে বিস্তৃত হিমবাহের সাথে যুক্ত একটি পুষ্টিকর উদ্বৃত্ত তীব্র কার্বন সমাধি এবং অক্সিজেনেশনের সূচনা করেছিল। আলোকসংশ্লিষ্ট জীব থেকে - জৈব কার্বনকে সমাহিত করার ফলে সমুদ্রের বায়ুমণ্ডল ব্যবস্থায় প্রচুর পরিমাণে অক্সিজেন নির্গত হবে।

"আমরা আনন্দিত যে দক্ষিণ চীন শেল থেকে নতুন ধাতব তথ্য এই অনুমান করা ইভেন্টগুলি নিশ্চিত করে বলে মনে হচ্ছে," লিওনস বলেছেন।


ধর্মান্ধরা বাস্তবতা অস্বীকার করে, চোখ ধ্রুবক বন্ধ থাকে।

এটি আমাকে চেরনোবিল প্ল্যান্টের পরিচালকের কথা মনে করিয়ে দেয়, যিনি অস্বীকার করেছিলেন যে উদ্ভিদটি বিস্ফোরিত হয়েছিল, তার পায়ের মধ্যে চুল্লি থেকে বড় গ্রাফাইটের টুকরা ছিল !!!
তার সাথে অন্যদের মতো সেও মারা গেল !!!
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 01/10/12, 15:24

জেনিক, এইভাবে দেদেলেকোকে মোকাবেলায় আপনার আগ্রহ দেখছি না। আপনি যদি বিবর্তন তত্ত্বকে প্রশ্ন করেন তবে আপনাকে এটি প্রমাণ করতে হবে! ব্যক্তিগতভাবে এটি করার পক্ষে পর্যাপ্ত স্থবির হয়ে যাওয়া হচ্ছে না, আমি তাদের তা দেওয়ার জন্য আমি এটি আপনার কাছে রেখে দিচ্ছি
কোনও তত্ত্বের সমস্যাটি কি এটি ... একটি তত্ত্ব? তবে বৈধ হওয়ার জন্য একটি তত্ত্ব অবশ্যই বাস্তব উপাদানগুলির উপর ভিত্তি করে থাকতে হবে (তথ্যগুলি)। তবে, সেগুলি (যেমন, এইডস, ভ্যাকসিনগুলি, খাবার ইত্যাদি) তৈরি করা হবে তার উপর নির্ভর করে সবকিছুই নির্দিষ্ট ব্যাখ্যার সাপেক্ষে হতে পারে। বিবর্তন তত্ত্বের বিষয়ে, এটি প্রতিটি উপাদানগুলির মধ্যে অদৃশ্য ব্যবধান সহ কিছু তথ্য এবং আবিষ্কারগুলির (আরও কম কম নির্বিচারে) উপর ভিত্তি করে বৈজ্ঞানিক উপাদান রয়েছে যা এই দিকে যায় না এমনকি এমনকি বিপরীত। তাহলে কোন "বিজ্ঞান" এর পরে রেফারেন্স হিসাবে নেওয়া যেতে পারে?
তারপরে যে কোনও থিসিসের বিপরীতে একটি তুলনামূলক অ্যান্টি থিসিস বা অন্তত থিসিসের যুক্তিযুক্ত দুর্বলতাগুলি দেখানো প্রয়োজন। দুর্ভাগ্যক্রমে (যেহেতু ধর্মীয় চাপের আগে কোনও চিন্তার অমোঘবাদকে বাধা দেয়) বায়ু একই চাপের সাথে অন্যদিকে ঘুরে দাঁড়ায় বিবর্তনের তত্ত্বের সাথে অ-সংহতিবাদকে নিষিদ্ধ করে। সুতরাং বুদ্ধিমান ডিজাইনের উপর হাস্যকর এবং হাস্যকর বক্তব্য বা তার স্থানটি কী ঘটে, যেমন ধর্মগুলি তাদের সময়ের নন-কনফর্মিস্টদের পক্ষে করেছিল।
প্রশ্নটি আসলে বিবর্তনবাদ সত্য বা মিথ্যা কিনা তা সত্য নয়, তবে মনোভাব, আত্মায় যে বিষয়টিতে যোগাযোগ করা হয়েছে। ফরাসি জীববিজ্ঞানী জিন রোস্ট্যান্ড বলেছেন: " আমি godশ্বরকে বিশ্বাস করি না, তবে আমি বিবর্তনেও বিশ্বাস করি না কারণ জীববিজ্ঞান এর বিরোধিতা করেছে এবং এই বিষয়ে কোনও দর্শন নয়।
তবে আমরা বিষয়টি থেকে বেরিয়ে আসি, সেখানে একটি (ঝড়ের) বিষয় থাকা উচিত যা ইকোনোলজির দৃষ্টিকোণ থেকে?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 01/10/12, 15:35

আপনি যদি বিবর্তন তত্ত্ব সম্পর্কে আপনার অ্যাকাউন্টটি স্থির করতে চান তবে এটি এখানে:

https://www.econologie.com/forums/l-evolution-des-especes-biologiques-et-le-hasard-t11282-1140.html

কারণ সেখানে সত্যিই, লোকটি বায়ু টারবাইন তৈরি করতে তথ্য সন্ধান করছে এবং যে বিবর্তনে পড়ে, সে বুঝতে পারবে না ... অসত্:
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
আরভি-পি
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 158
রেজিস্ট্রেশন: 27/09/12, 13:07
অবস্থান: স্যান্ট-মেরি (রিইউনিওন আইল্যান্ড)
এক্স 10




দ্বারা আরভি-পি » 01/10/12, 16:06

- হুমমম! আমি সেখানে আমার "ধর্মীয় উপ-প্রবণতা" র‌্যাম্পিং বন্ধ করতে যাচ্ছি (যদিও আমি বাইবেল এবং যিশু খ্রিস্টের কথা বলছি) 8) , আমি সবগুলিতে ধর্ম নিয়ে কথা বলছি না, তবে প্রতিবারই আমরা এই দুটি বিষয়ের একটি সম্পর্কে কথা বললে মানুষ "তার স্ট্রবেরিটিকে" ফিরিয়ে আনে "ধর্মে ... : কান্নাকাটি: !) এবং আমি এই বিষয়টির উপর "জোর দিয়ে" চালিয়ে যাচ্ছি যে আমি যে প্রকল্পটি উপস্থাপন করছি তার সমালোচনা করার আগে, যেমনটি আমি করেছি, আপনাকে পরীক্ষা করতে হবে কারণ জটিল গণনাগুলি খুব ভাল, তবে এটি কোনও সাহায্য করে না ডিআইওয়াই কর! এবং এটি এই বিষয়টির বিষয়: কিছুটা ঘুরে দেখে উইন্ড টারবাইন তৈরি করতে সক্ষম হওয়া এবং জটিল গণনায় "নেতৃত্ব" না নিয়ে আমরা কী উন্নতি করতে পারি তা উন্নত করা!
- অতএব আমি একটি ড্যারিয়াস উইন্ড টারবাইনের প্রোফাইল দেখতে ইতিমধ্যে অ্যাপলওয়াইন্ডের ছবিটি উপস্থাপন করেছি এবং ইতিমধ্যে একটি উল্লম্ব অক্ষ সহ একটি বায়ু টারবাইন উন্নতির জন্য আমি আমার ছোট্ট আঙ্গুল দিয়ে তৈরি করেছি এমন মডেলটিও অন্য কোথাও উপস্থাপিত! যদি আমরা এটি ডিআইওয়াইতে তৈরি করতে পারি তবে এটির জন্য এটি উপযুক্ত হবে, তাই?!? ... তবে But সর্বদা একটি মডেল তৈরি করুন ... এটি পিভিসি পাইপ, অ্যালুমিনিয়াম এবং প্লেক্সিগ্লাস বা সামুদ্রিক পাতলা পাতলা কাঠের চেয়ে অনেক সস্তা কাগজ এবং পিচবোর্ড!
- একটি সময় ছিল, আমি একটি ধারণা ছিল পরিবর্তনশীল স্প্যান বায়ু টারবাইন, যে এটা বলতে হয় বায়ু দুর্বল হয়ে যদি বাতাসকে বাধ্য করা হয় তবে ছোট করে দিন! এবং সবকিছু ভেরিয়েবল পিচ ভারসাম্য ওজন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল যা আমরা স্ট্রোক-অফ স্ট্রোকের পরিচিতিগুলি গ্রাফ করতে পারি ... কারণ এটি কেবলমাত্র একটি চলক-পিচ বায়ু টারবাইন ভিত্তিক প্রকল্পই ছিল না, তবে ব্লেডগুলির দৈর্ঘ্যও পরিবর্তন করা যেতে পারে। ! এছাড়াও, এয়ারোডাইনামিক পেঁচানো ব্লেড সহ ... কেউ কি এই "কাজ" করেছে? জিম্পে আমার অনেক অঙ্কনের একটি করার আগে আমি আপনার মতামতটি জানতে চাই ...
- @ +!
0 x
সহজ জিনিস জটিল করার চেয়ে জটিল কাজ করা সহজ!
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 01/10/12, 17:40

জ্যানিক লিখেছে:
জেনিক, এইভাবে দেদেলেকোকে মোকাবেলায় আপনার আগ্রহ দেখছি না। আপনি যদি বিবর্তন তত্ত্বকে প্রশ্ন করেন তবে আপনাকে এটি প্রমাণ করতে হবে! ব্যক্তিগতভাবে এটি করার পক্ষে পর্যাপ্ত স্থবির হয়ে যাওয়া হচ্ছে না, আমি তাদের তা দেওয়ার জন্য আমি এটি আপনার কাছে রেখে দিচ্ছি
কোনও তত্ত্বের সমস্যাটি কি এটি ... একটি তত্ত্ব?

আপনার যদি এতগুলি রূপান্তরকারী অনুমান থাকে যা একই উপসংহারে নিয়ে যায়, তখন এটি একটি তত্ত্ব বলা যেতে পারে, এটি এটিকে অকার্যকর করে না ...

জীববিজ্ঞানে উদাহরণস্বরূপ, এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রমাণিত হয়েছে:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Évolution_(biologie)

ফাইলেজেনেটিক গাছের চেয়ে খুব কমই এমন কোনও জায়গা নেই যেখানে কেউ কিছু অনুমানের সন্ধান করে তবে এতটা নয় কারণ একজন সন্দেহ করে যে বিশ্বব্যাপী, বিচক্ষণতার বাইরে। আবার, যদি আপনি প্রতিবন্ধক হন তবে প্রমাণ রাখুন যা কাজ করে বা কমপক্ষে কিছু প্রোটোকল (গুলি) যা জল রাখে!

তবে নীতিগতভাবে, সমস্ত বিকল্প তাই খোলা। এটি বলা বৈপরীত্যমূলক নয় যে কোনও প্রাচীর যদি নীল রঙের হয় তবে তার রঙের সাথে মাপার যোগ্য কেলভিন ডিগ্রি থাকলে ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 284 গেস্ট সিস্টেম