ফ্রান্স এবং জার্মানি মধ্যে বায়ু শক্তি: মূল ব্যক্তিত্ব

... এবং আবার, আপনি তাদের সত্য জীবনে দেখেন নি। এটি আলসতিয়ান শুয়োরের মাথার বিরুদ্ধে নরম্যান মুল মাথা: প্রচুর ঘন্টা রয়েছে এবং 1 সেন্টিমিটার জমিও কেউ নামবে না

বেন শেষ শট এনে তিনি উদ্দেশ্য নিয়ে রাউলিয়ান করেছিলেন ... তবে আরে ... বাকিদের জন্য আমরা শেষ পর্যন্ত আরও "চুক্তিতে" ছিলাম ...

ক্রিস্টিন লিখেছেন:... এবং আবার, আপনি তাদের সত্য জীবনে দেখেন নি। এটি আলসতিয়ান শুয়োরের মাথার বিরুদ্ধে নরম্যান মুল মাথা: প্রচুর ঘন্টা রয়েছে এবং 1 সেন্টিমিটার জমিও কেউ নামবে না

আপত্তি !! সংকীর্ণ মনের সাভায়য়ার্ড লম্বারজ্যাকের মাথাটি আপনাকে কারও মনে করিয়ে দেয়?

ফুয়েট ...

চু একই সেভোয়ার্ড, প্রথম!

ক্রিস্টিন লিখেছেন:... এবং আবার, আপনি তাদের সত্য জীবনে দেখেন নি। এটি আলসতিয়ান শুয়োরের মাথার বিরুদ্ধে নরম্যান মুল মাথা: প্রচুর ঘন্টা রয়েছে এবং 1 সেন্টিমিটার জমিও কেউ নামবে না

অভিশাপ আমরা ক্রিস্টোফকে দাগিয়েছি !!
আমাদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে সে ভুল নয় ...

বউওরন লিখেছেন:ফুয়েট ...

চু একই সেভোয়ার্ড, প্রথম!

আহ আর সেওয়েয়ার্ড চাপো হবে না?



+1 রুলিয়ান ... তবে আমরা নিজেরাই আচরণ করি (চৌফি এবং রোচেফোর্ট)

বাহ, এ কারণ!

এখানে, একটি হালকা শ্বাস: http://www.planete-eolienne.fr/document ... eolien.pdf

ক্রিস্টোফ দ্বারা সম্পাদনা করুন, প্ল্যানেট-ইওলিয়েনের লিঙ্কটি মূল লিঙ্ক দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে

রুয়ানিয়ান লিখেছে:এটি 1000MW এর 2 মেশিন (সবচেয়ে শক্তিশালী নয়)। 96 টি মেট্রোপলিটন / কর্সিকান বিভাগ দ্বারা বিভক্ত, যা প্রতি বিভাগে 10 থেকে 11 মেশিনের মধ্যে রয়েছে।

খুব ভাল তারপর ব্রিটানিতে আপনার বায়ু টারবাইন লাগানোর ইচ্ছা বন্ধ করুন !!!

আমি শক্তির সাথে মিশ্রিত করা প্রয়োজন হবে এই ধারণার সাথে আমি বেশ একমত, তবে বায়ু শক্তি খাত দ্বারা সংগৃহীত পরিমাণগুলি অন্যান্য ক্ষেত্রে গবেষণা সাহায্য করতে দেয় না।

এবং তারপরে তাদের ভর্তুকি দেওয়া হয় এটি একটি জিনিস, তারা প্রচুর অর্থোপার্জন করে অন্য জিনিস। সামগ্রিকভাবে তাদের সুদর্শন প্রথম-শ্রেণীর বায়ুগুলিতে তারা পরিবেশ সম্পর্কে কোনও অভিব্যক্তি দেয় না। তাদের জন্য এটি একটি (খুব খুব লাভজনক) ব্যবসা এবং যেদিন ইডিএফ তাদের আর বিদ্যুৎ কিনতে হবে না, তারা থামবে।

আসলে আমাকে বিরক্ত করার বিষয়টি হ'ল তারা অন্যান্য খাতকে সহায়তা করতে বাধ্য হয় না। নিউকটি বায়ু শক্তিকে সহায়তা করে, বায়ু শক্তিটি অন্য দিকগুলিতে গবেষণা করতে হবে (সৌর তাপীয়, জলবিদ্যুৎ ...)।

বউওরন লিখেছেন:হালকা

ঠিক আছে, আমি আবারও রাউলিয়ানের সাথে রাগ করতে যাচ্ছি তবে "হালকা" সত্যিই সঠিক শব্দ ... এটি আপনার ডকের উপর খুব বেশি ভারী হয় না ...আমি নির্বাচিত টুকরোগুলি যা সত্যই দেখতে পাচ্ছি না see:

4) বায়ু সংস্থান হয় আমাদের বিদ্যুত ব্যবহারের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ শীতকালে আরও বাতাসের সাথে যখন খরচ সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ এবং যখন বিদ্যুতের উত্পাদন সবচেয়ে ব্যয়বহুল হয় এবং সবচেয়ে গ্রিনহাউস গ্যাসগুলি নির্গত করে।

নিয়মিততার অভাব বায়ু শক্তি (এবং সাধারণভাবে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি) প্রতিরোধকারীদের ZE যুক্তি এবং সেগুলি ভুল নয়

9) বায়ু শক্তি হয় সর্বাধিক পরিপক্ক এবং সর্বনিম্ন ব্যয়বহুল খাত পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি দ্বারা বিদ্যুত উত্পাদন সমস্ত বর্তমান খাত।

সৌর তাপীয় বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি ভুলে যাওয়া ... স্পষ্টতই যদি কেউ সবচেয়ে খারাপের সাথে তুলনা করে তবে এটি পিভি ... এবং জোয়ার টারবাইনগুলি?

10) থাকবে বায়ু শক্তির ব্যয়মূল্যের সাথে কোনও অপ্রীতিকর চমক নেই : কোনও জ্বালানী ব্যয়, পরিচালনা করার জন্য কোনও বিষাক্ত বর্জ্য, কোনও জটিল ধ্বংসকরণ, কোনও বড় ঝুঁকি নেই।

এটা ভুলে যাওয়া উদ্বর্তন ফ্রান্সের বায়ু শক্তি এর সাথে যুক্ত ভর্তুকির!!! ফরাসী বায়ু শক্তি দ্বারা প্রতিটি পারমাণবিক কেডব্লুহনে ভর্তুকি ছাড়াই !! সুতরাং এটি এই অর্ধ-মিথ্যা: কোন খারাপ আশ্চর্যের জন্য আজকের গ্রাহকের জন্য মূলত অবমূল্যায়ন ব্যয় হতে পারে। আমরা কথায় খেলি!

গণনাটি খুব সহজ: একটি পারমাণবিক কেডব্লু ঘন্টা 2 থেকে 3 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের মধ্যে এডিএফ (সরাসরি ব্যয়, কোনও বিতর্ক নেই) লাগবে € এটি গড়ে গড় মূল্য সহ ট্যাক্স এবং সাবস্ক্রিপশন সহ 12 সি for এর জন্য বিক্রি হয়।

তবে একটি বায়ু kWh 7 থেকে 8c back এর মধ্যে ফিরে কেনা হয় ... আসুন বায়ু শক্তির জন্য "সেরা" কেসটি নেওয়া যাক: 7/3 = 2,3। বায়ু শক্তির ভোক্তার দাম তাই একই "বাণিজ্যিক সহগ" কে সম্মানের সময় 12 * 2,3 = 27,6 c c / kWh হওয়া উচিত

কে এই ফ্রান্সে প্রদান করতে প্রস্তুত? হাহ? WHO? ইতিমধ্যে বায়ু কেডব্লুএইচ হিসাবে উত্পাদিত কি কম!

১১) বৈদ্যুতিক গ্রাহক যিনি তার ব্যয়ের অনুপাতে (বায়ু বিদ্যুৎ উৎপাদনের অতিরিক্ত ব্যয় প্রতি বছর প্রায় এক ইউরো) প্রদান করেন। কয়লা বা পারমাণবিক যা করদাতাদের দ্বারা প্রদেয় ভারী সহায়তা (বিদ্যুতের ভোক্তা বা না) থেকে উপকৃত হয়েছে তার চেয়ে এটি আরও সুন্দর।

প্রতি ভোক্তা প্রতি বছর 1 ডলার? ইতিমধ্যে গ্রাহক কী? সমস্ত ফরাসী বা সমস্ত পরিবারের যাদের চালান আছে?

আমি মনে করি যে এটি উল্লিখিত কারণে যথেষ্ট নয় ... যেহেতু প্রতিটি বায়ু কেডব্লাহ্থের দাম 0.15 XNUMX ...প্রতিটি ফরাসীর প্রতি বছরে € 6 প্রদানের জন্য 1 কিলোওয়াট ঘন্টা কম বায়ু শক্তি গ্রহণ করা উচিত ????... ফরাসি প্রতি 2000kWh খরচ সহ যা বায়ু বিদ্যুতের 0.3% হতে পারে ... Moué সম্ভব।

তবে এর অর্থ কী? যে যত বেশি বাতাস বাড়বে, ততই এই যোগফলটি গুরুত্বপূর্ণ হবে ... আমি পছন্দ করি যে এটি অন্য কোথাও স্থাপন করা উচিত

12) বায়ু শক্তি বিকেন্দ্রিত শক্তি যা গ্রামীণ অঞ্চলে ক্রিয়াকলাপ উত্পন্ন করে। এটি অনেক ছোট এবং মাঝারি আকারের পৌরসভাগুলির জন্য একটি অর্থনৈতিক সুযোগ।

উত্পাদন স্থানীয় হলে মিথ্যা, এটি ব্যবহার নয়। বায়ু খামারগুলি এইচভি লাইনের সাথে সংযুক্ত রয়েছে ... এবং পরিবহনটি আরটিই দ্বারা পরিচালিত হয়। নেটওয়ার্কের সান্নিধ্য একটি পার্কের সম্ভাব্যতার জন্যও একটি মানদণ্ড।

14) বায়ু বিদ্যুত উত্পাদন কোন বিষাক্ত বা দূষক নির্গমন বা বর্জ্য উত্পাদন করে না।

+

17) বায়ু শক্তি গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন ছাড়াই বিদ্যুত উত্পাদন করার একটি মাধ্যম। এটি ফ্রান্স সহ জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে অবদান রাখে।

আলো খুব হালকা এই যুক্তি !! আমি বিনিয়োগের প্রাক্কলনের উপর একটি CO2 রিটার্ন পছন্দ করতাম ...

16) একটি বায়ু খামার একটি সম্পূর্ণ বিপরীত ইনস্টলেশন। একটি উইন্ড ফার্মের 20 থেকে 25 বছরের জীবনের শেষে, সাইটটি সম্পূর্ণরূপে তার প্রাথমিক ব্যবহার (বেশিরভাগ কৃষি) পুনরায় অর্জন করতে পারে।

25 বছর তারা কি টেকসই উন্নয়ন বলে? এইচএম এইচএম ...

২০) বায়ু শক্তি টেকসই উন্নয়নের সংজ্ঞাটি পুরোপুরি পূরণ করে: "ভবিষ্যত প্রজন্মের সক্ষমতা নিয়ে আপস না করে বর্তমান প্রজন্মের চাহিদা পূরণ করে এমন উন্নয়ন"। বায়ু টারবাইনগুলি এই টেকসই উন্নয়নের বিকাশ হতে পারে।

প্রজন্মের? 20 থেকে 25 বছর জীবনকাল সহ কোনও ভদ্রলোক নেই, সর্বোপরি, এটি ভবিষ্যতের প্রজন্ম!

এবং বায়ু শক্তি শান্তির শক্তি। এটি জাতির মধ্যে তর্ক বা গ্যাস হিসাবে উপযুক্ত হিসাবে দ্বন্দ্বের উত্স নয়।

আহ একটি ভাল নোট শেষ: এই মন্তব্যটি সমস্ত পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি সম্পর্কে উদ্বেগ ব্যতীত এটি সঠিক। আমার জানা মতে সূর্যের জন্য বা কাঠের কোনও বিরোধ নেই।

যদিও অতীতে নিঃসন্দেহে বন নিয়ন্ত্রণের জন্য যুদ্ধ ছিল যখন কাঠ ছিল মানবতার একমাত্র সম্পদ ....

এই দস্তাবেজটি বেশ হালকা করুন ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

বউওরন লিখেছেন:হালকা

ঠিক আছে, আমি আবারও রাউলিয়ানের সাথে রাগ করতে যাচ্ছি তবে "হালকা" সত্যিই সঠিক শব্দ ... এটি আপনার ডকের উপর খুব বেশি ভারী হয় না ...আমি নির্বাচিত টুকরোগুলি যা সত্যই দেখতে পাচ্ছি না see: [...]

তাহলে আপনি কেন মনে করেন আমি "আলোক" রেখেছি? হুঁ, ভাল লাগছে?

কেবল এটি বলার জন্য, ঠিক "বিপরীতে", "সম্মিলিতভাবে" জন্য এবং কী তাদের উপযুক্ত বলে ...

আহ ভাল আপনি দেখুন আমরা সম্মত কিভাবে জানি!