ফ্রান্স এবং জার্মানি মধ্যে বায়ু শক্তি: মূল ব্যক্তিত্ব

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:[...]

12) বায়ু শক্তি বিকেন্দ্রিত শক্তি যা গ্রামীণ অঞ্চলে ক্রিয়াকলাপ উত্পন্ন করে। এটি অনেক ছোট এবং মাঝারি আকারের পৌরসভাগুলির জন্য একটি অর্থনৈতিক সুযোগ।

উত্পাদন স্থানীয় হলে মিথ্যা, এটি ব্যবহার নয়। বায়ু খামারগুলি এইচভি লাইনের সাথে সংযুক্ত রয়েছে ... এবং পরিবহনটি আরটিই দ্বারা পরিচালিত হয়। নেটওয়ার্কের সান্নিধ্য একটি পার্কের সম্ভাব্যতার জন্যও একটি মানদণ্ড।[...]

আমি আপনার সাথে কম সম্মত ...
লাইন এক্সটেনশানগুলি দ্বারা উত্পন্ন অতিরিক্ত ব্যয় সম্পর্কে খুব সম্প্রতি এফইডি থেকে যুক্তি দেখুন।
এছাড়াও, আপনি বাতাসের অঞ্চলে এবং একটি লাইন থেকে খুব দূরে নয় এমন একটি ছোট শহর হতে পারেন ...
এবং তারা ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে কথা বলে না, ব্যবহারের বিষয়ে।

আমরা আনন্দকে যেমন বলি: আপত্তি আপনার সম্মান !

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

4) বায়ু সংস্থান হয় আমাদের বিদ্যুত ব্যবহারের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ শীতকালে আরও বাতাসের সাথে যখন খরচ সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ এবং যখন বিদ্যুতের উত্পাদন সবচেয়ে ব্যয়বহুল হয় এবং সবচেয়ে গ্রিনহাউস গ্যাসগুলি নির্গত করে।

এটি এতটাই সত্য যে যখন বাতাস খুব শক্তভাবে প্রবাহিত হয় তখন তারা উত্পাদন করতে পারে না।

10) থাকবে বায়ু শক্তির ব্যয়মূল্যের সাথে কোনও অপ্রীতিকর চমক নেই : কোনও জ্বালানী ব্যয়, পরিচালনা করার জন্য কোনও বিষাক্ত বর্জ্য, কোনও জটিল ধ্বংসকরণ, কোনও বড় ঝুঁকি নেই।

এটা ভুলে যাওয়া উদ্বর্তন ফ্রান্সের বায়ু শক্তি এর সাথে যুক্ত ভর্তুকির!!! ফরাসী বায়ু শক্তি দ্বারা প্রতিটি পারমাণবিক কেডব্লুহনে ভর্তুকি ছাড়াই !! সুতরাং এটি এই অর্ধ-মিথ্যা: কোন খারাপ আশ্চর্যের জন্য আজকের গ্রাহকের জন্য মূলত অবমূল্যায়ন ব্যয় হতে পারে। আমরা কথায় খেলি!

এটি বিশেষত ভুলে যেতে হবে যে এটি গ্রাউন্ডহোগ নয় যা জেনারেটরের ঘুরানোর তামাটির তারকে বর্ণযুক্ত করেছিল। এবং 300 টন কংক্রিট, 25 বছর পরে ?? এর সাথে আমরা কী করব ?? ভাল 300 টন আমরা কীভাবে ব্যাকফিল তৈরি করতে জানি তবে 1000 x 300 টন ....

কে এই ফ্রান্সে প্রদান করতে প্রস্তুত? হাহ? WHO? ইতিমধ্যে বায়ু কেডব্লুএইচ হিসাবে উত্পাদিত কি কম!

এখানেই এটি আকর্ষণীয়, যদি পণ্যটি স্থানীয় হয় তবে তারা স্থানীয়দের সরাসরি তাদের রস কেনার প্রস্তাব দেয় না কেন? আমরা এখন ইডিএফের চেয়ে অন্য কোথাও কিনতে পারি !!!

12) বায়ু শক্তি বিকেন্দ্রিত শক্তি যা গ্রামীণ অঞ্চলে ক্রিয়াকলাপ উত্পন্ন করে। এটি অনেক ছোট এবং মাঝারি আকারের পৌরসভাগুলির জন্য একটি অর্থনৈতিক সুযোগ।

উত্পাদন স্থানীয় হলে মিথ্যা, এটি ব্যবহার নয়। বায়ু খামারগুলি এইচভি লাইনের সাথে সংযুক্ত রয়েছে ... এবং পরিবহনটি আরটিই দ্বারা পরিচালিত হয়। নেটওয়ার্কের সান্নিধ্য একটি পার্কের সম্ভাব্যতার জন্যও একটি মানদণ্ড।

অন্যান্য অঞ্চলের তুলনায় আমাদের সত্যিই নরম্যান্ডি এবং ব্রিটনিতে গ্রাস করতে হবে কারণ তারা সেগুলি এখানে রাখতে চান।

16) একটি বায়ু খামার একটি সম্পূর্ণ বিপরীত ইনস্টলেশন। একটি উইন্ড ফার্মের 20 থেকে 25 বছরের জীবনের শেষে, সাইটটি সম্পূর্ণরূপে তার প্রাথমিক ব্যবহার (বেশিরভাগ কৃষি) পুনরায় অর্জন করতে পারে।

25 বছর তারা কি টেকসই উন্নয়ন বলে? এইচএম এইচএম ...

২০) বায়ু শক্তি টেকসই উন্নয়নের সংজ্ঞাটি পুরোপুরি পূরণ করে: "ভবিষ্যত প্রজন্মের সক্ষমতা নিয়ে আপস না করে বর্তমান প্রজন্মের চাহিদা পূরণ করে এমন উন্নয়ন"। বায়ু টারবাইনগুলি এই টেকসই উন্নয়নের বিকাশ হতে পারে।

প্রজন্মের? 20 থেকে 25 বছর জীবনকাল সহ কোনও ভদ্রলোক নেই, সর্বোপরি, এটি ভবিষ্যতের প্রজন্ম!

ভালনা !!
তবে আমি মনে করি 25 বছরের মধ্যে যখন ইনস্টলেশনগুলি পুনর্নির্মাণ করা হবে, তখন অনেকে ভর্তুকির অভাবে পুনর্নবীকরণ হবে না।
এটি সিএপি ভর্তুকির মতো, এক পর্যায়ে এটি বন্ধ করতে হবে।

সি মোয়া লিখেছেন:আসলে আমাকে বিরক্ত করার বিষয়টি হ'ল তারা অন্যান্য খাতকে সহায়তা করতে বাধ্য হয় না। নিউকটি বায়ু শক্তিকে সহায়তা করে, বায়ু শক্তিটি অন্য দিকগুলিতে গবেষণা করতে হবে (সৌর তাপীয়, জলবিদ্যুৎ ...)।

নিউক বাতাসের শক্তি এবং বায়ু শক্তি কৃপণ হতে সাহায্য করে ...
সি মোয়া এটি বেশ খানিকটা সময় নেয় তবে আমি খুব কমই এরকম বোকা জিনিস পড়ি !!! নিউক বায়ু শক্তি সাহায্য করে !! হাঃ হাঃ হাঃ. এবং আপনি জানেন কি ? রেনোও রয়েছে যা সাইকেলগুলিকে ভর্তুকি দেয় এবং মনসন্তো জৈব কৃষকদের সহায়তা করার চেষ্টা করেছিল !! হাঃ হাঃ হাঃ

যাইহোক আমি সেখানে থামি, এটি চেনাশোনাগুলিতে যায় এবং এটি খারাপ সময় এবং যা কিছু হোক না কেন শীর্ষে। আমরা আমাদের সময় নষ্ট করছি।

ট্রাইকাস্টিনে নিজেই একটি ঝোলা কিনুন এবং মজা করুন।

সি মোয়া লিখেছেন:[...] এবং 300 বছর কংক্রিট, 25 বছর পরে ?? এর সাথে আমরা কী করব ?? ভাল 300 টন আমরা কীভাবে ব্যাকফিল তৈরি করতে জানি তবে 1000 x 300 টন ....

এবং কেন আমরা তাদের অপসারণ করব? 25 বছরের মধ্যে, ইনস্টলেশনগুলির চিহ্নগুলি মুছে ফেলা হবে এবং এই ব্লকগুলি এলাকার গাছপালার সাথে সামঞ্জস্য হবে ...
এগুলি অপসারণের অর্থ: আবার ট্রাক, আবার মেশিন, আবার আর্থওয়ার্কগুলি ট্র্যাক করে, ইনস্টলেশনগুলির চেয়ে সম্ভবত আরও গুরুত্বপূর্ণ ...
দীর্ঘমেয়াদে (120 ,? 150? 200 বছর?) কংক্রিটটি "বায়ো-ডিগ্রোজেবল" হওয়ার কারণে আমি স্পষ্টভাবে এই ধরনের হস্তক্ষেপের বিন্দুটি দেখতে পাচ্ছি না ...
সম্ভবত প্রয়োজনে তাদের সৌম্য ল্যান্ডস্কেপিং দিয়ে আড়াল করুন, কেন নয়?

সি মোয়া লিখেছেন:[...] তবে আমি মনে করি যে 25 বছরের মধ্যে, ইনস্টলেশনগুলি পুনর্নবীকরণের সময়, অনেককে ভর্তুকির অভাবে নবায়ন করা হবে না।
এটি সিএপি ভর্তুকির মতো, এক পর্যায়ে এটি বন্ধ করতে হবে।

আমি সম্প্রতি বিষয়টির সাথে খুব পরিচিত একজনের সাথে কথা বলেছি যিনি আমাকে বলেছিলেন যে বায়ু টারবাইনগুলি কেবল "কেবল" 25 বছর স্থায়ী হবে তা তিনি দেখেননি ...
ভালভাবে চালিত একটি বহর সময়ের সাথে সাথে রক্ষণাবেক্ষণ করা হবে এবং অংশগুলি পরার জায়গাটি প্রতিস্থাপন করা হবে! পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের কিছুই করার নেই ...

সি মোয়া লিখেছেন:এখানেই এটি আকর্ষণীয়, যদি পণ্যটি স্থানীয় হয় তবে তারা স্থানীয়দের সরাসরি তাদের রস কেনার প্রস্তাব দেয় না কেন? আমরা এখন ইডিএফের চেয়ে অন্য কোথাও কিনতে পারি !!!

ভাল প্রশ্ন!

আমি মনে করি এটি এর কারণ নয় যে পাইপগুলি সর্বদা EDF (আরটিই) এর অন্তর্গত এবং বৈদ্যুতিক পরিবহণের আইনী এক্সক্লুসিভিটি রয়েছে এবং তাই তারা তাদের সাথে যা চায় তাই করে ....

এটিও কিছু সময়ের জন্য টেলিকমগুলির ক্ষেত্রে ছিল: সবকিছু এখনই এফটি লাইনের মধ্য দিয়ে যেতে হয়েছিল (2 বা 3 বছরের জন্য আমি বিশ্বাস করি) এটি পরিবর্তিত হয়েছে: অপারেটররা তাদের নিজস্ব লাইন চালাতে পারে।

নতুন ফুটা এই সোমবার ... আপনি এই বিষ্ঠা রক্ষা করছেন কেন?
এটি আপনার বাচ্চাদের মেরে ফেলবে, অচেতন ...

রুলিয়ান লিখেছেন:আমরা যদি বিদ্যুতের জন্য এবং বিশেষত পারমাণবিক বিদ্যুতের জন্য প্রকৃত মূল্যে অর্থ প্রদান করি, এবং আমাদের কর থেকে অর্থ দিয়ে দেওয়া ভর্তুকির মাধ্যমে না করি, তবে আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি যে বায়ু শক্তি আরও লাভজনক হবে!

এটি পরিষ্কার, পারমাণবিক সমস্ত তহবিল এবং আমাদের কর খায় ... তেলের মতো ব্যয়বহুল নয়।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:বাতাস: এর বিকাশ অন্যান্য আরও টেকসই এবং লাভজনক সমাধানগুলির ব্যয়ে: সংক্ষেপে, পরিবেশ বান্ধব।

> কোন ক্রিস্টোফ? বায়োগ্যাস?
আপনার ছবিটি জার্মান ভাষায়, আমি কিছুই বুঝতে পারি না! ডিভেলোপ!

> জার্মানি এর 5% "সরবরাহ": আপনি আবারও বিদ্যুত উত্পাদন ক্ষমতা এবং বিদ্যুতের খরচ গুলিয়ে ফেলেন ...

যাই হোক না কেন, এটি বায়ু শক্তির শিল্পের দিকে আক্রমণ করতে ব্যর্থ হয়েছে, কারণ পারমাণবিক দিকটি আসলে চকচকে নয় ...
মরুভূমির জন্য: ঠিক এটি খাঁটি তত্ত্ব, ঘোষণার প্রভাব, তবে এই সময়ে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ফুটো হচ্ছে ...

পারমাণবিক, টিআইপিপি জীবাশ্ম জ্বালানী যেমন পেট্রোলিয়াম এবং রাষ্ট্রীয় কর। সস্তা কিন্তু দূষিত, তাই দামের পার্থক্য, ক্রিস্টোফ! ইডিএফ এর বাণিজ্যিক গণনার ভিত্তিতে বায়ু শক্তি কেডব্লুএইচ গুণিত করার জন্য আপনার ডরিট নেই, এগুলি মোটামুটি একই শিল্প ও পরিবেশগত ভিত্তিতে নয়।

অন্যথায় আমি বায়ু বিদ্যুতের জন্য বেশি অর্থ প্রদান করতে প্রস্তুত: আমার নিজের ছোট্ট মিনি উইন্ড টারবাইন! -)

Cmoa লিখেছেন:আমি শক্তির সাথে মিশ্রিত করা প্রয়োজন হবে এই ধারণার সাথে আমি বেশ একমত, তবে বায়ু শক্তি খাত দ্বারা সংগৃহীত পরিমাণগুলি অন্যান্য ক্ষেত্রে গবেষণা সাহায্য করতে দেয় না।

দুঃখিত তবে এটি ইপিআর এবং আইটিইআর যা পুনর্নবীকরণযোগ্য এনআরজে ভর্তুকি দ্বিগুণ খেয়েছে, এবং এটি কার্যকর হয় না কারণ আমরা বিদেশে কাজ না করে এমন সাইটগুলিও প্রদান করি (ফিনল্যান্ড ইত্যাদি ...)
পারমাণবিক শক্তি বায়ু শক্তি সাহায্য করে না, এটি ফরাসি কর যা পারমাণবিক শক্তি এবং বায়ু শক্তিকে সহায়তা করে! অন্যথায় এক্ষেত্রে পারমাণবিক শক্তির বেঁচে থাকার বিষয়টিও ভর্তুকির সাথে যুক্ত।

আপনি কংক্রিটের কথা বলছেন, তবে পারমাণবিক স্থাপনাগুলির বিষয়ে, আপনি ব্যাকফিলও তৈরি করতে পারবেন না, এটি তেজস্ক্রিয়, আপনাকে এটি ছোট "জলরোধী" ক্যানের মধ্যে রাখতে হবে, এবং পরে? আপনি মাটির সবকিছুকে দাফন করুন, এটি কি আপনার স্থায়ী সমাধান?

ব্রিটনিতে বায়ু এবং সৈকত রয়েছে: আপনার বায়ু টারবাইন এবং হাইড্রোলিকসের প্রয়োজন, অন্য কোনও বিদ্যুৎকেন্দ্র নেই!

রুয়ানিয়ান লিখেছে:ট্রাইকাস্টিনে নিজেই একটি ঝোলা কিনুন এবং মজা করুন।

রুহু সে রাউলিয়ান রাউলিয়ান !!!

জনিউল লিখেছেন:নতুন ফুটা এই সোমবার ... আপনি এই বিষ্ঠা রক্ষা করছেন কেন?
এটি আপনার বাচ্চাদের মেরে ফেলবে, অচেতন ...

আপনি এখনও কিছু বুঝতে পারেন নি !!!

আমরা nuke রক্ষা করি না আমরা বলি যে ফ্রান্সে "পারমাণবিক" ছাড়া বায়ু শক্তি লাভজনক নয়!

আসলেই নুকে গণ্ডগোল রক্ষার মত নয় !!

আপনি যখন আপনার বৈদ্যুতিন কেডব্লিউএইচ 27 সেন্ট প্রদান করেন, আমরা আবার এটি সম্পর্কে কথা বলব!

PS: আরটিটি জোনুল থেকে এত পিছনে?

না, সিএ ... এবং ফিয়েস্টা!

"পারমাণবিক শক্তি ছাড়া বায়ু শক্তি লাভজনক নয়" ... আপনার থিসিস ক্রিস্টোফ করা উচিত! খুব আকর্ষণীয় !

আমি যা বলছি তা ঠিক: আপনি যেমন পারমাণবিক প্রতিরক্ষা করেন ... যা পরিবেশকে দূষিত করে এবং দূষিত করে। দূষক বেতন দেয়? তাহলে পারমাণবিক বিদ্যুৎ লাভজনক নয়!

তবে হয়, যদি এটি বিষয় না হয়:

আপনি ক্রিস্টোফকে এই বলে ভুল করে বলেছেন যে পারমাণবিক বায়ু শক্তির জন্য অর্থ প্রদান করে: আমি আপনাকে বলছি যে এটি আমাদের কর যা শক্তির জন্য প্রদান করে, যার মধ্যে পারমাণবিক প্রায় সব কিছুই নিয়েছিল! এটি আঘাত করে না যে বায়ু শক্তি যেভাবেই একটি অংশ নেয়!
বিশেষত যেহেতু ভোক্তা এটিই চায় (পারমাণবিক শক্তির বিরুদ্ধে ৮০% ফরাসী মানুষ) ... আমি যার কথা বলছি তার কর প্রদান করে এমন একজনের কথা বলছি!


আবারও: 27 সিটি / € আবর্জনা! আপনার গণনার ভিত্তি মূল্যহীন, এটি পারমাণবিক দ্বারা বায়ু বিদ্যুতের পুনর্নির্মাণের পক্ষে একটি উত্সাহ, যা ভর্তুকি দেওয়া হয়, এবং স্টেশনগুলি ভেঙে দেওয়ার জন্য যে ব্যয় বিবেচনায় নেওয়া হয় না, কেবল তার নামকরণ!

জনিউল লিখেছেন:[...] আবারও: 27 সিটি / € যে বাজে! আপনার গণনার ভিত্তি মূল্যহীন, এটি পারমাণবিক দ্বারা বায়ু বিদ্যুতের পুনর্নির্মাণের পক্ষে একটি উত্সাহ, যা ভর্তুকি দেওয়া হয়, এবং স্টেশনগুলি ভেঙে দেওয়ার জন্য যে ব্যয় বিবেচনায় নেওয়া হয় না, কেবল তার নামকরণ!

বোফ ... আপনি যদি ইউরোপে আমাদের চারপাশে কী ঘটছে তা একবার খেয়াল করেন, আপনি দেখতে পাবেন যে দামগুলি আর "কৃত্রিম" না হওয়ার সাথে সাথে আমরা এ থেকে দূরে থাকব না ...

৮০% ফরাসী পারমাণবিক শক্তির বিরুদ্ধে? এটি টুপি বাইরে আছে?
আপনি যা জানেন তারা হতে পারেন ... তবে "অন্য" নয় ...

আপনি সম্ভবত বলতে চেয়েছিলেন: "৮০% ফরাসী মানুষ তাদের বিদ্যুতের দুর্দশাগ্রস্ত টাকা দিতে পেরে নকল গাধা"এবং মন্তব্যটি গ্রিনপিস বা অন্যান্য পরিবেশবিরোধী নিউকের জঙ্গিদের 100% নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যার বিদ্যুত সহ একটি বেলুন ইসি রয়েছে!

জোনুল, আপনার বিশ্লেষণ এবং দৃষ্টিভঙ্গির অস্বস্তিকর অভাব আছে ... আমরা যখন পারমাণবিক বিষয়ে কথা বলি তখন আপনার সাথে কথা বলার কোনও লাভ নেই ...