আর্কিমিডিস উইন্ড টারবাইন

বায়ুবিদ্যুত বিজ্ঞান যেভাবেই পরিচিত হতে শুরু করেছে: একটি উচ্চ-কার্যকারিতা বিমান বা একটি বায়ু টারবাইন তৈরি করার স্পষ্ট সমাধানটি হচ্ছে বড় দিক অনুপাত: সংকীর্ণ এবং দীর্ঘ উইং

এটি উইন্ডমিলের দিনগুলি থেকে দেখা গেছে: আমরা ব্লেডগুলির দৈর্ঘ্য তাদের পৃষ্ঠের চেয়ে বৃদ্ধি করে আরও লাভ করি

এই টারবাইনটি বিপরীতভাবে কাজ করে: দীর্ঘভূমি ছাড়াই বৃহত তল অঞ্চল: এইভাবে একটি ভাল অভিনয় অর্জন করা আমার পক্ষে অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে

এবং ইন্টারনেটে সম্পূর্ণরূপে ভুল কিছু দেখানো এত সহজ যে আমি যা দেখি তা কেবলই বিশ্বাস করি ... আমি কখনও কখনও যা দেখি না তা বিশ্বাস করি তবে যা বুঝতে পারি এবং যা আছে তাতে স্থির থাকতে পারি

এটি এত আকর্ষণীয় মনে হচ্ছে যে আমি একটি সিমুলেশন চেষ্টা করার কথা ভাবছি।

কিসের সাথে সিমুলেশন? আমি সলিডওয়ার্কস ব্যবহার করতে দেখেছি যার একটি বায়ুসংক্রান্ত সিমুলেশন মডিউল রয়েছে: এটি অযৌক্তিক ফলাফল দিয়েছে এবং ব্যবহারকারী তার প্রতিবেদনে এই ফলাফলগুলি আটকে দিয়েছে

যখন আমি এই বলে আমার নাকটি sayingুকিয়ে দিয়েছিলাম যে আমার পাইফোমিটার তাতে একমত নয়, আমরা সিমুলেশনটির প্যারামিটারগুলি সংশোধন করেছিলাম এবং এটি বাস্তবসম্মত ফলাফল দিয়ে শেষ হয়

তবে এটি এমন কোনও বস্তুর প্রচেষ্টা আবিষ্কারের সহজ ঘটনা ছিল যা এখনও বাতাসে অগ্রসর হয় ... একটি বায়ু গতিতে অধ্যয়নরত অবতারণায় স্বতন্ত্রের সাথে অনুবাদ করা

একটি প্রোপেলারটির জন্য এটি আরও জটিল: প্রতিটি ব্লেড পূর্বের ফলক দ্বারা ইতিমধ্যে বিরক্ত বায়ুর মধ্য দিয়ে যায় ... যদি আমরা এই সত্যটিকে অবহেলা করি এবং বিবেচনা করি যে ফলকটি ধ্রুবক এবং অব্যক্ত গতিতে বায়ু গ্রহণ করে আমরা ফলটিকে অযৌক্তিক দেখতে পাই যা আমরা আরও বাড়িয়ে তুলি ব্লেডের সংখ্যা, আমরা তত বেশি শক্তি বৃদ্ধি করি: যা অভিজ্ঞতার বিপরীতে

সলিডওয়ার্কসের বায়ুচৈতনিক সিমুলেশন সম্পর্কে আমার উপসংহার: এটি একটি ছোট প্রোটোটাইপ তৈরির চেয়ে লম্বা এবং কম নির্ভরযোগ্য

ওপেনফাম,

আমি আগে কি করেছি দেখুন।

দেখে মনে হচ্ছে বাতাসটি আর্কিডিস স্ক্রুতে ছুটে গিয়ে গতি হারিয়ে, রেডিয়ালি পালিয়ে যায় ...

এটি আপনাকে ফ্রান্সিস টারবাইন ভাবতে বাধ্য করে ... তবে এটি অবশ্যই প্রচুর "ফুটো" হতে পারে, প্রচুর গতিশক্তি শোষিত হয় না। এটি অবশ্যই স্ক্রু থেকে প্রস্থান করার সময় প্রচুর অশান্তি তৈরি করতে হবে।

এটা কিভাবে কাজ করে? স্ক্রুতে বাতাসের প্রভাব কী? সম্ভাব্য অভ্যন্তরীণ লিফ্ট? এটা কৌতূহলী।

আমি স্বজ্ঞাতভাবে চ্যালেট এর বিশ্লেষণের দিকে ঝুঁকতে চাই। আমি এই উচ্চ পারফরম্যান্স জিনিসটিকে উজাড় করে দিচ্ছি না। "বাতাসের কাছে নাক" যদি আমি এটি বলতে পারি। তবে আমি জামের উত্সাহের পাশাপাশি তার সম্ভাব্য পড়াশোনার জন্য উন্মুক্ত রয়েছি।

আরও এবং আরও আকর্ষণীয়।

তারা সমর্থন আকারের পরেও বায়ু টানলে 53% দক্ষতা পরিমাপ করেছে। তারা এখানে কীভাবে ছাউনী তৈরি করবেন তাও ব্যাখ্যা করেছেন

http://dearchimedes.com/pdf/Paper_2014_ ... eremet.pdf

এই কাগজের জন্য ধন্যবাদ জাম ...

আচ্ছা আমি আমার ক্ষুধার্ত উপর থেকে যায়!

লেখকরা সাধারণভাবে প্রতিরোধ / লিফট (প্রভাব বল / উত্তোলন বল) কথা বলেন তবে এই বাহিনী কীভাবে তাদের আর্কিমিডিস রটারে বিতরণ করা হয় তা বিশদ বিবরণ দেয় না।

এছাড়াও, নথির সারমর্মটি এখানে:


এটি পরিষ্কারভাবে বলা হয়েছে যে ফলন ফলস্বরূপ কম্পিউটার সিমুলেশন.

আমি আরও বাস্তবসম্মত গতির সাথে সিমুলেশনের অভাব থেকেও সতর্ক রয়েছি: 10 মি / সেকেন্ড 36 কিলোমিটার / ঘন্টা, তবে এটি বাতাসের স্তরে খুব নরম ... কারণ গতি দ্বিগুণ করার ক্ষেত্রে শক্তি আটগুণ।

তবে আমি অনুমান করি যে উচ্চতর গতিতে নাভিয়ার স্টোকস সমীকরণের অশান্তি / অরেণিকার কারণে তাদের সিমুলেশনটি অনিয়মিত হয়ে যায়।

আমি চ্যালোট যা বলে তার সাথে একমত, কোনও প্রোটোটাইপ তৈরি করে এবং একটি নির্দিষ্ট বাতাসের গতির তুলনায় সত্যিকারের পুনরুদ্ধারযোগ্য শক্তির দিকে তাকাতে কিছুই হারায় না।

যেহেতু তারা বায়ু টানেলের পরীক্ষা করত, স্পষ্টতই কিছু পরীক্ষামূলক তথ্য যোগাযোগ করা হয়নি, এবং আমি আশঙ্কা করি যে বায়ু প্রবলভাবে প্রবাহিত হওয়ার সময় এই স্ক্রুটি অকার্যকর ... অন্যদিকে লামিনার (বা প্রায় লামিনার) প্রবাহে, তাদের সিমুলেশনটি ইঙ্গিত দেয় একটি ভাল ফলন ...

তিনি তিনি,

আপনি এটি ঠিক পড়তে হবে।

এর অধীনে ... বিন্দু ... সম্পূর্ণ বাক্যটি হ'ল: "... কম্পিউটার সিমুলেশন, বায়ুচক্র পরীক্ষা এবং ফিল্ড টেস্টের মাধ্যমে 52% ..."


দ্বিতীয়ত, এই টারবাইনটি বিশেষত নিম্ন ও মাঝারি বাতাসের জন্য তৈরি করা হয় সাধারণত বড় প্রকল্পগুলি দ্বারা ব্যবহৃত হয় না: উদাহরণস্বরূপ শহরে।

ঠিক আছে

ভাল, এটি কিছুটা অস্পষ্ট ... তবে, যদি কম বাতাসে উচ্চ দক্ষতা থাকে তবে এটি ঘরবাড়ি, নগর অঞ্চল, বিদ্যুতের খুঁটির জন্য আকর্ষণীয় হতে পারে ...

দুর্বল বায়ু জন্য, যথেষ্ট শক্তি ক্যাপচার জন্য একটি খুব বড় মাত্রা প্রয়োজন

ব্লেডগুলিতে মোটামুটি কম পরিমাণে উপাদান সহ ক্লাসিক প্রোপেলার পুরো বয়ে যাওয়া পৃষ্ঠের উপরে ক্যাপচার করে: সুতরাং একটি অনুকূল পাওয়ার-থেকে-দাম অনুপাত

এটি একই মোট ব্যাসের জন্য উদ্ভট টারবাইন যা প্রোপেলারটির জন্য এক ভাগ্যের জন্য ব্যয় হবে

আরও গুরুতর ত্রুটি এটির পৃষ্ঠকে হ্রাস করা অসম্ভব: অতএব শক্তিশালী বাতাসকে প্রতিরোধ করার জন্য এটি অবশ্যই প্রচুর শক্তি হতে হবে

ক্লাসিক প্রোপেলারটি যখন তার পিচটি পরিবর্তন করে তখন বাতাসে তার হোল্ড হ্রাস করে: সুতরাং এটি অতিরঞ্জিত প্রচেষ্টা ছাড়াই উচ্চ বাতাসের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করতে পারে

শহরে বায়ু টারবাইন? বায়ু টারবাইন যেখানে বায়ু আছে সেখানে আপনি রাখতে হবে: তাই যথেষ্ট উচ্চতর মাদুর ... এবং যত বেশি জমিতে বিশাল উচ্চতা থাকবে, ততই আপনাকে একটি ভাল বাতাস রাখতে হবে: একটি শহরের বিশাল নির্মাণের সাথে এটি হবে গ্রামাঞ্চলের থেকে অনেক উঁচু পাইলন নিন

ল্যাম্পপোস্টগুলির উচ্চতায় উইন্ডো টারবাইনগুলির কাহিনীটি কেবল সুদূরপ্রসারী ... সমুদ্রের ঘরে ফটোভোলটাইজ রাখার সমান স্তর!