সৌর এবং বায়ু নিয়ন্ত্রকদের সম্পর্কে প্রশ্ন

হ্যালো সবাই,

মাচ, দুর্দান্ত অর্জন!
আপনাকে খুঁজে পেয়ে খুব ভাল লাগছে forum এত দিন পরে।
তবে এই জাতীয় একটি সুন্দর শিশু, এটি বিকাশ করতে দীর্ঘ সময় নেয়।

মাস্টারভোল্ট এবং এসএমএ বায়ু টারবাইনগুলির জন্য এমপিটিটির বিকাশে অধ্যবসায় করেনি এবং ব্যবহারকারীর উপর বক্ররেখার ছাড়াই পছন্দ করেন to এটি একটি গ্রহণযোগ্য প্রযুক্তিগত পছন্দ, তবে ব্যবহারকারীর কিছুটা অনিশ্চয়তা রয়েছে।

উইন্ড টারবাইন এমপিটিপি সেপটিক ট্যাঙ্কগুলির জন্য, আমি আপনাকে নীচের ভিডিওটি দেখতে দেব (বেশ পুরানো)।

http://www.youtube.com/watch?v=45eP1fhFhbo

A+

শুভ সকাল,

মাচাওন লিখেছেন: এই নিয়ামক জেনারেটর দ্বারা উত্পাদিত বর্তমানের সংশোধন এবং ফিল্টারিং (কনডো) পরে কাজ করতে পারে ???

প্রকৃতপক্ষে, একটি সৌর এমপিটি এবং একটি বায়ু রেগ মিমিটের (পার্থক্যকারী / ফিল্টার অংশ এবং লোডশেডিং বাদে) পার্থক্য কী?

এমপিপিটি নিয়ন্ত্রকদের আলগোরিদিম পিভি বা বায়ু বিদ্যুতে হোক না কেন বিস্তৃতভাবে একই।
এটি এখানে কীভাবে কাজ করে তার একটি মোটামুটি স্পষ্ট ব্যাখ্যা:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Maximum_power_point_tracker

বা এখানে

http://sites-final.uclouvain.be/e-lee/FR/realisations/EnergiesRenouvelables/FiliereSolaire/MPPT/MPPT/Principes.htm

পূর্ববর্তী কয়েকটি পোস্টে যা লেখা হয়েছিল তার বিপরীতে, নিয়ামক I এর মান পরিমাপ করে তবে ইউ চালিত করে এবং পি গণনা করে
তীব্রতা হ'ল ইনপুট ভোল্টেজের পছন্দ ফলাফল এবং বিপরীত নয়।

বায়ু শক্তি প্রয়োগের পরিমাণ ঘোরার গতি "চালানো" (অতএব ভোল্টেজ বেড়ে যায়) এবং শক্তিটি বৃদ্ধি করে কিনা তা পরীক্ষা করে দেখার পরিমাণ।

আরোহী পাওয়ার কার্ভে (রৌদ্র বা বায়ুতে ধীরে ধীরে বৃদ্ধি), আমার মতে, পিভি বা বায়ু নিয়ন্ত্রক সমান। সবচেয়ে খারাপভাবে, মাইক্রোপ্রসেসরের প্রতিক্রিয়ার সময়ের কারণে যদি ভোল্টেজটি দ্রুত পর্যাপ্ত পরিমাণে না ওঠে, তবে ব্লেডগুলি স্টল হয়ে যাবে।

নিম্নমুখী বক্ররেখায় (কম রৌদ্র বা বাতাসের দুর্বল হওয়া), তীব্রতা দ্রুত নেমে যায় কারণ ইউ স্বল্প শক্তির জন্য উচ্চ -> এই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে নিয়ামককে অবশ্যই দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে অন্যথায় প্রোপেলারটি একটি ফ্যান হয়ে যায় এবং আমরা তাত্ত্বিকভাবে পুনরুদ্ধারযোগ্য হারাতে পারি শক্তি. এখানেই ভাল উপাদান ভাল ভাড়া হবে।

আমার উইন্ডম্যাক্স ১০০০ এর অপারেশন (আমার আগের পোস্টের ভিডিওর লিঙ্ক) পর্যবেক্ষণ করে, আমরা বুঝতে পারি যে প্রতি 1000 সেকেন্ডে পি এবং ইউ এর একটি নিয়ন্ত্রণ / পাইলটিং সময়টি ছোট বায়ু টারবাইনগুলির জন্য উপযুক্ত (কোনও অস্থিরতা লক্ষ্য করা যায় না)

মাচের ক্ষেত্রে সর্বাধিক সহজ হ'ল পিভি দিয়ে ইনপুট পাওয়ার বৃদ্ধি এবং হ্রাস হ্রাস করা, নির্দিষ্ট কোষগুলিকে মাস্কিং করে এবং এমপিটি নিয়ন্ত্রকের দ্বারা চালিত ভোল্টেজ পর্যবেক্ষণ করা।
এটি আমার মতে, নিয়ন্ত্রকের পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বেশি বলা হবে।

A+

লুপিং একটি পাওয়ার রেগুলেশন সিস্টেমের জন্য খুব আশাবাদী, দ্রুত বায়ু টারবাইনযুক্ত জটিল, যা সহজেই অস্থির দোলনায় যায়, যদি আপনি লুপিংয়ের পক্ষে যথেষ্ট ভাগ্যবান না হন !!

আরও লিখিতভাবে ইংরাজীতে একই লিঙ্কটি দেখুন:
http://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_po ... t_tracking

কে খেয়াল করে যে কোনও নিয়ন্ত্রণের সাধারণ সমস্যা problem, chatelot16 দ্বারা সংক্ষিপ্তসার এবং দুর্বল পারফরম্যান্সের সাথে ত্রুটিপূর্ণ ক্রিয়াকলাপের সাথে অনেকের দ্বারা উল্লিখিত, এবং অসম্পূর্ণ সময়গুলির সাথে সংযুক্ত এবং ধীর এবং দ্রুত, সাধারণের মধ্যে অস্থির দোলন এবং এমপিটিটিতে পূর্বাভাস বা সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়:

পার্টবার্ব এবং পর্যবেক্ষণ পদ্ধতি স্থির রাষ্ট্র আলোকসজ্জার অধীনে এমনকি সর্বোচ্চ পাওয়ার পয়েন্টের চারপাশে পাওয়ার আউটপুটের দোলনা উত্পাদন করতে পারে।

পাওয়ার রেগুলেশন পদ্ধতি, ইউআই, আর, ডেরিভেটিভ পরিমাপ ইত্যাদি বায়ু টারবাইনের জড়তার মুখোমুখি হয়ে খুব বেশি পরিবর্তন হয় না।

ইকোনোলজির লিঙ্কে একটি বায়ু টারবাইন পরীক্ষা দেখুন, যে বায়ু টারবাইন নির্মাতাকে সমাধান হয়েছে বলে মনে হয় না, এবং যাদের অর্থনীতিতে এই সমস্যা রয়েছে তারা তাত্ত্বিক পূর্বাভাসের তুলনায় খুব কম হ'ল !!

আমি বলছি না যে এমপিপিটি একটি উইন্ড টারবাইন চলতে পারে না: আমি কেবল বলছি যে এই এমপিপিটি অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট বায়ু টারবাইনের জন্য ঠিক সুর করা উচিত

ফটোভোলটাইজ সহ এটি সহজ: প্যানেলগুলির সবার ঠিক একই আচরণ রয়েছে: সুতরাং কোনও এমপিপিটি তৈরি করা সহজ যে কোনও প্যানেলে প্রথমবারের মতো কাজ করে

উইন্ড টারবাইনগুলি এক মডেল থেকে অন্য মডেলের কাছে খুব আলাদা আচরণ করে

সৌর পড়ার জন্য প্রাথমিক লিঙ্ক, যা দেখায় যে বিশেষ সৌর এমপিটি বাতাসের চেয়ে পৃথক।

http://www.wseas.us/e-library/transacti ... 27-545.pdf

অধ্যয়ন করার জন্য এমপিপিটি অর্জনের নিবন্ধগুলি:

http://www.tuc.gr/fileadmin/users_data/ ... s/J.33.pdf

http://cdn.intechweb.org/pdfs/14807.pdf

http://perc.polyu.edu.hk/APEJ/APEJ/Volu ... paper2.pdf

http://www.eecs.ucf.edu/seniordesign/fa ... c_rev1.pdf

http://www.aseanenergy.info/Abstract/33005489.pdf

http://aryuanto.files.wordpress.com/2008/10/e2-41.pdf

http://catspaw.its.queensu.ca/bitstream ... asters.pdf

http://ir.lib.ntust.edu.tw/bitstream/98 ... ontrol.pdf

হ্যালো সবাই এবং লুপ

এই অনেক তথ্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
আমি মনে করি যে লুপটি তার উইন্ডমাস্টারের সাথে করেছিল এবং আমি একই ভাগ্য পেয়েছি তেমন আমি পিঅ্যান্ডও পদ্ধতিটি পরীক্ষা করব?
যথার্থতা: আপনার পরীক্ষাগুলিতে (ভিডিও) জিন থেকে আসা আপনার বর্তমান সংশোধন করা হয়েছিল, তবে এটি ফিল্টারও করা হয়েছিল (কনডো), এবং আপনি কি রেগ এমপিপিটির পরিমাপের ফ্রিক্যাকে সামঞ্জস্য করতে পারেন?

তোমাকে ধন্যবাদ
swallowtail

হাই মাক,

আমরা এমপিতে কথোপকথন চালিয়ে যাই।

তথ্য ভাগ করে নেওয়ার জন্য খুব খারাপ কিন্তু এটি ছদ্ম বিশেষজ্ঞের সাথে আমার মুখোমুখি হতে পারে যা কখনও কখনও করেনি বা পরীক্ষা করেনি এবং আপনাকে কাজটিতে ফেরত পাঠিয়ে মুগ্ধ করার জন্য ...... অন্যরা।

ব্যক্তিগতভাবে, আমার পিসির সামনে প্রতিদিন ২৪ ঘন্টা ব্যয় করা ছাড়া আর কিছু করার আছে যা পরীক্ষাগুলিতে আগত পরীক্ষাগুলিকে অবজ্ঞার চেষ্টা করে forum "মজা" করার জন্য এবং হতাশার বাইরে নয়।

A+

বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিটি হ'ল এই বিস্তৃত কাজটিকে অগ্রাহ্য করার পরিবর্তে আরও অনেকে ইতিমধ্যে যা করেছে তার পড়া এবং অধ্যয়ন করা, ভ্রান্তভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া যে তারা "ছদ্ম-বিশেষজ্ঞ যারা কখনও কিছুই করেননি বা পরীক্ষা করেননি", কারণ, অজ্ঞ, চেষ্টা করার সময় নষ্ট করছেন হাজারে গবেষক এবং প্রযুক্তিবিদদের জ্ঞানকে তুচ্ছ করে এমন রোগীদের একনোলজি সম্পর্কে রোগ সম্পর্কে আমাকে ভয় দেখায় যা সুপরিচিত rein

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:অধ্যয়ন করার জন্য এমপিপিটি অর্জনের নিবন্ধগুলি:

http://www.tuc.gr/fileadmin/users_data/ ... s/J.33.pdf

http://cdn.intechweb.org/pdfs/14807.pdf

http://perc.polyu.edu.hk/APEJ/APEJ/Volu ... paper2.pdf

http://www.eecs.ucf.edu/seniordesign/fa ... c_rev1.pdf

http://www.aseanenergy.info/Abstract/33005489.pdf

http://aryuanto.files.wordpress.com/2008/10/e2-41.pdf

http://catspaw.its.queensu.ca/bitstream ... asters.pdf

http://ir.lib.ntust.edu.tw/bitstream/98 ... ontrol.pdf

ইত্যাদি .....

ন্যূনতম সুস্পষ্ট তথ্য ছাড়া অপ্রয়োজনীয়, বোধগম্য, অযৌক্তিক নির্দেশাবলীর সাহায্যে মেশিন কেনা অবাস্তব এবং প্রায়শই ব্যর্থতার জন্য ডুমুড, যেমন ইকোনোলজিতে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান !!

সুসংগত, যৌক্তিক, স্পষ্ট, অভিযোজিত, সংশোধনযোগ্য এবং দক্ষ (যা আমি করতে পারি) একটি ভাল প্রোগ্রাম লিখে কনভার্টারের অর্ডার দেওয়া সহজ, তবে আপনাকে অতীতের কাজ (আমার মতো) থেকে শিখতে চেষ্টা করতে হবে, তাদের ঘৃণা করার পরিবর্তে বিজ্ঞানের এক উদাসীন ঘৃণায় !!!

সবাইকে শুভ সন্ধ্যা
আমার স্বাদের জন্য অযৌক্তিক পোলামিক কারণ আমার অংশের জন্য 2 পদ্ধতির বৈধ are
যারা তাত্ত্বিক জ্ঞান আয়ত্ত করেছেন তবে যারা কখনও কখনও উপলব্ধির প্রযুক্তিগত বাধা থেকে দূরে থাকেন তাদের জন্য বৈজ্ঞানিক এবং ব্যবহারিক পদ্ধতির (আরও "ম্যানুয়াল" জন্য) যা আরও পরীক্ষামূলক এবং "দুর্দান্ত" হয় তবে যা কখনও কখনও আশ্চর্যজনক ফলাফল প্রকাশ করে যা সংশোধন করার অনুমতি দেয় প্রথম উদ্ধৃত কিছু তত্ত্ব .....

বিমান অঙ্কন করা ভাল, এটি নির্মাণ করা অনেক বেশি, চেষ্টা করে দেখাই সব ..... (দীক্ষিত আমি জানি না কে ??)

একের চেয়ে দু'জনের মাথায় সবসময়ই বেশি ধারণা থাকে।
তাই আমি সমস্ত ধারণা গ্রহণ ...
মাপক