রোশ গাইয়া: অন্য একটি মুক্ত-শক্তি মোটর

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
Raymon
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 901
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 19:21
অবস্থান: Vaucluse
এক্স 9




দ্বারা Raymon » 15/05/15, 20:02

সবকিছু ঠিক আছে তারা ইতিমধ্যে 350 গোগো পেয়েছে
রবার্তো আশা করছেন যে তারা মে মাসের শেষে প্রথম 500 বিক্রি বন্ধ করতে পারবেন। বর্তমানে ৩৫০ টি বিক্রি হয়েছে (লোকেরা নিচে অর্থ প্রদান করেছেন)। লোকেরা তাদের নিজস্ব সিস্টেম একত্রিত করার জন্য শ্রেণিতে যাওয়ার আগে ক্রয়ের ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে।

তিনি বলেছিলেন যে প্রতিবাদে অংশ নেওয়া 772 XNUMX২ জনের মধ্যে বেশিরভাগ হ'ল গ্রাহক এবং তাদের সহযোগীরা যারা এই সিস্টেমটি কার্যকরভাবে দেখতে চেয়েছিলেন। মুষ্টিমেয় পদক্ষেপের চেয়ে কমই তাদের অর্থ চেয়েছিল। নগদ পাওয়ার জন্য সময়সীমা আজ এই প্রতিবাদ শেষে শেষ হবে।

http://peswiki.com/index.php/Blog:GAIA%27s_AuKW_Demo
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13762
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1531
যোগাযোগ:




দ্বারা izentrop » 16/05/15, 00:10

রেমন লিখেছেন:সব ঠিক আছে তারা ইতিমধ্যে 350 গোগো পেয়েছে।

কিছুই কম সুনিশ্চিত, অন্যদের আকর্ষণ করার জন্য এটি প্রচার হতে পারে, যেহেতু আমরা কোনও কেলেঙ্কারী নিয়ে কাজ করছি।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 16/05/15, 08:22

আহমেদ হ্যালো
আমি একটি জনতার কথা বলছি না, তবে প্রায় কুড়িজনের কথা বলছি; ড্রিলিং টাওয়ারগুলির সাথে তুলনাযোগ্য উচ্চতা কীভাবে বিভ্রান্তিকর হবে?
প্রথম কারণটি হ'ল পর্যাপ্ত পরিমাণ সরবরাহ করতে, এটি এত ছোট ছোট সংস্থাগুলি গ্রহণ করতে পারে (একটি অনুস্মারক হিসাবে 12 কিলোওয়াট / ঘন্টা এখনও 6 মি উচ্চ এবং এটি বাগানে বা ছাদে একটি বড় অংশ তৈরি করে। !) বায়ু টারবাইনগুলির সাথে তুলনামূলকভাবে খারাপ এবং আরও খারাপ যা কারও মতে ল্যান্ডস্কেপটির অবনতি ঘটায় এটি খুব কমই সম্ভব। দ্বিতীয়টি হ'ল শিল্প পর্যায়ে, একমাত্র খাত যা খুব বড় মেশিন বহন করতে পারে, এবং যেমনটি আগে বলা হয়েছিল, তারা কৌশল এড়াতে প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয় সতর্কতা অবলম্বন করার জন্য প্রযুক্তিবিদ এবং আইনজীবীদের সাথে সজ্জিত রয়েছে।

তদতিরিক্ত, আমি একটি ব্যবহারিক সম্ভাবনা প্রদর্শন করার চেষ্টা করি না, তবে এই ডিভাইসটির মূল অযৌক্তিকতাটিকে এত সহজ সরল করে তোলা এবং যা বিজ্ঞানীদের এবং প্রযুক্তিবিদদের অগণিত লোকদের হাত থেকে বাঁচতে পেরেছিল যারা মেশিনগুলি বিকাশের জন্য তাদের সময় ব্যয় করেছিল অন্যথায় বিশদভাবে , কঠোর ধারাবাহিকতার সমীকরণ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত এবং সর্বদা যাচাই করা হয়।
ব্যাট ব্যাথা করে এমন জায়গায় এটি হতে পারে। প্রকৃতপক্ষে (এবং এখানে আমি কোনও কিছুকে ক্রেডিট বা বদনাম করি না) অনেক পেশাদার তাদের জ্ঞানের নির্দিষ্টতাগুলিতে লক হয়ে আছেন। অসম্ভবের প্রতিবাদকারীদের মতোই সম্ভাব্য প্রতিবাদের সংখ্যা অনেকগুলি এবং উদাহরণগুলি যথেষ্ট: টেসলা, ক্লেম, ব্রাউন, প্যানটোন, (এইডস), ইত্যাদি ... কোয়ান্থোমে তালিকাটি অসম্ভবকে সম্ভব সহকারে অবশ্যই দেখুন অবশ্যই।

সম্প্রতি অন্য একটি forum, অন্য একটি প্রক্রিয়া আলোচনা করা হয়েছিল এবং এই প্রকল্পের অন্যতম মুখপাত্র কথা বলতে সক্ষম হয়েছিল, দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি কেবল প্রযুক্তিগত গোপনীয়তা প্রকাশের জন্য এবং যারা তাদের সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করার সাহস করেছিল তাদের প্রশ্ন করার জন্য সন্তুষ্ট ছিল "উদ্ভাবক" এর দাবির বৈধতা।
প্রযুক্তিগত গোপনীয়তার জন্য, শিল্প পরিবেশে অনুলিপিগুলি, এশিয়ান পদ্ধতিতে বা না এড়ানো এবং পেটেন্টকে সম্মান না করে এমন খারাপ কপিগুলিতে বাণিজ্যিক পরিবেশকে ডুবিয়ে দেওয়া (বা বৌদ্ধিক সুরক্ষা দায়ের করা) এবং তাই অকার্যকর করার নিয়ম প্রাথমিক পণ্য।
দাবির বিষয়ে: " আমরা একটি গাছকে এর ফল দিয়ে চিনতে পারি "সংক্ষেপে, পণ্যটি কার্যকরী বা এটি নয়, এটি পাইয়ের মতোই সহজ এবং আমি সন্দেহ করি যে ওয়েবম্যানরা সাইটটি দেখতে এবং অনুসন্ধান করতে গিয়েছিল।
যাঁরা এগুলি নিয়ে আলোচনা করেন তাদের উপরে এটি প্রদর্শিত হয় forums তারা প্রত্যক্ষ পরীক্ষা-নিরীক্ষক নয় বরং ফেরেশতাদের লিঙ্গের বিষয়ে আলোচনাকারী discus

বেশ বুদ্ধিমানভাবে, এই ধূমপায়ী প্রকল্পের বিবরণ আমাদের মন্তব্য করার অনুমতি না দেওয়া পর্যন্ত থ্রেডটি বন্ধ ছিল।
সাধারণভাবে, থ্রেডগুলি এমন কোনও বিষয়ের কারণে বন্ধ করা হয়নি যা দৈর্ঘ্যে টেনে আনবে তবে এটি অন্যান্য স্পিকারের দিকে অবজ্ঞার মধ্যে পড়ে। কি সব forum বন্ধ বা বর্জনের কারণ হিসাবে বিবেচনা করে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 16/05/15, 09:43

জ্যানিক লিখেছে:প্রথম কারণটি হ'ল পর্যাপ্ত পরিমাণ সরবরাহ করতে, এটি এত ছোট ছোট সংস্থাগুলি গ্রহণ করতে পারে (একটি অনুস্মারক হিসাবে 12 কিলোওয়াট / ঘন্টা এখনও 6 মি উচ্চ এবং এটি বাগানে বা ছাদে একটি বড় অংশ তৈরি করে। !) বায়ু টারবাইনগুলির সাথে তুলনামূলকভাবে খারাপ এবং আরও খারাপ যা কারও মতে ল্যান্ডস্কেপটির অবনতি ঘটায় এটি খুব কমই সম্ভব।


এটি যৌক্তিক যে প্রয়োজন হলে (খাঁটি জল্পনা) এই ধরণের ডিভাইসটি সমুদ্রের পানিতে তার জায়গাটি খুঁজে পেতে পারে ...

এই গ্যাজেটের অপারেশনের মোডে ফিরে আসতে: এই ডিভাইসটি আসলে এক ধরণের বায়ুসংক্রান্ত লিফট, এখানে কাউন্টারওয়েটটি আর্কিডিস থ্রাস্ট দ্বারা বায়ু এবং মহাকর্ষ দ্বারা ভরা বালতি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়।
কোনও শোষণযোগ্য শক্তির ইনপুট নেই, একদিকে আনা প্রতিটি জিনিস অন্যদিকে ব্যয় করা হয়, যেমন একটি লিফ্টের মধ্যে, পালি মোটরটি কেবল এয়ার কমপ্রেসর দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12310
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2973




দ্বারা আহমেদ » 16/05/15, 12:40

Janic, আপনি লিখুন:
প্রযুক্তিগত গোপনীয়তার জন্য, শিল্প পরিবেশে অনুলিপিগুলি এড়ানো এটাই নিয়ম ...

এই ধোঁয়াটে প্রক্রিয়াগুলির "প্রযুক্তিগত" বিশদ সম্পর্কিত বিচক্ষণ বা প্ররোচিত হওয়ার পক্ষে সমস্ত নিয়মের উর্ধ্বে, কারণ এই সতর্কতা ব্যতীত তারা যা হয় তার জন্য প্রদর্শিত হবে: সুন্দর কেলেঙ্কারী (বা খুব কমই, একটি "এর বিভ্রম" উজ্জ্বল "উদ্ভাবক, যেমন" ডুমাস এফেক্ট "এর ক্ষেত্রে)।
এটি তথ্যের অভাব যা বন্ধ করে দেয় অস্থায়ী থ্রেডটি, যেহেতু স্পিকাররা, খুব দক্ষ কিছু ব্যক্তি সহ, কোনও শূন্যতায় আলোচনা করতে চাননি।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554




দ্বারা moinsdewatt » 16/05/15, 13:18

izentrop লিখেছেন:আমি কোনও উপকারের প্রভাব দেখতে পাচ্ছি না, কেবলমাত্র সূত্রটির ব্যবহার: "জলে ডুবে যে কোনও দেহ ভিজে আসে" জিন-পল বেলমন্ডো :হাঃ হাঃ হাঃ:


আমি যোগ করব, ভিজে যাওয়ার পরে এই গল্পটির গোগসগুলি আর্থিকভাবে শেষ হবে। : গোলগাল:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660




দ্বারা Exnihiloest » 19/05/15, 22:22

জ্যানিক লিখেছে:বিশ্বাস ধর্মের প্রশ্ন নয়, তবে এর প্রকল্পের প্রতি আস্থা এবং ফলস্বরূপ যারা এটি বিশ্বাস করে না তাদের পক্ষে। কে ভেবেছিল যে আবর্জনার স্তূপগুলি বায়ু থেকে অনেক বেশি ভারী উড়ে যেতে পারে এবং তবুও আকাশ কয়েকশো টন প্লেন দ্বারা পরিপূর্ণ হয় ...

বিজ্ঞানীরা যদি ইতিমধ্যে (বড়) বাজে কথা বলে থাকেন তবে লর্ড কেলভিন তা করেননি। তাঁর বাক্যটির প্রসঙ্গটি ছিল সেই সময়ের প্রযুক্তি: কেলভিন বায়ুর চেয়েও ভারী বলে গণনা করেছিলেন মোটরযুক্ত সময়ের ইঞ্জিনগুলির সাথে উড়তে পারে না, তাদের শক্তি / ওজন অনুপাত এটি অনুমতি দেয় না। স্পষ্টতই কেলভিন সহ তখন প্রত্যেকে প্রত্যেকেই জানত পাখি উড়ছে এবং পাখি বাতাসের চেয়েও ভারী! সুতরাং আমাদের একমাত্র যুক্তি হিসাবে ট্রিভিয়ার সাথে বোকাদের জন্য বিজ্ঞানীদের নেওয়া বন্ধ করতে হবে have
"বিশ্বাস" হিসাবে, এটি কারও প্রকল্পের উপর সাধারণ আস্থা নয়। বিশ্বাসকে যুক্তিযুক্ত হতে হবে না এবং সে কারণেই এটি ধর্মের মতো কুসংস্কারের একমাত্র মোটর।
আপনার প্রকল্পটি সম্পাদন করার জন্য কেবল দৃiction় বিশ্বাসের প্রয়োজন এবং আপনার পা মাটিতে রাখা, অন্যথায় আপনি কোথাও পাবেন না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660




দ্বারা Exnihiloest » 19/05/15, 22:40

জ্যানিক লিখেছে:... প্রকৃতপক্ষে (এবং এখানে আমি কোনও কিছুকে ক্রেডিট বা ক্রেডিট করি না) অনেক পেশাদার তাদের জ্ঞানের নিশ্চয়তার মধ্যে লক করে রেখেছেন ...

পদার্থবিজ্ঞানের প্রকাশনাগুলি এই ধরণের বক্তব্যকে পুরোপুরি বাতিল করে দেয়। প্রতি সপ্তাহে অনুমানমূলক তত্ত্ব উপস্থাপন করা হয়, বিদ্যমান তত্ত্বগুলির সীমাটি স্পষ্ট করা হয়, সমীকরণগুলিকে সুপ্রতিষ্ঠিত বলে মনে করা হয়েছে সংশোধন এবং শতাব্দী প্রাচীন তত্ত্বগুলি যাচাই করার জন্য পরীক্ষাগুলি স্থাপন করা হয়েছে (গ্র্যাভিটি প্রোব বি, উদাহরণস্বরূপ, সাধারণ আপেক্ষিকতার জন্য)।
কৌতূহলবিজ্ঞানের এই ধারণাটি একটি উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থী তার শিক্ষকদের সামনে আরও বেশি ধারণা পোষণ করতে পারে, বৈজ্ঞানিক প্রকাশনাগুলির সাথে কিছুটা পরিচিত এবং কমপক্ষে তাদের সারমর্ম বুঝতে সক্ষম এমন ব্যক্তির চেয়ে গাণিতিক আনুষ্ঠানিকতা। এমনকি সিএনআরএস প্রস্তাব দিয়েছে যে নিউট্রিনো আলোর গতি ছাড়িয়েছে (এবং ক্র্যাশ হয়েছে)! এর অর্থ হ'ল বিজ্ঞানীরা যতক্ষণ পর্যন্ত না এর বিরোধিতা করার জন্য কিছু পরীক্ষামূলক প্রমাণ রয়েছে ততক্ষণ এটি বসে আছে।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 20/05/15, 15:04

এক্সনিহিলোয়েস্ট হ্যালো
নতুন ধর্মবিরোধী! আপনি যা কিছুটা তাড়াতাড়ি দাবি করেন তার বিপরীতে, ধর্মগুলির সাথে nothingমানের কোনও সম্পর্ক নেই exclusive যৌক্তিক পক্ষের জন্য বা না, যদি প্রকল্পের নেতারা, যারাই থাকেন, তাদের বিশ্বাস ছিল না, যদি বিশ্বাস করেন না, এটি শুরু করার বিষয়টি বিবেচনা করাও কার্যকর হবে না।

আপনার প্রকল্পটি সম্পাদন করার জন্য কেবল দৃiction় বিশ্বাসের প্রয়োজন এবং আপনার পা মাটিতে রাখা, অন্যথায় আপনি কোথাও পাবেন না।
এটি যদি আপনার আরও ভাল মানায় তবে এটিকে দৃiction়তা বলুন, এটি ব্যবহৃত পরিভাষার একটি বিষয় মাত্র: আমি বিশ্বাস করি যে, আমি এটা নিশ্চিত, উপযোগটি খুব কমই লক্ষণীয়। তদুপরি, বিরল লোকেরা যারা এই প্রকল্পটি ত্যাগ করেন " আমি এখন আর তা বিশ্বাস করি না " বরং " আমি আর বিশ্বাস করি না "। আহ, শব্দার্থবিজ্ঞান!

এর অর্থ হ'ল বিজ্ঞানীরা যতক্ষণ পর্যন্ত না এর বিরোধিতা করার জন্য কিছু পরীক্ষামূলক প্রমাণ রয়েছে ততক্ষণ এটি বসে আছে।
হয় আমি ভুল বানান বা আপনি আমাকে ভুল বোঝে। আমি বলেছিলাম যে প্রশ্নে থাকা মেশিনটি একটি কেলেঙ্কারী এবং দ্রুত ক্রাশ হবে, বা কিছু উপেক্ষা করা পরামিতি এই পণ্যটির জন্য নির্দিষ্ট product তাই আপনাকে অপেক্ষা করতে হবে এটি কী এবং খারাপ বিশ্বাস হিসাবে প্রাইমারি যোগ্য নয়, প্রজেক্টের সমস্ত প্রবর্তককে প্রতারণা হিসাবে।
আপনি বিমানের উদাহরণটি গ্রহণ করুন, প্রকৃতপক্ষে এর অবিশ্বাস্যতা কম অংশে তার নিম্ন ইঞ্জিনের পাওয়ারের পাশাপাশি উত্তোলনের প্রভাবগুলির নিয়ন্ত্রণের অভাবের কারণে ছিল। প্রচেষ্টাটি আমাদের জানা সাফল্যের সাথে দুটি গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টের উপরে কেন্দ্রীভূত হয়েছিল এবং যা নিয়মিত উন্নতি করে। তবে যদি সেই সময়ের "আত্মঘাতী হামলাকারীরা" তৎকালীন বিজ্ঞানীদের বিরোধী মতামত সত্ত্বেও যদি অধ্যবসায়ী না হয় তবে আমরা এখনও হ্যান্ডকার্টে থাকতাম।
এটি কেবল পেসকারার হেলিকপ্টারটি দেখতে পাওয়া যায়।
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554




দ্বারা moinsdewatt » 20/05/15, 21:05

জ্যানিক লিখেছে:...... তবে সেই সময়ের বিজ্ঞানীদের বিরোধী মতামত সত্ত্বেও যদি সেই সময়ের "আত্মঘাতী হামলাকারীরা" অধ্যবসায়ী না হয়, তবে আমরা এখনও হ্যান্ডকার্টে থাকতাম।
......


এটি যদি 1903 সালে রাইট ভাইদের পক্ষে না হয় তবে এটির পরে অন্যরাও থাকতেন।
0 x

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : গুগল এডসেন্স [বট] এবং 121 অতিথি