রোশ গাইয়া: অন্য একটি মুক্ত-শক্তি মোটর

মাইনাস ডিওয়্যাটস হ্যালো

এটি যদি 1903 সালে রাইট ভাইদের পক্ষে না হয় তবে এটির পরে অন্যরাও থাকতেন।
সম্ভবত, রাইট ভাইয়েরা অ্যাডারের পরে অন্যান্য ফ্লাইট শিক্ষানবিদের সাথে প্রতিযোগিতায় ছিলেন। বা হেলিকপ্টার জন্য Pescara।
অক্টোবর 9, 1890: ক্ল্যামেন্ট অ্যাডারের দ্বারা ল'ওল (প্লেন I) (এয়ারের চেয়ে ভারী প্রথম চালিত বিমান)
মন্তব্যটি বিমানটি নিজেই ছিল না, তবে বিজ্ঞানীদের বিরোধী মতামতের ভিত্তিতে এই বিমানগুলি মাটি থেকে নেমে প্রকৃতপক্ষে উড়ে যাওয়ার আগে অটোমোবাইল, ট্রেন ইত্যাদি আজ আমরা কী স্পষ্ট হয়ে উঠেছে তাতে বিশ্বাস করার গর্ব করতে পারি।
তাই আসুন ইতিহাসের টি মুহুর্তে কী অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে তা চেষ্টা করার জন্য এটি সমস্ত অগ্রগামীদের কাছে ছেড়ে দিন এবং এটি থেকে কী বেরিয়ে আসবে তা দেখার জন্য অপেক্ষা করুন।
একজন বিজ্ঞ ব্যক্তি যেমন বলেছিলেন: "সমালোচনা সহজ তবে শিল্প কঠিন"

তাই আসুন ইতিহাসের টি মুহুর্তে কী অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে তা চেষ্টা করার জন্য এটি সমস্ত অগ্রগামীদের কাছে ছেড়ে দিন এবং এটি থেকে কী বেরিয়ে আসবে তা দেখার জন্য অপেক্ষা করুন।
একজন বিজ্ঞ ব্যক্তি যেমন বলেছিলেন: "সমালোচনা সহজ তবে শিল্পটি কঠিন"

সম্পূর্ণ একমত. 1+

জ্যানিক লিখেছে:... তাই আপনাকে অপেক্ষা করতে হবে এটি কী এবং খারাপ বিশ্বাস হিসাবে প্রাইমারি যোগ্য নয়, প্রজেক্টের সমস্ত প্রবর্তককে প্রতারণা হিসাবে।

রাজি নয়।
"প্রমাণ ছাড়া যা দৃserted়ভাবে বলা হয় তা প্রমাণ ছাড়াই অস্বীকার করা যায়".
ইউক্লিড।

আমি মনে করি এই প্রজ্ঞাটি অবজ্ঞার ছাড়াই প্রয়োগ করা উচিত।

সুতরাং ইউক্লিডের সাথে একমত হয়ে আমরা যেমন দোষী প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত স্প্রাইটের অস্তিত্বকে অস্বীকার করতে পারি, তেমনি আমরাও রোশের "অতিমাত্রায়" অস্বীকার করতে পারি।

কেকের আইসিং, রশ বহিরাগত তত্ত্ব ছাড়াই ব্যাখ্যা উপস্থাপন করে। অপারেশনটি আর্কিমিডিসের থ্রাস্টের নীতি মেনে চলার দাবি করা হচ্ছে (যা বাস্তুচ্যুত জলের জনগণের মহাকর্ষের সম্ভাবনাময় শক্তি ছাড়া আর কিছুই নয়) তবে এর সাথে "অতিমাত্রায়" পরিণতি বেমানান রয়েছে, বিবৃতিটি মিথ্যা, আমাদের যৌক্তিক প্রমাণ রয়েছে কেলেঙ্কারী

অগ্রগামীরা হলেন যারা নতুন পরীক্ষামূলক প্রমাণ এবং কংক্রিট ফলাফল প্রাপ্ত হন। পাইওনিয়াররা সুষ্ঠু ট্রেড হাকস্টার না। চায়ের তোয়ালে এবং তোয়ালে মিশ্রিত করা যাক না।

Exnihiloest, আপনি আমার চেয়ে এগিয়ে এসেছিলেন, কারণ আমি দেখতে পেয়েছি যে এই পদ্ধতিটি ন্যায্যতার অজুহাতে একই স্তরের বৈজ্ঞানিক ডেটা রাখে যা কখনও অস্বীকার করা হয়নি এবং এখনও একটি অতিমানবিক ডিভাইস, যার মধ্যে না কখনও এত কম কাজ করেনি, আপত্তিজনক এবং মিথ্যাচারের আওতায় পড়ে।

এছাড়াও, আপনি যথার্থই উল্লেখ করেছেন, এটি একটি খুব সাধারণ এবং খুব ব্যানাল যন্ত্র সম্পর্কে, একটি আন্দোলনের রূপান্তর সম্পর্কে পুরোপুরি বোধগম্য যা স্পষ্টতই এর চেয়ে বেশি শক্তি উত্পাদন করতে পারে না ... গ্রহণ করে না ...

সমস্ত স্ট্রাইপের মিথ্যাবাদকরা এনার্জি আসক্তদের অপরিমেয় * বিশ্বাসযোগ্যতা দ্বারা তাদের কাজটি ব্যাপকভাবে সরল দেখায়: এখানেই সমস্ত কিছু শেষ হয়ে যায়!

* চটকদার ছাড়াও অপরিবর্তনীয় সমার্থক!

প্রকৃতপক্ষে, সুপারিনারি প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে একটি সাধারণ বিষয় রয়েছে যে তারা সকলের কাছে জ্ঞানের বিজ্ঞানের নীতিগুলি নিয়ে কাজ করার কথা রয়েছে, যা এটি একটি প্রতারণা বলে সিদ্ধান্ত নেওয়া সহজ করে তোলে।

মজার বিষয়টি হ'ল এমন কোনও সিস্টেমে (তাত্ত্বিকভাবে) দেখা যা এনট্রপিকে বিপরীত হতে দেয়।
এখনও অবধি জীবিতরা এটি করতে পারে না কারণ সব negentropy স্থানীয়, কেবল বৈশ্বিক এনট্রপি বাড়িয়ে তোলে ...
এই ব্যবসায় প্রবেশের জন্য আমাদের একটি কৃষ্ণগহ্বর বা কৃমিঘোল তৈরির উপায় খুঁজে বের করতে হবে, কারণ সময় লুপ বা জ্যোতির্বিজ্ঞানের মহাকর্ষীয় শক্তি ব্যতীত আমি দেখছি না কীভাবে আমরা এনট্রপি হ্রাস করতে পারি।

সান-না-সেন লিখেছেন:প্রকৃতপক্ষে, সুপারিনারি প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে একটি সাধারণ বিষয় রয়েছে যে তারা সকলের কাছে জ্ঞানের বিজ্ঞানের নীতিগুলি নিয়ে কাজ করার কথা রয়েছে, যা এটি একটি প্রতারণা বলে সিদ্ধান্ত নেওয়া সহজ করে তোলে।

সবসময় না। অনেক (ছদ্ম-) উদ্ভাবকরা দাবি করেন যে পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলি ভুল, এবং তাদের অলৌকিক যন্ত্রটিকে ব্যাক আপ করার জন্য তাদের নিজস্ব বিকল্প তত্ত্ব রয়েছে। সাধারণত এগুলি স্ক্যামার নয় বরং স্ব-শোষিত আত্ম-প্রবৃত্তি।
স্ক্যামাররা বরং রোশের মতো লোক যারা তাদের জালে আরও সহজে অনায়াসকে ধরার জন্য নতুন তত্ত্বের ডাক দেয় না। ব্যতীত শক্তির সৃষ্টি গৃহীত তত্ত্বগুলির সাথে খাঁটি নয় (খাঁটি অভ্যন্তরীণ যুক্তির কারণে), যা অবিলম্বে তাদের ব্লেবলা অযোগ্য করে দেয়।
অবশেষে দাবিগুলির একটি তৃতীয় বিভাগ রয়েছে: পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলি সম্মানিত। নতুন শক্তির উত্স (জেডপিই, পরিবেষ্টিত তাপ বা বৈদ্যুতিন চৌম্বক শক্তি, কম তাপমাত্রায় পারমাণবিক ফিউশন ...) এর শোষণ থেকে আসে শক্তির কোনও সৃষ্টি নয় তবে একটি স্পষ্ট "অতিমাত্রায়"। সেখানে দুটি বিভাগের চরিত্রগুলি ছড়িয়ে পড়েছে।

মজার বিষয়টি হ'ল এমন কোনও সিস্টেমে (তাত্ত্বিকভাবে) দেখা যা এনট্রপিকে বিপরীত হতে দেয়।
এখনও অবধি জীবিতরা এটি করতে পারে না কারণ সব negentropy স্থানীয়, কেবল বৈশ্বিক এনট্রপি বাড়িয়ে তোলে ...
এই ব্যবসায় প্রবেশের জন্য আমাদের একটি কৃষ্ণগহ্বর বা কৃমিঘোল তৈরির উপায় খুঁজে বের করতে হবে, কারণ সময় লুপ বা জ্যোতির্বিজ্ঞানের মহাকর্ষীয় শক্তি ব্যতীত আমি দেখছি না কীভাবে আমরা এনট্রপি হ্রাস করতে পারি।

মহাকাশ-সময়ের এই হেরফেরগুলির চেয়ে সহজ, যা তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব হলেও আমাদের প্রযুক্তির নাগালের বাইরে দেখা গেছে, শক্তির স্তরকে প্রশ্নে আনতে হবে, এটি ম্যাক্সওয়েলের একটি দৈত্যের সৃষ্টি হবে। একটি ম্যাক্সওয়েল রাক্ষস এন্ট্রপি হ্রাস করে।
কিছু বিজ্ঞানী এটি বিশ্বাস করে। একসময়, তারা এমনকি ফ্রান্সে বিজ্ঞান একাডেমিতে প্রকাশিত হয়েছিল (ভ্যাসিলাস্কো-কার্পেনের স্তূপগুলি দেখুন)। আজ, এটি আরও প্রান্তিক, তবে আমরা এখনও আরএক্সিভ (পদার্থবিজ্ঞানের সংরক্ষণাগার) নিয়ে কিছু খুঁজে পাচ্ছি, বিশেষত জিনিয়ং বা জিহানের মতো চীনাদের কাগজপত্র দেখুন (এখানে ছোট নির্বাচন: http://tinyurl.com/pc2csuy).

এখানে পেটেন্ট বা অন্য একটি ক্লোজ সরবরাহ করা তথ্য
http://patentimages.storage.googleapis. ... gb0001.png

যতক্ষণ পর্যন্ত "অফিসিয়াল" বিদ্যুৎ সম্পর্কিত, সেখানে রয়েছে আইনী বাধ্যবাধকতা ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে (উঁচু পাহাড় ইত্যাদি) ব্যতীত যে কোনও নির্মাণের জন্য বিদ্যুৎ নেটওয়ার্কের সাথে সংযুক্ত হতে

রোশ গাইয়ার টার্নস্টাইল সম্পর্কে, ওয়েবে একটি জার্মান টিইউভি বিশ্লেষণ রিপোর্ট রয়েছে।

যার কথা বললে, রশ অপারেটিং লাইসেন্স দেওয়ার দাবি করেছে, তবে আমি নেটটিতে তার পেটেন্টটি খুঁজে পেলাম না (এটি EPO452601a1 নয়), পেটেন্ট লল ছাড়া লাইসেন্স দেওয়া সহজ নয়

ঠিক আছে যারা জানেন তাদের জন্য এখন একটি প্রশ্ন: যদি ইনজেক্টেড সংকোচিত গ্যাস হয় খুব ঠাণ্ডা, আপনার গণনাগুলি কি এখনও বৈধ? ​​.... আমি র‌্যাঙ্ক ইলিশ ধরণের একটি গ্যাস ইনজেকশন দেখতে পেলাম, জলের কলামটি এই ধরণের তাপ ইঞ্জিনে পরিণত হয়েছিল, আমি নিশ্চিত যে এই মেশিনে এই ধরণের একটি কৌশল আছে ... আমি ভেবেছিলাম আমি পড়লাম যে সংস্থাটি সম্পূর্ণ চেইন বিক্রি করছে, অর্থাৎ সংক্ষেপক অন্তর্ভুক্ত ...

আর্ম্যান্ড লিখেছেন:যতক্ষণ পর্যন্ত "অফিসিয়াল" বিদ্যুৎ সম্পর্কিত, সেখানে রয়েছে আইনী বাধ্যবাধকতা ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে (উঁচু পাহাড় ইত্যাদি) বাদে যে কোনও নির্মাণের জন্য বিদ্যুতের নেটওয়ার্কের সাথে সংযুক্ত হতে।

এটি একটি শহুরে কিংবদন্তি। বিল্ডিং পারমিট অ্যাপ্লিকেশন সহ কোনও সংযোগ বাধ্যবাধকতা নেই।

আইনগতভাবে আপনাকে স্বাধীনভাবে নিজের বিদ্যুত উত্পাদন থেকে বিরত রাখে না ...

একটি "হিট ইঞ্জিন" দিকটি জড়িত হওয়া এই সত্যটি পরিবর্তন করে না যে এই শীত তৈরি করতে ব্যয় করা শক্তি এবং পুনরুদ্ধার (?) ডিভাইসটির মাধ্যমে কোথাও থেকে কোনও অতিরিক্ত শক্তি আসবে না ...