নিম্ন তাপমাত্রা তাপস্থাপক তাপদ্বয় বিচ্ছিন্ন স্থান

পাস করার ক্ষেত্রে কেবল একটি নোট: প্রায়শই আমরা কোনও ডিভাইসের কর্মক্ষমতা সম্পর্কে উত্তেজনা পাই (বিশেষত এটি যখন সেকব্যাক প্রভাবের মতো খুব কম থাকে) তবে উত্সটি প্রচুর পরিমাণে পাওয়া গেলে এটি কখনও কখনও সমস্যা হয় না।
সৌর পিভিতে এটি কিছুটা ক্ষেত্রে, ফলন দুর্দান্ত নয় তবে উত্সটি নিখরচায় এবং অক্ষয়।


অন্যদিকে আমাদের বন্ধুর ক্ষেত্রে, তিনি আমাদের জানান যে তার একটি নদী রয়েছে, তারপরে, সেখানে আমি বলেছি, ড্রিলিং, হপ, একটি নিম্ন-পতনের টারবাইন নিয়ে বিরক্ত করবেন না এটি নির্ভরযোগ্য যা 24/7/365 কাজ করে

ডিক পিট লিখেছেন:পাস করার ক্ষেত্রে কেবল একটি নোট: প্রায়শই আমরা কোনও ডিভাইসের কর্মক্ষমতা সম্পর্কে উত্তেজনা পাই (বিশেষত এটি যখন সেকব্যাক প্রভাবের মতো খুব কম থাকে) তবে উত্সটি প্রচুর পরিমাণে পাওয়া গেলে এটি কখনও কখনও সমস্যা হয় না।

আমাদের যদি কোনও গ্রাস না করেই কোনও গরম উত্স এবং একটি ঠান্ডা উত্স পাওয়া যায় তবে এটি জেনারেটরের দক্ষতা যাই হোক না কেন এটি নিখুঁত।
এখানে পাম্প করা দরকার ... এবং সেইজন্য উত্পাদনটি পাম্পের ব্যবহারের চেয়ে বেশি হয়ে গেছে ...

ডিক পিট লিখেছেন:সৌর পিভিতে এটি কিছুটা ক্ষেত্রে, ফলন দুর্দান্ত নয় তবে উত্সটি নিখরচায় এবং অক্ষয়।

পিভি উত্পাদন করতে আনুষাঙ্গিক শক্তি প্রয়োজন হয় না।

ডিক পিট লিখেছেন:অন্যদিকে আমাদের বন্ধুর ক্ষেত্রে, তিনি আমাদের জানান যে তার একটি নদী রয়েছে, তারপরে, সেখানে আমি বলেছি, ড্রিলিং, হপ, একটি নিম্ন-পতনের টারবাইন নিয়ে বিরক্ত করবেন না এটি নির্ভরযোগ্য যা 24/7/365 কাজ করে

সম্পূর্ণরূপে একমত, তবে আমাদের বন্ধু ইতিমধ্যে তার সমাধান সম্পর্কে খুব সিদ্ধান্ত নিয়েছে বলে মনে হচ্ছে (ড্রিলিং এবং পেল্টিয়ার অপরিহার্য)।

পিভিটির উদ্বেগটি হ'ল তার দিনের ব্যবহার এবং প্রয়োজনীয় পৃষ্ঠটি রোদের কম হারের কথা উল্লেখ না করা

একটি নিম্ন ড্রপ টারবাইন সহ উত্পাদনের উদ্বেগ এই সিস্টেমের সাথে অসম প্রবাহ এবং স্থান গরম করা অসম্ভব
আমার তুরপুন দিয়ে আমি আশা করি "প্রিহিটিং" তাপমাত্রা + বিদ্যুৎ উত্পাদনের তাপমাত্রায় পৌঁছে যাব

এই কারণেই আমি এই সমাধানে আগ্রহী

ডিক পিট লিখেছেন:

ডিক পিট লিখেছেন:অন্যদিকে আমাদের বন্ধুর ক্ষেত্রে, তিনি আমাদের জানান যে তার একটি নদী রয়েছে, তারপরে, সেখানে আমি বলেছি, ড্রিলিং, হপ, একটি নিম্ন-পতনের টারবাইন নিয়ে বিরক্ত করবেন না এটি নির্ভরযোগ্য যা 24/7/365 কাজ করে

সম্পূর্ণরূপে একমত, তবে আমাদের বন্ধু ইতিমধ্যে তার সমাধান সম্পর্কে খুব সিদ্ধান্ত নিয়েছে বলে মনে হচ্ছে।

সম্পূর্ণরূপে একমত, আমি দেখেছি (তবে আমি একই প্রস্তাব + লেআউটে বিশদের অভাব, কোনও ফটো, ইত্যাদি) এর অস্তিত্ব প্রকাশ করতে সাহস করি নি; ;)

আমি বিশেষত কোনও পদ্ধতির দিকে মনোনিবেশ করি না, বরং ফলাফলগুলিতে।
কোনও বিচ্ছিন্ন স্থানে ঠান্ডা লাগা এবং খুব রোদ নয় (200 ঘন্টা / বছরে বিয়োগ হ্যাজ) স্থানীয় 2 মি 1680 সরবরাহ ও গরম করার কী সমাধান?
জলবিদ্যুৎ উত্সটি গ্রহণ করা হবে তবে কেবল 280/310 ডাব্লু সৌর উত্পাদন করবে তবে এর সমস্ত উত্পাদন ত্রুটি রয়েছে।
আমি এখনও উত্তাপ করতে হবে, তাদের উভয় পারে না।
(মাটিতে গ্রীষ্মের তাপ স্টোরেজ দ্বারা সমাধানটি পরীক্ষা করা ব্যতীত তবে নিম্ন গড় তাপমাত্রার কারণে ওজনযুক্ত হওয়া)
এ কারণেই আমি প্রাকৃতিকভাবে একদিকে যেমন একটি ভূ-তাপীয় সমাধান বিবেচনা করেছি (17/18 ডিগ্রি এটি ইতিমধ্যে এতটা খারাপ নয়) এবং সুতরাং বিদ্যুত উত্পাদন ছাড়াও যাইহোক তুরপুন সেখানে হবে।
এটি আমার পদ্ধতির ছিল, তবে আমি যদি ভুল হয় তবে আমি অন্য কোনও সমাধানের জন্য উন্মুক্ত।

হ্যালো জেসন,

আপনার প্রকল্পের আগ্রহটি হ'ল এটি বেশ কিছু লোকের জন্য একটি ভূ-তাপীয় সমাধানের জন্য একটি আকর্ষণীয় স্প্রিংবোর্ড গঠন করতে পারে ...

আমি এটি ভালভাবে বুঝতে পেরেছি, তবে সর্বোপরি, আমি নিজেকে "আপনারা যে অগ্রাধিকারগুলি এগিয়ে চলেছে" সেট করে আপনার স্বার্থান্বেষী আগ্রহের দিকে কী হবে সেদিকেই নিজেকে আপনার জুতাতে যুক্ত করার চেষ্টা করছিলাম।

সেখান থেকে, আপনি যে পদ্ধতিতে বাস্তবায়ন করতে চান সে অনুযায়ী অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য বিভিন্ন সম্ভাবনার অন্বেষণ করা ভাল।

সুতরাং আপনার জায়গায় - এবং আপনি আমাদের যা বলেছিলেন তা আমলে নিলে - আমি নিম্নলিখিত হিসাবে এগিয়ে চলব।

1) আপনি যে সত্যটি আমাদের জানিয়েছিলেন যে আপনি খেলায় রয়েছেন তাই বোরিহোলটি আপনার নাগালের মধ্যে থাকবে, আমি পরীক্ষামূলক ভিত্তিতে এবং -366 মিটারে একটি বোরিহোল শুরু করব।
কারণ প্রকৃতপক্ষে, যদি দেখা যায় যে বোরিহোল সহ ফলাফলটি আপনার প্রত্যাশা পূরণ করে না, তবে কমপক্ষে 20 ডিগ্রি সেলসিয়াসে ঘর গরম করার পক্ষে এটি যথেষ্ট পরিমাণে হওয়া উচিত ... সুতরাং কিছুই হ'ল না, এমনকি যদি আপনি না করেন তবে অভীষ্ট বৈদ্যুতিন প্রবাহ পাবেন না ... (বিপরীত ক্ষেত্রে এটি সব উপকারী ...)। যাইহোক, আপনাকে কোন বেসমেন্টটি করতে হবে তা নির্ধারণ করার জন্য বিভিন্ন গভীরতায় একটি করিং তৈরি করা ভাল, সুতরাং যতটা স্পষ্টভাবে ড্রিল করার সুযোগটি গ্রহণ করুন এবং এটি কোনও কিছুর জন্য কার্যকর।

2) কিছুটা ভাগ্যের সাথে (যেহেতু এটি একটি নদী খুব সম্ভবত) আপনি জলের টেবিলটি পেরিয়ে আসতে পারেন .... এবং তারপরে, এর তাপমাত্রার উপর নির্ভর করে, আপনাকে ড্রিলের প্রয়োজন হবে না আরও গভীরভাবে! কে জানে?!?!

3) তারপরে, ফলাফলের উপর নির্ভর করে আপনি দেখতে পেলেন যে আপনি যদি হাইড্রো বা পিভিতে যান (বা উভয়) বা ভাগ্যক্রমে আপনার উদ্দেশ্যগুলি পৌঁছেছে তবে ড্রিলিং ব্যতীত অন্য কিছুই নয়।

৪) অন্যদিকে, আমি দৃ remain়বিশ্বাস বজায় রেখেছি যে সর্বাধিক প্রত্যাবর্তন হবে কোজেনারে শন যখন "বিদ্যুৎ উত্পাদন" করার বিষয়টি আসে, কারণ এখানে কমপক্ষে আমরা উচ্চ তাপমাত্রা সহ আমরা কী অর্জন করতে পারি তা নিশ্চিত (তবে যতক্ষণ না আপনার কাছে খুব বেশি দূরের জমা হিসাবে জঙ্গলের ক্ষেত্র রয়েছে)। আমি উপরে বলেছি।

এটি কেবল আমার মতামত, তবে আমি ভুল হতে পারি। যাইহোক তুরপুন আকর্ষণীয় থেকে যায়, এবং এইভাবে আপনি এই সমাধানটি নিয়ে পরীক্ষা করতে পারেন।

তদুপরি, এটি করার সঠিক সময়, যেহেতু আমরা শীত মৌসুমের দিকে যাচ্ছি, আপনি ইতিমধ্যে গভীরতার সাথে এবং গ্রীষ্ম অবধি, এবং একটি পরিসংখ্যান প্রতিষ্ঠার জন্য এটি ইতিমধ্যে কী সম্ভব হবে তা দেখতে পেলেন! সুতরাং আপনি 1 বছর অর্জন করতে পারবেন ... আপনি যদি মার্চ বা এপ্রিল পর্যন্ত অপেক্ষা করেছিলেন তবে আপনি যথাযথ পাঠগুলি খুব কমই শিখতে পারবেন! (নদীর প্রবাহ পড়ার জন্য বা সূর্যরশ্মির মাত্রার জন্য ডিট্টো, যদি আপনি মোটেও পিভি প্যানেলের সাথে আগ্রহ দেখেন তবে লক্ষ্য করুন যে আপনার অঞ্চল এবং দেশের জন্য "সূর্যের মানচিত্র" রয়েছে) যাইহোক, সময়টি সঠিক !

সংক্ষেপে, আমি মনে করি যে ড্রিলিং যা চেষ্টা করেই লাভজনক, তা হারাবার কিছুই নেই।

বিনীত।

একেবারে, এটি আমার উপসংহার
আমি কয়েক শতাধিক মিটারের জমিটি অনুসন্ধানের জন্য একটি ছোট ব্যাসের বোরিহোল (30/40 মিমি) স্থাপনের প্রক্রিয়াধীন।

একটিকে অবশ্যই একটি মৌলিক সত্যটি ভুলে যাওয়া উচিত নয়: বর্তমান ড্রিলিংয়ের ব্যয়গুলি সরঞ্জামের সংশ্লেষণ (কয়েক লক্ষ হাজার ইউরো) এবং স্পিড ড্রিলিংয়ের তাদের বাধ্যবাধকতা দ্বারা সীমাবদ্ধ: কোনও গর্তের জন্য কোনও সাইট বেশ কয়েক সপ্তাহ ধরে অবরুদ্ধ করা যায় না ...

যদি আমরা আরও গভীর এবং ধীর তুরপুন চালিয়ে যাই তবে ব্যয় হ্রাস পায়।
আমরা উল্লেখযোগ্য গভীরতার উপর ধীরে ধীরে ড্রিলিং পরীক্ষা করেছি (বিচক্ষণতার সাথে আমি খুব বেশি ছড়িয়ে দেব না) এবং হালকা সরঞ্জামের সাহায্যে এটি কার্যকর হয় এবং এটি আমার পছন্দগুলির অন্যতম কারণ।

সুতরাং আমাকে ঠিক গেইন্সবার্গের মতো করতে হবে ...

বাহ! শুধুমাত্র 40 মিমি?

আপনি কি ভয় পান না যে এত ছোট ব্যাসের সাথে, তাপ স্থানান্তর তরলটি গভীরতা থেকে উপরে উঠে 12 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের ("প্রথম" XNUMX মিটার তাপমাত্রা) নেমে আসার সাথে সাথে শীতল হয়ে যাবে? এই ব্যাস ছাড়াও, নালীটির বেধ বিয়োগ করাও প্রয়োজন হবে! অবশেষে, ছোট ব্যাসের কারণে আমি আশঙ্কা করি যে ড্রিলের মাথাটি প্রত্যাহারের সাথে সাথে গর্তটি পূর্ণ হবে? বা এটি কী ড্রিলিং পদ্ধতির উপর নির্ভর করে যা পিভিসি পাইপটি যাওয়ার সাথে সাথে রাখবে (এবং পছন্দসই গভীরতা পৌঁছে গেলে মাথাটি নীচে ফেলে দেওয়া হবে)?

অবশেষে এটি আমার কাজ খুব বেশি নয়, তুরপুন ...

(আমি ইটিএফজেড পরীক্ষা / প্রকল্পের ভাড়াটির জন্য একটি লিঙ্ক দিয়েছিলাম, মনে হয় এটি এর চেয়ে বেশি ছিল)।

গ্যাস্টন লিখেছেন:একটিকে অবশ্যই একটি মৌলিক সত্যটি ভুলে যাওয়া উচিত নয়: বর্তমান ড্রিলিংয়ের ব্যয়গুলি সরঞ্জামের সংশ্লেষণ (কয়েক লক্ষ হাজার ইউরো) এবং স্পিড ড্রিলিংয়ের তাদের বাধ্যবাধকতা দ্বারা সীমাবদ্ধ: কোনও গর্তের জন্য কোনও সাইট বেশ কয়েক সপ্তাহ ধরে অবরুদ্ধ করা যায় না ...

যদি আমরা আরও গভীর এবং ধীর তুরপুন চালিয়ে যাই তবে ব্যয় হ্রাস পায়।

আপনি কি বলবেন না যে সাইটটি দীর্ঘতর স্থায়ী হবে, দামগুলি "বিস্ফোরিত হবে" (বা আমি বুঝতে পারি নি ..?)

আমার অঞ্চলে, কেবল "সাইট ইনস্টলেশন" এর জন্য € 1'250 ডলার লাগে although (যদিও আমি এটি খুব ব্যয়বহুল বলে মনে করি না))

40 মিমি কেবলমাত্র তাপমাত্রা পরীক্ষার জন্য এবং পরীক্ষার জন্য
আমি তখন ১০০ মিমি ড্রিলিংয়ের পরিকল্পনা করেছি (প্রগতিশীল বোরিং দ্বারা)

তরলের তাপগত ক্ষতির সমস্যাগুলির জন্য, আমি পাইপের বিনিময় পৃষ্ঠকে আরও বাড়ানোর জন্য নীচের অংশে একটি কর্কসক্রিউ সমাধানগুলি বিবেচনা করি (নতুন জিওথার্মাল প্রোবের মতো) এবং বাকী উল্লম্ব এবং বিচ্ছিন্ন নলকূপে।
তবে এটি সত্য যে আমি সিস্টেমের তাপ ভারসাম্যটি কীভাবে গণনা করতে জানি না, যদি কেউ এটি করতে পারে ...
ভূ-তাত্ত্বিক প্রকৌশলীদের সাথে আমার আলোচনা থেকে মনে হয়, প্রত্যাশিত ক্ষতি 1.5-2 ডিগ্রি হ'ল ... আমি ড্রিলিংয়ের আগে এই পয়েন্টটি পরিষ্কার করার চেষ্টা করব।

কূপের ধসের বিষয়টিও একটি প্রশ্ন। দেখে মনে হচ্ছে এটি আংশিক মরিচা পড়ার ক্ষেত্রে শূন্য রকফলের ক্ষেত্রে ভূখণ্ডের উপর নির্ভর করে।
যে কোনও ক্ষেত্রে আমি দুটি পর্যায়ে ড্রিলিং এবং এমপিংয়ের সমাধানটি বেছে নিয়েছি, আমি আশা করি আমার পাইপগুলি সন্নিবেশ করার জন্য আমার কমপক্ষে সময় হবে।

তুরপুন ব্যয়ের বিষয়ে, আমি মনে করি যে ব্যয়বহুল তাড়াতাড়ি যাওয়া দায়বদ্ধতা:
ড্রিলিং মূলত ভারী শিল্পের জন্য তৈরি করা হয়েছিল এ কারণে সমস্ত কিছুই পেট্রোলিয়াম গবেষণা, বিল্ডিং নির্মাণ, লাইন ক্রসিং ইত্যাদি ...)
সুতরাং এটি কোনও বাধা হতে পারে না এবং এর মেশিনগুলি খুব ব্যয়বহুল।
শক্তি এবং ছোট বোরহোলগুলির প্রয়োজনীয়তা খুব সাম্প্রতিক এবং এই দিকটিতে এখনও কিছুই করা হয়নি।
যাই হোক না কেন, আমরা প্রতি মিলি ১০০ of + এর দামে পৌঁছে যাই যখন হালকা কৌশলগুলি এই দামটিকে "ধসে" দেয়, উদাহরণস্বরূপ বায়ুসংক্রান্ত রকেটগুলি যা প্রতি মিলি প্রায় 100 are থাকে
এবং আমি এখানে এমন সব ড্রিলারদের সম্পর্কেও কথা বলছি না যারা নিয়মিত কারিগরী সমাধানগুলির সাথে 50/60 মিলি যান এবং আমরা মূলত সেই পুরানো ডাউজারগুলিতে খুঁজে পাই যারা এই হালকা কৌশলগুলি কীভাবে বিকাশ করতে জানত।
(আমি আসল দোজারদের নিয়ে কথা বলছি ছড়ি দিয়ে শারলিটান নয়)

আমাদের অবশ্যই ভুলে যাবেন না যে আমরা কেবল মাটিতে ছিদ্র তৈরি করার কথা বলছি এবং আমরা এমন এক সময় যখন 10 কিলোমিটার দূরে একটি লাইভ ক্যামেরা সহ 1 ডলারে একটি ড্রোন উড়াতে পারি বা
10 ডলার 000 সেমি মোটর 10 ডলারে কিনুন ...

সম্ভবত আমি যাব, আমরা দেখব, যে কোনও ক্ষেত্রে আমি অন্তত চেষ্টা করার জন্য আনন্দিত হব, এটি ইতিমধ্যে এতটা খারাপ নয়

যদি উত্তপ্ত এবং শীতল উত্সের মধ্যে সরাসরি স্থাপন করা হয় তবে যদি প্লেটিয়ার মডিউল আপনাকে 1% ফলন দেয় তবে এর অর্থ হ'ল 10WW বিদ্যুৎ তৈরি করতে 100 কেডব্লু তাপ লাগে

10 কেডব্লিউ উত্তাপ পরিবহনে কত প্রবাহ লাগে? আমি ভয় পাই যে পাম্পটি 100W এরও বেশি ব্যবহার করে

এটি পাম্প করার প্রয়োজন হয় না যে তুরপুন করার সময়, পেলেটিয়ার মডিউলটির অন্য মুখটি পাম্প বা বায়ুচলাচল করাও প্রয়োজনীয়

এটি হ'ল কম তাপমাত্রা ব্যবহারের সম্পূর্ণ সমস্যা, কেবলমাত্র লগ দ্বারা সর্বাধিক ফলন পাওয়া যায় না, তবে প্রচুর পরিমাণে তাপের পরিবহণ সবকিছু খায়

সমুদ্র থেকে তাপীয় শক্তির ক্ষেত্রে, নীচের জলটি একটি বৃহত ব্যাসের পাইপের মাধ্যমে পাম্প করা হয়, যা চাপের ড্রপকে হ্রাস করে এবং পাম্পিং শক্তিকে সীমাবদ্ধ করে

বোরিহোল দিয়ে আপনাকে একটি ছোট ব্যাসের সাথে সন্তুষ্ট থাকতে হবে: ক্ষুদ্রতম পাম্প সবকিছু খাবে

সমুদ্রগুলিতে কেবল সঞ্চালন করতে হবে, আপনি যে টেবিলক্লথটি পাম্প করেন তার উপরে ভূমির উচ্চতার কারণে কোনও চাপ নেই