শক্তির উদারতা: মিথ্যা ভাল ধারণা?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
Targol
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/05/06, 16:49
অবস্থান: বোর্ডো অঞ্চল
এক্স 2




দ্বারা Targol » 11/09/06, 10:06

এটা সত্য যে দায়িত্বশীল অপারেটররা যদি ফ্রান্সে টেলিফোনির ব্যাপারে FT-এর মতোই অসৎ ইচ্ছা দেখায় (সিস্টেম্যাটিক অপেক্ষা, প্রতিযোগীদের দোষ প্রত্যাখ্যান, পুরানো গ্রাহকদের পুনরুদ্ধার করার জন্য বিভ্রান্তি, ...), সেখানে একটি মোমবাতি, কাঠের চুলা এবং গরম পানির বোতল কেনার আগ্রহ !!!
0 x
"যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারে সে বোকা বা অর্থনীতিবিদ" " KEBoulding
tof02
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 13
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/06, 13:07
অবস্থান: Eul'Picardie




দ্বারা tof02 » 10/11/06, 13:31

হ্যালো,

জ্বালানি বাজারের উদারীকরণের সমস্যাগুলির মধ্যে একটি এবং যে পরিবহনটি একটি একচেটিয়া তত্ত্বাবধানে (ফ্রান্সে) সহায়ক সংস্থা বা গোষ্ঠীর সাথে বেসরকারীকরণের জন্য রয়ে গেছে, আমি সত্যিই জানি না!!, আরটিই, যা edf এর উপর নির্ভর করে। তাই উৎপাদনের স্বাধীনতা কিন্তু বিতরণ নিয়ন্ত্রণে থাকে এবং শক্তির মূল্যের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশকে প্রতিনিধিত্ব করে। তাই উদারীকরণের আগ্রহ আমার কাছে আরও বেশি বলে মনে হয় সরবরাহের বৈচিত্র্যের সম্ভাবনা, বিশেষ করে মাইক্রো-উৎপাদকদের বিকাশের মাধ্যমে, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের তুলনায় ব্যবহারের জায়গাগুলির কাছাকাছি এবং তাদের বিতরণের জন্য প্রয়োজনীয় হাজার হাজার কিলোমিটার। এটি স্থানীয় উন্নয়ন ও কর্মসংস্থানের একটি সুযোগ। দাম হিসাবে, প্রবণতা বৃদ্ধি হতে হবে. কিন্তু আয়ত্ত এবং শক্তি সঞ্চয় দেওয়া, বিল হ্রাস করা উচিত. a +
0 x
"এটি বাহিনী এবং আমাদের ধারণাগুলিতে যোগদানের মাধ্যমে আমরা জিনিসগুলি সম্পন্ন করব।
ব্যবহারকারীর অবতার
kmala
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 30
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/06, 20:50
অবস্থান: Gironde




দ্বারা kmala » 10/11/06, 17:39

আমি কিলজয় হতে চাই না, কিন্তু যদি আমরা জার্মান উদাহরণ গ্রহণ করি যা পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে প্রচুর পরিমাণে বিনিয়োগ করে, এটিও পারমাণবিক শক্তির দিকে ঝুঁকছে, কিন্তু এটি স্থানান্তরিত হচ্ছে!!!
আলসেসে ফরাসি পাওয়ার স্টেশনগুলির মধ্যে একটি প্রায় রপ্তানির জন্য উত্সর্গীকৃত (উৎস: আজ দুপুরের খাবারের জন্য আরেভার সদস্যের সাথে আলোচনা)।
ডমিনো ইফেক্ট যা এই WE তৈরি করেছিল জার্মানিতে খুব কম প্রভাব ফেলেছিল কারণ রপ্তানি চুক্তিগুলি একটি অগ্রাধিকার তাই ফ্রান্সে RTE dellesté এবং স্পেন প্রভাবিত হয়েছিল কারণ ফ্রান্স থেকে কিছুটা দখল করার চেষ্টা করা হয়েছিল

দুর্ভাগ্যবশত শেষ পর্যন্ত আমরা মাখন এবং মাখনের টাকা থাকতে পারি না।

ফরাসি অঞ্চলে সবচেয়ে বেশি বিদ্যুত কাটছে ব্রিটানি, তারা কোনো পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র চায় না, কোনো বায়ু টারবাইন চায় না এবং তারা কাটার বিষয়ে অভিযোগ করে
0 x
গলানো_কোর
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 22
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 15:52




দ্বারা গলানো_কোর » 10/11/06, 17:57

মূল প্রশ্নে ফিরে যেতে; "শক্তি উদারীকরণ: ভুল ধারণা?" ...

ইউএফসি যেটি বেছে নেওয়ার জন্য এখনও আমাদের কাছে তার অর্থনৈতিক নিরক্ষরতা এবং কেন্দ্রীভূত সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতির পক্ষে এর মূঢ় অগ্রাধিকার প্রকাশ করে, তাই ভোক্তা এবং পরিবেশের ক্ষতি করে।

তারা আমাদের যে কাঠের যুক্তিই দেয় না কেন, এটি সর্বদা একই জিনিসে নেমে আসে, খারাপ কোম্পানিগুলি তাদের গ্রাহকদের সন্তুষ্ট না করার জন্য সবকিছু করে, যা আপনার এবং আমার এবং রান্নাঘরের কলের মধ্যে একটি দুর্দান্ত ব্যবসায়িক কৌশল ...

রাষ্ট্র ব্যক্তিদের শাস্তি দেয় যারা বেসরকারি খাতে গিয়ে দেখবে ভালো আছে কি না? আচ্ছা ঠিক আছে. তারা বললে আমি তাদের বিশ্বাস করতে প্রস্তুত। কিন্তু এটা তখন রাষ্ট্রের ব্যর্থতা, বেসরকারি জ্বালানি সরবরাহকারীদের ব্যর্থতা নয়। সুতরাং সমস্যাটি উদারীকরণ নয়, এটি এমন একটি খাত যা এখনও উদারীকরণ হয়নি এবং যা এখনও রাষ্ট্রের অন্তর্গত ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
kmala
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 30
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/06, 20:50
অবস্থান: Gironde




দ্বারা kmala » 10/11/06, 18:00

বৈদ্যুতিক পরিবহন কাঠামো ইউরোপীয় হতে হবে এবং স্থানীয়ভাবে চিন্তা করা উচিত নয়।
0 x
গলানো_কোর
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 22
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 15:52




দ্বারা গলানো_কোর » 10/11/06, 18:07

কমলা লিখেছেন:বৈদ্যুতিক পরিবহন কাঠামো ইউরোপীয় হতে হবে এবং স্থানীয়ভাবে চিন্তা করা উচিত নয়।


এই ধরনের একটি শক্তিশালী এবং ওজনদার বক্তব্য অবশ্যই যুক্তি সহ হওয়া উচিত ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
kmala
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 30
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/06, 20:50
অবস্থান: Gironde




দ্বারা kmala » 10/11/06, 18:08

উদারীকরণ হল:
বিদ্যুৎ বিক্রির জন্য বিদ্যুৎ কেন্দ্র তৈরি করুন
শিল্পপতিদের পারমাণবিক শক্তির অধিকার নেই
নবায়নযোগ্য ব্যয়বহুল তাই খুব দীর্ঘ মেয়াদে বর্জনযোগ্য, একজন শিল্পপতির জন্য খুব আকর্ষণীয় নয়

উপসংহার:
চ্যাবন পাওয়ার স্টেশন (ইতিমধ্যে ফ্রান্সে একটি খনির জন্য অধ্যয়ন এবং সম্ভাবনার অধীনে কারণ প্রমাণিত মজুদগুলি গুরুত্বপূর্ণ এবং আমাদের শক্তির স্বাধীনতা নেই)
গ্যাস পাওয়ার স্টেশন (রাশিয়ান গ্যাস যদি তাদের সুয়েজের রাজধানীতে প্রবেশের অনুমোদন থাকে অন্যথায় এটি ট্যাপ বন্ধ করে দেয়)
ডিজেল পাওয়ার প্লান্ট

এবং enercoop আমার সবুজ বিদ্যুৎ চায় না (হাইড্রু ইলেক)

দীর্ঘজীবী CO2
0 x
গলানো_কোর
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 22
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 15:52




দ্বারা গলানো_কোর » 10/11/06, 18:29

কমলা লিখেছেন:উদারীকরণ হল:
বিদ্যুৎ বিক্রির জন্য বিদ্যুৎ কেন্দ্র তৈরি করুন
শিল্পপতিদের পারমাণবিক শক্তির অধিকার নেই
নবায়নযোগ্য ব্যয়বহুল তাই খুব দীর্ঘ মেয়াদে বর্জনযোগ্য, একজন শিল্পপতির জন্য খুব আকর্ষণীয় নয়


সুতরাং সমস্যা হল যে নির্মাতারা পারমাণবিক শক্তি পাওয়ার অধিকারী নয়, আবার এটি রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের পরিণতি, বিকেন্দ্রীকরণ এবং বাজারের নয়।

তাহলে মনে হচ্ছে আপনি বলছেন যে উদ্যোক্তারা এমন জিনিসগুলিতে বিনিয়োগ করেন না যা স্বল্প মেয়াদে পরিশোধ করে না, এটি ভুল, আমি এমনকি বলতে চাই যে নির্মাতারা স্বল্প মেয়াদের চেয়ে দীর্ঘমেয়াদী সম্পর্কে বেশি চিন্তা করে!
0 x
tof02
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 13
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/06, 13:07
অবস্থান: Eul'Picardie




দ্বারা tof02 » 10/11/06, 18:46

কিছু নির্মাতারা আছে যারা পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির স্থানীয় উন্নয়নে কাজ করে। একটি কৃষি কাঠামোর ক্ষেত্রে জ্বালানী হিসাবে খড় ব্যবহার করে তাপ উৎপাদনের জন্য প্রতিবেশী কারখানায় বিক্রি করা হয়। সমস্যা হল পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি উৎপাদন এবং ভোক্তাদের একটি অঞ্চল দ্বারা প্রস্তাবিত সম্ভাবনার সাথে স্থানীয়ভাবে চিন্তা করা। এটি সম্ভাবনা বনাম প্রয়োজন সমন্বয়ের বিষয়। সেখানে তাপ আছে, কিন্তু বিদ্যুতের সরবরাহ সংক্রান্ত মামলা অবশ্যই বিদ্যমান থাকবে।

বিদ্যুৎ পরিবহন নেটওয়ার্কের ক্ষেত্রে, ইউরোপীয় ব্যবস্থাপনা একটি সমাধান হতে পারে। কিন্তু ইউনিয়নের ইচ্ছা বা উপায় নেই। উপরন্তু, এটি কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থাপনা à la Française এর পরিমাণ হবে এবং ব্যক্তিগতভাবে আমি বিশ্বাস করি না যে এটি একটি সমাধান।

দৃঢ়ভাবে এটি একটি জটিল বিষয় এবং সম্ভাবনা একাধিক হতে হবে।

অধিকাংশ শিল্পপতি তাদের প্রাঙ্গণের কাঠামোর কারণে বিদ্যুৎ উৎপাদন বা বিক্রি করতে পারতেন। সৌর প্যানেল এবং উল্লম্ব বায়ু টারবাইন. যাইহোক, এই সমাধান প্রতিটি শিল্পের নির্দিষ্ট চাহিদার উপর নির্ভর করে। আমাকে মৌলিক বিষয় থেকে কিছুটা বিচ্যুত হতে হবে। হাজার ক্ষমা!!
0 x
"এটি বাহিনী এবং আমাদের ধারণাগুলিতে যোগদানের মাধ্যমে আমরা জিনিসগুলি সম্পন্ন করব।
ব্যবহারকারীর অবতার
kmala
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 30
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/06, 20:50
অবস্থান: Gironde




দ্বারা kmala » 10/11/06, 18:54

আমার পোস্ট আমি ভুল ব্যাখ্যা করা হয়েছে

আমি, আমি সুয়েজে পরোক্ষভাবে কাজ করি এবং আমি বলব না যে তারা দীর্ঘমেয়াদে বিনিয়োগ করে বরং স্বল্প বা খুব স্বল্প মেয়াদে

সুয়েজ> ট্র্যাটেবেল> ইনিও (সুয়েজের ইলেকট্রিশিয়ান, আমার নিয়োগকর্তা)
Lyonnaise এ বিনিয়োগ ব্যবস্থা আমার একজন ক্লায়েন্ট c বরং দৃশ্যমানতা 5 বছর, আমাদের সাথে 2 বছর
আমাদের সাথে ম্যানেজমেন্ট কন্ট্রোল শেয়ারহোল্ডারদের জন্য মাসিক লাভজনকতা দেখতে লক্ষ্য করে!!!
দীর্ঘমেয়াদে বিনিয়োগ করুন, আমি নিশ্চিত নই যে এটি সুয়েজের সংস্কৃতি!!

আমি পারমাণবিক শক্তির পক্ষে নই, কিন্তু পারমাণবিক বিদ্যুত কেন্দ্রগুলি বৃদ্ধ হয়ে যাচ্ছে, এবং যদি বাজার অর্থনীতিকে কাজ করার অনুমতি দেওয়া হয়, শিল্পপতিদের তাদের ক্ষতিপূরণের জন্য ব্যাপকভাবে এবং দ্রুত বিনিয়োগ করতে হবে।

70 বছরের 30 আয়ুষ্কালে নির্মিত, আমরা 2006-এ আছি, হয় আমরা সেগুলিকে আরও দীর্ঘায়িত করি (এর জন্য ডিজাইন করা হয়নি), অথবা আমাদের অন্য কিছু খুঁজে বের করতে হবে।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 246 গেস্ট সিস্টেম