প্রগতিশীল হোম শক্তি 2013 জন্য?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 10/09/12, 19:26

সেন-নো-সেন, তোমার দুঃখজনক লেখার সাহস! অসত্: :D :
এখনও কাঠ আছে ... এখন যদি প্যারিসের সমস্ত লোক কাঠ দিয়ে নিজেকে গরম করে ...

আমাদের দরিদ্র বন এটি প্রতিহত করবে না! এই ধারণাটি একীভূত করা দরকার যে বর্তমান বর্জ্য কেবলমাত্র একটি জীবাশ্ম বায়োমাসের নিষ্কাশন দ্বারা সম্ভব, যার ভর কয়েক মিলিয়ন বছর ধরে বিস্তৃত একটি উত্পাদনের সংশ্লেষ * ...

* এটি কার্বন উপাদানের পুনর্ব্যবহারে সক্ষম ব্যাকটিরিয়ার উত্থানের আগে ছিল।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 10/09/12, 20:10

আহমেদ লিখেছেন:সেন-নো-সেন, তোমার দুঃখজনক লেখার সাহস! অসত্: :D :
এখনও কাঠ আছে ... এখন যদি প্যারিসের সমস্ত লোক কাঠ দিয়ে নিজেকে গরম করে ...

আমাদের দরিদ্র বন এটি প্রতিহত করবে না! এই ধারণাটি একীভূত করা দরকার যে বর্তমান বর্জ্য কেবলমাত্র একটি জীবাশ্ম বায়োমাসের নিষ্কাশন দ্বারা সম্ভব, যার ভর কয়েক মিলিয়ন বছর ধরে বিস্তৃত একটি উত্পাদনের সংশ্লেষ * ...


আমার কৃপণ, না আমি বরং কাফের বলব! :D

আমি কেবল এটিই উল্লেখ করতে চেয়েছিলাম যে আপনার কাছে যা কিছু শক্তির পছন্দ রয়েছে, সেখানে পরাস্ত করার জন্য স্মরণীয় সমস্যা রয়েছে।

ছোট বন্ধনী এইচএস: লন্ডনের দুর্দান্ত ধোঁয়াশা 4000 সালে 1952 এরও বেশি মানুষকে হত্যা করেছে !!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_smog_de_Londres
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 10/09/12, 21:23

আচ্ছা, অবিশ্বাসী, এটা ঠিক হতে পারে! : গোলগাল:

এটা ঠিক যে সমীকরণটি দুর্বিষহ নয়: রাজ্যগুলির creditণ সাশ্রয়ী হওয়ার জন্য, এটি "কঠোর" হতে হবে; তবে কঠোরতা মন্দা বাড়ে এবং সর্বাধিক সুবিধাবঞ্চিতদের মধ্যে থেকে বেরিয়ে আসার জন্য আমাদের শোধনাগার ব্যবস্থাগুলি প্রয়োজন, তবে আবাসনগুলির সাথে সংযুক্ত শর্তগুলি ছাড়াই (এবং কেবল তা নয়) এই ব্যবস্থাগুলি অপর্যাপ্ত।
এটি বলার জন্য, বৈদ্যুতিক হিটারের বহরের প্রধান অংশটি পুনরায় রূপান্তর এবং কিছুটা গুরুতর নিরোধক: আমরা প্রথম এবং দ্বিতীয়টির জন্য কথা বলছি না, দুর্ভাগ্যক্রমে, অর্থের অভাব রয়েছে।

যাই হোক না কেন, বাজারের অর্থনীতির সাথে "সমাজতন্ত্র" এর পুনর্মিলন নিজেই অযৌক্তিক; সৌভাগ্যক্রমে (?), আমাদের সরকার স্পষ্টতই প্রথমটির চেয়ে শেষের দিকে বেশি ঝুঁকছে! তবে এখনও নিজেকে বিভ্রান্ত করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 11/09/12, 10:21

এটা কুকুরের লেজ অনুসরণ করছে! এটি তাকে চঞ্চল করে তোলে এবং দুর্ভাগ্যক্রমে তিনি যদি এটি কামড়ান, এটি তাকে ব্যথা দেয়! : কান্নাকাটি:
এখন, "ফরাসি" এই ডানদিকে বাম চেয়েছিল এবং অন্য ডান ফিরে না আসা পর্যন্ত এটি অবশ্যই ধরে নিতে হবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 11/09/12, 11:13

কঠোরতা বা বৃদ্ধি বা হ্রাস পুনর্জীবনের এই আলোচনা নির্বীজন

এটি কেবল ব্রেকিং বা ত্বরণের কথা ভেবে গাড়ি চালানোর মত!

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণটি হল সঠিক দিকনির্দেশনা নির্বাচন করা

কঠোরতা বা বৃদ্ধি ???

আপনি একই সময়ে উভয় প্রয়োজন! অপ্রয়োজনীয় এবং ক্ষতিকারক সবকিছু হ্রাস বা এমনকি দমন করুন ... এবং দরকারী ক্রিয়াকলাপের বিকাশের জন্য মানব ও আর্থিক সংস্থানগুলিকে পুনরায় চালিত করুন

ডান থেকে বামে এটি কিছু যায় আসে না! 2 টির মধ্যে কোনওটিই সমাধানটি প্রাসঙ্গিকভাবে প্রমাণিত করে না: বেকারত্বের জন্য বাণিজ্য ও অর্থের সরলকরণের জন্য স্ক্র্যাবলাররা সমস্ত মানব সম্পদকে সম্পূর্ণ জীবাণুমুক্ত করে তোলে b

অফিসের পরিবর্তে কারখানায় সবাইকে নিয়োগ করুন ... এবং পরিত্যক্ত ফসল পুনরুদ্ধারে গ্রামাঞ্চলে ভাড়াও করুন

শ্রমের দাম হ্রাস করতে এবং সমস্ত উত্পাদনশীল ক্রিয়াকলাপে লাভজনকতা পুনরুদ্ধার করার জন্য স্ক্রাবলারের বল আর খাওয়ানো যথেষ্ট নয় would

আমি স্ক্রিবিলে বলেছি, কারণ এটি কেবল নাগরিক কর্মচারীই নয়, এটি বেসরকারী সংস্থাগুলির উপর চাপানো সমস্ত নির্বীজনীয় কার্যকলাপ

এমনকি কোনও যান্ত্রিক কারখানায় আমাদের প্রশাসনিক বা বাণিজ্যিক অফিসগুলিতে কর্মশালা বা ডিজাইন অফিসের চেয়ে বেশি লোক থাকতে পারে!

বর্জ্য তাড়া করা কেবল এমন কোনও ইঞ্জিনের সন্ধান নয় যা পূর্ববর্তীটির তুলনায় 3% কম পেট্রল গ্রহণ করে: এটি ব্যবসায়ের জটিলতা এবং সমস্ত ব্যবসায় অপ্রয়োজনীয় কাজ করার নিয়মগুলি সরিয়ে দেওয়ার সর্বোপরি is
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 11/09/12, 12:07

chatelot16 লিখেছেন:কঠোরতা বা বৃদ্ধি বা হ্রাস পুনর্জীবনের এই আলোচনা নির্বীজন

এটি কেবল ব্রেকিং বা ত্বরণের কথা ভেবে গাড়ি চালানোর মত!

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণটি হল সঠিক দিকনির্দেশনা নির্বাচন করা

কঠোরতা বা বৃদ্ধি ???


হপ হপ! আমি তাত্ক্ষণিক বন্ধ করব!

এক দৃষ্টিকোণ দৃষ্টিকোণ থেকে, এর বিপরীতে বৃদ্ধি: ক্ষয়।
তবে, কঠোরতা বৃদ্ধির বিপরীত নয়, এটি বৃদ্ধির সন্ধানে ব্যর্থতার সাথে মিলে যায় (পরবর্তীটি তাত্পর্যপূর্ণ বৃদ্ধির জন্য অনুসন্ধানের আদর্শের অংশ)।
এটি তাই একটি পর্যবেক্ষণ ব্যর্থতা.

রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে ডিগ্রোথ প্রত্যাহার হ্রাস এবং লাভের সন্ধানের জন্য একটি ইচ্ছাকৃত অনুসন্ধানের সাথে মিলে যায়।
সুতরাং এটি থেকে ফলাফল সম্মতি.

কঠোরতা এবং কঠোরতা ব্যর্থতা এবং একটি অযাচিত পরিস্থিতিতে জমা দেওয়ার ধারণা প্ররোচিত করে।

শিল্পের সমাজে বৃদ্ধির পুনর্জাগরণ বাজে কথা, এটি বিশ্বের শারীরিক এবং সামাজিক বাস্তবতার সাথে সম্পূর্ণ দ্বন্দ্বের একটি আদর্শ an

বর্তমানের বিশাল দ্বিধা (যা একটি কেলেঙ্কারী) হ'ল আমরা যত বেশি বৃদ্ধি পাব ততই তাত্পর্যতার দিকে ছুটে যাব!

আপনার একই সাথে উভয় প্রয়োজন! অপ্রয়োজনীয় এবং ক্ষতিকারক সবকিছু হ্রাস বা এমনকি দমন করুন ... এবং দরকারী ক্রিয়াকলাপের বিকাশের জন্য মানব ও আর্থিক সংস্থানগুলিকে পুনরায় চালিত করুন


সুতরাং আমাদের অবশ্যই পুনর্গঠনের কথা বলতে হবে।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 11/09/12, 17:52

হপ হপ! আমি তাত্ক্ষণিক বন্ধ করব!
এক দৃষ্টিকোণ দৃষ্টিকোণ থেকে ...


কী কাজ করছে না তার সমালোচনা করার পথে আমার বিশদ জানতে আমাকে থামান না ... কোন বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ তা কী করা উচিত তার ব্যাখ্যা

সান-না-সেন লিখেছেন:শিল্পের সমাজে বৃদ্ধির পুনর্জাগরণ বাজে কথা, এটি বিশ্বের শারীরিক এবং সামাজিক বাস্তবতার সাথে সম্পূর্ণ দ্বন্দ্বের একটি আদর্শ an


অবশ্যই এটি সাধারণ বৃদ্ধির জন্য কামনা করা পাগল হবে

যখন আমি দরকারী ক্রিয়াকলাপের বৃদ্ধি চাই, স্পষ্টভাবে প্রমাণ করে দেখিয়েছি যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সেগুলি মারাত্মকভাবে হ্রাস পেয়েছে

সুতরাং সাধারণ বৃদ্ধি ব্যতীত যা দরকারী তা পুনরুদ্ধার করা খুব সহজেই সম্ভব ... ক্ষতিকারকটি হ্রাস করার পক্ষে এটি যথেষ্ট

কাজের সময় একই মন্তব্য: 39 থেকে 35 ঘন্টা কাজের সময় হ্রাস উপহাসজনক: আরও গুরুতর কি অব্যবহিত কাজের অর্ধেকেরও বেশি শ্রমিক নিযুক্ত করা হয়

সবাইকে পুনর্নির্দিষ্ট করা বা এটি আরও বেশি উত্পাদনশীল হবে

ক্ষতিকারক ক্রিয়াকলাপের বৃদ্ধিকে অনেক দিন আগে উত্পাদনশীল ক্রিয়াকলাপের শক্তিশালী বিকাশ করা হয়েছিল: ফলাফল যতদিন ইতিবাচক ছিল ততক্ষণ আমরা খুশি ছিলাম: এখন ক্ষতির চেয়ে বেশি ক্ষতিকারক ক্রিয়াকলাপ লাভের চেয়ে বেশি খায়, এবং উত্পাদনশীল ক্রিয়াকলাপকে প্রবাহিত করে তোলে !

সুতরাং আমাদের অবশ্যই পুনর্গঠনের কথা বলতে হবে।

আপনি যে নামটি চান তা দিন তবে এটির জন্য একটি বড় পরিবর্তন দরকার

তিনি বলেছিলেন যে পরিবর্তন এখন ... ভাল, আমি ভয় করি ভাল পরিবর্তন এখনও ভালভাবে বোঝা যায় নি
বিপ্লব? পুনর্গঠন? পুনর্গঠন? এই সমস্ত শব্দগুলি উদ্ভট অর্থ গ্রহণ করে শেষ হয়

আমার পদ্ধতির জন্য একটি নতুন শব্দ উদ্ভাবনের প্রয়োজন হতে পারে
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 11/09/12, 19:12

Chatelot16, তুমি লেখ
... এটি কেবল ব্রেকিং বা ত্বরান্বিত হওয়ার কথা চিন্তা করে গাড়ি চালানোর মতো!
এর চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণটি হ'ল সঠিক দিকনির্দেশনা বেছে নেওয়া।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি কীভাবে গাড়ি চালানো যায় তা জানা ...ভাবমূর্তি

আপনি যেটি প্রকাশ করেন তা আমি আমার কাছাকাছি ভাষায় অনুবাদ করব।
"মহিমান্বিত ত্রিশের দশকের" উদ্ভট এক্সট্রাক্টিভিজম এবং উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধির সাথে সাথে তাত্ত্বিক ক্রিয়াকলাপগুলির শক্তিশালী বিকাশ ঘটেছে যা "পরজীবী" ক্রিয়াকলাপ এই অর্থে যে তারা শিল্প লাভের উপযুক্ত অংশ, অনেকগুলি "মিথ্যা" গঠন করে টাটকা "(যাকে আপনি অপ্রয়োজনীয় ক্রিয়াকলাপ বলছেন)।
এই প্রবণতাটি প্রশস্ত করা হয়েছিল, লাভের হার হ্রাসের পরে (যা উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধির ফলস্বরূপ) কারণ সমাধানটি ছিল শিল্প উত্পাদন যেখানে অন্য নতুন লাভের সম্ভাবনা রয়েছে সেখানে স্থানান্তরিত করা।
উত্পাদনের দাম হ্রাস নিয়ে খেলে, খুব বেশি আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে, এক সময়ের জন্য, যা খুব দূরে তৈরি হয়েছিল তা বিক্রি করা।

এই প্রক্রিয়াটি অর্থনৈতিক শর্ট সার্কিটের ফলে দীর্ঘস্থায়ী হতে পারে না যার ফলে এটি ঘটে: মূল্যের কম সৃষ্টি, অতএব কৃত্রিমভাবে কম দামের আওতায় আংশিকভাবে লুকানো এবং massiveণ নেওয়ার ক্ষেত্রে বিশাল অবলম্বন।

আমরা এই পর্যায়ে; "দরকারী" ক্রিয়াকলাপকে উত্সাহিত করার পক্ষে এটি যথেষ্ট বিশ্বাস একটি বিশ্বাস: আমাদের সিস্টেমে ইউটিলিটি হ'ল মূল্য উত্পাদন করে এবং কেবল এটি এবং শিল্প ব্যবস্থা এমনকি (অনুমানিকভাবে) পুনরুদ্ধার করা হয় না আরও সক্ষম ..
"মূল্য উত্পাদন" এই ধারণার সাথে সত্য ইউটিলিটির কোনও সম্পর্ক নেই, যদি এই দুটি ধারণার মধ্যে জলাবদ্ধ না হয়।

এটি বিশ্বাস করাও ভুল যে আর্থিক প্রান্তিকতা পুনরুদ্ধার করতে শ্রমের ব্যয় হ্রাস করা যথেষ্ট: বিপরীতে, যুদ্ধ-পরবর্তী অর্থনৈতিক "বুম" এর কারণগুলি যৌথ বৃদ্ধি থেকে ফলস্বরূপ উত্পাদনশীলতা, মজুরি এবং বেতন।

অর্থনীতিবিদ: এই জাতীয় চিন্তাভাবনা খুব প্রবণতা যে একটি জাতীয় পুনর্বাসনের মাধ্যমে বর্তমানের কুফলগুলি প্রতিকার করা সম্ভব হবে: অর্থনীতিবিদ মিঃ আলাইস (যিনি অনুগ্রহ করেছিলেন) Dedeleco) এবং ডেমোগ্রাফার ই টডনতুন সরকারকে নিয়ে আদালতে বর্তমানে তারা নিজেকে বিভ্রান্ত করছে যে একটি জাতীয় কাঠামো আমাদেরকে বিশ্বব্যাপী যে বিধি-বিধানগুলি পরিচালনা করে সেগুলি থেকে ছাড় দিতে পারে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
RV45
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 89
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/06, 09:10
অবস্থান: অরল্যান্স 45 ফ্রান্স
এক্স 1




দ্বারা RV45 » 11/09/12, 19:37

সুপ্রভাত à tous,

আমি এই প্রকল্পটিকে অত্যন্ত খারাপ আচরণ করা বা খারাপভাবে প্রস্তুত বলে মনে করি।

প্রকৃতপক্ষে আমার মতে কয়েকটি চূড়ান্ত বা বিপজ্জনক বিপজ্জনকতা রয়েছে, কয়েকটি নাম উল্লেখ করার জন্য:

- বৈদ্যুতিন গাড়ি, যা 2014 সালে যখন পরিমাপটি বাস্তবায়িত হবে স্বয়ংচালিত প্রাকৃতিক দৃশ্যের বাস্তবতা হবে, তা মোটেও নেওয়া হয় না।
এই প্রকল্প ফ্রান্সকে এই অনিবার্য উন্নয়নের বাইরে রাখবে। পিউজিট ছাড়াও আমরা এখন রেনল্টকে বলি দিতাম! অসত্:
ইলেকট্রিক গাড়িটি সামগ্রিক বৈদ্যুতিক বিলের উপর নির্ভর করবে।

আপনার তথ্যের জন্য, আগস্টের শেষের পরে, আমাদের 15 মাস ধরে পরীক্ষার জন্য একটি বৈদ্যুতিক যান রয়েছে। আমি জানি এটি সবার ক্ষেত্রে নয় তবে এটি গল্পটির অর্থ।

- আপনার যদি 100 বছর বা 200 বছর বয়সের একটি বিশাল ঘর থাকে তবে আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে আপনাকে আরোপিত করের চেয়ে আরও বেশি বাড়িঘর লাগবে যদি আপনার বাড়ির বাসযোগ্য হয় এবং 20 বছরের বেশি সময় ধরে আপনি যথেষ্ট পরিমাণে অর্জন করে থাকেন তবেও আপনার নিরোধক, আপনার তাপীয় সৌর উত্তাপ, আপনার ভূগর্ভস্থ জলের তাপ পাম্প এবং আরও কিছুতে বিনিয়োগ এবং সর্বোত্তম। এই প্রকল্পটি সম্পূর্ণ বোকা।

আমাদের পাঠ দেওয়ার আগে রাজ্যটি বিদ্যালয় এবং অন্যান্য প্রশাসনিক ভবনগুলির বিদ্যুতের খরচ দেখে আরও ভাল করবে!

- আপনি আপনার বাড়িতে 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে রয়েছেন আপনার তিনটি বাচ্চা হয়েছে, তারা প্রাপ্তবয়স্ক হয়ে ওঠে, তারা পড়াশোনা করে, তারা পরিবারকে বাড়ি ছেড়ে চলে যায় এবং সেখানে আপনি বাড়িতে কেবল দু'জন থাকবেন এবং আমরা আপনাকে আবারও কর দেবো আরও এক্ষেত্রে আপনার বাড়িটি পুড়ে ফেলা উচিত? অসত্:

আমরা উত্সাহিত করি এবং শক্তি সংক্রমণের সাথে আমি সম্পূর্ণরূপে একমত হয়েছি এবং আমি ঘরে বসে এবং আমার কাজ করে বছরের পর বছর ধরে এটি করে আসছি। আমার বিদ্যুতের খরচ এই বছর আবার 20% কমেছে, তবে এটি বেশি রয়েছে।

তবে নতুন সরকার কী ভুল! এটি আমাদের বিশ্বাস করে এটি একটি খুব খারাপ সংকেত দেয় যা লোকজনকে বোঝার চেয়ে যে এটি পরেরটি অনিবার্যভাবে আরও বেশি ব্যয়বহুল হবে এবং এটি আমাদের খরচ এবং অন্যান্য তাত্পর্য হ্রাস করার জন্য অপরিহার্য শেয়ার করুন যে এটি আমাদের বাণিজ্য ঘাটতির জন্য 75% দায়ী। আমাদের দেশের জন্য এই মারাত্মক মনোভাব বন্ধ করা অপরিহার্য। যথাযথভাবে আমাদের অগ্রাধিকার হিসাবে গ্যাস এবং তেল সেবনের নিয়মিত ক্ষেত্রে। কিন্তু কৃত্রিমভাবে আরও ব্যয়বহুল বিদ্যুৎ তৈরি করে নয়!

সংকেতগুলি সম্পূর্ণ বিপর্যয়কর মূলত, আমাদের বলা হয়েছে যে আমাদের গাড়িগুলির জন্য জ্বালানী এবং আমাদের উত্তাপের জন্য জ্বালানী গ্রহণ করা অবিরত থাকবে।

তারা সত্যিই তাদের মাথার উপর পড়ছে অসত্:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 11/09/12, 19:45

আহমেদ লিখেছেন:
আমাদের দরিদ্র বন এটি প্রতিহত করবে না! এই ধারণাটি একীভূত করা দরকার যে বর্তমান বর্জ্য কেবলমাত্র একটি জীবাশ্ম বায়োমাসের নিষ্কাশন দ্বারা সম্ভব, যার ভর কয়েক মিলিয়ন বছর ধরে বিস্তৃত একটি উত্পাদনের সংশ্লেষ * ...

* এটি কার্বন উপাদানের পুনর্ব্যবহারে সক্ষম ব্যাকটিরিয়ার উত্থানের আগে ছিল।


এটি একটি সামান্য যোগ্যতা অর্জন করা প্রয়োজন: ফরাসি বন থেকে বায়োমাস উত্পাদন, সঠিকভাবে ব্যবহৃত (উদাহরণস্বরূপ: 90% এর বেশি আউটপুট সহ পেলিট বয়লার), যদি কেউ সমস্ত চিমনি, পুরাতন চুলা সরিয়ে দেয়, 2 মিলিয়ন আবাসনকে ছাড়িয়ে দেবে, কাঠের অন্যান্য ব্যবহারের কোনও ক্ষতি না করে এবং অবশ্যই টেকসই ব্যবস্থাপনার কাঠামোর মধ্যে (বন কেটে ছাড়াই) ...

যদি আমরা 4 এর ফ্যাক্টর (বিবিসি তে স্যুইচ করে) আলাদা করি তবে এটি পার্কের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ যা তাত্ত্বিকভাবে হতে পারে ...

অবশ্যই, প্রযুক্তিগতভাবে এটি একটি ভিন্ন গল্প।

এটি কেবলমাত্রার পরিমাণের পরিমাণের অর্ডার সন্ধান করতে। বন বিশাল। এটি নষ্ট ছাড়া (যথেষ্ট ব্যয়বহুল নয়?)। এবং গত শতাব্দীর মাঝামাঝি থেকে এটি আমাদের আক্রমণ চালিয়ে যাচ্ছে!

সালোকসংশ্লিষ্ট একটি মোটামুটি "নিখুঁত" প্রক্রিয়া !!!
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Google [বোট] এবং 293 অতিথি