প্রগতিশীল হোম শক্তি 2013 জন্য?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 13/09/12, 19:55

chatelot16 লিখেছেন:
যদি এটি কেবল একটি স্টোর ছিল, আমরা ইতিমধ্যে এটি অনেক আগেই খালি করে দিতাম: এটি বরং নিয়মিত উত্পাদন করে এমন একটি কারখানা: আমরা যত বেশি গ্রহণ না করি ততক্ষণ আমরা নিতে পারি


আরও ভাল এবং ভাল! একটি কারখানা! কে আরও ভাল বলে? : Mrgreen:

একটি বুনো বন তার উত্পাদিত সমস্ত কিছুকে ধ্বংস করে দেয়: একটি ভাল-শোষণ করা বন আরও বেশি দরকারী:


এটি খাঁটি নৃতাত্ত্বিক দৃষ্টি!

ফ্রান্সে আর কোন বুনো বন নেই: আমরা দেখতে পাই সবচেয়ে সুন্দর বন হ'ল মানব সংস্কৃতি!


আমি সম্পূর্ণ একমত।
সৌন্দর্যের দিক থেকে, শোষিত বনাঞ্চলের সাথে প্রাথমিক বনের কোনও সম্পর্ক নেই।
অবশ্যই, বনগুলি শোষণ করা যেতে পারে, তবে স্পেসগুলি সম্পূর্ণ প্রাকৃতিকভাবে ছেড়ে যাওয়া প্রয়োজন।
শোষণ অনিবার্যভাবে জীববৈচিত্র্যের উপর উপদ্রব সৃষ্টি করে, তার ইচ্ছার মানুষটি তার লাভের জন্য কেবলমাত্র সবচেয়ে সুবিধাজনক প্রজাতিই বেছে নেওয়ার প্রবণতাযুক্ত সব কিছু করতে চান।


ফ্রান্সে আমাদের সাথে এখনও প্রচুর পরিত্যক্ত পৃষ্ঠ রয়েছে যা উত্পাদনশীল বনে রূপান্তরিত হতে পারে ... আমি এমন অঞ্চলগুলির কথা ভাবছি যেখানে বনের আগুনের ঝুঁকি খুব বেশি রয়েছে: আমরা স্ক্রাব এবং স্ক্রাবকে উত্পাদনশীল বনে রূপান্তর করতে পারি


বন দাবানলের কবলে পড়া অঞ্চলগুলি কেবল একটি বিষয়বস্তু।
প্রকৃতিতে আগুন জ্বালানোর মতো কেউ নেই, এটি নীচে নতুনত্ব তৈরি করতে এবং তরুণ অঙ্কুরগুলি বিকাশের অনুমতি দেয়।
গ্লোবাল ওয়ার্মিং (নৃতাত্ত্বিক বা প্রাকৃতিক) বিবেচনা করে এটি অনিবার্যকে পরিবর্তন করতে খুব নিখুঁত হবে, এটি একদিকে মরুভূমিকে নতুন করে সবুজ করা এবং অন্যদিকে ব্যাপকভাবে বন উজাড় করার মতো।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 13/09/12, 22:46

ইউটিলিটিরিজমের একটি প্যারাডক্স (নির্দোষ নয়) রয়েছে, যা প্রচুর পরিমাণে উত্পাদন লক্ষ্য করে এটি সংকট সৃষ্টি করে ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 14/09/12, 01:37

সম্ভাব্য সমাধানটির সমালোচনা করার জন্য আপনার দুর্দান্ত নীতি দিয়ে আপনি আমাকে কিছুটা উত্সাহিত করবেন!

বিদ্যুতের দামের উপর বৌদ্ধিক হস্তমৈথুনের চেয়ে কাঠ গরম হিটিংয়ের দাম হ্রাস করার একটি ভাল উপায়

আগুনের ঝুঁকিতে অরণ্যে অগ্নি-প্রতিরোধক অঞ্চলগুলি কেটে জ্বালানি কাঠ তৈরির মাধ্যম বিকাশ করা সকলকে অপ্রয়োজনীয় ধোঁয়াতে দেওয়া ছাড়াই ভাল would

কোনও অলৌকিক সমাধান নেই তবে এখানে ছোট ছোট সমাধান রয়েছে

শক্তিটি খুব ব্যয়বহুল ... প্রচুর পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি শোষণের জন্য রয়েছে ... এর জন্য জনবল প্রয়োজন .... আমাদের বেকার জনশক্তি আছে .... বা সমস্যা হচ্ছে
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 14/09/12, 20:55

সম্ভাব্য সমাধানগুলির সমালোচনা করা তাদের সীমাবদ্ধতা প্রদর্শন করা, তাদের নিন্দা করা নয়: কাঠ ইতিমধ্যে এই উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয়, কেবল একটি ঘনত্ব খুব ক্ষতিকারক হওয়ার ঝুঁকি চালায়, আমাদের অবশ্যই এটি সম্পর্কে সচেতন হতে হবে।

স্বাভাবিকভাবেই, যদি শক্তির সরবরাহে দৃ strong় উত্তেজনা দেখা দেয় তবে যুক্তিসঙ্গত সীমা দ্রুত অতিক্রম করা হত এবং এই দুর্ভাগ্যজনক পরিণতি খুব দ্রুত অনুভূত হবে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 14/09/12, 23:45

যদি আমরা সঠিক জিনিস না করি তবে যে কারও পক্ষে যে কোনও উপায়ে কাটা এবং যে শাখায় আমরা বসে আছি তা কেটে ফেলা সম্ভব হবে

ইস্টার দ্বীপ ধরনের

এই কারণেই আমি আরও কার্যকর বনভূমি তৈরি করার সমস্ত সমাধানগুলিতে জোর দিয়েছি

যা পাওয়া যায় তা কাটাতে আমি চিন্তার কিছু নেই যারা এটি করতে জানেন know

আমাদের সর্বোত্তম সম্ভাব্য ফলন সহ কাঠ জ্বালানোর উপায়গুলিতেও জোর দেওয়া উচিত

OKOFEN বয়লার বা অন্যান্য অতিরিক্ত মূল্যের ব্র্যান্ডগুলি কাঠের অপচয় করে এমন কৃপণ বয়লারের সাথে সন্তুষ্ট থাকতে চাপ দেয়

এটি ভাল দক্ষ বয়লার উত্পাদন জরুরী! পিউইউটের জন্য আরেকটি ক্রিয়াকলাপ যা এর কারখানাগুলি কীভাবে দখল করতে পারে তা আর জানে না
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 15/09/12, 10:34

একদিকে, আমার অনুমিতি দিয়ে এই থ্রেডটি "লাইনচ্যুত" করার জন্য আফসোস হয়েছে যা একটি প্রশস্তকরণ নিয়েছিল যা আমি সন্দেহ করি নি ...

অন্যদিকে, এটি স্পষ্টতই শক্তির সমস্যা নিয়ে বিতর্কের জটিলতা দেখায়, আমরা যদি শিকড়ের দিকে যাই ... আমরা দেখতে পারি যেখানে কয়েকজন লোক মূল্য নির্ধারণের নীতিটি নিয়ে ভাবছেন যেখানে তা সামাজিক এবং / বা বাস্তুসংস্থান !!!

আমাদের মধ্যে 3 বা 4 এ, আমরা খুব দ্রুত অবস্থানগুলি দেখতে পাই যা আরও উগ্রবাদী হয়ে ওঠে। সুতরাং সরকার 60 মিলিয়ন ফরাসী জনগণের সাথে সরকার কল্পনা করুন !!!

আমি উত্থাপন করছি না, যদিও আমার এখনও বলার প্রচুর পরিমাণ আছে। তবে আমি এটি বেশ আকর্ষণীয় মনে করি!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 15/09/12, 11:47

Did67 লিখেছেন:
অন্যদিকে, এটি স্পষ্টতই শক্তির সমস্যা নিয়ে বিতর্কের জটিলতা দেখায়, যদি আমরা শিকড়ের দিকে যাই ...


ঠিক আছে!
প্রতিটি বিষয় প্রায়শই প্রথম নজরে এক কল্পনা তুলনায় আরও জটিল!

আমাদের মধ্যে 3 বা 4 এ, আমরা খুব দ্রুত অবস্থানগুলি দেখতে পাই যা আরও চরমপন্থী হয়ে ওঠে।


না! না! শুধু সাধারণ জ্ঞান।
প্রাকৃতিক স্থানগুলিকে সাধারণ স্টোর / কারখানা / নির্মাণ সাইট হিসাবে বিবেচনা করা (পছন্দটি আপনার!) প্রকৃতির আমাদের প্রজাতির স্থানটি ভুলে যাওয়া (একটি বিশাল বিষয়!)।


chatelot16 & লিখেছেন:

সম্ভাব্য সমাধানটির সমালোচনা করার জন্য আপনার দুর্দান্ত নীতি দিয়ে আপনি আমাকে কিছুটা উত্সাহিত করবেন!


দুঃখিত, তবে আমরা যদি খুব দ্রুত মূল নীতিগুলি উপেক্ষা করি, হ্যালো ক্ষতি!
বন বায়োমাস ব্যবহার একটি দুর্দান্ত পছন্দ, তবে, এটি জীববৈচিত্র্যের প্রতি শ্রদ্ধার যুক্তির অংশ হতে হবে।
আমার সমালোচনা বন ব্যবহারের পক্ষে নয়, বন্য বনের "উপযোগিতা" সম্পর্কে আপনার মন্তব্য সম্পর্কে।
এ থেকে বোঝা যায় যে, এটি যদি মানুষের পক্ষে উপযোগী না হয় তবে এটি খুব বেশি কাজে দেয় না ... এবং আমি এটি অত্যন্ত দুঃখজনক মনে করি।

সর্বশেষ সামান্য "বন বিকাশ":
আমরা যতটা সম্ভব বনকে অনুকূল করতে চাই, আমাদের অবশ্যই কৃষিক্ষেত্র এবং পশুপালনকে মোকাবেলা করতে হবে, বাস্তবে গবাদি পশুদের খাওয়ানোর জন্য চাষের জন্য খুব বড় অঞ্চল ব্যবহার করা হয়, মাংসের ব্যবহার হ্রাস সহ। , এর পৃষ্ঠতল পুনর্ব্যবহৃত হতে পারে।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 15/09/12, 11:53

0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 15/09/12, 13:50

শক্তি কাঠের সাথে আপনার লিঙ্কটি কাজ করে না

সকল ধরণের শক্তির উপর এই আলোচনাগুলি বিষয়বস্তু নয়: আমার লক্ষ্যটি সর্বোপরি এই বিষয়টি উল্লেখ করা যে অসুবিধায় থাকা কিছু ব্যক্তিকে সহায়তা করার জন্য শক্তিকে ভর্তুকি দেওয়া সঠিক উপায় নয় ... যারা তাদের জন্য সামাজিক সহায়তা অসুবিধায় হ্যাঁ ... বর্জ্য সহায়তা নং

এমন এক মাছ দিন যা একদিন সাহায্য করবে, মাছ শিখলে তা অবশ্যই সাহায্য করবে ... প্রাকৃতিক সম্পদ সীমাহীন বলে মনে হচ্ছিল এমন সময় থেকে এই উত্তম নীতিটি

এখন এই কারণেই তৃতীয় পদক্ষেপ রয়েছে: কেবলমাত্র বর্জ্যকে ভর্তুকি দেওয়ার চেয়ে কাঠ দিয়ে গরম করা শিখাই ভাল নয় ... তৃতীয় পদক্ষেপটি এই অঞ্চলটি সংগঠিত করা যাতে প্রকৃতি আরও উত্পাদন করে

যখন আমি বলি যে বন্য বন অকেজো: এটি নৃবিজ্ঞানী হিসাবে সমালোচিত হয়েছে: একেবারে! যতক্ষণ না আমরা পৃথিবী ঘিরে রাখে এমন সমস্ত পুরুষদের হাত থেকে মুক্তি পেতে যতক্ষণ না আমরা ইহুথানসিয়া ব্যবহার করি না, ততক্ষণ আমাদের যথাযথভাবে সাজাতে হবে যথাযথভাবে বেঁচে থাকার জন্য

মাংসের প্রাণীদের বংশবৃদ্ধির সমালোচনা করা, নিরামিষ ডায়েটের চেয়ে কম দক্ষতা শক্তি নিয়ে বিতর্কের অংশ is

আমাদের কি প্রজনন হ্রাস করা উচিত, মাংস কম খাওয়া উচিত এবং শক্তির ফসলগুলি জায়গায় রাখা উচিত? আমরা এটি একদিন করতে পারি, তবে বর্তমানে অ উত্পাদনশীল বনাঞ্চলের শোষণ করার জন্য এখনই সিদ্ধান্ত নেওয়া আমার পক্ষে সহজ মনে হয়েছে

এটি সমাধান নয়, এটি অন্যদের মধ্যে একমাত্র, সর্বোপরি বেছে নিতে হবে না তাদের অবশ্যই সমস্ত ব্যবহার করা উচিত

আমরা এমন পরিস্থিতিতে রয়েছি যেখানে আমাদের উচ্চ মূল্য দিতে জীবাশ্ম জ্বালানীগুলি সংরক্ষণ করতে হবে এবং যেখানে আমাদের কাছে প্রাকৃতিক শক্তি উপলব্ধ রয়েছে ... এবং অব্যবহৃত শ্রম

এবং বন, সৌর এবং বায়ু টারবাইন এর মধ্যে কোনও বিকল্প নেই: আমাদের এ সমস্ত সমাধানগুলি শক্তির দাম কমিয়ে আনার জন্য বিকাশ করতে হবে, এবং সবাইকে চাকরি ফিরিয়ে দিতে হবে

পিউজিটি আস্তে আস্তে আউননে পরিত্রাণ পায়? কোনও বায়ু টারবাইন কারখানায় পরিণত করার কোনও সমস্যা নেই! বা সহজাত উত্তাপ
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 15/09/12, 14:12

https://www.econologie.com/forums/forets-et-bois-energie-t2030.html

বনাঞ্চল এবং শক্তির সংযোগগুলির জন্য এত বেশি।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 258 গেস্ট সিস্টেম