chatelot16 লিখেছেন:
যদি এটি কেবল একটি স্টোর ছিল, আমরা ইতিমধ্যে এটি অনেক আগেই খালি করে দিতাম: এটি বরং নিয়মিত উত্পাদন করে এমন একটি কারখানা: আমরা যত বেশি গ্রহণ না করি ততক্ষণ আমরা নিতে পারি
আরও ভাল এবং ভাল! একটি কারখানা! কে আরও ভাল বলে?
একটি বুনো বন তার উত্পাদিত সমস্ত কিছুকে ধ্বংস করে দেয়: একটি ভাল-শোষণ করা বন আরও বেশি দরকারী:
এটি খাঁটি নৃতাত্ত্বিক দৃষ্টি!
ফ্রান্সে আর কোন বুনো বন নেই: আমরা দেখতে পাই সবচেয়ে সুন্দর বন হ'ল মানব সংস্কৃতি!
আমি সম্পূর্ণ একমত।
সৌন্দর্যের দিক থেকে, শোষিত বনাঞ্চলের সাথে প্রাথমিক বনের কোনও সম্পর্ক নেই।
অবশ্যই, বনগুলি শোষণ করা যেতে পারে, তবে স্পেসগুলি সম্পূর্ণ প্রাকৃতিকভাবে ছেড়ে যাওয়া প্রয়োজন।
শোষণ অনিবার্যভাবে জীববৈচিত্র্যের উপর উপদ্রব সৃষ্টি করে, তার ইচ্ছার মানুষটি তার লাভের জন্য কেবলমাত্র সবচেয়ে সুবিধাজনক প্রজাতিই বেছে নেওয়ার প্রবণতাযুক্ত সব কিছু করতে চান।
ফ্রান্সে আমাদের সাথে এখনও প্রচুর পরিত্যক্ত পৃষ্ঠ রয়েছে যা উত্পাদনশীল বনে রূপান্তরিত হতে পারে ... আমি এমন অঞ্চলগুলির কথা ভাবছি যেখানে বনের আগুনের ঝুঁকি খুব বেশি রয়েছে: আমরা স্ক্রাব এবং স্ক্রাবকে উত্পাদনশীল বনে রূপান্তর করতে পারি
বন দাবানলের কবলে পড়া অঞ্চলগুলি কেবল একটি বিষয়বস্তু।
প্রকৃতিতে আগুন জ্বালানোর মতো কেউ নেই, এটি নীচে নতুনত্ব তৈরি করতে এবং তরুণ অঙ্কুরগুলি বিকাশের অনুমতি দেয়।
গ্লোবাল ওয়ার্মিং (নৃতাত্ত্বিক বা প্রাকৃতিক) বিবেচনা করে এটি অনিবার্যকে পরিবর্তন করতে খুব নিখুঁত হবে, এটি একদিকে মরুভূমিকে নতুন করে সবুজ করা এবং অন্যদিকে ব্যাপকভাবে বন উজাড় করার মতো।