শুষ্ক শক্তি উত্পাদন জীবাশ্ম CO2!

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
fredtek
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 20/08/07, 11:23




দ্বারা fredtek » 23/08/07, 15:09

হাই বন্ধুরা,
একা বাতাস কোনও দেশ পরিচালনা করতে পারছে না বলে আপনার প্রশ্নের বুচেরনের কোনও সদুত্তর নেই; যখন বাতাস নেই সেখানে নেটওয়ার্কে ইনজেক্ট করতে সক্ষম শক্তি নেই, এটি অন্য কোথাও থেকে আসতে হবে, আমি আগে মনে করি যে প্রশ্নটি এমন হবে যা আমরা পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির সাথে মুখোমুখি হতে পারি? আমাদের প্রয়োজন অনুসারে: বর্তমানে যেমন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্সগুলির এককই পারে না, চাহিদাটি মোকাবেলা করার জন্য, আমি মনে করি যে এই উত্সগুলিতে সর্বাধিক গুণ করা প্রয়োজন, যার মধ্যে একটির অভাব ঘটলে কেউ আশা করতে পারে অন্য দ্বারা প্রতিস্থাপন।
0 x
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 23/08/07, 15:57

হ্যালো
বর্তমানে যে কোন নবায়নযোগ্য শক্তির উত্স একা পারে না, চাহিদা মেটাতে পারে,


হতে পারে ফ্রান্সে, তবে নর্ডিক দেশগুলিতে নয়
কিউবেসে কাসি বৈদ্যুতিক উত্পাদন জলবিদ্যুত তৈরি হয়
এটি চাহিদার পক্ষে যথেষ্ট (শীতকালে শিখর বাদে এটি শিল্পের সাথে পরিচালনা করার প্রশ্ন, এসিরি এবং অ্যালুমিনিয়াম গন্ধযুক্ত এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যা বিক্রি হয় (ক্যুবেকের সমস্ত স্টিল ওয়ার্ক বৈদ্যুতিক চুলা))
একটি ঘরোয়া বাড়ির বার্ষিক খরচ 20 000kW যে বাড়ির বৈদ্যুতিক ইনপুটগুলি 200mperes হয়

চাহিদার সাথে সমস্যাটি কৃত্রিম হওয়ায় উত্পাদনের সাথে খাপ খায়, গন্ধক এবং ইস্পাত শিল্পগুলি এখানে বসতি স্থাপন করে (আমাদের সুন্দর প্রদেশের জন্য নয়) কারণ রানের উত্স পাওয়া যায় এবং হাইড্রো কিউবেক প্রচার করে যাতে এল 'আমরা সমস্ত বৈদ্যুতিক গরম করি ..
বায়ু শক্তি উত্পাদনের একটি ছোট্ট অংশ যা গৃহস্থালী ব্যবহারের জন্য নয়, বরং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিক্রি করার জন্য তৈরি হয়
আমরা জলের জলবিদ্যুতের সাথে ইতিমধ্যে উদ্বৃত্ত
আপনাকে কেবল নতুন রেখাগুলি দেখতে হবে, আপনি কোন দিকে যাচ্ছেন?
বিদ্যুৎ তেলের মতো একটি বাণিজ্য হয়ে গেছে, এবং শীঘ্রই মিঠা জলটিও অভিলাষে পরিণত হবে।

আমরা ভাবছি কেন দেশের গ্রাহকদের মধ্যে বায়ু টারবাইনগুলি সরাসরি ইনস্টল করা হয় না? কেবলমাত্র আমরা যেখানে বায়ু খামারগুলি ইনস্টল করি সেখানে লাভজনক হওয়ার জন্য শক্তি এবং সময়কালে বায়ু রয়েছে এই লোকেরা এটি লাভজনক না হলে বিনিয়োগ করে না। বায়ু অধ্যয়ন অনুযায়ী নদীর উত্তর উপকূল এবং বায়ুর জন্য সুবিধাযুক্ত একটি সাইট, তবে এটি প্রয়োজনীয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খাদ্য সরবরাহের জন্য লাইনগুলি নদী পেরোতে হবে যা সংক্ষেপে এই প্রকল্পের ফিনান্সার এবং কনসোম্যাটারদের .. কী করে তোলে আমরা নদীর দক্ষিণে বায়ু খামার দেখি যা কিছুটা অসন্তুষ্টি কেন তা বোঝায় (যখন বাসযোগ্য জমিতে আপনার প্রয়োজন হয় না তখন বিদ্যুৎ তৈরি করুন যখন এটি আরও দক্ষ হবে, আরও উত্তরে, বরাবরের মতো লাইনের ব্যয় এবং ফলন প্রচারকদের গাইড করে ..

অ্যান্ড্রু
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
citro
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5129
রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 11




দ্বারা citro » 23/08/07, 16:09

:? এটি বিশেষত এবং ইডিএফ বায়ু টারবাইনগুলির বিরুদ্ধে একটি বড় যুক্তি!
উপরে উল্লিখিত হিসাবে, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্পাদন ওঠানামার কারণে দিন / রাতচক্র নিয়মিত হয় না!
এটি একটি ইচ্ছাকৃত পছন্দ! অসত্:
সুতরাং এটির জন্য গড় উত্পাদন এবং এই উত্পাদনটির ব্যবহারের পরিমাণ নির্ধারণ করা প্রয়োজন ...
পরিশেষে, উত্পাদন এবং বিতরণ মধ্যে একটি বাফার স্টোরেজ সিস্টেম ব্যবহার করে এই শক্তির প্রাপ্যতা "মসৃণ" করা দরকার ...
অনেকগুলি সমাধান বিদ্যমান:
- জলবাহী স্টোরেজ
- সংকুচিত বায়ু
- ভ্যাকুয়াম জড়তার ফ্লাইওহিলস, ক্রায়োজেনিক ...
এই শেষ সমাধানটি শক্তির ঘনত্ব, প্রতিক্রিয়াশীলতা, ফলন উভয় ক্ষেত্রেই খুব প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। শিল্প অ্যাপ্লিকেশন বিদ্যমান এবং এমনকি ভোক্তা পণ্য ... : ধারনা:
0 x
fredtek
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 20/08/07, 11:23




দ্বারা fredtek » 23/08/07, 18:03

হ্যাঁ আপনার দু'জনের জন্য, অর্থ আমাদের সর্বদা পরিবেশের ক্ষেত্রে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হয়ে থাকবে, যতক্ষণ না আমাদের প্রতিদিনের বায়ু ব্যবহার করতে হয়!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79120
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/08/07, 18:18

এটির সংক্ষিপ্তসারটি দেওয়া হয়েছে ... অন্য সংস্করণটি হ'ল: অর্থ খাওয়া হয় না ...

সুতরাং কেবলমাত্র একটি সমাধান রয়েছে: ইকোনোলজি ... এবং দ্রুত!
: Mrgreen:

সংশয়ীদের জন্য: https://www.econologie.com/l-ile-de-paqu ... s-689.html
0 x
freddau
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 641
রেজিস্ট্রেশন: 19/09/05, 20:08
এক্স 1




দ্বারা freddau » 23/08/07, 21:52

হাম,

ডেনমার্ক সমতল, বিদ্যুৎ আসে কোথা থেকে?

ইডিএফ ইউরোপের বৃহত্তম জলবিদ্যুৎ পার্কটি নিয়ে গর্বিত করেছিল, ডেনমার্কে প্রচুর কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্র রয়েছে।

এ ছাড়াও জার্মানরা বুঝতে পারে যে সীমাবদ্ধতার প্রতি বায়ু টারবাইনগুলির প্রতিরোধ সর্বোত্তম হওয়া থেকে অনেক দূরে।

কংক্রিট পাইল দোলনের কারণে সৃষ্ট ক্লান্তির কারণে ফাটল ধরে: প্রতিবার যখন একটি ফলক পাইল কেটে যায় তখন স্ট্রেস পরিবর্তন হয়। সমস্যাটি হ'ল আমরা ফাটলগুলি প্লাগ করতে পারি তবে কেউ জানে না যে ফাটল এবং আর্দ্রতার কারণে শক্তিবদ্ধ কংক্রিটটি ক্ষয় হয় না।

শক্তি বাড়ানোর জন্য, ম্যাটগুলি এবং বায়ু টারবাইনগুলির আকার বাড়াতে হবে এবং কিছুগুলি কংক্রিটের বেসের আকার বাড়ায় না ...
উপরন্তু, এটি পাইলসের ব্যাস বৃদ্ধি করা প্রয়োজন তবে এগুলি পরিবহন করা কঠিন।

জার্মানি, ইতিমধ্যে একটি বায়ু টারবাইন আগুন নেভানোর দমকলের দফায় দফায় দফায় দফায় দফায় দফায় দফায় দফায় দফায় দফায় দফায় দফায় কার্যকর ছিল না, তাদের বড় স্কেল যথেষ্ট ছিল না ...

কিছু বায়ু টারবাইন একটি স্পিনে চলে যায় কারণ সেখানে গাস্ট ছিল এবং তারা ধরে রাখেনি।

এই মুহুর্তের বিশাল চাহিদা সহ কিছু বিল্ডাররা রেজিস্ট্যান্সে কিছুটা looseিলা।
বায়ু টারবাইন শিল্প এখনই বিলিয়ন বিলিয়ন হয়

টিপ টপ টপ টু সিএ

"স্পিগেল" এ প্রকাশিত একটি নিবন্ধের সংক্ষিপ্তসার

ফ্রেড

এবং আমার কোণে, পাম তেলের উপর একটি বিদ্যুৎ কেন্দ্রের প্রকল্প চলছে: কিছু ................
এবং কয়লা চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রের নিউরাদ প্রকারের একটি বিশাল প্রকল্পের পাশে, এই মুহূর্তে সম্ভবত দেশের বৃহত্তম largest
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 24/08/07, 01:10

ফ্রেডটেক লিখেছেন:হাই বন্ধুরা,
একা বাতাস কোনও দেশ পরিচালনা করতে অক্ষম হওয়ায় আপনার প্রশ্নের বুচেরনের কোনও সদুত্তর নেই; যখন বাতাস নেই সেখানে নেটওয়ার্কে ইনজেক্ট করতে সক্ষম শক্তি নেই, এটি অন্য কোথাও থেকে আসা উচিত [...]।
আমি যা জিজ্ঞাসা করি এটি এটি নয় এবং আমি মনে করি এটি ভুল!

আমি পুনরায় বলি:
আমরা কি বলতে পারি যে একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে, ফ্রান্সে (বা বারগুন্ডিতে, বা ইউরে, আকারে নামার জন্য) কোন বাতাস নেই মোটেই (অবশেষে বায়ু টারবাইন দ্বারা ব্যবহারযোগ্য নয়)?
এবং, একটি সম্পর্কিত প্রশ্ন হিসাবে, অধ্যয়নিত পৃষ্ঠের স্কেলে বিদ্যুত সংক্রমণের কারণে অনলাইন লোকসানগুলি কীভাবে মসৃণ উত্পাদনতে বিভিন্ন বায়ু খামার নেটওয়ার্কিং বিবেচনা করা গুরুত্বপূর্ণ?
0 x
"আমি বড় বোকা, কিন্তু আমি খুব কমই ভুল করছি ..."
Rulian
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 686
রেজিস্ট্রেশন: 02/02/04, 19:46
অবস্থান: Caen,




দ্বারা Rulian » 24/08/07, 10:21

সত্যই, বায়ু নিয়ন্ত্রণ করার জন্য তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রের যুক্তিটি সত্যই ধোঁয়াটে (শব্দ গেম)।

ফ্রান্সে বায়ু 2GW নিয়ন্ত্রণের জন্য তাপীয় বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি কোথায় তৈরি করা উচিত ছিল?
এই জাতীয় যুক্তি সত্যই মানুষকে জিনিসগুলির জন্য নিয়ে যায়। এটি খাঁটি এবং সাধারণ বিশৃঙ্খলা।

এবং হাইটওয়েভের পারমাণবিক শক্তির দুর্বলতাগুলি কতটা কয়লা পূরণ করতে হবে? (ঠিক আছে, আমরা 2007 গ্রীষ্ম সম্পর্কে কথা বলব না :হাঃ হাঃ হাঃ: )

এই জাতীয় যুক্তি ক্রোধের শক্তি কীভাবে গ্রিড পরিচালিত হয় তার একটি সম্পূর্ণ ভুল বোঝাবুঝিকে বোঝায়। এবং একটি নেটওয়ার্ক ইলেক পরিচালনা করা, এটি একটি কাজ, যখন আমরা এই বা উত্সর মাধ্যমের নেটওয়ার্কের পরিণতিগুলি সম্পর্কে নির্ভুল তত্ত্বগুলি বন্ধ করি। আসুন আমরা বলি যে আমরা এ সম্পর্কে কিছু জানি না এবং নেটওয়ার্ক ম্যানেজারদের, যারা তাদের কাজ জানেন তাদের শেখানো বন্ধ করে দিন।

যেমনটি অপ্রত্যাশিত উত্পাদনের কারণে নেটওয়ার্ক সুরক্ষা বিপন্ন করার যুক্তিটি রয়েছে। এটি দুই মিনিট সময় নেয় না কারণ আপনাকে জানতে হবে যে নেটওয়ার্ক ম্যানেজার কোনও কিছুর আগেই নেটওয়ার্কের সুরক্ষা (সুতরাং উত্পাদন এবং কনসোর মধ্যে স্থায়ী ভারসাম্য) পাস করে এবং প্রয়োজনে পার্ক কাটাতে দ্বিধা করেন না, যাই হোক না কেন বায়ু টারবাইন অপারেটরের মতামত। এটি গ্রিডের সাথে একটি বায়ু খামারের সংযোগের শর্তের অংশ।

বাতাসে এই সমস্ত গসিপ ক্লান্ত ... মানুষকে যদি জানানো হয় যে সাংবাদিক এবং অ্যান্টিস, আমরা এগিয়ে যাব না ...

সংক্ষেপে, আমি সেখানে থামি, আমি রেগে যাই।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79120
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 24/08/07, 10:26

রুয়ানিয়ান লিখেছে:ফ্রান্সে বায়ু 2GW নিয়ন্ত্রণের জন্য তাপীয় বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি কোথায় তৈরি করা উচিত ছিল?


ফ্রান্সে নেই (সহায়ক শক্তি কেন্দ্রগুলি আরও জ্বালানী ...) তবে জার্মানে অনেকগুলি বিদ্যুৎকেন্দ্র রয়েছে ...


আপনার সাথে বাকি + এক্সএনএমএক্সের জন্য (আমরা পেশাদারদের সাথে একমত হতে পারি) 8) )
0 x
Rulian
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 686
রেজিস্ট্রেশন: 02/02/04, 19:46
অবস্থান: Caen,




দ্বারা Rulian » 24/08/07, 11:04

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
রুয়ানিয়ান লিখেছে:ফ্রান্সে বায়ু 2GW নিয়ন্ত্রণের জন্য তাপীয় বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি কোথায় তৈরি করা উচিত ছিল?


ফ্রান্সে নেই (সহায়ক শক্তি কেন্দ্রগুলি আরও জ্বালানী ...) তবে জার্মানে অনেকগুলি বিদ্যুৎকেন্দ্র রয়েছে ...


হ্যাঁ, তবে তারা এই কয়লা কেন্দ্রগুলির জন্য বায়ু টারবাইনগুলির জন্য অপেক্ষা করেনি। আসুন আমরা থামাতে পারি যে এটি বায়ু টারবাইনগুলি যা তাপ বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি বৃদ্ধি পেয়েছিল। এটি সত্যিই একটি খারাপ পরীক্ষা। এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে বায়ু টারবাইনগুলি ছাড়া জার্মানিতে আরও বেশি উত্তাপ থাকবে।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 264 গেস্ট সিস্টেম