শুষ্ক শক্তি উত্পাদন জীবাশ্ম CO2!

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 24/08/07, 11:05

আমার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার কেউ নেই? ::
0 x
"আমি বড় বোকা, কিন্তু আমি খুব কমই ভুল করছি ..."
fredtek
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 20/08/07, 11:23




দ্বারা fredtek » 24/08/07, 13:40

হাই, কাঠবাদামের জবাবে,
বর্তমানে বাড়িতে বায়ু টারবাইন ব্যবহৃত হয় (ফ্রান্স, বেলজিয়াম)
কেবল বাতাসের শোষণ করতে পারে যার গতি 30 এবং 90 কিমি / ঘন্টা (স্বাভাবিকভাবে সবচেয়ে লাভজনক কুলুঙ্গি) উপরে এবং নীচে রয়েছে, আমাদের অবশ্যই অন্য একটি সমাধান বের করতে হবে, আমি দেখেছি ইন্টারনেট বায়ু টারবাইনগুলি যে দুর্বল বাতাস থেকে শক্তি আহরণ করতে পারে, (উল্লম্ব রটার একটি বৃহত সংখ্যক ছোট ব্লেড সমন্বিত), তারা ব্যক্তিদের জন্য উদ্দেশ্যে করা হয়, যদি আমরা একটি বায়ু শক্তি সর্বাধিক করতে চাই প্রদত্ত অঞ্চল, আমাদের এই 2 ধরণের বায়ু টারবাইনগুলি জেনে রাখা উচিত যে এটির গতি কম ছিল
অবশ্যই আরও বেশি হতে হবে যেহেতু তাদের এ সময় বাতাসের কম শক্তি থেকে আঁকতে হবে, প্রচলিত বায়ু টারবাইনগুলির সাহায্যে উচ্চ বাতাসের সময় সরবরাহ করা সমান শক্তি।
এক্সএনএমএক্সএক্স কিমি / ঘন্টার উপরে, আমি এই উচ্চ বায়ু দ্বারা কীভাবে শক্তি সরবরাহ করতে হবে তা জেনে কোনও বায়ু টারবাইন জানি না, এটি পরীক্ষা করা উচিত, আমি ভুল হতে পারি!
রিম: প্রতিবার আমরা বেলজিয়ামে একটি বায়ু খামার ইনস্টল করতে চাইলে আমরা আবেদনের উত্থাপন করি, কীভাবে কম জেনে জেনেছি যে অর্থনৈতিকভাবে এটি প্রচলিত বায়ু টারবাইনগুলির তুলনায় আরও কম লাভজনক হবে এবং এর চেয়ে আরও অনেক বেশি কী হবে?
লাইনের ক্ষতির জন্য, একটি বাতাসের খামারটি উচ্চ বাতাসের জন্য প্রয়োজন এবং অন্যটি একই গতির সাথে কম গতির জন্য রোপণ করা যেমন উদ্ভিদটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান উদ্ভিদের নিকটে প্রতিস্থাপন করা হবে ভোল্টেজ বুস্টার স্টেশনগুলির সুবিধা নিতে (লাইনের ক্ষতিগুলি পরিবহিত স্রোতের উপর অন্যান্য জিনিসের মধ্যে নির্ভর করে: সমান শক্তিতে, ভোল্টেজ বৃদ্ধি করা বর্তমান হ্রাস করার সমতুল্য যা লাইনগুলিতে এই ক্ষতির কারণ হয়)
এখানে আমার মতে আমরা কী দামে একটি বাতাসের সবকিছুকে ঝলক করতে পারি এবং ভাবতে পারি যে এটি মিথ্যা।
আমি দুঃখিত, তবে আমি আপনাকে একটি বড় হ্যাঁ বা না দিয়ে জবাব দিতে পারি না, আমি যদি এই সমস্যাটির বিষয়ে আরও আলোকপাত করতে পারি তবে আমি খুশি হব এবং আমি নিশ্চিত যে আমরা কৌশলটি করি নি sure সম্পূর্ণ হয়েছে।
আমি আবারও বলছি, এটি সর্বদা অর্থ এবং পুরুষদের মধ্যে একটি সমঝোতা।
0 x
Rulian
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 686
রেজিস্ট্রেশন: 02/02/04, 19:46
অবস্থান: Caen,




দ্বারা Rulian » 24/08/07, 14:51

ফ্রেডটেক লিখেছেন:হাই, কাঠবাদামের জবাবে,
বর্তমানে বাড়িতে বায়ু টারবাইন ব্যবহৃত হয় (ফ্রান্স, বেলজিয়াম)
কেবলমাত্র বাতাস পরিচালনা করতে পারে যার গতি 30 এবং 90 কিমি / ঘন্টা এর মধ্যে


আমাদের অবশ্যই এর উত্স উল্লেখ করতে হবে এবং বিশেষত সেগুলি পরীক্ষা করতে হবে ...
একটি শিল্প বায়ু টারবাইন গড়ে 3-4 m / s এবং 25 m / s (একটি নির্দিষ্ট প্রস্তুতকারকের বা আরও কিছু) গড়ে চলে। এটি আমাদের 10-13 কিমি / ঘন্টা এবং 90 কিমি / ঘন্টা এর মধ্যে করে তোলে।

নির্মাতাদের ওয়েবসাইটে উপলব্ধ মেশিনগুলির প্রযুক্তিগত ডেটা শিটগুলি দেখুন:

এমএমএক্সএনইএমএক্স পুনর্নির্মাণ করুন
Nordex N80
এনারকন ব্যাপ্তি
ভেস্টাস ভিএক্সএনএমএক্স
0 x
fredtek
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 20/08/07, 11:23




দ্বারা fredtek » 24/08/07, 21:50

এই বিষয়ে আমার অনুমানের মাফ করুন - 15 কিমি / ঘন্টা এই বিষয়ে, আপনি প্রচুর প্রচলিত বায়ু টারবাইন জানেন যা কেবলমাত্র 15 কিমি / ঘন্টা দিয়ে চালিত হয় আমাকে এখনও!
তবে যদি এটি নির্মাতারা এটি বলে তবে এটি অবশ্যই সত্য!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 24/08/07, 22:25

ফ্রেডটেক লিখেছেন:এক্সএনএমএক্সএক্স কিমি / ঘন্টার উপরে, আমি এই উচ্চ বায়ু দ্বারা কীভাবে শক্তি সরবরাহ করতে হবে তা জেনে কোনও বায়ু টারবাইন জানি না, এটি পরীক্ষা করা উচিত, আমি ভুল হতে পারি!


সুতরাং এটি আপনার আগ্রহী হওয়া উচিত: https://www.econologie.com/forums/nouveau-ty ... t3373.html
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 24/08/07, 22:37



বেন তাই বলে, আমরা সম্মতি জন্য বিজ্ঞাপন! ভাল না! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

অন্যথায় গতি সম্পর্কিত নোটের জন্য, আমি মনে করি এটি নামমাত্র ক্ষমতার প্রতি শ্রদ্ধা ছিল যা 30 এবং 90km / h এর মধ্যে একচেটিয়াভাবে দেওয়া কার্যকর হয় ...

যদি না হয়, আপনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন ঠিক এনারকন ডক্সে পাওয়ার ফ্যাক্টর? স্কেল থেকে আমি বলব এটি আউটপুট তবে ... ??
0 x
Rulian
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 686
রেজিস্ট্রেশন: 02/02/04, 19:46
অবস্থান: Caen,




দ্বারা Rulian » 27/08/07, 09:37

ফ্রেডটেক লিখেছেন:এই বিষয়ে আমার অনুমানের মাফ করুন - 15 কিমি / ঘন্টা এই বিষয়ে, আপনি প্রচুর প্রচলিত বায়ু টারবাইন জানেন যা কেবলমাত্র 15 কিমি / ঘন্টা দিয়ে চালিত হয় আমাকে এখনও!
তবে যদি এটি নির্মাতারা এটি বলে তবে এটি অবশ্যই সত্য!

আচ্ছা হ্যাঁ আমি জানি, আমি যুক্ত সমস্ত মডেল। এটি ফরাসি বাজারে 2007 এর সর্বাধিক সাধারণ মেশিন। এবং যদি বিল্ডাররা পাওয়ার বক্ররেখার ঘোষণা দেয় তবে তাদের বিশ্বাস করার জন্য আপনার দুটি কারণ রয়েছে: প্রথমটি হ'ল সর্বোপরি এটি তাদের কাজ, দ্বিতীয়টি হ'ল এটি স্পষ্টতই অর্জন না করা তাদের আগ্রহের মধ্যে নয় তারা চুক্তিতে চুক্তি হিসাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ কর্মক্ষমতা। অন্যথায় এটি দণ্ড এবং অতএব যথেষ্ট আর্থিক ক্ষতি।

ক্রিস্টোফ, ঠিক বলেছেন। একটি বায়ু টারবাইন শক্তি ফ্যাক্টর মেশিন দ্বারা রূপান্তরিত বৈদ্যুতিক শক্তি এবং রটার দ্বারা প্রবাহিত পৃষ্ঠতল বাতাস দ্বারা পরিবহিত মোট গতিময় শক্তি মধ্যে অনুপাত ডেকে আনে। উচ্চ বাতাসের জন্য, মেশিনটি তার যান্ত্রিক এবং বৈদ্যুতিক বৈশিষ্ট্য দ্বারা সীমাবদ্ধ এবং আরও শক্তি প্রেরণ করতে পারে না: সহগ হ্রাস হয়।

সেখানে বিশদ: http://www.windpower.org/fr/tour/wres/cp.htm

তাত্ত্বিকভাবে, একটি নিখুঁত / আদর্শ বায়ু টারবাইন এর ক্ষেত্রে, আমরা এক্সএনএমএক্সের একটি পাওয়ার ফ্যাক্টর অতিক্রম করতে সক্ষম হব না যা এটির সাথে মিলে যায় বেতজের তাত্ত্বিক সীমা।
0 x
RealWheel
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 205
রেজিস্ট্রেশন: 04/07/09, 23:44
অবস্থান: প্যারিস অঞ্চল




দ্বারা RealWheel » 16/06/12, 21:09

আমি ব্যক্তিগতভাবে শক্তি সঞ্চয়গুলির সম্পূর্ণ বিরোধী, বিশেষত যখন তারা আমাদের জিডিপি হ্রাস করার দিকে পরিচালিত করে। সমাধানটি উদ্ভাবন করা তবে অবশ্যই 50 বছরের পরিস্থিতিতে ফিরে আসবে না।

শক্তি সঞ্চয় করা কোথাও কোথাও বাজে কথা কারণ এটি সীমাহীন পরিমাণে উত্পাদিত হতে পারে।
0 x
প্রকৃতির আসল চাকা অনুসারে যখন আমরা ইঞ্জিনগুলি তৈরি করতে সক্ষম হব তখন আমরা সীমাহীন পরিমাণে শক্তি উত্পাদন করব। নিকোলা টেসলা
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 16/06/12, 21:41

রিয়েলওয়েল = ড্রিমওয়েল, শক্তি সংরক্ষণের বাস্তবতার অবজ্ঞানকারী, কেবল তাঁর শুদ্ধ এবং কল্পিত স্বপ্নের সাইটটি জানাতে, যা কখনই কার্যকর হবে না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 16/06/12, 21:50

রিয়েলওয়েল লিখেছেন:শক্তি সঞ্চয় করা কোথাও কোথাও বাজে কথা কারণ এটি সীমাহীন পরিমাণে উত্পাদিত হতে পারে।

সীমাহীন শক্তি আপনার শখ। প্রমাণ দয়া করে।
ইতিমধ্যে, যতক্ষণ শক্তি উত্পাদন সীমাবদ্ধ এবং ব্যয়বহুল, ততই আমাদের সঞ্চয় করার আগ্রহ রয়েছে, কম দিয়ে আরও ভালভাবে বেঁচে থাকার। এর জন্য চিন্তাভাবনা এবং বুদ্ধিমানের প্রয়োজন। নষ্ট করা আপনাকে অলস এবং অকল্পনীয় করে তোলে।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 328 গেস্ট সিস্টেম