আমার স্থিতিশীল, একনোলজিকাল সংস্কার প্রকল্প

আপনার একটি ক্লোজ সার্কিট দরকার, এটি বলতে বলতে দুটি সমাহিত পাইপ (1,3 মিটার) বলা যেতে পারে, যার মধ্যে একটি আবরণ সরবরাহ করার জন্য ব্যবহৃত হয় এবং ট্যাঙ্কে ফিরে আসে, পৃথিবীর উত্তাপটি জলে জলে গলে যাবে he এবং ট্যাঙ্কটি (বিচ্ছিন্ন), স্বাভাবিকভাবেই একটি ক্লাসিক অবকাশ কাজ করে না তবে শীর্ষে একটি ড্রেন সহ একটি ছোট ট্যাঙ্ক খুব ভাল করবে, আমরা এখানে কিউবেচে কাজ করি যেখানে খুব শীত রয়েছে!

ম্যাক্রো লিখেছেন:আমরা নিজের জন্য, সম্ভবত আমাদের বাচ্চাদের জন্য তৈরি করি ...

+1
এটি পরিষ্কার, যখন আমি কিছু করি তখন আমি সর্বোচ্চ 10 বছর বয়সী দেখতে পাই। তবে আমি যে জীবন দিয়েছি তাতে আমি জানি যে 5 বছর পরে আমি চলে এসেছি এবং সমস্ত কিছু আবার করতে হবে।
সুতরাং এটি 200 বছর বয়সে দেখতে

1954 সালের ফেব্রুয়ারির শুরুতে এবং 1956 সালে প্যারিসে 15 দিনের জন্য এটি -15 ডিগ্রি সেলসিয়াস ছিল এবং একটি শিশু হিসাবে আমি এটি ভালভাবে স্মরণ করি, মস্কো এবং সাইবেরিয়া থেকে সরাসরি ঠান্ডা, জানালার অভ্যন্তরে বরফের সুন্দর crusts, অসম্ভব যথেষ্ট গরম করতে,আর্টিকের সমুদ্রের বরফের মতো বিশাল ব্লক বরফের পূর্ণ একটি সিন, প্যারিসের কাঠের সমস্ত হ্রদে স্কেটিং, এবং আমি বুঝতে পারি নি, ছাগল, আমি আর কখনও এটি দেখতে পাব না, তবুও লুই 14 এর শেষের দিকে !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hiver_1954
http://www.alertes-meteo.com/vague_de_f ... 250ans.htm
http://www.meteolafleche.com/Climatolog ... r1956.html
http://www.ladepeche.fr/article/2006/12 ... cords.html
http://www.alertes-meteo.com/vague_de_f ... d/1956.htm
http://www.retraite-active.lesclesdumid ... 11671.html

তাই আবারও ঘটতে পারে, শতাব্দীর পুরনো বিপর্যয়ের মতো !!

শুনুন এবং কিউবেকের আলাইন জি এর পরামর্শ অনুসরণ করুন যিনি প্রতি শীতে এই বিপর্যয় দেখেন !!!
এক্সএনএমএক্সে:

লোয়ার 1 মিটার দ্বারা 50 সেমি আইস কিউব বহন করে (উপরের ছবিগুলি দেখুন), -8 Tun তিউনিসিয়ার যেখানে তুষারপাত হয়েছে সেখানে বেইক্সে 60 সেমি।
আমরা বরফ দিয়ে বয়ে যাওয়া মোসেলের উপর দিয়ে চলি: ন্যান্সিতে -২৪.৮ and এবং সারেগেমিনেসে -৩২ °, দক্ষিণে তুষার ঝড়: সেন্ট রাফায়লে ৫০ সেন্টিমিটার তুষারপাত, নাইসে ১৫ সেন্টিমিটার তুষারপাত যেখানে নগর কেন্দ্র পুরোপুরি পঙ্গু হয়ে আছে , যানবাহন বন্ধ আছে।
বোর্দোয় সমুদ্র জমে যেতে শুরু করে

ছোট্ট প্রশ্ন:

আমি সবেমাত্র 2 টি বৈদ্যুতিক গরম সংবহন সংগ্রহ করেছি (আমি ছবিগুলি পরে পেস্ট করব)।

মদ্যপানকারীদের মধ্যে জল সংবহন ব্যবস্থা তৈরি করার জন্য, একটি ছোট পাম্প বা একটি সার্কুলেটর ব্যবহার করা কি ভাল?

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:320 বছর আগে জলবায়ুর সাথে (লুই 14 এর সময়কার ছোট বরফের বয়স) মেরুটি হিমশীতল (-15 ডিগ্রি সেলসিয়াস 15 দিনের বেশি) এবং আরও 20000 বছর আগেও !!! (দুর্দান্ত বরফের বয়স) !!!!

এটি কৌতূহলপূর্ণ, আমি সম্প্রতি জেনেছি যে গ্রিনল্যান্ডের অর্থ "গ্রিন ল্যান্ড" (আসলে এটি গ্রিন এবং ল্যান্ড শব্দের অর্থ বলে মনে হয়)।

এর অর্থ এই যে খুব দূরের সময়ে গ্রিনল্যান্ড ছিল সবুজ গাছপালায় সমৃদ্ধ একটি দেশ!

আমি সম্প্রতি জেনেছি যে গ্রিনল্যান্ডের অর্থ "গ্রিন ল্যান্ড"

হ্যাঁ, ১৯৯০ সালের দিকে এখনকার চেয়ে আরও উষ্ণতর পরিস্থিতি দেখা গিয়েছিল যে উত্তর আটলান্টিকের কয়েকটি ঝড়ের সাথে গ্রীনল্যান্ড বেশ সবুজ ছিল, যা ভাইকিংকে সেখানে যেতে দেয় এবং সেখানে একটি মনোরম দেশে বসতি স্থাপন করেছিল!
তবে 1400 এর দশকের কাছাকাছি একটি শক্তিশালী কুলিং (ছোট বরফের বয়স), তাদের সমস্তকে মেরে ফেলেছিল এবং কেবল চিহ্ন এবং স্মৃতি রয়ে গেছে !!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_Groenland
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Greenland



এটি দেখায় যে বর্তমান উষ্ণায়ন কেবল প্রাকৃতিক ওঠানামা হতে পারে এবং কেবল সিও 2 এর কারণে নয় !!
তবে যেহেতু আমাদের পৃথিবীতে জীবাশ্ম জ্বালানীগুলি million০০ মিলিয়ন বছরেরও বেশি সময় ধরে জমা হয়েছে, আমাদের আগে পুড়িয়ে দেওয়ার জন্য প্রচুর সিও 600 দিয়ে বাতাসে সমস্ত অক্সিজেন জ্বালিয়ে দেওয়াই যথেষ্ট, তাই বিশালাকার মানগুলিতে সিও 2 এর এই ঘনত্বকে দ্রুত বাড়ানো বন্ধ করা ভাল! !


এভাবে মানুষের কারণে সিও 2 ছাড়াই, 125000 বছর আগে গ্রিনল্যান্ডের দক্ষিণ অর্ধেক গলিত হয়েছিল, সমুদ্রের সমুদ্র 3 থেকে 5 মিটার উচ্চতর, তাপমাত্রা 2 থেকে 3 ডিগ্রি সেলসিয়াস বেশি ছিল !!!!!!
পড়া
http://www.theoildrum.com/story/2006/2/3/0394/97545
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 120605.htm
http://wattsupwiththat.com/2010/12/01/s ... t-ice-age/

http://people.rses.anu.edu.au/roberts_a ... 202009.pdf

এবং উপসাগর প্রবাহটি আমাদেরকে (খুব গুরুতর) বরফযুগে ফিরিয়ে দিতে এবং ডুবতে পারে:
http://www.notre-planete.info/actualite ... hp?id=2640
http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 09508.html

কিন্তু যেহেতু আমাদের পৃথিবীতে জীবাশ্ম জ্বালানীগুলি million০০ মিলিয়ন বছরেরও বেশি সময় ধরে জমে রয়েছে, যা বাতাসের সমস্ত অক্সিজেন পুড়ে যাওয়ার পক্ষে যথেষ্ট

ঠিক আছে, এটি আপনার তত্ত্ব ... যা খুব পাইফোমেট্রিক বলে মনে হচ্ছে।

ঠিক আছে, এটি আপনার তত্ত্ব ... যা খুব পাইফোমেট্রিক বলে মনে হচ্ছে।

মোটেও না, কারণ পাইফোমেট্রিক কী তা হ'ল সীমাবদ্ধতা রইল যেহেতু তেলের শুরু থেকেই নিয়ত পিছনে ঠেলে দেওয়া হয়, যেমন 1973, ওতিনি দাবি করেছিলেন যে ২০০০ সালে আর কোনও তেল এবং জ্বালানি থাকবে না, ফরাসী পারমাণবিক কর্মসূচিকে ন্যায্যতা জানানো যখন আমরা এখনও জানি না যে আমরা শীর্ষে পৌঁছেছি কি না !!

600০০ মিলিয়ন বছর এবং তারও বেশি সময় ধরে, পৃথিবীতে জীবন কার্বনকে আলাদা করে জলে হাইড্রোজেনের সাথে আবদ্ধ করে অতিরিক্ত অক্সিজেন তৈরি করে চলেছে এই অক্সিজেনটি প্রতি 200 বছর বা তারপরে সম্পূর্ণভাবে পুনর্নবীকরণ করুন এবং তাই গঠিত প্রতিটি জীবিত কার্বন পরমাণুর জন্য একটি নিঃসৃত অক্সিজেন অণু থাকে যা জমা হয় !!
যদিও গঠিত কার্বনের 1/1000 পৃথিবীতে জমা হয়, 600০০ মিলিয়ন বছরে জীবন পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলের অক্সিজেনের প্রায় 3000০০০ গুণ এবং যে পরিমাণ কার্বন এমনকি ভূগর্ভস্থ ১/১০০০০ সঞ্চিত হয়েছিল তা পৃথিবীর সমস্ত শ্বাস-প্রশ্বাসের অক্সিজেনের times গুণ বার পোড়াতে যথেষ্ট প্রতিনিধিত্ব করে !!
এই যুক্তিটি অনেক কম পাইফোমেট্রিক কারণ কার্বন পৃথিবীতে এবং সমুদ্রের তলতে জমা হয় 1/1000 এর চেয়ে অনেক বেশি।
এমনকি 1 / 10 এ 000% শ্বাস-প্রশ্বাসযোগ্য অক্সিজেন পোড়াও যথেষ্ট এবং অ্যান্টার্কটিকা এবং সমুদ্রগুলি 80 মিটার উঁচুতে গলে যাওয়ার পরে আমাদের শ্বাসরোধ করতে!
সুতরাং আমরা এর কম-বেশি ব্যয়বহুল ফর্ম যাই হোক জ্বালানি ফুরিয়ে যাব না !!

আমাদের অনেক আগে শ্বাস নিতে অক্সিজেনের অভাব হবে!

এটি পিফোমেট্রিক ছাড়া আর কিছু নয়, প্রচ্ছন্নতার অর্ডারকে অপরিহার্যভাবে ঠিক করার জন্য !!

আরিয়ালকাস্টার লিখেছেন:

কিন্তু যেহেতু আমাদের পৃথিবীতে জীবাশ্ম জ্বালানীগুলি million০০ মিলিয়ন বছরেরও বেশি সময় ধরে জমে রয়েছে, যা বাতাসের সমস্ত অক্সিজেন পুড়ে যাওয়ার পক্ষে যথেষ্ট

ঠিক আছে, এটি আপনার তত্ত্ব ... যা খুব পাইফোমেট্রিক বলে মনে হচ্ছে।

আমি এটি বরং বিশ্বাসযোগ্য মনে করি, আমার পক্ষে! এবং আমি অগত্যা বিশ্বাস করি না যে এটি "তাঁর" তত্ত্ব, তবে যে কোনও ক্ষেত্রে আমরা যদি আমাদের মাথায় লেগে থাকতে চাই এমন স্ট্যান্ডার্ড মডেলের সাথে না থাকি তবে প্রস্থের এবং নির্ভরযোগ্য সম্ভাবনার বিশ্বাসযোগ্য আদেশগুলির প্রতিফলন।
তদ্ব্যতীত, আমরা অস্বীকার করতে পারি না যে এটি এখনকার চেয়ে 900 বছরের চেয়ে উত্তপ্ত ছিল ...

... তবুও অনেকগুলি বার্লিংগো ছিল যারা দুর্গন্ধযুক্ত ছিল, এ সময় জ্বালানি দিয়ে উত্তপ্ত কারখানা বা ঘর নয়।

মোটেও নয়, কারণ পাইফোমেট্রিক যা হ'ল তেল শুরু হওয়ার পরে সীমাবদ্ধতা অবলম্বন করা যা ১৯ which৩ সালে, এটি নিশ্চিত করা হয়েছিল যে বছরে আর তেল এবং জ্বালানি থাকবে না be 1973, ফরাসি পারমাণবিক কর্মসূচির ন্যায্যতা যখন আমরা এখনও জানি না যে আমরা শীর্ষে পৌঁছেছি কি না !!

বাণিজ্যিক প্রচারের কৌশলগুলি শারীরিক এবং প্রযুক্তিগত বাস্তবতার সাথে বিভ্রান্ত হওয়া উচিত নয়।

জীবাশ্ম জ্বালানীর জ্বলনের মাধ্যমে যে পরিমাণ সিও 2 প্রকাশিত হবে তা জানতে, উপলব্ধ জ্বালানী স্টকের উপর নির্ভর করা প্রয়োজন।

600০০ মিলিয়ন বছর বা তারও বেশি সময় ধরে, পৃথিবীতে জীবন কার্বনকে আলাদা করে এবং পানিতে হাইড্রোজেনের সাথে আবদ্ধ করে অতিরিক্ত অক্সিজেন তৈরি করে চলেছে

আপনি কি সি + এইচ = ও 2 মানে? (দুঃখিত আমি তীরটি তৈরি করতে জানি না) এটা কি খুব অবাক হবে?
আমার স্মৃতিতে এটি সালোকসংশ্লেষণ যা অক্সিজেন তৈরি করে।

জীবিত কার্বনের প্রতিটি পরমাণু সেখানে একটি অক্সিজেন অণু প্রকাশিত হয় যা জমে !!

????
এই শর্টকাট কি?

যদিও গঠিত কার্বনের 1/1000 পৃথিবীতে জমা হয়,

কোথা থেকে 1/1000 নম্বর আসে?
তেল গঠন শুধুমাত্র খুব নির্দিষ্ট অবস্থার অধীনে ঘটে।
কেন এটি 1/1000000000000 হবে না?
এজন্য আমাদের স্টকগুলি অনুমান করতে হবে।


অতিরিক্ত:
বাতাসে যত বেশি কার্বন থাকে, তত দ্রুত উদ্ভিদ বৃদ্ধি পায়।
Co2 এর অংশটি UV দ্বারা পৃথক করা হয়
কিছু কো 2 সমুদ্রগুলিতে দ্রবীভূত হয়।

হয়তো সব ঠিক করা উচিত?

তদ্ব্যতীত, আমরা অস্বীকার করতে পারি না যে এটি এখনকার চেয়ে 900 বছরের চেয়ে উত্তপ্ত ছিল ...

আমি অস্বীকার করছি না যে এটি ১৯৯০ সালের চেয়ে উত্তপ্ত নয় বা এমনকি কো -২ এর মাত্রা বৃদ্ধি পেয়েছে, বা কিছুই নয়।


আমি কেবল আশ্চর্য হই যে কীভাবে দৃserted়ভাবে বলা হয়:

কিন্তু যেহেতু আমাদের পৃথিবীতে জীবাশ্ম জ্বালানীগুলি million০০ মিলিয়ন বছরেরও বেশি সময় ধরে জমে রয়েছে, যা বাতাসের সমস্ত অক্সিজেন পুড়ে যাওয়ার পক্ষে যথেষ্ট

এবং সেখানে আমি উত্তর পাওয়া থেকে অনেক দূরে।