কম খরচে RT2020 নতুন বাড়ি প্রকল্প

আহমেদ লিখেছেন:অতিরিক্ত উত্তাপের বিষয়ে (ঘরের, মানিব্যাগের নয়!), আমি মনে করি যে বে জানালার পৃষ্ঠটি খুব বড়।

বিশেষ করে যেহেতু 10 এর R সহ দেয়াল থাকা ভাল তবে ডাবল গ্লেজিং এর জন্য ক্ষতিপূরণ দেয় না যার R 0.66 রয়েছে।

আহমেদ লিখেছেন:আর্থিক দিকটির জন্য, আপনি সাধারণত যা করা হয় তা থেকে বিচ্যুত হওয়ার সাথে সাথে এটি ব্যাথা করে, নিজেকে ব্যক্তিগতভাবে বিনিয়োগ করা এবং আপনার হাতা গুটিয়ে নেওয়া ছাড়া ...

হ্যাঁ দক্ষিণ দিকে পর্ণমোচী গাছ, এটি "বাড়িতে" পরিকল্পনা করা হয়েছিল
উইলোস মার্সেউ, মাটিতে একটি শাখা এবং এটি বেশ দ্রুত বৃদ্ধি পায়।

বাড়ির জড়তার অভাব পূরণ করার জন্য এবং জমিটি একটি নদীর কাছাকাছি, অবশেষে আমি বেসমেন্ট থেকে জলের সাথে বা ভিএমসি-তে রেডিয়েটর টাইপের অটোমোবাইলের মাধ্যমে বা একটি "এয়ার কন্ডিশনার" এর কথা ভেবেছিলাম। উত্তপ্ত মেঝে (একবার সতেজ)। মাঠে একটি পাম্পিং পয়েন্ট এবং একটি দূরবর্তী স্রাব পয়েন্ট থাকবে।
কোন রেফ্রিজারেন্ট গ্রুপ, শুধু সরাসরি পাম্পিং / স্রাব.
অন্যদিকে, আমি জানি না তাপপ্রবাহের সময় জলের টেবিল কত গভীরে নেমে যায়, না এই জলের তাপমাত্রা।

বাড়ির খরচের জন্য, আমি একটি মৌলিক কনফিগার খুঁজে পেতে হতাশা করি না, ভাল এবং ব্যয়বহুল নয়, এমনকি যদি এর অর্থ ভাল ফিনিশিং ছোঁয়া জন্য হাতা গুটানো।
এটি একটি সর্বোত্তম খুঁজে পেতে সময় লাগে.

এই মুহুর্তের জন্য, সমাধানগুলির একটি ওভারভিউ তৈরি করতে আমার কিছু খরচ হয় না।

izentrop লিখেছেন:

আহমেদ লিখেছেন:অতিরিক্ত উত্তাপের বিষয়ে (ঘরের, মানিব্যাগের নয়!), আমি মনে করি যে বে জানালার পৃষ্ঠটি খুব বড়।

বিশেষ করে যেহেতু 10 এর R সহ দেয়াল থাকা ভাল তবে ডাবল গ্লেজিং এর জন্য ক্ষতিপূরণ দেয় না যার R 0.66 রয়েছে।

হ্যাঁ, বাড়িতে শীতের জন্য রাতে বা দিনের বেলা তাপপ্রবাহের সময় অন্তরক শাটার নেই
উপরের খড়ের ঘরের দেয়ালের জন্য, আমরা R = 18 থেকে 20 এর কাছাকাছি, খড়ের 90 সেমি ঘোষিত বেধের কারণে।

গ্লেজিং উপর:
https://passivact.fr/Concepts/files/Vit ... oisir.html

সংক্ষেপে:>
একক গ্লাসিং ব্যবহার কঠোরভাবে সমস্ত গরম না করা কক্ষের মধ্যে সীমাবদ্ধ করা আবশ্যক।
ডাবল বা ট্রিপল গ্লেজিং এমন সব কক্ষে বাধ্যতামূলক যেখানে তাপমাত্রা নিয়ন্ত্রণ করতে হবে
কিছু বর্তমান ট্রিপল গ্লেজিং ডাবল গ্লেজিংয়ের চেয়ে দ্বিগুণ পর্যন্ত কার্যকর
ট্রিপল গ্লেজিং অবশ্যই সঠিকভাবে ইনস্টল করা হয়েছে এমন দক্ষ যোগদানের জন্য সংরক্ষিত থাকতে হবে
ট্রিপল গ্লেজিং তাদের অভ্যন্তরীণ মুখ এবং বাতাসের মধ্যে তাপমাত্রার পার্থক্য সীমিত করে আরাম উন্নত করে
গ্ল্যাজিংয়ের ন্যূনতম গুণমানটি বাস্তবায়িত ধারণার সাথে অভিযোজিত তাপীয় গণনার ফলে হওয়া উচিত।

ছোট সাইড স্টেপ, আমি একটি গ্রিনহাউস সংহত করতে চাই।

হামাস লিখেছেন:উপরের খড়ের ঘরের দেয়ালের জন্য, আমরা R = 18 থেকে 20 এর কাছাকাছি, খড়ের 90 সেমি ঘোষিত বেধের কারণে।

গ্লেজিং উপর:

আমরা খড়ের মাটি দিয়ে প্লাগ করার জন্য প্রচুর তাপ সেতু সহ 70 সেন্টিমিটার বেলের কথা বলছি।
দরজা এবং জানালার জন্য, এটি আর্গন ডবল গ্লেজিং, তাই 1.5 এর UW
ট্রিপল গ্লেজিংয়ের জন্য আমরা 0,8-এ চলে যাই, তাই R এর 1.25, কিন্তু এর জন্য অনেক বেশি খরচ হবে।

উপসাগরীয় জানালা সহ 1/4 পৃষ্ঠ এলাকা, এমনকি ট্রিপল গ্লেজিং সহ, এটি ফ্যাশনেবল, তবে আমরা আর একটি প্যাসিভ বাড়ির কথা বলতে পারি না।
তারপর, ছাদের নীচে রাফটারগুলির মধ্যে একটি নিরোধক, যা প্রচুর তাপীয় সেতু তৈরি করে।

izentrop লিখেছেন:

হামাস লিখেছেন:উপরের খড়ের ঘরের দেয়ালের জন্য, আমরা R = 18 থেকে 20 এর কাছাকাছি, খড়ের 90 সেমি ঘোষিত বেধের কারণে।

গ্লেজিং উপর:

আমরা খড়ের মাটি দিয়ে প্লাগ করার জন্য প্রচুর তাপ সেতু সহ 70 সেন্টিমিটার বেলের কথা বলছি।

এখানে তিনি 90cm এবং 70cm এর নিবন্ধে কথা বলেছেন, কে সঠিক???

স্থপতির পরিকল্পনায়, বিছানার দৈর্ঘ্যের রেফারেন্স নিয়ে, আমরা প্রকৃতপক্ষে দেয়ালের জন্য মিটারের কাছাকাছি আছি।
এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ নয়, যা মনে রাখতে হবে তা হল এটি ভালভাবে বিচ্ছিন্ন।

izentrop লিখেছেন:দরজা এবং জানালার জন্য, এটি আর্গন ডবল গ্লেজিং, তাই 1.5 এর UW
ট্রিপল গ্লেজিংয়ের জন্য আমরা 0,8-এ চলে যাই, তাই R এর 1.25, কিন্তু এর জন্য অনেক বেশি খরচ হবে।

আমি ডাবলের জন্য 1.1 এবং ট্রিপলের জন্য 0.6 দেখেছি।
https://www.helleux.fr/conseils/89-qu-e ... 2Fm%C2%B2K.


https://passivact.fr/Concepts/files/Vit ... oisir.html
স্থপতি ট্রিপল গ্লেজিং, ভাল নিরোধক এবং সমতুল্য সৌর ফ্যাক্টর (এখন) জন্য একটি বাস্তব সুবিধার কথা বলেছেন।

মাত্র কয়েক বছর আগে, উদাহরণস্বরূপ, ফ্রান্সের প্রায় সর্বত্র দক্ষিণমুখী দেয়ালে ডাবল গ্লেজিং বাঞ্ছনীয় ছিল, কারণ সেখানে সরাসরি সৌর লাভগুলি পরিবাহনের দ্বারা ক্ষতির চেয়ে বেশি ছিল। ট্রিপল গ্লেজিংয়ের অতিরিক্ত খরচ এবং তাদের কম সৌর উপাদানগুলির কারণে সৌর ইনপুটগুলির ক্ষতি প্রায়শই দূরীভূত হয়। উত্তর দেয়ালে এবং শীতকালে, অন্যদিকে, পরিবাহী ক্ষতি সীমিত করার জন্য ট্রিপল গ্লেজিংয়ের সুপারিশ করা যেতে পারে।

আজ, ডাবল গ্লেজিং থেকে সৌর লাভ এবং পরিবাহী ক্ষতির মধ্যে অনুপাত সামান্য পরিবর্তিত হয়েছে যদিও তাদের কর্মক্ষমতা উন্নত হয়েছে। শীতকালে, দক্ষিণমুখী ডাবল গ্লেজিং ছায়া না থাকার সময় পরিবাহী দ্বারা হারানোর চেয়ে আরও বেশি শক্তি নিয়ে আসে। যা সবচেয়ে বেশি পরিবর্তন করেছে তা হল ট্রিপল গ্লেজিং। তাদের সৌর ফ্যাক্টর বর্তমানে সবচেয়ে দক্ষ ডবল গ্লেজিং এর সমতুল্য

izentrop লিখেছেন:উপসাগরীয় জানালা সহ 1/4 পৃষ্ঠ এলাকা, এমনকি ট্রিপল গ্লেজিং সহ, এটি ফ্যাশনেবল, তবে আমরা আর একটি প্যাসিভ বাড়ির কথা বলতে পারি না।

প্যাসিভ হাউস নিয়ে আর কথা বলি না কেন, বুঝলাম না?

izentrop লিখেছেন:তারপর, ছাদের নীচে রাফটারগুলির মধ্যে একটি নিরোধক, যা প্রচুর তাপীয় সেতু তৈরি করে।

এটা সত্য, কিন্তু কাঠ এখনও কংক্রিটের চেয়ে বেশি অন্তরক।
https://bilans-thermiques.fr/energetiqu ... -materiaux
আমি মনে করি তারা rafters মধ্যে যে অন্তরক না?

হামাস লিখেছেন:উপসাগরীয় জানালা সহ 1/4 পৃষ্ঠ এলাকা, এমনকি ট্রিপল গ্লেজিং সহ, এটি ফ্যাশনেবল, তবে আমরা আর একটি প্যাসিভ বাড়ির কথা বলতে পারি না।
প্যাসিভ হাউস নিয়ে আর কথা বলি না কেন, বুঝলাম না?

তাদের ক্ষেত্রে, আমাদের কাছে পরিমাপ নেই, তবে প্যারিস অঞ্চলে 1.5 m X 20 m ডবল আর্গন গ্লেজিং পৃষ্ঠের চারপাশে একটি মই দিয়ে, ক্ষতি 8 x 30 = 240 kWh / বছর গরম করার মাধ্যমে পূরণ করতে হবে। https://www.lamaisonpassive.fr/la-const ... e-vitrage/

izentrop লিখেছেন:

হামাস লিখেছেন:উপসাগরীয় জানালা সহ 1/4 পৃষ্ঠ এলাকা, এমনকি ট্রিপল গ্লেজিং সহ, এটি ফ্যাশনেবল, তবে আমরা আর একটি প্যাসিভ বাড়ির কথা বলতে পারি না।
প্যাসিভ হাউস নিয়ে আর কথা বলি না কেন, বুঝলাম না?

তাদের ক্ষেত্রে, আমাদের কাছে পরিমাপ নেই, তবে প্যারিস অঞ্চলে 1.5 m X 20 m ডবল আর্গন গ্লেজিং পৃষ্ঠের চারপাশে একটি মই দিয়ে, ক্ষতি 8 x 30 = 240 kWh / বছর গরম করার মাধ্যমে পূরণ করতে হবে। https://www.lamaisonpassive.fr/la-const ... e-vitrage/

আপনার লিঙ্কে:

অন্যদিকে, যদি আমরা নিজেদেরকে খুব কম খরচের প্রেক্ষাপটে রাখি, অর্থাৎ প্যাসিভ বিল্ডিং টাইপের একটি অত্যন্ত দক্ষ খামের সাথে, গ্লেজিং তাপীয় ভারসাম্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে এবং লাভ বা লাভের ক্ষেত্রে অপরিহার্য হয়ে ওঠে। ক্ষতি। বিল্ডিং এর সামগ্রিক খরচ সম্পর্কিত ক্ষতি।
আসুন একটি বাস্তব উদাহরণ নেওয়া যাক: 18% গ্লেজিং এলাকা সহ একটি প্যাসিভ বাড়ি। গ্লেজিং 6% উত্তর, 26% পূর্ব, 46% দক্ষিণ এবং 22% পশ্চিমে। গ্লেজিং থেকে লাভ মাইনাস ক্ষতি, যেমন নেট সোলার লাভ, শহর অনুসারে:

GAINS-LOSSES (KWH / (M2.AN)) Lille Strasbourg Paris Lyon Nantes Bordeaux Marseille
DOUBLE VITRAGE -41 -35 -32 -30 -22 -17 -7
DOUBLE VITRAGE HE AG -13 -11 -8 -7 -3 0 4
TRIPLE VITRAGE 0 1 3 3 7 8 11

টেবিলে আমরা দেখতে পাই যে ট্রিপল গ্লেজিং প্রায় সর্বত্র একটি ইতিবাচক শক্তির ভারসাম্য দেয়।
কিন্তু অন্যথায় হ্যাঁ, ট্রিপল গ্লেজিং একটি খারাপভাবে উত্তাপযুক্ত বাড়িতে কোন আগ্রহ নেই।
ঘরটি যত বেশি উত্তাপযুক্ত, তত বেশি ক্ষতি প্রধানত জানালা দিয়ে হয়। গ্লাসিং প্রধান হয়ে ওঠে।

উপরে উল্লিখিত খড়ের ঘরের ক্ষেত্রে, কনফিগারেশন আপনার লিঙ্ক থেকে আলাদা।
চকচকে পৃষ্ঠটি 18% এর চেয়ে অনেক বেশি, আমি এটি অনুমান 30% এবং প্রায় দক্ষিণে।
এই সারণীতে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে কারেন্ট গ্লেজিং (ডবল কমলা বাঁকা গ্লেজিং, ট্রিপল সবুজ বাঁকা), দক্ষিণ দিকে মুখ করে, চকচকে এলাকা যত বড় হবে, শক্তি খরচ কম হবে।

https://energieplus-lesite.be/evaluer/f ... n-vitrage/

এবং গ্রীষ্মে যখন সৌর লাভ খারাপভাবে পরিচালিত হয় তখন আমরা শীতল শক্তির প্রয়োজনীয়তা দেখতে পাই।
এটি উল্লেখিত খড়ের ঘরের ক্ষেত্রে।

আমার কাছে যা আদর্শ বলে মনে হয় তার মুহূর্তের ছোট সারাংশ, বা দামের যত্নশীল বিবেচনা:

আমরা এই ধরনের পরিকল্পনা শুরু করব, পশ্চিম, উত্তর, পূর্ব সম্মুখভাগের জন্য একটি দৃঢ়ভাবে উত্তাপযুক্ত U।
এবং একটি দৃঢ়ভাবে চকচকে দক্ষিণ সম্মুখভাগ।


টেকনো পাইলস উপর ভিত্তি. এটি ব্যাকফিল এলাকায় (আমার ক্ষেত্রে) নির্মাণের সমস্যা সমাধান করে এবং কাঠের ফ্রেমের ঘরের মেঝে সরাসরি ইনস্টল করার জন্য পুরোপুরি উপযুক্ত।
ভূখণ্ড বিবেচনা করে এটি সবচেয়ে অর্থনৈতিক।

- লুকানো দেয়াল জন্য, প্রাচীর নিরোধক খড় হয় বাহক. নিরোধক/মূল্যের অনুপাত অপরাজেয় এবং নিরোধক উচ্চ। R = 10 এবং 20 এর মধ্যে।
অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক পৃথিবী / চুনের প্লাস্টার। (অন্য কিছু ভাল/সস্তা কিনা দেখতে)

- কাঠের ফ্রেমের দক্ষিণ সম্মুখভাগ, অনেকাংশে চকচকে। এটি যত বেশি চকচকে হয়, তত কম গরম করার প্রয়োজন হয়।


- ট্রিপল গ্লেজিং এ গ্লেজিং (সবুজ বক্ররেখা ), ছাদ ওভারহ্যাং গ্রীষ্ম সুরক্ষা প্রদান. নিয়ন্ত্রিত উচ্চতায় ছোট পর্ণমোচী গাছ (নিয়মিত ছাঁটাই) অতিরিক্ত গ্রীষ্ম সুরক্ষা প্রদান করে। একটি অগ্রাধিকার উইলো.

- শীতকালে রাতের জন্য এবং তাপ তরঙ্গের সময় দিনের জন্য অন্তরক শাটার।

- স্লেট রঙের স্টিলের ট্রেতে ছাদ একটি অগ্রাধিকার কিন্তু শহর পরিকল্পনার প্রতিক্রিয়ার জন্য অপেক্ষা করছে৷

- ফটোভোলটাইক সোলার হিটিং এবং একটি কাঠের চুলা সঙ্গে পরিপূরক. ছাদে পিভি।
সোলার থার্মালের তুলনায় PV-এর দাম দেওয়া, ইনস্টলেশন ও ব্যবহারের সরলতা (কোনও তুষারপাত নয়, অতিরিক্ত গরম নয়), বহুমুখীতা (বিদ্যুৎ বা তাপের উৎপাদন) প্রদত্ত, ঘর গরম করার জন্যও এগুলি ব্যবহার করা অযৌক্তিক নয়। দক্ষ শক্তি.এই সময়ে আসলে কোন মাত্রিক হিসাব নেই।
পিভিগুলি বাড়িতে বিদ্যুৎ সরবরাহ নিশ্চিত করে, দুঃখের দিনগুলির জন্য বাফার ব্যাটারির চার্জ নিশ্চিত করে৷ বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল
গ্রীষ্ম বা মাঝামাঝি ঋতু শক্তির উদ্বৃত্ত খুব উত্তাপযুক্ত স্টোরেজ ট্যাঙ্কে জল গরম করে এবং পরে গরম করার কাজ করবে।
একটি জল উত্তপ্ত মেঝে, টাইপ https://www.caleosol.fr/, গরম করার ব্যবস্থা করে, হয় ট্যাঙ্কে সঞ্চিত গরম জল দিয়ে, অথবা এটি দিনের বেলা সরাসরি PV যা একটি বৈদ্যুতিক বয়লারের মাধ্যমে করে।

PV এছাড়াও গার্হস্থ্য গরম জল প্রদান করে. একটি DHW ট্যাঙ্কে।

পিভি উদ্বৃত্তের উদ্বৃত্ত, গ্রীষ্ম বা মধ্য-ঋতু EDF-এর কাছে বিক্রি করা যেতে পারে। এ ছাড়া আমরা অর্থ উপার্জন করি

- একটি কানাডিয়ান কূপ শীতকালে বাতাসকে গরম করে বা গ্রীষ্মে বাতাসকে ঠান্ডা করে। সম্ভবত একটি "কানাডিয়ান কূপ" যা জলের সঞ্চালন এবং বায়ু নয়। (আর্দ্রতা এবং ছাঁচের কারণে)

- শুধুমাত্র বায়ুচলাচল দিয়ে গরম করা নিশ্চিত করা যায় কিনা তা দেখতে, এই ক্ষেত্রে সঞ্চিত গরম জল বাতাসকে উত্তপ্ত করবে এবং একটি জল দিয়ে একটি উত্তপ্ত মেঝে সংরক্ষণ করবে।

- বায়োক্লাইম্যাটিক গ্রিনহাউসটি বাড়ির বাইরে ঠেলে দেওয়া হয়, একত্রিত করা খুব জটিল।

হামাস লিখেছেন:চকচকে পৃষ্ঠটি 18% এর চেয়ে অনেক বেশি, আমি এটি অনুমান 30% এবং প্রায় দক্ষিণে।
এই সারণীতে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে কারেন্ট গ্লেজিং (ডবল কমলা বাঁকা গ্লেজিং, ট্রিপল সবুজ বাঁকা), দক্ষিণ দিকে মুখ করে, চকচকে এলাকা যত বড় হবে, শক্তি খরচ কম হবে।

https://energieplus-lesite.be/evaluer/f ... n-vitrage/

এবং গ্রীষ্মে যখন সৌর লাভ খারাপভাবে পরিচালিত হয় তখন আমরা শীতল শক্তির প্রয়োজনীয়তা দেখতে পাই।
এটি উল্লেখিত খড়ের ঘরের ক্ষেত্রে।

ঠিক আছে, আমি জানতাম না
এই বেলজিয়ান সাইট তথ্যের খনি.

হামাস লিখেছেন:- লুকানো দেয়ালের জন্য, দেয়ালের নিরোধক লোড-বেয়ারিং স্ট্রে রয়েছে। নিরোধক/মূল্যের অনুপাত অপরাজেয় এবং নিরোধক উচ্চ। R = 10 এবং 20 এর মধ্যে।

যতক্ষণ আপনি কাছাকাছি একটি গুণমান সরবরাহকারী খুঁজে পেতে.
এই সুযোগ তার হয়নি https://www.comme-un-pingouin-dans-le-d ... en-paille/