ট্রিপল গ্লাসিং এর মূল্য কি? ডাবল গ্লেজিংয়ের চেয়ে + 80%

আপনার রিয়েল এস্টেট কাজের জন্য সাহায্য বা উপদেশ নতুন বা সংস্কারকৃত, অভ্যন্তর বা বহি
ব্যবহারকারীর অবতার
jean63
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2332
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 08:50
অবস্থান: ওভের্ন
এক্স 4

ট্রিপল গ্লাসিং এর মূল্য কি? ডাবল গ্লেজিংয়ের চেয়ে + 80%




দ্বারা jean63 » 05/01/08, 11:50

কীভাবে গরম করা যায়?

৩. উইন্ডোজ: ডাবল বা ট্রিপল গ্লেজিং?

উইন্ডোজ traditionalতিহ্যবাহী ডিজাইনের একটি বাড়ির তাপ ক্ষয়ের 30% পর্যন্ত প্রতিনিধিত্ব করে (একটি উইন্ডো একই অঞ্চলের প্রাচীরের চেয়ে 10 গুণ বেশি তাপ হারিয়ে ফেলে)।
কি করব? ডাবল গ্লেজিং ইনস্টল ঘনীভবনের কারণে তাপের ক্ষতি হ্রাস করে (অভ্যন্তরের পৃষ্ঠটি একক গ্লাসিংয়ের সাথে শীতল হয়)। তবে, ট্রিপল গ্লেজিংয়ের ব্যবহার, যার ব্যয় সমমানের পরিসরের সাথে ডাবল গ্লাসিংয়ের তুলনায় প্রায় 80% বেশি, এটি অপরিহার্য নয়। (আমরা "ওভার-ইনসুলেশন" এর কাছাকাছি)।
যতক্ষণ না আপনি আপনার একক গ্লাসযুক্ত উইন্ডোজ প্রতিস্থাপন করতে পারেন, ডাবল-পার্শ্বযুক্ত আঠালো দিয়ে কাঠের কাজগুলিতে স্থির একটি সাধারণ 3 মিমি পুরু প্লাস্টিকের শীট 3 বা 4 ডিগ্রি সাশ্রয় করে!


উৎস : http://www.seniorplanet.fr/anim/faire-d ... .4.fr.html

আপনি এই বিবৃতি সম্পর্কে কি মনে করেন? আমি ভেবেছিলাম আমি এতে পড়েছি forum প্যাসিভ ঘরগুলির ওভার-ইনসুলেশন সম্পর্কে আলোচনার সময়, ট্রিপল গ্লেজিং দ্বিগুণের চেয়ে কষ্টকর বেশি .... কে সঠিক?
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।
চ্যাথাম
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 536
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 13:40




দ্বারা চ্যাথাম » 05/01/08, 13:56

না এটি ৮০% বেশি ব্যয়বহুল নয় তবে এটি ৫০% বেশি ব্যয়বহুল, এটি সম্ভবও স্বাভাবিক, কারণ ডাবল গ্লেজিং যদি স্ট্যান্ডার্ড ফ্রেমের সাথে মানিয়ে নেওয়া যায় তবে এটি আর হয় না is ট্রিপল অনেক বিস্তৃত এবং সর্বোপরি ভারী ... তবে দক্ষতা আছে ...
ট্রিপল শব্দের বিরুদ্ধেও খুব কার্যকর ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 6

পুনরায়: ট্রিপল গ্লাসিং এর মূল্য কি মূল্য? দ্বিগুণ জীবন যা + 80%




দ্বারা Bham » 06/01/08, 17:34

jean63 লিখেছে:
কীভাবে গরম করা যায়?

৩. উইন্ডোজ: ডাবল বা ট্রিপল গ্লেজিং?

উইন্ডোজ traditionalতিহ্যবাহী ডিজাইনের একটি বাড়ির তাপ ক্ষয়ের 30% পর্যন্ত প্রতিনিধিত্ব করে (একটি উইন্ডো একই অঞ্চলের প্রাচীরের চেয়ে 10 গুণ বেশি তাপ হারিয়ে ফেলে)।
কি করব? ডাবল গ্লেজিং ইনস্টল ঘনীভবনের কারণে তাপের ক্ষতি হ্রাস করে (অভ্যন্তরের পৃষ্ঠটি একক গ্লাসিংয়ের সাথে শীতল হয়)। তবে, ট্রিপল গ্লেজিংয়ের ব্যবহার, যার ব্যয় সমমানের পরিসরের সাথে ডাবল গ্লাসিংয়ের তুলনায় প্রায় 80% বেশি, এটি অপরিহার্য নয়। (আমরা "ওভার-ইনসুলেশন" এর কাছাকাছি)।
যতক্ষণ না আপনি আপনার একক গ্লাসযুক্ত উইন্ডোজ প্রতিস্থাপন করতে পারেন, ডাবল-পার্শ্বযুক্ত আঠালো দিয়ে কাঠের কাজগুলিতে স্থির একটি সাধারণ 3 মিমি পুরু প্লাস্টিকের শীট 3 বা 4 ডিগ্রি সাশ্রয় করে!


উৎস : http://www.seniorplanet.fr/anim/faire-d ... .4.fr.html
আপনি এই বিবৃতি সম্পর্কে কি মনে করেন?


আমি মনে করি এটি এখনও এমন কেউ লিখেছেন যিনি অনুসন্ধান করেন নি এবং / বা যারা এ সম্পর্কে খুব বেশি জানেন না।
এই বছর আমি ট্রিপল গ্লেজিং সহ কাঠের / অ্যালুমিনিয়াম উইন্ডো কিনেছি, যা দ্বিগুণ গ্লেজিংয়ের তুলনায় 20 € / এম 2 এর মূলধন উপস্থাপন করে, যা 80% থেকে অনেক দূরে। এবং অন্যান্য তুলনামূলক উদ্ধৃতি যে আমি আমাকে এত বেশি দামের পার্থক্যও দিইনি, বরং এটি ছিল 10% লাভে।
এছাড়াও, ওভার-ইনসুলেশন সম্পর্কে কথা বলা বাজে কথা কারণ ট্রিপল গ্লাসিংয়ের মধ্যেও উইন্ডোটি সমতল পৃষ্ঠের প্রাচীরের চেয়ে সঠিকভাবে অন্তরক হওয়ার চেয়ে কম অন্তরক থাকে।
আমি ইতিমধ্যে বিষয়টিতে যা লিখেছি তা পড়ুন:
https://www.econologie.com/forums/constructi ... t3026.html
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79330
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 06/01/08, 18:00

ভাল vi এমনকি "প্রো" সাইটের মতো এমন অনেক গুলশিটও ... তাদের দেখানো উচিত, তাই না? উপরে forum উদাহরণস্বরূপ ...

অন্যথায় প্রশ্ন: স্তরে সৌর লাভ (তাই নিখরচায়) মাঝামাঝি এবং শীতকালে, সামগ্রিক ব্যালেন্সশিট স্তরের দ্বিগুণ তুলনায় ট্রিপল গ্লাসিং খুব বেশি সুবিধাবঞ্চিত নয় (= লোকসান - সৌর লাভ)?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 06/01/08, 18:50

এটি নির্দিষ্ট করার যোগ্য: কোনটির তুলনায় ৮০%?

একই ব্র্যান্ডের গ্লাসে ডাবল গ্লাস নিজেই? বা নিম্ন মানের ডাবল গ্লেজিং (যা 10 বছরের পরে ম্যাট হয়ে যাবে, জলরোধী নয়)

একটি সজ্জিত চ্যাসিস তুলনায়? একই পরিসীমা থেকে?

অবশ্যই, ডাব্লু গ্লাসিংয়ের প্রথম দামের ডিআইওয়াই উইন্ডো ফ্রেম (যেমন ডিফিউশন কার্পেন্ট্রি, এই ফার্মের বিষয়ে কোনও নির্দিষ্ট রায় ছাড়াই) এবং দেশীয় ওক, আফজেলিয়া বা জার্মান রঙের অ্যালুমিনিয়ামে একটি উচ্চ-প্রান্তের ট্রিপল গ্লাসিং ফ্রেমের মধ্যে রয়েছে এমনকি সম্ভবত ৮০% এরও বেশি! এমনকি + 80% থাকতে পারে
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79330
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 06/01/08, 18:58

আমি সিনিয়রট্রুক সাইটের বিশ্বাসযোগ্যতার জন্য আশা করার সাহস করি যে তারা আপনার মন্তব্যগুলিকে হাতি হিসাবে নিয়েছে ... অন্যথায় এটি কিছুই ...

পিএস: জার্মান চেসিস সম্পর্কে, আমরা কেবল 1 পিভিসি চ্যাসি কিনেছিলাম কমারলিং আপনি জানেন?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
jean63
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2332
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 08:50
অবস্থান: ওভের্ন
এক্স 4




দ্বারা jean63 » 06/01/08, 20:46

অন্যদিকে, ট্রিপল গ্লেজিংয়ের ব্যবহার, যার দাম ডাবল গ্লেজিংয়ের চেয়ে প্রায় 80% বেশি সমতুল্য পরিসীমা, নিজেকে চাপিয়ে দেয় না (আমরা "ওভার-ইনসুলেশন" এর কাছাকাছি)।


তুলনা অবশ্যই সমমানের মানের ... এটি নিবন্ধে লেখা হয়েছে।

আমি যখন দামের এই পার্থক্যটি পড়ি তখন তা আমার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হয়েছিল।

সুতরাং আপনাকে এই নিবন্ধগুলি সম্পর্কে সত্যই সতর্ক হওয়া উচিত যা ভাল পরামর্শ দেওয়ার কথা বলে।
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 06/01/08, 21:01

হ্যালো
আপনার মানের জলবায়ুতে ডাবল গ্লাসিং এটি ইতিমধ্যে ভাল
ডাবল গ্লেজিং বা ট্রিপল গ্লেজিং যদি 10 বছরের পরে সূর্যের দক্ষিণ পাশের উইন্ডোজগুলিতে সর্বদা একটি প্রতিস্থাপন করা হয়, উইন্ডোগুলির মধ্যে ঘনত্ব থাকে এবং হ্যালো ট্রিপল বা একক থার্মোস একই শাস্তি হয়।
যদি এটি খুব ঠান্ডা থাকে এবং ঘরে পর্যাপ্ত বায়ুচলাচল না থাকলে উইন্ডোজগুলি নীচের আর্দ্রতাটি ঘামিয়ে দেয়, ঘনত্ব এড়াতে উইন্ডোটির অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট তাপমাত্রা থাকতে হবে
গ্লাসটি আড়াল করে এমন পর্দাগুলি প্রায়শই ভাল বায়ুচলাচল রোধ করে, বায়ুচলাচল খোলার অবশ্যই পর্দা এবং বৃহত চিত্রের উইন্ডোগুলির মাঝে ফুঁ দিতে হবে

উইন্ডোজগুলি নিরোধকের অংশ, তবে সিলিং এবং বহি প্রাচীরগুলি ট্রিপল গ্লিজিংয়ের চিন্তা করার আগে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত

অ্যান্ড্রু
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 06/01/08, 22:30

আন্দ্রেয়া বলেছেন:

প্যানগুলির মধ্যে ঘনত্ব রয়েছে এবং হ্যালো ট্রিপল বা একক থার্মাস একই শাস্তি।


এটাই আমি বলেছিলাম:

উত্পাদন করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে গুরুতর নির্মাতারা প্যানগুলির মধ্যে একটি শুকনো এবং নিরপেক্ষ গ্যাস ইঞ্জেকশন দেয় এবং একটি ভাল সিল নিশ্চিত করে, অন্যথায়, এটি দুর্দশা, ঘনত্ব, শেত্তলাগুলি এবং সমস্ত কিছু is
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 6




দ্বারা Bham » 09/01/08, 10:56

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:অন্যথায় প্রশ্ন: স্তরে সৌর লাভ (তাই নিখরচায়) মাঝামাঝি এবং শীতকালে, সামগ্রিক ব্যালেন্সশিট স্তরের দ্বিগুণ তুলনায় ট্রিপল গ্লাসিং খুব বেশি সুবিধাবঞ্চিত নয় (= লোকসান - সৌর লাভ)?

সামগ্রিক ব্যালেন্সশিট স্তরে নং।
সৌর লাভের ক্ষেত্রে, হ্যাঁ, কোনও সন্দেহ নেই, তবে এটি দ্বিগুণ গ্লাসিংয়ের চেয়ে অন্তরক হিসাবে দ্বিগুণ।

আমি আপনাকে নিম্নলিখিত সাইটে হাঁটতে যেতে পরামর্শ দিচ্ছি যা অনেক কিছুই ব্যাখ্যা করে:
http://www.lamaisonpassive.fr/files/le_ ... haus12.pdf

একটি উইন্ডো ঘরে আলো দেয়
প্রত্যক্ষ এবং অপ্রত্যক্ষ সৌর সামগ্রিক সহগ
শক্তি সংক্রমণ, ছ শক্তি অংশ সংজ্ঞায়িত করে
যা বিকিরণের ক্ষেত্রে প্রবেশ করবে
গ্লেজিংয়ের জন্য লম্ব ঘরের জানালা
প্যাসিভের অবশ্যই একটি ইতিবাচক শক্তি ভারসাম্য থাকতে হবে, ইন
শীত। এই কারণেই, এটি গ্লাসিং থেকে অনুরোধ করা হচ্ছে
শ্রদ্ধা:
উগ - 1,6 ডাব্লু / (m²K) জি <0
যে একটি শর্ত সন্তুষ্ট এবং এটি নিশ্চিত
হিটিং সময়কালে, উইন্ডো
এটি হারানোর চেয়ে আরও সৌর শক্তি দেয়
তাপ নিজেই।
প্যাসিভ বাড়ির উইন্ডোজগুলি এখন আর গর্ত নয়
সম্মুখভাগে শক্তিশালী কৃষ্ণাঙ্গ কিন্তু তারা
এছাড়াও সৌর শক্তি পুনরুদ্ধার করার অনুমতি দিন।
উইন্ডো খুব বেশি বড় না হওয়া পর্যন্ত এটি বৈধ
ছায়া গোছা এবং এর মধ্যে একটি ওরিয়েন্টেশন রয়েছে
দক্ষিণ-পূর্ব এবং দক্ষিণ-পশ্চিমে।

আপনি যদি ইউপি = 0,6 (কমপক্ষে) এবং জি = 0,50 জেনে ট্রিপল গ্লিজিংয়ের জন্য উপরের সূত্রটি প্রয়োগ করেন তবে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে আপনার ইতিবাচক শক্তির ভারসাম্য রয়েছে।
আপনি যদি এই সূত্রটি ইউগ = 1,1 এবং সৌর ফ্যাক্টর জি = 0,63 দিয়ে ডাবল গ্লিজিংয়ের জন্য প্রয়োগ করেন তবে আপনি 0,5 x 0,63 বা 0,31> 0 এ পৌঁছবেন! সুতরাং নেতিবাচক শক্তি ভারসাম্য।
0 x

পিছনে "সংস্কার, নির্মাণ এবং বিল্ডিং কাজ: সাহায্য, পরামর্শ এবং পদ্ধতি ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 54 গেস্ট সিস্টেম