প্লাস্টিকের বোতলগুলিতে সৌর তাপ সংগ্রহকারী

আমি এই উল্লেখ করুন forum SCHLUTER দ্বারা উপস্থাপিত পুনর্ব্যবহারযোগ্য প্লাস্টিকের বোতলগুলিতে সৌর তাপীয় সংগ্রহকারী সম্পর্কিত বিবেচনাগুলি, যার মধ্যে আমি শেষ হস্তক্ষেপটি উদ্ধৃত করছি:

কিছু মাত্রিক নির্ভুলতা:
গড় 8 সেন্টিমিটার ব্যাসের একটি বোতল যা একটি সৌর নলের প্রস্থ দেয়। 2 মি, 4 মি বা 5 মি ব্যবহৃত তামা নলের উপর নির্ভর করে একটি নলের দৈর্ঘ্য পরিবর্তনশীল।
1 মিটার প্রস্থের জন্য আমরা 12 টি সৌর টিউব রাখতে পারি
ফটোতে থাকা প্যানেলটি প্রতিটি 24 মিটারের 5 টি সৌর টিউব বা 10 মিটার সংগ্রহের ক্ষেত্র দ্বারা গঠিত ²
আলসেসে গ্রীষ্মে এই পৃষ্ঠের জন্য আমরা 200L জল 50 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে গরম করতে পারি
10 মিমি ব্যাসের তামার টিউব এবং আকুফল ব্র্যান্ডের ট্রেড টি (তারা বাগান কেন্দ্রগুলিতে বা লিরয় মের্লিন ধরণের দোকানে পাওয়া যায়) হাতে একসাথে ফিট করে এবং সংযোগটি জলরোধী।
একটি 5 মি তামা নলের দাম 11 ইউরো, একটি 4 টি বাক্সের দাম 2,5 ইউরো।
হয় 13 ইউরো প্রতি নল প্রতি উপাদান খরচ (প্রতি নল প্রতি অ্যান্টি-মরচে কালো পেইন্টের 0,50 ইরোস)। বোতলগুলি অবশ্যই পুনর্ব্যবহারযোগ্য তাই নিখরচায়, অ্যালুমিনিয়াম ফয়েলটির দাম নগণ্য।

প্লাস্টিকের বোতল এবং উত্তপ্ত তামার টিউবগুলির মধ্যে যোগাযোগের পয়েন্টগুলি হ্রাস করা হয়, বোতলগুলির কোনও বিকৃতি আজ অবধি দেখা যায় নি (অপারেটিংয়ের 3 বছর)।

বিতর্ক শুরুর লিঙ্কটি এখানে:

https://www.econologie.com/forums/post157853.html#157853
https://www.econologie.com/forums/capteur-so ... t5439.html

এবং উত্পাদন এক্সেল ফাইল:

https://www.econologie.info/share/partag ... e2Wkn8.xls

আমি আপনার সংখ্যা দ্বারা কিছুটা অবাক:

আমি নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি:

গ্রীষ্মে 10 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে 200 লিটার তৈরি করতে 50 এমএ কালেক্টর।
যখন আমরা জানি যে গ্রীষ্মের সতেজ জলটি 15 at এ থাকে যে সৌর অবদানটি কমপক্ষে 1 কিলোওয়াট / এম² হয়, আমরা গণনা করি যে একদিনে শক্তি অর্জনের পরিমাণটি হ'ল:

200 Kcalh X (50-35) = 700 Kcalh বা পুরো দিন জুড়ে প্রায় একটি কিলোওয়াট ঘন্টা।

আমরা যখন সেন্সরের দাম গণনা করি তখন আমরা 357,6 ইউরোতে (সম্ভাব্য স্টিফেনিং / ফিক্সিং স্ট্রাকচার গণনা করি না)।

এই দামের জন্য, বা খুব বেশি দূরে নয়, আমরা 2m² এর ফ্ল্যাট গ্লাস সংগ্রহ করতে পারি ²
তামা শীট যা একটি ভাল 5 কিলোওয়াট ঘন্টা প্রদান করা উচিত

আমি কি পুরোপুরি মজা করছি বা আপনার ডেটাটি সঠিক নয়? 10 মিমি সেন্সর সহ আমরা বসন্তে একটি ঘর গরম করি।

1 সিএল = 4.18 জোলস

সৌর তাপীয় শক্তি 35 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের একটি ডেল্টা টি বিবেচনা করে ধরা পড়ে:
4185 * 35 * 200 = 29 জোলস
29 / 295 = 000 হু

যদি আমরা 12 ঘন্টা গরম করার বিষয়টি বিবেচনা করি: 8 137/12 = 678 ডাব্লু সমাবেশের দ্বারা বিদ্যুতের গড় শক্তি (10 মিমি), বা 67.8 ডাব্লু / এম² ²

যদি আমি কোনও ভুল না করে থাকি তবে এই ইনস্টলেশনটির দক্ষতা 10% এরও কম হবে ... ভাল অবস্থার অধীনে, একটি ফ্ল্যাট প্যানেল সংগ্রহকারী সহজেই 50% এর বেশি পৌঁছাতে পারে।

অ্যালুমিনিয়াম ফয়েল রিফ্লেক্টর সম্পর্কে আমাকে বিরক্ত করার কিছু আছে।
আমি চাই যে তিনি প্লাস্টিকের ব্যাগে ফুঁ দিয়ে বোতলটির আকার নিতে চান, কিন্তু বোতলটির ভিতরে ফিরে পড়ার হাত থেকে বাঁচতে কী ঘটছে। বা বোতলটির ভিতরে কয়েক টুকরো আঠা লাগাতে হবে?
A+

আমি ভাবছি যদি কম দক্ষতা - যদি এটি গণনা করা হয় তার মতো হতাশাজনক হয় - তামা নলগুলির বিভাগের তুলনায় সেন্সরের বিপুল মাত্রার কারণে না হয়।

আমার বিনীত মতে, 80% সেন্সর অকেজো: 2 বা 3 তম সারির বাইরে, খুব কমই কোনও জলের সংবহন রয়েছে।

স্বল্প রিটার্নের জন্য কিছু ধারণা ঘোষণা করেছে:

অ্যালুমিনিয়াম ফয়েলটি একটি ঘনক হিসাবে কাজ করার উদ্দেশ্যে, কার্যকরভাবে বোতলগুলির দ্বারা গঠিত সিলিন্ডারের ফোকাসে অবশ্যই বিকিরণকে ঘনীভূত করতে হবে যা অবস্থিত 1/2 ব্যাসার্ধ কেন্দ্র থেকে, তাই পাইপের চেয়ে অন্য কোথাও।

তাপ শোষণ পৃষ্ঠ তামা পাইপ যে সীমাবদ্ধ। (? 11 € / 5m এ, আমি অবিলম্বে একটি স্টক কিনব ...)

স্পষ্টতই, বোতল সারি অধীনে কোন নিরোধক নেই।

সীমাবদ্ধ শোষণ পৃষ্ঠ, অপর্যাপ্ত ঘনক্ষক, নিরোধক অভাব, সমস্ত কারণ যা কম কর্মক্ষমতা পর্যবেক্ষণ করতে পারে ব্যাখ্যা করতে পারে।

উদ্ধারকর্ম বলেছেন:

বোতলগুলির দ্বারা গঠিত সিলিন্ডারের কেন্দ্রবিন্দুতে যা কেন্দ্র থেকে 1/2 ব্যাসার্ধে অবস্থিত, তাই পাইপের চেয়ে অন্য কোথাও।

জঘন্য, তবে তা অবশ্যই!

মহোদয়গণ,

আমি যখন প্যানেলটি ডিজাইন করেছি, তখন আমি প্রতি মাই ফলকটি খুঁজছিলাম যা আমি সন্ধান করছিলাম না, তবে ব্যয় এবং বাস্তবায়নের সরলতা।
এই ধরণের প্যানেল খুব সামান্য উপায় (মধ্য আফ্রিকা) দেশগুলির জন্য তৈরি যেখানে পৃষ্ঠতল কোনও সমস্যা নয়।
আসলে, আমি তামাটির পরিমাণ হ্রাস করতে বা কালো প্লাস্টিকের পায়ের পাতার মোজাবিশেষের সাথে এটি প্রতিস্থাপনের দিকে তাকিয়ে ছিলাম।
কালো প্লাস্টিকের পায়ের পাতার মোজাবিশেষ অবশ্যই আফ্রিকার তুলনায় অনেক কম এবং ব্যাপকভাবে বিতরণ করা হয়েছে, তবে আমাদের অক্ষাংশের অধীনে, তামার চেয়ে পানির সর্বাধিক তাপমাত্রা কম।
বোতলগুলির উদ্দেশ্য সর্বোপরি পরিবেষ্টিত বাতাস থেকে পাইপকে বিচ্ছিন্ন করা এবং পাইপের চারপাশে গ্রিনহাউস প্রভাব তৈরি করা।
আমি সম্মত হই যে ঘনত্ব বোতলটির কেন্দ্রস্থলে নয়, তবে নীচে এবং অতএব অনুকূল নয়। লক্ষ্যটি গ্রিনহাউস প্রভাব বেশি।
সুতরাং এটি স্পষ্ট যে গণনা করা প্রতি মিঃ প্রতি ফলন এই প্রযুক্তিগত সমাধানের জন্য ধ্বংসাত্মক।
তবে যদি কেউ কেবল টিউবগুলির দরকারী পৃষ্ঠ বিবেচনা করে।
অর্থাত্ 24 টিউব এক্স 0.01 মি ব্যাসের এক্স 5 মি দৈর্ঘ্যের একটিতে হয়
1.2. একটি দরকারী পৃষ্ঠ।
আমি সম্মত হই যে এই দামের জন্য আমরা একটি তামার প্লেট এবং একটি কাচের ফলক দিয়ে একটি ফ্ল্যাট প্যানেল সেন্সর তৈরি করতে পারি, তবে আমি মনে করি উত্পাদনটির ক্ষেত্রে এটি আরও জটিল হবে।

আমরা সমালোচনা করার জন্য সমালোচনা করার চেষ্টা করি না, তবে আমাদের পাঠকদের ভাল সমাধানের দিকে পরিচালিত করি।

আমরা পছন্দ করি: উত্পাদনের সরলতা, চতুরতা

আমরা মনে করি: কিছুটা খনন করে, অবশ্যই এটির উন্নতি করার একটি উপায় থাকবে

..... বাস্তবায়নের ব্যয় এবং সরলতা .....
কালো প্লাস্টিকের পায়ের পাতার মোজাবিশেষ .....

আফ্রিকার এই শিরাতে অন্ধকার সমর্থনের উপরে সরাসরি সূর্যের আলোতে রাখা একটি সাধারণ পাইপ সম্ভবত আরও কার্যকর।

তবে, "প্লাস্টিকের বোতল" ধারণাটি আমার কাছে আকর্ষণীয় বলে মনে হয়েছে, এখানে করা মন্তব্যের সাথে অভিযোজন সাপেক্ষে। বোতলগুলি প্রকৃত ক্ষয়ক্ষতিজনিত ক্ষতির হাত থেকে সংগ্রহের পৃষ্ঠকে রক্ষার একটি অর্থনৈতিক মাধ্যম।

ছোট ব্যাসের বোতলগুলির ব্যবহার ইতিমধ্যে পৃষ্ঠের দক্ষতা বাড়ানো সম্ভব করে তুলবে।

পাইপটি এমনভাবে স্থাপন করা যাতে এটি তার সর্বনিম্ন পয়েন্টে অগ্নিকুণ্ডের ছোঁয়ায় উত্তাপিত তাপের পরিমাণও বাড়িয়ে তুলবে। (এবং এটি, বিশেষত বোতলটির ব্যাস হ্রাস হওয়ায়)

বোতলগুলির নীচের অংশটি অন্তরক করাও দেয়ালগুলির মাধ্যমে সংক্রমণ দ্বারা ক্ষতির সীমাবদ্ধ করবে।