একটি সৌর তাপ সিস্টেমের দক্ষতা এবং দক্ষতা

মিমি ... যখন আমি পাওয়ারের অনুমান করি, তখন ডেল্টার 10 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে আমার সবচেয়ে ভাল অবস্থা ছিল।

4m3 / ঘন্টার কাছাকাছি প্রবাহের হারের সাথে এটি 50kW এ ছিল ... সুতরাং এটি 70W / m² সৌর বিকিরণ ধরে ধরে 70m² এর 1000% এর দক্ষতার সাথে আটকে গেল stuck

আমাকে সঠিক পরিসংখ্যান সন্ধান করতে হবে ... বা একই পরিস্থিতিতে পরীক্ষার পুনরাবৃত্তি করতে বসন্ত পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে।

এখানে দেখে মনে হচ্ছে আমি ভাগ্যবান, দ্রুত ফাইলটি জুড়ে এসেছি:

প্রবাহের হার (পি অনুযায়ী) 4000 এল / ঘন্টা 1,11 এল / এস
সিপি 4,18 কেজি / এল
প্রবেশের তাপমাত্রা 19,6
টি ° আউটলেট 30,5
ডেল্টা 10,9

পাওয়ার 50,62kW
প্রতি এম 2 0,72 এ পাওয়ার পুনরুদ্ধার হয়েছে

পাম্প শক্তি 0,66kW

সিওপি 76,7

এই গণনাটি অপারেশনের প্রথম দিনগুলিতে (পাম্প পরিবর্তন করার পরে) এপ্রিলের শেষে করা হয়েছিল (ফাইলটি 24/4/07 তারিখের), সুতরাং বাফার টি ° (১৯..19,6 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড) বেশ কম।

প্রবাহের হারটি এই বক্ররেখা অনুসারে অনুমান করা হয়েছিল (কার্ভ 8 পাম্প গিনার্ড কিটিস 4000) এবং 1.2 বার অপারেশনে পাম্প আউটলেট চাপ সর্বাধিক 0.8bars পরিমাপ করে (অতএব আমরা যদি ঘনিষ্ঠভাবে দেখি তবে এটি 4 মি 3 / ঘন্টা এর চেয়ে সামান্য বেশি):



বাফারের টি। বৃদ্ধির সাথে ফলন অবশ্যই (এবং তাই সিওপি) হ্রাস পাবে।

আপনি কি আপনার সিস্টেমের জন্য একই অনুমান করতে পারবেন?

কুউকুই লিখেছেন:

jean63 লিখেছে:আপনার ছোট ট্যাঙ্কটি কত ছোট? এটি গরম জল সংরক্ষণ করার কোন জড়তা কাজ করে না? তাহলে কি আপনার লুপ ট্যাঙ্ক-সার্কুলেটর-সেন্সর-স্টোরেজ ট্যাঙ্ক-ট্যাঙ্ক ..... চাপের মধ্যে নেই? আপনার সার্কুলেটরটি কি কোনও সাধারণ গ্রানডফস কেন্দ্রীয় হিটিং সার্কুলেটর? আপনি কি কখনও কখনও একটি বিশৃঙ্খল সমস্যা আছে যা জল ছাড়াই পাম্প চালাতে পারে?
আপনি কি সৌর অ্যাপারে আপনার সিস্টেমের বর্ণনা দিয়েছেন? এটি পড়তে আমার কিছুটা সময় নিতে হবে।

হাই জন 63
দুঃখিত, আমি আপনার প্রশ্নগুলি দেখিনি। আমি প্রতিক্রিয়া জানাতে যদি দীর্ঘ সময় নেয় তবে এমপি প্রেরণে দ্বিধা করবেন না।
আমার ছোট্ট ট্যাঙ্কটি 100 লিটার। সেন্সরগুলি যখন কাজ করে তখন এটি আংশিকভাবে খালি হয়। এটি গরম জল সঞ্চয় করতে ব্যবহৃত হয় না। যখন সঞ্চালক (একটি 115 ডাব্লু গ্রানডফোস জন্তু) বন্ধ হয়ে যায়, তখন ট্যাঙ্কটি সেন্সরগুলিতে থাকা 65 লিটার তাপ স্থানান্তর তরল সংগ্রহ করে এবং বৃহত আকারের (বড় আকারের) সংগ্রাহক 40 মিমি ব্যাস সংগ্রহ করে। আমি সার্কুলেটারটি ট্যাঙ্কের চেয়ে 3 মিটার কম সজ্জিত করেছিলাম, এটি এখনও জলে রয়েছে। সার্কিট কার্যকরভাবে চাপের মধ্যে নেই।

হাই কুইকুই,

এটিই আমি বুঝতে পারি যে বেসিনে সেন্সরগুলি খালি করা অবস্থায় আপনার গ্রানডফাস পাম্পটিকে কীভাবে পুনরায় সেট করার দরকার নেই; যেহেতু এটি কম, এটি অগত্যা সর্বদা জলে ভরা থাকে (এবং বাড়ির অভ্যন্তর থেকেই হিম মুক্ত থাকে?) ..... আমি কি সঠিকভাবে বুঝতে পেরেছি? আমি মনে করি যে DHW ট্যাঙ্কটিও ট্যাঙ্কের চেয়ে কম রয়েছে যাতে সার্কিটটি সর্বদা ট্যাঙ্কের মধ্য দিয়ে যায় (পাম্পের জন্য একটি ফ্লো পাইপ এবং ডিএইচডাব্লু ট্যাঙ্ক থেকে একটি রিটার্ন পাইপ?)।

এমন একটি ভালভ এবং একটি পাইপও থাকতে হবে যা বেলুন এবং পাম্পের মধ্যে চাপ তৈরি করতে চাপ তৈরি করতে যখন এটি যখন জমাট বাঁধার ঝুঁকি থাকে না তখন চাপ তৈরি করে makes , কিন্তু অতিরিক্ত উত্তাপের ক্ষেত্রে এটি বিরক্তিকর নয়? চাপ বাড়ার সাথে সাথে সার্কিটের প্রসারণের জন্য 1000 লিটারের ট্যাঙ্কের পরিপূর্ণ পরিমাণের ক্ষতি করার জন্য আপনার কী সম্প্রসারণ জাহাজ বা সামগ্রিক পরিমাণ রয়েছে?

আমার কাছে মনে হয়েছিল যে আপনার গ্রানডফাস পাম্পটি কম বিদ্যুৎ ছিল (এটি বিদ্যুত ব্যবহারের পক্ষে ভাল এবং এটি সংগ্রাহকদের মধ্যে খুব দ্রুত জল সঞ্চালন থেকে বাধা দেয়; কম যত দ্রুত সঞ্চালিত হয় তত দ্রুত উত্তপ্ত হয়??)।

ক্রিস্টোফের মতো সেই সিস্টেমটি আপনার নেই, যিনি তাকে তাঁর দৈত্য ট্যাঙ্কে ফেলেছিলেন, সেন্সরগুলিতে প্রেরণ করেন এবং ফেরত উত্তপ্ত জলটি আরও ভাল বিতরণের জন্য বেশ কয়েকটি জায়গায় দৈত্য ট্যাঙ্কে ফিরে যায়।.

আমি আমার আন্ডার ফ্লোর হিটিং সার্কিটের দিকে চেয়েছিলাম, সেখানে একই ইউপিএস 20-60 সার্কুলেটার রয়েছে। এটি পজ 3 এ রয়েছে, কারণ 2 এ প্রবাহটি সঠিকভাবে 5 টি সার্কিট সরবরাহ করতে এবং প্যানেলের তাপমাত্রা বাড়াতে যথেষ্ট নয়। এটি হ'ল ধমনীগুলি কিছুটা অবরুদ্ধ হতে পারে, আমাকে তাকে কোলেস্টেরল কমানোর ডায়েট করতে হবে !!

এই সকালে আমি আপনার সিস্টেমে আপনার দেওয়া সমস্ত ব্যাখ্যা খুঁজে পেয়েছি (এটি 2006 এর শুরু থেকে), সুতরাং আপনি যদি এটি একটি সম্পূর্ণ বিবরণের জন্য ব্যবহার করতে চান তবে এটি সেখানে =>
সৌর-তাপ / সৌর-তাপ-আন-সাইট-ডি-রেফারেন্স-t314.html .... এবং নিম্নলিখিত পৃষ্ঠাগুলি (এটি এখানে আমি দেখেছি যে আপনার সার্কুলেটরটি গ্রানডফাস ইউপিএস 20-60)।

বেলজিয়ামের একটি সংস্থা রয়েছে যা ট্যাঙ্কে সংহত সেন্সরগুলি খালি করে একটি সিস্টেম বাজারজাত করে।
http://www.izen.be/zonneboiler.php?lng= ... =terugloop
আমি জানি না কেন তারা বেলুনের সর্বোচ্চ তাপমাত্রা 83 ডিগ্রি সেলসিয়াসে সীমাবদ্ধ করে দেয় (উপাদানগুলিকে ক্ষতি না করার সুরক্ষা?)

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আপনার কাছে কেবল 115 ডাব্লু পাম্প রয়েছে? আমাদের 700 আছে ... এই পয়েন্টটি উন্নত করতে প্রশ্নটি খতিয়ে দেখতে হবে ... বিশেষত যে কম প্রবাহ = কম শব্দ ... অন্যদিকে পাম্পটি বাফার ভলিউমের সাথে তুলনামূলক আকারের হতে হবে এছাড়াও ...

আমার কাছে মনে হয়েছিল তাঁর এত শক্তিশালী পাম্প নেই।
আপনার ক্ষেত্রে আপনার কি সংগ্রাহকের আরও পৃষ্ঠতল ক্ষেত্র রয়েছে (70 এম 2 ওল্ড 40 এম 2) এবং সম্ভবত আরও উচ্চতা সংগ্রহকারীদের শীর্ষে পৌঁছানোর জন্য?
সুতরাং আপনার আরও প্রবাহ রয়েছে, সেন্সরগুলিতে জল দ্রুত সঞ্চালিত হয় এবং তবুও আপনার পরিমাপ অনুসারে মনে হয় জল বাড়ির চেয়ে (+ 10 ° সি) আপনার জায়গায় (+ 4 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড) বেশি উত্তাপিত হয়। এখন তুলনা করার জন্য অভিন্ন শর্তগুলির প্রয়োজন হবে (সেন্সরগুলির কেন্দ্রস্থল, বিকিরণ, সেন্সরগুলির সাথে সূর্যের প্রবণতা), তবে এটি এই সত্যের সাথে যুক্ত হতে পারে যে উইন্ডো সহ আপনার সেন্সরগুলি পলিকার্বনেটযুক্ত চিউকুইয়ের তুলনায় আরও দক্ষ?

যদি আমি বুঝতে না পারি তবে আমাকে সংশোধন করুন।

আপনার 2 সংবহন সিস্টেম + সেন্সর ড্রেনের জন্য, আমি বুঝতে পারি যে এটি কীভাবে কাজ করে।

কীভাবে আপনি আপনার বড় ট্যাঙ্ক এবং আপনার বেলুন এবং / বা আপনার উত্তপ্ত মেঝের মধ্যে "জংশন" তৈরি করবেন? এটি কি আপনার অন্যান্য বিষয়ের পরিকল্পনা এবং এখনও সংযুক্ত নেই?

1 ম মালিক তার ট্যাঙ্ক দিয়ে কীভাবে কাজ করলেন?

আপনার আন্ডার ফ্লোর গরম সরবরাহের জন্য আপনি কি এই ট্যাঙ্কের জল ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছেন? এটি অবশ্যই ন্যূনতম 30 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে বাড়ানো উচিত, সুতরাং পিসিটি পাওয়ার আগে এটি আবার গরম করুন ... এই মুহুর্তে এটি কোন তাপমাত্রা?

কুউকুই লিখেছেন:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আপনার কাছে কেবল 115 ডাব্লু পাম্প রয়েছে?

আমি বিভিন্ন পাম্প শক্তি পরীক্ষা করেছি। আমি বুঝতে পেরেছি যে 115 ডাব্লু যথেষ্ট ছিল (এবং চাপযুক্ত সিস্টেম সহ 90 ডাব্লু)। আমার আগত তরল এবং বহির্গামী তরলের তাপমাত্রার মধ্যে 3-4% পার্থক্য রয়েছে। 400 ডাব্লু দিয়ে আমার কাছে 2 had ছিল, তবে এটি দেখতে ঠিক আছে। আমি পারফরম্যান্স খুঁজছি না, তবে যতটা সম্ভব অর্থনৈতিকভাবে পরিচালনা করতে চাই।
A+

আপনার পরীক্ষাগুলি প্রমাণ করে যে সেন্সরগুলিতে জল যত দ্রুত সঞ্চলিত হয় ততই তত উত্তপ্ত হয়; অন্যদিকে, একই তাপমাত্রায় একই তাপমাত্রা (নিম্ন প্রবাহ) গরম করতে আরও সময় লাগতে পারে?

যাইহোক, ফলাফল 115 এর চেয়ে 400 ডাবের চেয়ে বেশি খাওয়া ভাল !! কিন্তু 400w কেন? আমি আমার ইউপিএস 20-60 সার্কুলেটরটির দিকে চেয়েছিলাম, গতি 2 এ এটি 110w এবং 3 এ এটি 125 ডাব্লু (এবং 400 ডাবল নয়)।

এই বিনিময়টি আমার পক্ষে অত্যন্ত শিক্ষামূলক, আমি অনেক কিছুই শিখেছি।

ধন্যবাদ।

পুনশ্চ; আরে, আমি এই সিস্টেমটি একটি ট্যাঙ্ক এবং 2 এক্সচেঞ্জার সহ পছন্দ করি যা ডিএইচডাব্লু এবং হিটিং সার্কিট সরবরাহ করে (আগে কখনও এটি দেখা যায়নি) =>
http://www.apper-solaire.org/chauffe-ea ... ption.html
... (আমার জন্য) সম্পর্কে চিন্তা করা কারণ আমার কাছে একটি গ্যাস বয়লার রয়েছে এবং এমন একটি সিস্টেম দিয়ে 2 সার্কিটগুলি অনুকূল করে তোলা সম্ভব। খুব খারাপ এটি সার্কিটের এন্টিফ্রিজে দিয়ে চলে

জিনএক্সএনএমএক্স লিখেছেন:
আপনার গ্রুন্ডফস পাম্পটি বেসিনে সেন্সর খালি হয়ে গেলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে পুনরায় সেট করতে পারে; যেহেতু এটি কম, এটি অগত্যা সর্বদা জলে ভরা থাকে (এবং বাড়ির অভ্যন্তর থেকে হিম মুক্ত থাকে?) আমি মনে করি যে ডিএইচডাব্লু ট্যাঙ্কটিও ট্যাঙ্কের চেয়ে কম

এটাই. এবং ট্যাঙ্ক থেকে, একটি পাইপ পানির সাথে সার্কিট সরবরাহ করতে পাম্পের খাঁজে যায়। এই একই পাইপের মধ্য দিয়ে যখন রক্ত ​​সঞ্চালন বন্ধ হয়ে যায় তখন তাপ স্থানান্তর তরলটি ট্যাঙ্কে ফিরে আসে। এই পাইপে রাখা একটি ভালভ ট্যাঙ্কটি বিচ্ছিন্ন করা (সর্বদা উন্মুক্ত বায়ুতে এবং একটি ওভারফ্লোতে লাগানো) এবং সেন্সরগুলিকে চাপের মধ্যে ফেলে রাখা সম্ভব করে। এই ক্ষেত্রে, 2 বড় সম্প্রসারণ জাহাজ, ছাদের শীর্ষে 2 স্বয়ংক্রিয় ভেন্ট এবং 2 সুরক্ষা ভাল্ব কুল্যান্টের প্রসারণ এবং বাষ্পের সম্ভাব্য উত্পাদন পরিচালনা করে।
তাপ স্থানান্তর তরল কখনও কখনও গার্হস্থ্য গরম জলের সংস্পর্শে আসে না। 1000 এল ট্যাঙ্কে একটি এক্সচেঞ্জার এবং সুইমিং পুলের জন্য আরেকটি এক্সচেঞ্জার (প্লেটযুক্ত) রয়েছে

জিনএক্সএনএমএক্স লিখেছেন:
আমার কাছে মনে হয়েছিল যে আপনার গ্রানডফাস পাম্পটি কম বিদ্যুৎ ছিল (এটি বিদ্যুত ব্যবহারের পক্ষে ভাল এবং এটি সংগ্রাহকদের মধ্যে খুব দ্রুত জল সঞ্চালন থেকে বাধা দেয়; কম যত দ্রুত সঞ্চালিত হয় তত দ্রুত উত্তপ্ত হয়??)।

এটি অবশ্যই উত্তপ্ত পৌঁছেছে, তবে সেন্সরগুলি কম তাপমাত্রায় যত বেশি কাজ করে, সেন্সরগুলির স্তরে কম তাপের ক্ষতি হয়। 2 A এর একটি ডেল্টা আমার কাছে সর্বোত্তম বলে মনে হয়।

জিনএক্সএনএমএক্স লিখেছেন:
ক্রিস্টোফের মতো সেই সিস্টেমটি আপনার নেই, যিনি তাকে তাঁর দৈত্য ট্যাঙ্কে ফেলেছিলেন, এটি সেন্সরগুলিতে প্রেরণ করেন এবং ফেরত উত্তপ্ত জলটি আরও ভাল বিতরণের জন্য বেশ কয়েকটি জায়গায় দৈত্য ট্যাঙ্কে ফিরে পড়ে।

ঠিক আছে, না, আমার কাছে বিশালাকার ট্যাঙ্ক নেই। এবং ক্রিস্টোফ, এর 70 এম 2 সহ (যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি) আমার প্রায় দ্বিগুণ পৃষ্ঠের অঞ্চল রয়েছে
আমার গ্রানডফাস ইউপিএস 20-60 পুরানো প্রজন্মের (সর্বাধিক 110 ডাব্লু) যখন বর্তমান বর্তমান 90 ডাব্লুতে সীমাবদ্ধ of
আমার বিবরণ সন্ধানের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, সৌর-তাপ / সৌর-তাপ-আন-সাইট-ডি-রেফারেন্স-t314.html আমি দেখতে খুব অলস ছিল।

জিনএক্সএনএমএক্স লিখেছেন:
আমি জানি না কেন তারা বেলুনের সর্বোচ্চ তাপমাত্রা 83 ডিগ্রি সেলসিয়াসে সীমাবদ্ধ করে দেয় (উপাদানগুলিকে ক্ষতি না করার সুরক্ষা?)

আমি মনে করি যে এটি যাতে ব্যবহারকারীরা নিজেরাই পোড়েন না। আমি 55 ° অতিক্রম করি না, বাকিটি পুলটিতে যায়।

jean63 লিখেছে:যাইহোক, ফলাফল 115 এর চেয়ে 400 ডাবের চেয়ে বেশি খাওয়া ভাল !! কিন্তু 400w কেন? আমি আমার ইউপিএস 20-60 সার্কুলেটরটির দিকে চেয়েছিলাম, গতি 2 এ এটি 110w এবং 3 এ এটি 125 ডাব্লু (এবং 400 ডাবল নয়)।

উঃ আমি জানি না আপনি কোথা থেকে 400 ডাবল পাবেন তবে আমার পাম্পটিতে 700W (সুনির্দিষ্টভাবে 660W) রয়েছে।

তাপ এক্সচেঞ্জের সাথে, এটি এত সহজ নয় ...তরল যত দ্রুত প্যানেলে যায় ততই এক্সচেঞ্জ ... এবং অতএব শীতলতা যত দ্রুত হবে, পাম্পটি সংক্ষিপ্ত হবে।

সুতরাং একই পুনরুদ্ধার করা শক্তির জন্য 200W এ 30 মিনিটের জন্য 100W এর চেয়ে 2 মিনিটের জন্য চালানো ভাল ... এখন এই যুক্তিটি বেশ মৌলিক কারণ প্যানেলের কার্যক্ষমতা স্পষ্টতই তরলের টি ° এর উপর নির্ভর করে ... তবে সাধারণভাবে, ফলন সর্বদা কম তাপমাত্রায় বেশি থাকে।

দক্ষতার অপ্টিমাইজ করার জন্য আজ "চিডা" সৌর ইনস্টলেশনে পরিবর্তনশীল গতির সংবহন রয়েছে, তবে এগুলি আমাদের সূর্যের যে পরিমাণ আলোকিত করে তার চেয়ে বেশি পুনরুদ্ধার করতে দেয় না: অতএব অধিকতর দক্ষতার চেয়ে তলদেশের অঞ্চলটি আরও ভাল!

এবং পরিশেষে, শেষ পর্যন্ত যা গুরুত্বপূর্ণ তা হ'ল ইন্সটলেশনের সিওপি ... আমার সম্পর্কে এটি 70 এরও বেশি ... আমি জানতে চাই কুইকুইয়ের যে কোনও ক্ষেত্রে এটি ছিটে থাকা তাপ পাম্প নয় যা একই কথা বলতে পারে ... 5 এর সিওপি দিয়ে তারা ইতিমধ্যে "খুশি" ...

উঃ আমি জানি না আপনি কোথা থেকে 400 ডাবল পাবেন তবে আমার পাম্পটিতে 700W (সুনির্দিষ্টভাবে 660W) রয়েছে।

না, এই চিত্রটি কিউকুইয়ের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, তিনিই তিনি 400 ডাব্লু কথা বলেন।

[

i] তরলটি তত দ্রুত প্যানেলের মধ্য দিয়ে যায়, এক্সচেঞ্জটি আরও ভাল হয় ... এবং তাই শীতল হওয়া তত দ্রুত এবং পাম্পটি আরও কম চালিত হবে [[/ i]

আমি বিপরীতটি ভাবতাম ... তাই পাম্পে আরও প্রবাহিত হওয়া এবং কম প্রবাহে অবিচ্ছিন্নভাবে ঝাঁকুনির সাথে চালানো ভাল, তবে থার্মোসিফোন সিস্টেমে কোনও পাম্প নেই বলে এক্সচেঞ্জ ধীরে ধীরে সম্পন্ন হয়।

তবে সাধারণভাবে ফলন সর্বদা কম তাপমাত্রায় বেশি থাকে।

"নিম্ন তাপমাত্রা" ... কত?

যুক্তি সম্ভবত তাপ পাইপের সাথে শূন্যতার সাথে একই নয় .... জোর করে বলার বাহানা তবে আমি বুঝতে চাই কেন এই ভ্যাকুয়াম সেন্সরগুলি + তাপমাত্রায় দ্রুত বাড়লে কেন একটি ছোট পৃষ্ঠের ক্ষতিপূরণ হবে না?

আসলে, একটি ছোট অঞ্চল আমার পক্ষে অনেক উপযুক্ত হবে কারণ আমার পর্যাপ্ত ঝোঁক ছাদ নেই (40/100 ... 40 not নয়) এবং আমার দক্ষিণ এবং পশ্চিম দিকে মুখোমুখি রয়েছে, তাই আমি এই সেন্সরগুলি দেখতে পাব। দক্ষিণ এবং পশ্চিমমুখী উল্লম্ব প্রাচীরগুলি (যেহেতু প্রবণতা কোনও বিষয় নয়, প্রচলিত সেন্সরগুলির বিপরীতে) এবং পাইপিংয়ের দূরত্ব সীমাবদ্ধ করার জন্য আমার হিটিং ইনস্টলেশনটির কাছে।

এজন্য আমি এটি কীভাবে কাজ করে এবং পারফরম্যান্স পুরোপুরি বুঝতে চাই।

আমি অনুমান করি যে আমার ইনস্টলেশনটির সামগ্রিক দক্ষতা বেশ কম, তবে আমার কোনও যত্ন নেই, যেহেতু রোলসের শক্তির মতো এটিও আমার প্রয়োজনের জন্য "পর্যাপ্ত"।

আচ্ছা হ্যাঁ প্রত্যেকে বিপরীত বিশ্বাস করে কিন্তু বাস্তবতা আলাদা।

দৃষ্টি আকর্ষণ করছি এটি "হট" উত্সকে অসীম হিসাবে বিবেচনা করা যায় সেই ক্ষেত্রে এটি বৈধ! অন্যথায় আপনি ঠিকই থাকবেন, উদাহরণস্বরূপ 2-তরল প্লেট হিট এক্সচেঞ্জারের ক্ষেত্রে যেহেতু এক্সচেঞ্জের গতি খুব দ্রুত হওয়ার ঘটনা ঘটতে সময় পাবে না।

তাপ এক্সচেঞ্জ সম্পর্কে এর চেয়ে বেশি অভিজ্ঞতামূলক কিছু নেই ... ওহ যদি তাপ ইঞ্জিন থাকে তবে (তবে এটি হিট এক্সচেঞ্জও রয়েছে)