ড্রেনব্যাক সৌরজগত: এটি আরও ভাল কেন?

মোটামুটি অজানা এবং খুব কম ইনস্টল করা, ড্রেন সহ সোলার থার্মাল ওয়াটার হিটারের অনেক সুবিধা রয়েছে!

তাই আমি এই বিষয়গুলি তৈরি করেছি এই সিস্টেমগুলি উপস্থাপন করার জন্য যার একটি "কপি" আমাদের কাছে রয়েছে!

এখানে সুবিধা এবং অসুবিধার একটি তালিকা রয়েছে যা মনে আসে:

সর্বাধিক:

ক) কোন গ্লাইকল = বেশি পরিবেশগত (তাপ স্থানান্তর তরল হল বিশুদ্ধ জল!)
খ) তরল অতিরিক্ত গরম হওয়ার ঝুঁকি নেই এবং তাই দমনের
গ) জমে যাওয়ার কোন ঝুঁকি নেই
d) কারণগুলির জন্য b) এবং c): প্যানেলের দীর্ঘ জীবনকাল (আমাদের বয়স 25 বছর এবং কমপক্ষে 5 বছর ধরে ব্যবহার করা হয়নি: কোনও প্রচলিত চাপযুক্ত সিস্টেম 5 বছরের "পরিত্যাগ" সহ্য করবে না যদি না এটি খুব ভাল থাকে অতিরিক্ত উত্তাপের বিরুদ্ধে সুরক্ষা ডিভাইসগুলি ... তবে নেটওয়ার্কে ব্যর্থতা থেকে কেউ নিরাপদ নয় এবং সেইজন্য গ্রীষ্মের ঝড়ের সময় ধ্বংস বা শাটডাউন, বৈদ্যুতিক ব্যর্থতা থেকে, সম্ভব!)
e) প্রতি m² কম ব্যয়বহুল, তাই পুনরুদ্ধার করা সৌর শক্তির উপর ভিত্তি করে
f) বার্ষিক ফলন একটু ভাল কারণ রাতে তরল ঠান্ডা হয় না (তাই সকালে, এটি একটু "দ্রুত" শুরু হয়)

কম:
ক) শোরগোল হতে পারে (কনফিগারেশনের উপর নির্ভর করে, গরম "নকিং" হওয়ার ঝুঁকি)
b) সৌর সার্কিটে তরল মাউন্ট করার জন্য সার্কুলারকে আরও শক্তিশালী হতে হবে
গ) প্রয়োজনীয় প্যানেলগুলির "অনুভূমিক" প্রবণতা (যাতে সম্পূর্ণ খালি করা সম্ভব)
ঘ) অচেনা তাই সামান্য একত্রিত ... এবং নির্মাতাদের দ্বারা অফার করা সামান্য এবং তাই বিরল। উদাহরণ a PAW ড্রেন সোলার স্টেশন

পোলাউর ড্রেন ব্যাক সিস্টেমের একটি ট্রেলার প্রদর্শনকারী রয়েছে। তিনি এই বিষয়ে পরে তা উপস্থাপন করবেন।

কেন এটা প্রতি m² সস্তা?

এর বেশ কয়েকটি কারণ:

ক) গ্লাইকলের প্রয়োজন নেই (একটি নির্দিষ্ট পৃষ্ঠ থেকে / এল ca কিভাবে ব্যয়বহুল করা যায়)
খ) নিরাপত্তা গোষ্ঠীর প্রয়োজন নেই (সম্প্রসারণ জাহাজ, চাপ উপশম ...) = bcp কম সংযোগ এবং শ্রম = হ্রাস খরচ
গ) তাপীয় লোডশেডারের প্রয়োজন নেই
ঘ) প্রেসারাইজেশন টেস্ট / এক্সপেল এয়ারের প্রয়োজন নেই (বেশ চিয়াটিক এবং বিশেষ যন্ত্রপাতি প্রয়োজন) = MO অতিরিক্ত খরচ
d) পরিষেবা জীবন বৃদ্ধি = দীর্ঘমেয়াদী খরচের উপর প্রভাব

সংক্ষেপে, খালি করার সিস্টেমের সাথে, আমরা, অগ্রাধিকার, একই বিনিয়োগের জন্য আরও m² রাখতে পারি! তবে সতর্ক থাকুন, এটি খুব বড় পার্থক্য করে না (আমি সর্বোত্তমভাবে 20% বলব ...)

আহ, আমি গ্লাইকোল = সবুজ ব্যবহার না করার বিষয়টি "প্লাস"-এ ভুলে গেছি!

তথ্য জন্য https://www.econologie.info/share/partag ... U3O24I.doc

সুপ্রভাত,

উপরন্তু, সার্কিটের বাইরে বায়ু গ্রহণ করা দরকারী নয়।
মেরু

পোলো লিখেছেন:উপরন্তু, সার্কিটের বাইরে বায়ু গ্রহণ করা দরকারী নয়।

? আমি জানি না তুমি কি বলতে চাচ্ছ? একটা ডায়াগ্রাম হতে পারে?

হ্যাঁ এটা সব আকর্ষণীয়.

অন্যান্য সৌর সংগ্রাহক সিস্টেমের সাথে তুলনামূলক ফলন পাওয়া কি সম্ভব?
পরিসংখ্যান, তথ্য, চিন্তার জন্য খাদ্য?
আগাম ধন্যবাদ

@+

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:কম:
ক) শোরগোল হতে পারে (কনফিগারেশনের উপর নির্ভর করে, গরম "নকিং" হওয়ার ঝুঁকি)
b) সৌর সার্কিটে তরল মাউন্ট করার জন্য সার্কুলারকে আরও শক্তিশালী হতে হবে
গ) অচেনা তাই অল্প চড়ে...

আপনি একটি "বিয়োগ" ভুলে যান: পাইপের ঢালকে সম্মান করার প্রয়োজন যাতে সংবহনকারী বন্ধ হয়ে গেলে সেন্সরগুলি পুরোপুরি খালি হয়, অন্যথায়, তুষারপাতের ক্ষেত্রে, চিৎকার! (আমি অভিজ্ঞতা থেকে বলছি)। একটি গ্লাইকল সেন্সরের এই সীমাবদ্ধতা নেই।
অন্যদিকে, সার্কুলারটি খুব বেশি শক্তিশালী হওয়া উচিত নয়, অন্যথায় এটি পাইপগুলিতে শব্দ করবে।
"ড্রেনব্যাক", এই বিভীষিকা কি? একজন বহিরাগত? ফরাসি কথা বলবেন না কেন?

হ্যাঁ Cuicui আপনি প্রবণতা সম্পর্কে সঠিক, কিন্তু এটা সত্যিই একটি অসুবিধা? আমি বলতে চাচ্ছি: আপনি ইনস্টলেশনের সময় এটি সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে এবং তারপর এটি নিষ্পত্তি!

গোলমালের জন্য, আপনি আমাদের সাথে জানেন যে এটি এখনও সমাধান হয়নি (ফিরে আসার জলপ্রপাতের শব্দ, যা 34 মিমি)। তুষারপাতের ১ম ঝুঁকির আগে এই বছর শুরু করতে আমার কাছে এখনও 1.5 মাস আছে ...

ড্রেন ব্যাক হ'ল ড্রেন সিস্টেমের অপর নাম। অ্যাপার-এ তারা প্রায়শই এটি সম্পর্কে কথা বলে।