সৌর তাপের আন্তঃ মৌসুমী স্টোরেজ

হ্যাঁ, প্রকল্পটির টারবাইনের সাথে কোন সম্পর্ক নেই যার কোন প্রকার জটিলতা পেল্টন - ইনজেক্টরের সাথে যুক্ত নেই।
টারবাইনিং বৈদ্যুতিক শক্তি প্রাপ্ত করার জন্য ব্যবহৃত হয় এবং এই প্রকল্পের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ যা অনেক বেশি পরিমাণ তাপ শক্তি এবং কিছুটা জটিল সাইটকে লক্ষ্য করে।

আরও জটিল এবং আরও অনিশ্চিত (মাটির ভিন্নতা এবং প্রচুর ড্রিলিং এর অসুবিধা), তদুপরি, জল-জলের তাপ পাম্প (19 কিলোওয়াট তাপ শক্তি পুনরুদ্ধার করা হয়েছে) ইতিমধ্যেই বিদ্যমান (ডায়াগ্রামের মতো অনুভূমিক ক্যাপচার এবং নিম্ন তাপমাত্রায় উত্তপ্ত মেঝে। অভ্যন্তর, ভিতর থেকে অন্তরণ (আইটিই) করার অসম্ভবতা), এটি বাড়ির বয়লার, পোস্টের শুরুতে দেখুন, এটি খুব ভাল কাজ করে (সিওপি 4.2 হিসাবে গণনা করা হয়েছে) তবে শক্তি পারমাণবিক ব্যবহার করে এবং টেকসই নয়, এটি সৌর শক্তি ব্যবহার করে সিওপি (প্রায় 6 যা এখনও আমাকে প্রতি বছর 600 ইউরো পারমাণবিক বিদ্যুৎ সাশ্রয় করবে) বৃদ্ধি করতে ব্যর্থ হওয়ার ক্ষেত্রে একটি ফলব্যাক পরিকল্পনা হয়ে উঠতে পারে যা একটি মৌসুমী চক্রে মাটি রিচার্জ করবে।

যদি এটি সফল হয় তবে এটি জীবনের জন্য একটি জল-জল তাপ পাম্প হবে যা শুধুমাত্র প্রয়োজনে কাজ করবে...

ছদ্ম ভূ-তাপীয় শক্তি এবং জমিতে স্টোরেজ বিভ্রান্ত করা উচিত নয়

মাটিতে সঞ্চয় করার অর্থ হল গ্রীষ্মে সৌর শক্তি দিয়ে মাটির একটি নির্দিষ্ট জায়গা গরম করা যাতে শীতকালে এটি থেকে উপকৃত হয়... আমি সত্যিই এটিতে বিশ্বাস করি না, স্থলটি খুব গড়, বজায় রাখার জন্য যথেষ্ট অন্তরক নয় তাপ, আমরা সেখানে যে তাপ রাখি তা আঁকতে সক্ষম হওয়ার জন্য যথেষ্ট পরিবাহী নয়

ছদ্ম ভূ-তাপীয় শক্তি সহজ: আমরা মাটির গড় তাপমাত্রা ব্যবহার করি যা প্রাকৃতিকভাবে সূর্যের তাপ থেকে তার সমগ্র পৃষ্ঠের উপর উপকৃত হয়েছে... এই তাপমাত্রা সরাসরি ব্যবহার করার জন্য খুব গড় কিন্তু তাপ পাম্পের জন্য দরকারী

আমি বলি সিউডো জিওথার্মাল এনার্জিকে আসল জিওথার্মাল এনার্জি থেকে আলাদা করার জন্য যেমন আইসল্যান্ডে করা হয় যেখানে আমরা সত্যিকার অর্থে শক্তি উৎপাদনের জন্য উচ্চ তাপমাত্রায় উষ্ণ প্রস্রবণ খুঁজে পাই, তাপ পাম্পের ঠান্ডা উৎস হিসেবে পরিবেশন করার চেয়ে অনেক ভালো।

chatelot16 লিখেছেন:আমি সত্যিই এটা বিশ্বাস করি না, মেঝে খুব গড়, তাপ ধরে রাখার জন্য যথেষ্ট অন্তরক নয়

হ্যাঁ, পুরো অসুবিধাটি মাটির বৈচিত্র্যের মধ্যে রয়েছে কারণ পরিবেশে (পৃথিবী, শিলা, ইত্যাদি) তাপ প্রসারণের সমীকরণগুলি আমাদেরকে সেগুলিতে বিশ্বাস করতে আমন্ত্রণ জানায় এবং কেবলমাত্র খুব তাত্ত্বিক এবং ব্যাখ্যাগুলি এই পোস্টে রয়েছে৷

আমি সারসংক্ষেপে ব্যাখ্যাটিকে জনপ্রিয় করি:

থার্মাল ডিফিউশন হল 2টি সুপরিচিত শারীরিক ঘটনা, তাপ প্রতিরোধের এবং তাপ ক্ষমতার বস্তুগতীকরণ।

ডিফিউশন "মোটামুটি সহজ", যদি আমরা বুঝতে পারি যে এটি তাপীয় আন্দোলনের উপস্থিতি বা অনুপস্থিতির একটি সম্ভাবনা যা একটি মাত্রা বরাবর গাউসিয়ানের মতো ছড়িয়ে পড়ে... এই সম্ভাব্যতা হল একটি তাপমাত্রা যা কম বা কম সময়ে দ্রুত বাস্তবায়িত হয় পরিবাহী মাধ্যম (অন্তরক, ধাতু, শিলা, পৃথিবী, ইত্যাদি)

একটি বিন্দুতে উত্তপ্ত একটি আয়তন তার তাপীয় "পেরিফেরি" এই দূরত্বের (Dt) বর্গমূলে বিবর্ণ হয়ে প্রসারিত হতে দেখে, এই দূরত্বের অভ্যন্তরটি সম্ভাব্যতার একটি নিয়ম দ্বারা বহিরাগতে চলে যায়, যেখানে সময়ের বর্গমূল যখন আমরা আমাদের T° অবস্থিত সেই দূরত্ব নির্ণয় করতে চাই।

1) এটি ব্যাখ্যা করে যে কেন একটি একক দীর্ঘ বোরহোল সর্বোত্তম হতে পারে না কারণ আয়তনের সাথে সম্পর্কিত এর বৃহৎ পৃষ্ঠতল অনেক তাপ হারায়।

2) এটি ব্যাখ্যা করে যে কেন একটি জলজ থেকে আগত তাপ যদি একটি বাহ্যিক উত্স দ্বারা পর্যাপ্তভাবে পুনরুত্পাদিত না হয় তবে তার কম বা বেশি ঘনিষ্ঠ পরিবেশের উপর নির্ভর করে অপরিবর্তনীয়ভাবে কমবেশি দ্রুত হ্রাস পাবে। মাটির পরিবেশের ভূ-তাপীয় শক্তি (পদার্থের আইসোটোপের পারমাণবিক বিভাজন) পৃষ্ঠের প্রতি m2 মিলিওয়াট মাত্র কয়েক দশ।

3) এটি ব্যাখ্যা করে যে কেন একটি গভীর বোরহোল (400 মিটার) যেখানে তাপমাত্রা গড়ে 25° হয় তা কাজে লাগানো যায় না কারণ কয়েক দিনের মধ্যে ক্ষয় নিশ্চিত করা হয়...

4) এটি উল্লম্ব ড্রিলিং ব্যবহার করার সময় তাপ পাম্প প্রতি ফলন ক্ষতির অংশ ব্যাখ্যা করে।

তাই মাটিকে "রিচার্জ" করা প্রয়োজন এবং বোরহোল সংগ্রহের জন্য ন্যূনতম সারফেস এস থেকে ভলিউম V অনুপাত সহ একটি ভলিউমকে সীমাবদ্ধ করতে হবে যা একটি গোলক (বেশিরভাগ BTES-এ কেবল একটি সিলিন্ডার তৈরি করা অসম্ভব)

সংক্ষিপ্ত বোরহোলগুলির একটি নেটওয়ার্কের সাহায্যে, প্রতিবেশী বোরহোল নলাকার সমগ্র আয়তনের প্রায় অভিন্ন তাপমাত্রার সাথে যা হারায় তা পুনরুদ্ধার করে, এটিও প্রয়োজনীয় যে সঞ্চয়স্থানের মাত্রাগুলি তাপ প্রসারণের রুটের তুলনায় খুব ছোট নয়। এক মৌসুমে পরিবেশ…

স্থল পরিবেশের জন্য (পাথর/পৃথিবী) এই প্রসারণ প্রায় 1^-10m²/s (একবার পড়ুন 6 থেকে বিয়োগ ছয় বর্গ মিটার প্রতি সেকেন্ডের শক্তি, বা 10 0,000m²/s)

এর মানে হল যে এক সেকেন্ডের পরে "কাদামাটিতে" তাপ প্রচারের দূরত্ব জানতে, আমাকে এই মানটি 0,000 001 নিতে হবে এবং বর্গমূল বের করতে হবে, যা আমাকে দেয় (0,000 001=0,001 এর বর্গমূল পড়ুন অর্থাৎ 1 মিমি কাদামাটি।

যদি আমি তাপের উত্স বজায় রাখি তবে আমি এই তাপ দ্বারা ভ্রমণ করা সমস্ত দূরত্ব জুড়ে একটি তাপমাত্রা গ্রেডিয়েন্ট পাব... 100 এর পরে তাপ 1 সেমি ভ্রমণ করবে...।
0,000 001 * 100 = 0,0001
রুট 0,0001=0,01 বা 1 সেমি…
এক বছর পর কাদামাটিতে তাপ অনুপ্রবেশের গভীরতা খুঁজে বের করতে?

এক বছরে 31 সেকেন্ড হয়।

0,001 (এক সেকেন্ডের পরে প্রচারের দূরত্ব) 31536000 এর বর্গমূল দ্বারা গুণ করলে আমরা 5,61 মিটার পাই।
ক্লে বা গ্রানাইট বিশেষত পরিবাহী উপকরণ materials

0.285*10^-6m²/s সূচক সহ আরও বেশি অন্তরক এবং সম্ভাব্য মেঝের উদাহরণ নেওয়া যাক।
উপরের সমীকরণগুলি ব্যবহার করে আমরা এক বছর পরে 3 মিটার গভীরতায় পৌঁছেছি


উপসংহার: একটি বৃহৎ কাঠামোর জন্য ক্ষয়ক্ষতি ন্যূনতম হয়ে যায় (6 মাস, 2 থেকে 4 মিটারের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ার তুলনায়) এবং এটি আর পৃথিবীতে অন্তরণ করার প্রয়োজন নেই। তদ্ব্যতীত, যদি মাটিতে জলের পুনরুত্থান থাকে তবে এটি নিষিদ্ধ।

আমি এই ধারণাটিকে অবিশ্বাস করি যে তাপটি ব্যাসার্ধের একটি গতির বর্গমূলে উত্তপ্ত বিন্দুর চারপাশে অগ্রসর হয়... এটি আপনাকে বিশ্বাস করে যে এটি যত বড় হবে, তত ভাল: না গতি আমাকে আগ্রহী করে না, কোনটি আগ্রহী আমি শক্তি হারিয়েছে: যখন ব্যাসার্ধ বৃদ্ধি পায় তখন গোলকের পৃষ্ঠ ব্যাসার্ধের বর্গক্ষেত্রের সাথে বৃদ্ধি পায়... তাই গতি হ্রাস পায় এবং পৃষ্ঠ বৃদ্ধি পায় যা একটি ধ্রুবক হারানো শক্তি তৈরি করে!

তাপ বিস্তার এই নিয়ম অনুসরণ করে: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89qua ... la_chaleur

এটি একটি সাধারণ বর্গক্ষেত্রের চেয়ে একটু বেশি জটিল...(আমি মনে করি...আমার পড়াশোনা অনেক দূরে...)

এটি আসলেই খুব জটিল কারণ প্রচুর কম্পিউটিং শক্তি সহ কোনও মেশিনই মাত্রা বৃদ্ধির সাথে সাথে 3D তে ডিফিউশন মডেল করতে পারে না।
যাইহোক, সসীম উপাদান ব্যবহার করে আমরা যাচাই করতে পারি যে বর্গাকার আইনটি মোটামুটিভাবে সম্মানিত এবং অনুশীলনে যাচাই করা হয় এবং সিমুলেশনগুলি একটি বোরহোলের উপর সসীম উপাদান সংখ্যাসূচক সিমুলেশন মডেলের সাথে লেগে থাকে। 2D-এ ক্রিস্টোফের লিঙ্ক দেখুন।
যাইহোক, আমি স্পষ্ট করতে চাই যে একটি ধ্রুবক পদ্ধতিতে শক্তি হারিয়ে যায় না, কারণ প্রচুর ড্রিলিং (আকাশ থেকে দেখা একটি বৃত্তে এবং পৃথিবীতে নলাকার) একদিকে হারানো শক্তির পুনরুদ্ধার তৈরি করতে দেয়। সংলগ্ন ড্রিলিং এবং অন্যদিকে সিলিন্ডারের সীমার মধ্যে থাকা শক্তির সম্পূর্ণ পরিমাণ আটকে ফেলার জন্য...
পরিধির বোরহোলগুলির বাইরে ছড়িয়ে থাকা শক্তিগুলি আংশিকভাবে হারিয়ে যায় কারণ পরিধির বোরহোলগুলি সর্বদা স্টোরেজ সীমার বাইরে "পাম্প" করে।
এর বাইরে বিচ্ছুরিত শক্তি তাই ধীর হয়ে যাবে এবং BTES এর পরিধিতে সময়ের সাথে সাথে তাপমাত্রায় প্রগতিশীল বৃদ্ধি ঘটবে যদি আমরা আমাদের ইনজেকশনের চেয়ে বেশি পাম্প না করি (এই উন্নতিটি তত্ত্বে এবং অনুশীলনে BTES-এ পরিলক্ষিত হয়। কয়েক বছরের জন্য).

এই সম্প্রচার জিনিসটি আমার জন্য একটি বড় "ট্রম্পে ল'ওয়েল"।

যদি এটি খুব জটিল হয় এবং আমরা অনুধাবনের দিকে অগ্রসর হওয়া কীভাবে ন্যায়সঙ্গত করতে পারি তা গণনা করতে পারি না?

তাপ সেন্সর বিনামূল্যে না! স্টোরেজ সিস্টেমের খুব বেশি ক্ষতি হলে এটি ধ্বংসাত্মক হবে

আমরা যদি অন্য একটি সমাধান বিবেচনা করি, যেমন ফটোভোলটাইক প্যানেল, ইলেক্ট্রোলাইসিস, হাইড্রোজেন কম্প্রেশন, হিট ইঞ্জিন, হিট পাম্প, তবে এটি সহজ নয় তবে সবকিছুই গণনাযোগ্য এবং আমরা ফলাফল সম্পর্কে নিশ্চিত, কিছু অতিরিক্ত সুবিধা সহ, এই চেইনের প্রতিটি উপাদান হতে পারে অন্য কিছুর জন্য ব্যবহার করা হয়... মাটিতে ড্রিলিং করার সময় অন্য কিছুর জন্য ব্যবহার করা যায় না... এবং এমনকি জলরোধী স্তরটি পাংচার করে এবং পার্শ্ববর্তী কূপগুলি শুকিয়ে বিপর্যয় ঘটাতে পারে

এটি প্রায়ই বলা হয় যে সৌর উত্তাপের জন্য বছরের বেশি সময় ধরে সঞ্চয়স্থান অপরিহার্য: এটি সৌর তাপীয় ক্ষেত্রে সত্য, কারণ সৌর তাপ সংগ্রাহক শীতকালে খুব বেশি উত্পাদন করে না, তবে ফটোভোলটাইকগুলি শীতকালে প্রায়শই উত্পাদন করে, কেবল গ্রীষ্মে কম তবে এখনও বলতে যথেষ্ট কয়েক মাস ধরে যে স্টোরেজ যথেষ্ট

কেন সবসময় বলে যে একটি তাপ পাম্প পারমাণবিক বিদ্যুৎ খরচ করে?

বর্তমান ফটোভোলটাইক্সের কার্যক্ষমতা 16%... একটি তাপ পাম্প সহ 6,25 সহগ সহ আমরা 100% তৈরি করি

বিদ্যুৎ সঞ্চয় করা ব্যয়বহুল কিন্তু সম্ভব এবং গণনাযোগ্য... মাটির তাপ আমি এখনও কোন ফলাফল দেখতে পাচ্ছি না

chatelot16 লিখেছেন:যদি এটি খুব জটিল হয় এবং আমরা অনুধাবনের দিকে অগ্রসর হওয়া কীভাবে ন্যায়সঙ্গত করতে পারি তা গণনা করতে পারি না?

কারণ যখন আমরা গণিতের একটি গ্রহণযোগ্য নির্ভুলতায় পৌঁছে যাই এবং আমরা ঝুঁকিটি মূল্যায়ন করেছি তখন আমাদের অবশ্যই উপলব্ধির দিকে এগিয়ে যেতে হবে। বাস্তবে ব্যবহার না করা হলে তত্ত্বটি মূল্যহীন।

lilian07 লিখেছেন:মাটির উত্তাপ আমি এখনও কোনও ফল দেখতে পাচ্ছি না

https://fr.wikipedia.org/wiki/Stockage_ ... de_chaleur

পরিচিত কার্যকরী BTES-এর সাথে কিছু আকর্ষণীয় লিঙ্ক রয়েছে যার মধ্যে রয়েছে ড্রেক ল্যান্ডিং সম্প্রদায়ের একটি (ব্যাকআপ গ্যাস বয়লার এবং গ্যাস DHW সহ) তবে ফ্রান্সে আরও অনেক প্রকল্প চলছে। আমার ব্যাকআপ প্রাথমিকভাবে তাপ পাম্প এবং শেষ পর্যন্ত একটি চুলা-বয়লার হবে।

স্টোরেজ কাজ নাও করতে পারে যে কারণে এখনও আমাকে এড়াতে পারে, ড্রিলিং এত সহজ নাও হতে পারে, ক্যালোরি ইনজেকশন এবং পুনরুদ্ধার পরিকল্পনা অনুযায়ী নাও যেতে পারে। ...(কংক্রিটে এমবেড করা PE টিউবগুলির সাথে তাপ স্থানান্তর নিয়ন্ত্রণ সত্ত্বেও)

কিন্তু যদি মাটির তাপমাত্রা 25° এর পরিবর্তে 12° হয় যা গণনাকৃত স্টোরেজ ফলনকে 5% এর কম কমিয়ে দেবে এবং যা উদ্দেশ্য সাপেক্ষে ব্যর্থতা গঠন করবে)।
13° (25-12) ডেল্টা সহ COP =3611 (শীতের মাঝামাঝি বা এমনকি অফ-সিজনে আরও খারাপ, 5% ফলন) একটি হিট পাম্প দ্বারা পুনরুদ্ধার করতে প্রায় 3 Kwh হবে। আমার অধ্যয়নের জন্য, অফ-সিজনেও লাভজনকতা অর্জন করা হবে কিন্তু লক্ষ্য অর্জন করা হবে না।

তার সমস্ত মন্তব্যের সাথে আমি 3টি ছোট বোরহোলের পরিমাপের পরীক্ষা পর্বটি এড়িয়ে যাচ্ছি না।

অবশেষে, এটা স্বীকার করতে হবে যে এই ধরনের প্রকল্পের একটি ব্যতিক্রমী দিক আছে।
থার্মাল হল প্যানেল তৈরির জন্য প্রচুর পরিমাণে রাসায়নিক বা সিলিকন ব্যবহার না করেই প্যানেল প্রতি একটি উচ্চ ফলন, তাপ সঞ্চয় একটি অসীম চক্র, এটির জন্য একটি ভঙ্গুর, ব্যয়বহুল থার্মোডাইনামিক সিস্টেমের প্রয়োজন নেই যার কার্যকারিতা 7 এর নিচে সন্দেহজনক, এটি একটি একটি জল সঞ্চালক গঠিত সহজ সিস্টেম. এটি প্রচুর অপচয়কারী শক্তি ব্যবহার করে (তাপ প্যানেল দ্বারা প্রকাশিত বার্ষিক শক্তির 2/3), তাপ শক্তি একটি ফরাসি পরিবারের 80% শক্তির চাহিদার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। বিটিইএস দ্বারা সঞ্চয় করা জমির হারানো এলাকাকে কাজে লাগায়....আমি মনে করি যে বিটিইএস পারমাণবিক সমস্যা এবং বাড়িতে নিরোধকের অভাব সমাধান করতে পারে।
ক্রিস্টোফের সিস্টেম 700W/m2 দ্বারা প্রকাশিত ক্ষমতাগুলি দেখুন 80 এর COP সহ অন্য কোনও সিস্টেমের সাথে তুলনা করা যায় না।

chatelot16 লিখেছেন:যদি এটি খুব জটিল হয় এবং আমরা অনুধাবনের দিকে অগ্রসর হওয়া কীভাবে ন্যায়সঙ্গত করতে পারি তা গণনা করতে পারি না?

এটি সম্মিলিত নেটওয়ার্কের জন্য আরো উদ্দেশ্যমূলক http://www.dlsc.ca/borehole.htm , যা পার্কিং লট বা রাস্তাগুলিতে অ্যাসফল্টের নীচে সর্পেন্টাইন সেন্সরগুলির সাথে যুক্ত একটি নির্দিষ্ট ভবিষ্যত রয়েছে৷
http://www.icax.co.uk/thermalbank.html


জমির সামঞ্জস্য নিয়ে অনেক অনিশ্চয়তা রয়ে গেছে জেনেও কি বিনিয়োগ সম্পর্কে ধারণা আছে? সম্পাদনা করুন, আমি পোস্ট করার আগে আপনি উত্তর দিয়েছেন

উপর একটি আকর্ষণীয় নথি ভূগর্ভস্থ শক্তি সঞ্চয় ...আমি সোডিয়াম/সালফার ব্যাটারি সম্পর্কে জানতাম না। এবং ব্যক্তিদের জন্য?

এই ছোট্ট তথ্যবহুল চিত্রটির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ....
সঞ্চয়স্থান সম্পর্কে আমাদের অনেক কিছু শেখার আছে....সোডিয়ামের ভুগতে হয়েছে যা আমি দেখিনি, প্রধান সমস্যাটি পরিচালনা করার জন্য উচ্চ তাপমাত্রার প্রয়োজন (300°), খুব খারাপ ভাল ঘনত্ব '110 wh/kg.... প্রধান গবেষণা সোডিয়াম- আয়ন (প্রগতিতে)
সীসা ব্যাটারি অদৃশ্য হয়ে যাবে এবং লিটিয়াম আয়ন ব্যাটারির ক্ষমতা 2 বছরের মধ্যে দ্বিগুণ হবে... এলন মাস্কের গিগাফ্যাক্টরি যা কয়েকদিনের মধ্যে উদ্বোধন করা হবে।
এবং স্টেপ খুব উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে!!!!